Actueel
alle pijlers
Algemeen vluchtelingentopic deel 8
zondag 6 november 2016 om 21:16
Beste forummers,
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Deel 3: Algemeen vluchtelingentopic deel 3
Deel 4: Algemeen vluchtelingentopic deel 4
Deel 5: Algemeen vluchtelingentopic deel 5
Deel 6: Algemeen vluchtelingentopic deel 6
Deel 7: Algemeen vluchtelingentopic deel 7
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Deel 3: Algemeen vluchtelingentopic deel 3
Deel 4: Algemeen vluchtelingentopic deel 4
Deel 5: Algemeen vluchtelingentopic deel 5
Deel 6: Algemeen vluchtelingentopic deel 6
Deel 7: Algemeen vluchtelingentopic deel 7
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 29 oktober 2018 om 13:00
Er zijn verdragen gesloten door de VN m.b.t. vluchtelingen, die bestaan sinds 1951 vlak na de 2de wereldoorlog. Als je je navraagt wat het nut daarvan is dan ben je het spoor compleet bijster.MarkSD schreef: ↑29-10-2018 12:46Punt is dat praten over feiten en perspectief niet gewenst is in deze discussie.
Basisvragen als
'wat is het voor- of nadeel voor NL?'
''waarom zou NL überhaupt mensen van 3000 kilometer verderop opvangen als het 2750 kilometer in die richting het al veilig is?'
'In weke verhouding tot de rest van de wereld moet NL daarin een rol spelen? (kortom: hoeveel verdelen over China, Birma, Zuid-Afrika etc. in verhouding met NL)'
worden niet gesteld.
Vragen stellen, filosoferen en nadenken wordt -ook op dit forum!- als 'provoceren' betitelt en gest(r)aft met een ban.
Als NL zoals vaker de VS volgt, zijn we binnenkort hier:
https://youtu.be/jKUShNmEkaA?t=178
Ook moet je je gaan verdiepen in het asielbeleid hier in NL. Bovenaan de lijst met criteria is dat NL het eerste veilig land moet zijn waar de aanvraag ingediend had kunnen worden voordat de aanvraag gehonoreerd wordt. Dat wil zeggen dat je hier geen asiel krijgt als je eerst door tig veilig landen gereisd hebt. Dat is ook een zo'n fabeltje van het extreemrechts clubje. Dus jouw vraag waarom ze niet eerst in Chinas? asiel aanvragen is absurd.
Jouw vergelijking met de VS is puur stemmingmakerij en totaal niet serieus te nemen.
maandag 29 oktober 2018 om 13:12
.Lilli-Putter schreef: ↑29-10-2018 13:00Er zijn verdragen gesloten door de VN m.b.t. vluchtelingen, die bestaan sinds 1951 vlak na de 2de wereldoorlog. Als je je navraagt wat het nut daarvan is dan ben je het spoor compleet bijster.
Ook moet je je gaan verdiepen in het asielbeleid hier in NL. Bovenaan de lijst met criteria is dat NL het eerste veilig land moet zijn waar de aanvraag ingediend had kunnen worden voordat de aanvraag gehonoreerd wordt. Dat wil zeggen dat je hier geen asiel krijgt als je eerst door tig veilig landen gereisd hebt. Dat is ook een zo'n fabeltje van het extreemrechts clubje. Dus jouw vraag waarom ze niet eerst in Chinas? asiel aanvragen is absurd.
Jouw vergelijking met de VS is puur stemmingmakerij en totaal niet serieus te nemen.
Het nut van lang geleden gemaakte afspraken evalueren en beoordelen is sowieso heel nuttig.
Verdragen mogen nooit een belemmering zijn om goed beleid te voeren. Volgens ook Arjen Lubach: https://youtu.be/WvalO-KHfkg?t=692
Waarom zou opvang in China absurd zijn? Geografisch en cultureel ligt China niet verder weg van Irak dan Nederland. Eerder dichterbij.
Nederland heeft een slecht beleid. Procedures te lang en uitzetting totaal afwezig.
Durf te twijfelen.
maandag 29 oktober 2018 om 14:11
Heb je ook een eigen mening of ga je alleen af op wat Lubach en de racist Tucker Carlson zeggen?MarkSD schreef: ↑29-10-2018 13:12.
Het nut van lang geleden gemaakte afspraken evalueren en beoordelen is sowieso heel nuttig.
Verdragen mogen nooit een belemmering zijn om goed beleid te voeren. Volgens ook Arjen Lubach: https://youtu.be/WvalO-KHfkg?t=692
Waarom zou opvang in China absurd zijn? Geografisch en cultureel ligt China niet verder weg van Irak dan Nederland. Eerder dichterbij.
Nederland heeft een slecht beleid. Procedures te lang en uitzetting totaal afwezig.
Durf te twijfelen.
China zal ook wel asielaanvragen krijgen uit andere landen, maar wat heeft dat met Nederland te maken? waarom niet in China of Zuid-Afrika, verwacht je nou een serieus antwoord daarop? Je roept weer zomaar wat in het wilde.
Als jij meent dat Nederland een slecht beleid heeft en dat uitzettingen afwezig zijn verwacht ik dat je dat onderbouwt met cijfers en niet met linkjes van YouTube waarin iemand anders zegt dat het zo is en dus moeten wij aannemen dat het ook zo is.
maandag 29 oktober 2018 om 15:26
kopjechino schreef: ↑29-10-2018 07:47Ik vind het heel triest. Ik snap dat je die mensen niet verplicht kan vast houden, maar 8 kinderen... die hebben onderwijs en sociale contacten nodig. En een veilig warm huis.
Hoe zouden die ouders daarover denken? Zijn wij nu verwend door onze Westerse denkwijze? Ik vind het nu al fris in een 10 graden serre aan ons huis, laat staan in een tentje in het bos. Maar ze willen geen asiel werd net weer op de radio aangegeven. Ze wilden geen warm huis en dak boven het hoofd. Ze wilden naar een nog rijker land waarschijnlijk. Dat zo voor de brexit, daar zullen ze al helemaal niet mee bezig zijn. Dat er straks weer echte traditionele grenzen gaan komen. Zouden we dan wel met deze vluchtelingen zijn blijven zitten? Een soort tweede keus land?
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
maandag 29 oktober 2018 om 16:19
Je geeft geen enkel inhoudelijk antwoord. En dat is exact waar Tucker het over heeft. Wanneer je iemands mening niet aanstaat, roep je gewoon (zonder ook maar enige onderbouwing) 'racist' en daarmee is elk argument van deze persoon voor jou onacceptabel.Lilli-Putter schreef: ↑29-10-2018 14:11Heb je ook een eigen mening of ga je alleen af op wat Lubach en de racist Tucker Carlson zeggen?
China zal ook wel asielaanvragen krijgen uit andere landen, maar wat heeft dat met Nederland te maken? waarom niet in China of Zuid-Afrika, verwacht je nou een serieus antwoord daarop? Je roept weer zomaar wat in het wilde.
Als jij meent dat Nederland een slecht beleid heeft en dat uitzettingen afwezig zijn verwacht ik dat je dat onderbouwt met cijfers en niet met linkjes van YouTube waarin iemand anders zegt dat het zo is en dus moeten wij aannemen dat het ook zo is.
Dat is niet erg constructief en zal alleen maar tot verdere verharding leiden.
Over het uitzetbeleid en cijfers: https://www.elsevierweekblad.nl/nederla ... or-610724/
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b611c243/
maar ik neem aan dat ook deze 'bron' jou niet bevalt en je dus alle cijfers en argumenten niet hoeft te weerspreken.
maandag 29 oktober 2018 om 16:52
Nou ja zeg hoe kan dit nou?
[url][https://www.rtvnoord.nl/nieuws/200663/S ... or-azc/url]
Het aantal winkeldiefstallen in de gemeente Westerwolde is in de periode van januari tot augustus 2018 met ruim 45 procent gestegen.
Dit jaar waren er 157 winkeldiefstallen: vorig jaar waren dat er in dezelfde periode 108. Vergeleken met 2015 en 2016 is er nog wel een daling van het aantal delicten.
'Bij nagenoeg alle winkeldiefstallen betrof de verdachte een inwoner van het asielzoekerscentrum in Ter Apel', schrijft burgemeester Klaassen in een rapportage over de situatie in de 'asielhoofdstad van Nederland'.
Meer mishandeling en geweldpleging
Ook het aantal mishandelingen in Westerwolde steeg: van 52 in de periode januari tot augustus 2017 naar 63 in diezelfde periode dit jaar. Dat is hoger dan in 2015 en 2016. Ook deze stijging is volgens de burgemeester te relateren aan het opvangcentrum in Ter Apel.
Terwijl er tussen januari en augustus 2017 volgens de cijfers geen sprake is geweest van openlijke geweldpleging, zijn er dit jaar zeven gevallen gemeld. Van die zeven zijn er vier te relateren aan het azc.
[url][https://www.rtvnoord.nl/nieuws/200663/S ... or-azc/url]
Het aantal winkeldiefstallen in de gemeente Westerwolde is in de periode van januari tot augustus 2018 met ruim 45 procent gestegen.
Dit jaar waren er 157 winkeldiefstallen: vorig jaar waren dat er in dezelfde periode 108. Vergeleken met 2015 en 2016 is er nog wel een daling van het aantal delicten.
'Bij nagenoeg alle winkeldiefstallen betrof de verdachte een inwoner van het asielzoekerscentrum in Ter Apel', schrijft burgemeester Klaassen in een rapportage over de situatie in de 'asielhoofdstad van Nederland'.
Meer mishandeling en geweldpleging
Ook het aantal mishandelingen in Westerwolde steeg: van 52 in de periode januari tot augustus 2017 naar 63 in diezelfde periode dit jaar. Dat is hoger dan in 2015 en 2016. Ook deze stijging is volgens de burgemeester te relateren aan het opvangcentrum in Ter Apel.
Terwijl er tussen januari en augustus 2017 volgens de cijfers geen sprake is geweest van openlijke geweldpleging, zijn er dit jaar zeven gevallen gemeld. Van die zeven zijn er vier te relateren aan het azc.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 29 oktober 2018 om 17:04
We hebben op korte termijn zeker laag- en middelbaar geschoolden nodig. Op de langetermijn hebben we meer mensen nodig om de klap van de vergrijzing op te vangen.Pientjexxxx schreef: ↑28-10-2018 19:35Als je denkt dat Nederland op analfabeten en niet tot slecht opgeleide mensen zit te wachten om hier het werk te komen doen dan vind ik dat niet heel slim overkomen. We hebben hier sowieso al heel veel statushouders die thuiszitten en die dat ongeschoolde werk zouden kunnen doen. Daarnaast is de verwachting dat in de toekomst veel van de banen voor ongeschoolden en laaggeschoolden door robotisering zullen verdwijnen. Dat zijn feiten en heeft dus niets met een mening te maken.
Beetje raar dat jij dan nu weer hier mee aankomt, want hoger opgeleiden en Nederlands opgeleide kinderen wil jij hier ook niet.
maandag 29 oktober 2018 om 17:27
Geloof jij die onzin nou nog steeds dat vluchtelingen en asielzoekers nodig zijn tegen de vergrijzing?LizPair schreef: ↑29-10-2018 17:04We hebben op korte termijn zeker laag- en middelbaar geschoolden nodig. Op de langetermijn hebben we meer mensen nodig om de klap van de vergrijzing op te vangen.
Beetje raar dat jij dan nu weer hier mee aankomt, want hoger opgeleiden en Nederlands opgeleide kinderen wil jij hier ook niet.
https://www.nrc.nl/nieuws/2015/09/12/vl ... 00-a113025
De media staan bol van polemieken over het opnemen van meer vluchtelingen. Een veelgehoord economisch argument van de voorstanders is dat vluchtelingen en migranten een positieve bijdrage zouden kunnen leveren aan het bestrijden van de vergrijzingsproblematiek.
Zowel op korte als lange termijn zal dit een illusie blijken te zijn. Op korte termijn omdat bijna alle EU-landen structureel kampen met (toren-)hoge (jeugd-)werkloosheid, en het bovendien heel moeilijk blijkt te zijn migranten aansluiting te laten vinden met de arbeidsmarkt. Zie bijvoorbeeld het hoge percentage van 40 procent bijstandsgerechtigde Somaliërs in ons land.
Een veel belangrijkere en grotere denkfout betreft de langere termijn. Het tegengaan van vergrijzing impliceert het veranderen van bevolkingsopbouw, waarbij er een betere balans komt tussen de jongere en oudere leeftijdscategorieën. In demografisch jargon heet dit dat de bevolkingsopbouw in vergrijsde landen weer meer de vorm van een echte piramide aanneemt. Aangezien iedereen ouder wordt, dus op termijn ook de vaak nu nog jonge immigranten, is dit een doodlopende weg. Demografen kunnen namelijk eenvoudig aantonen dat dit alleen maar werkt bij een voortdurende sterke bevolkingsgroei. Duidelijk is dat dit niet wenselijk is, en dat bij het bestrijden van de vergrijzingsproblematiek eerder gezocht moet worden naar meer duurzamere economische oplossingen, waarbij ouderen langer en anders blijven participeren in het arbeidsproces, er meer gebruik wordt gemaakt van nieuwe technologie en gestreefd wordt naar een stationaire bevolkingsontwikkeling.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 29 oktober 2018 om 17:32
In het verleden gedane pogingen hier zakelijker te discussiëren zijn nooit op iets uitgelopen, maar ik wil het best nog wel eens proberen.
Ik geloof sterk in de verantwoordelijkheid van mensen, op alle vlakken. Dus ook de verantwoordelijkheid om mensen op te vangen. Niet alle mensen en niet als enige. Ik sta ook niet onwelwillend tegenover een pragmatischere keuze als het om verblijfsvergunningen gaat: waarom een tandarts uit een veilig land terugsturen als we hier niet genoeg tandartsen hebben?
Het asielbeleid moet sneller, maar dat schijnt onmogelijk te zijn. Klinkering is een schande voor onze samenleving. Veiligelandiers moeten echt nog veel sneller terug, aangezien zij aantoonbaar voor de meeste overlast zorgen. Al deze maatregelen staan echter niet in de weg dat we, wat mij betreft, andere mensen nog steeds moeten opvangen.
Ik geloof sterk in de verantwoordelijkheid van mensen, op alle vlakken. Dus ook de verantwoordelijkheid om mensen op te vangen. Niet alle mensen en niet als enige. Ik sta ook niet onwelwillend tegenover een pragmatischere keuze als het om verblijfsvergunningen gaat: waarom een tandarts uit een veilig land terugsturen als we hier niet genoeg tandartsen hebben?
Het asielbeleid moet sneller, maar dat schijnt onmogelijk te zijn. Klinkering is een schande voor onze samenleving. Veiligelandiers moeten echt nog veel sneller terug, aangezien zij aantoonbaar voor de meeste overlast zorgen. Al deze maatregelen staan echter niet in de weg dat we, wat mij betreft, andere mensen nog steeds moeten opvangen.
maandag 29 oktober 2018 om 19:08
Waar zeg ik dat we onze kinderen in Nederland niet moeten scholen? Dat heb ik echt nog nooit gezegd. Ik ben er wel voor om de lat in het onderwijs hoger te leggen en een groot aantal onzinstudies te schrappen. Het geld dat we besparen door flink wat van die onzinstudies te schrappen, zouden we kunnen inzetten om een aantal studierichtingen die mensen opleiden die wij als maatschappij heel hard nodig hebben, uit te breiden en te verbeteren. En dan bedoel ik ook studierichtingen op MBO-4 niveau.LizPair schreef: ↑29-10-2018 17:04We hebben op korte termijn zeker laag- en middelbaar geschoolden nodig. Op de langetermijn hebben we meer mensen nodig om de klap van de vergrijzing op te vangen.
Beetje raar dat jij dan nu weer hier mee aankomt, want hoger opgeleiden en Nederlands opgeleide kinderen wil jij hier ook niet.
Kun je een bron geven waaruit blijkt dat wij hier om niet of laaggeschoolden arbeidskrachten zitten te springen, want de Afrikanen die met bootjes deze kant op komen zijn in ieder geval niet middelbaar geschoold.
anoniem_211360 wijzigde dit bericht op 29-10-2018 19:31
0.05% gewijzigd
maandag 29 oktober 2018 om 19:20
LizPair schreef: ↑29-10-2018 17:04We hebben op korte termijn zeker laag- en middelbaar geschoolden nodig. Op de langetermijn hebben we meer mensen nodig om de klap van de vergrijzing op te vangen.
Beetje raar dat jij dan nu weer hier mee aankomt, want hoger opgeleiden en Nederlands opgeleide kinderen wil jij hier ook niet.
Die vlieger is al gecrasht. Het CPB concludeerde dat in 2003 al.
https://www.cpb.nl/persbericht/329217/i ... ergrijzing
Vluchtelingen hebben niks met migratievoorwaarden te maken. Elke vluchteling zou alleen voor de duur van het onveilig zijn van het thuisland moeten worden opgevangen. En daarna terug, altijd. Na 1, 10 of 70 jaar. Behalve wanneer ze inmiddels voldoen aan de reguliere migratievoorwaarden.
maandag 29 oktober 2018 om 20:55
Rosabella1 schreef: ↑29-10-2018 16:52Nou ja zeg hoe kan dit nou?
[url][https://www.rtvnoord.nl/nieuws/200663/S ... or-azc/url]
Het aantal winkeldiefstallen in de gemeente Westerwolde is in de periode van januari tot augustus 2018 met ruim 45 procent gestegen.
Dit jaar waren er 157 winkeldiefstallen: vorig jaar waren dat er in dezelfde periode 108. Vergeleken met 2015 en 2016 is er nog wel een daling van het aantal delicten.
'Bij nagenoeg alle winkeldiefstallen betrof de verdachte een inwoner van het asielzoekerscentrum in Ter Apel', schrijft burgemeester Klaassen in een rapportage over de situatie in de 'asielhoofdstad van Nederland'.
Meer mishandeling en geweldpleging
Ook het aantal mishandelingen in Westerwolde steeg: van 52 in de periode januari tot augustus 2017 naar 63 in diezelfde periode dit jaar. Dat is hoger dan in 2015 en 2016. Ook deze stijging is volgens de burgemeester te relateren aan het opvangcentrum in Ter Apel.
Terwijl er tussen januari en augustus 2017 volgens de cijfers geen sprake is geweest van openlijke geweldpleging, zijn er dit jaar zeven gevallen gemeld. Van die zeven zijn er vier te relateren aan het azc.
Ze hebben zelfs al een lokale begraafplaats gevonden, half edelmetalen van de begraafplaats werden volgens een familielid uit Ter Apel “schijnbaar” aangetroffen binnen de grenzen van het AZC. Meer oud metaal was ook aanwezig. Dus eigenrechting ondanks de nuchtere Groningse mentaliteit komt eraan. Weer een negatieve extra bijdrage naast de al boven beschreven bewezen zaken. Bij het oud metaal, hoe bedoel je oud, werd dus geen dader aangetroffen.
Lappen ze de asielzoekers er nu bij of wat anders? Ik weet het niet namelijk.
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
maandag 29 oktober 2018 om 21:00
Ze zegt helemaal geen 'racist'.MarkSD schreef: ↑29-10-2018 16:19Je geeft geen enkel inhoudelijk antwoord. En dat is exact waar Tucker het over heeft. Wanneer je iemands mening niet aanstaat, roep je gewoon (zonder ook maar enige onderbouwing) 'racist' en daarmee is elk argument van deze persoon voor jou onacceptabel.
Dat is niet erg constructief en zal alleen maar tot verdere verharding leiden.
Over het uitzetbeleid en cijfers: https://www.elsevierweekblad.nl/nederla ... or-610724/
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b611c243/
maar ik neem aan dat ook deze 'bron' jou niet bevalt en je dus alle cijfers en argumenten niet hoeft te weerspreken.
En voor de rest geef je wat cijfers maar welk punt wil je maken met deze links.
Lili, zonde van je tijd dit.
maandag 29 oktober 2018 om 21:13
Dit is een interessant verhaal. Gek dat ik er niets van gelezen heb.thedutchwiseguy schreef: ↑29-10-2018 20:55Ze hebben zelfs al een lokale begraafplaats gevonden, half edelmetalen van de begraafplaats werden volgens een familielid uit Ter Apel “schijnbaar” aangetroffen binnen de grenzen van het AZC.
maandag 29 oktober 2018 om 21:20
maandag 29 oktober 2018 om 22:18
vrouwjagersma schreef: ↑29-10-2018 21:13Dit is een interessant verhaal. Gek dat ik er niets van gelezen heb.
Ik ook (nog) niet, werd vanavond telefonisch door een tante verteld. Dus wat nooit een problem was, dat AZC, geeft nu spanning. Dus misschien vermeld in wat wij lokale sufferdje noemen.
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
dinsdag 30 oktober 2018 om 09:24
Die komt woensdag. Daarnaast hebben we een heel goede regionale krant die grafschennis en grafdiefstal altijd als nieuws brengt. Dus ik wacht af.thedutchwiseguy schreef: ↑29-10-2018 22:18Ik ook (nog) niet, werd vanavond telefonisch door een tante verteld. Dus wat nooit een problem was, dat AZC, geeft nu spanning. Dus misschien vermeld in wat wij lokale sufferdje noemen.
dinsdag 30 oktober 2018 om 09:33
Dat is waar ik heb er ook nog nergens iets over gelezen.vrouwjagersma schreef: ↑30-10-2018 09:24Die komt woensdag. Daarnaast hebben we een heel goede regionale krant die grafschennis en grafdiefstal altijd als nieuws brengt. Dus ik wacht af.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 30 oktober 2018 om 10:47
Heb je die links zelf wel gelezen?MarkSD schreef: ↑29-10-2018 16:19Je geeft geen enkel inhoudelijk antwoord. En dat is exact waar Tucker het over heeft. Wanneer je iemands mening niet aanstaat, roep je gewoon (zonder ook maar enige onderbouwing) 'racist' en daarmee is elk argument van deze persoon voor jou onacceptabel.
Dat is niet erg constructief en zal alleen maar tot verdere verharding leiden.
Over het uitzetbeleid en cijfers: https://www.elsevierweekblad.nl/nederla ... or-610724/
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b611c243/
maar ik neem aan dat ook deze 'bron' jou niet bevalt en je dus alle cijfers en argumenten niet hoeft te weerspreken.
In de eerste link, eerste alinea staat het volgende :
"Van de 20.000 asielzoekers die het afgelopen jaar ons land via de Dienst Terugkeer en Vertrek hadden moeten verlaten, zijn er nog 5.000 aanwezig."
75% procent is dus vertrokken, maar jij meent dat uitzetting afwezig blijft? Make it make sense...
Verder staat ook hetvolgende over het nederlands asielbeleid
"Nederland geeft steeds minder asielzoekers een verblijfsvergunning, vorig jaar nog maar 30 procent."
Dit is precies wat ik eerder schreef. Niet alleen het aantal asielzoekers in Nederland daalt, maar ook het aantal aanvragen die gehonoreerd worden blijft afnemen. Maar volgens jou komt er een soort invasie ala VS.
De asielzoekers die wel achterbljven om in hoger beroep te gaan hebben het recht om dat te doen als zij vinden dat ze zouden mogen blijven.
Maar ook daarover wordt geschreven in de tweede link die je gepost hebt. Namelijk het volgende:
"Volgens het ministerie vertrekken de meeste vreemdelingen later alsnog, of verlaten ze op een andere manier het land. Om welke aantallen dat gaat, is niet bekend."
Dus, maw, het valt allemaal reuze mee en wat jij doet is stemmingmakerij. NEXT!
dinsdag 30 oktober 2018 om 12:21
L-E-Z-E-N.Rosabella1 schreef: ↑30-10-2018 11:28Maar verlaten ze het land ook echt of belanden ze in de illegaliteit.
Moeilijk?
dinsdag 30 oktober 2018 om 13:00
vrouwjagersma schreef: ↑30-10-2018 09:24Die komt woensdag. Daarnaast hebben we een heel goede regionale krant die grafschennis en grafdiefstal altijd als nieuws brengt. Dus ik wacht af.
Ik woon daar niet dus ken niet de lokale gebruiken qua nieuwsbladen. Ze klonk verdrietig en ik meen dat ze het in de kerk had gehoord. Dus ik hoor graag of het in het lokale nieuws komt, ik ga dame op hoge leeftijd waarvan ik niet weet wat dit met haar doet niet lastig vallen. Ze ving trouwens vroeger zelf toen het nog geen asielzoekers heette zelf mensen op. De eerste vluchtelingen van de Nederland noemde ze dat, bootvluchtelingen uit Vietnam. Dus ze is verre van anti, meer de schrik dat het dichtbij kwam. Ook het andere al beschreven nieuws vernam ik niet van haar. Hoe ouder hier dichter bij huis mensen gaan leven.
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
dinsdag 30 oktober 2018 om 14:29
Lilli-Putter schreef: ↑30-10-2018 10:47Heb je die links zelf wel gelezen?
In de eerste link, eerste alinea staat het volgende :
"Van de 20.000 asielzoekers die het afgelopen jaar ons land via de Dienst Terugkeer en Vertrek hadden moeten verlaten, zijn er nog 5.000 aanwezig."
75% procent is dus vertrokken, maar jij meent dat uitzetting afwezig blijft? Make it make sense...
Verder staat ook hetvolgende over het nederlands asielbeleid
"Nederland geeft steeds minder asielzoekers een verblijfsvergunning, vorig jaar nog maar 30 procent."
Dit is precies wat ik eerder schreef. Niet alleen het aantal asielzoekers in Nederland daalt, maar ook het aantal aanvragen die gehonoreerd worden blijft afnemen. Maar volgens jou komt er een soort invasie ala VS.
De asielzoekers die wel achterbljven om in hoger beroep te gaan hebben het recht om dat te doen als zij vinden dat ze zouden mogen blijven.
Maar ook daarover wordt geschreven in de tweede link die je gepost hebt. Namelijk het volgende:
"Volgens het ministerie vertrekken de meeste vreemdelingen later alsnog, of verlaten ze op een andere manier het land. Om welke aantallen dat gaat, is niet bekend."
Dus, maw, het valt allemaal reuze mee en wat jij doet is stemmingmakerij. NEXT!
Ik vind 5.000 mensen per jaar! die niet mogen blijven maar schijt hebben aan onze wetten erg veel. Dat zijn er vanaf 2000 dus zo'n 90.000.
Ik zie ook geen enkele reden waarom niet 99% wordt uitgezet.
Net zoals ik het percentage migratieachtergronders in de grote steden erg hoog vind.
Nu al 50% en het loopt op https://www.nrc.nl/nieuws/2015/02/20/vo ... 53-a573815 tot in 2030 inheemse Nederlanders de minderheid vormen.
Omvolking klinkt wat naar, maar hoe wil je het in godsnaam anders noemen als in 50 jaar tijd je oorspronkelijke bevolking een minderheid wordt?
anoniem_357224 wijzigde dit bericht op 30-10-2018 14:52
2.73% gewijzigd
dinsdag 30 oktober 2018 om 14:45
[...]MarkSD schreef: ↑30-10-2018 14:29Ik vind 5.000 mensen per jaar! die niet mogen blijven maar schijt hebben aan onze wetten erg veel. Ik zie ook geen enkele reden waarom niet 99% wordt uitgezet.
Net zoals ik het percentage migratieachtergronders in de grote steden erg hoog vindt.
Nu al 50% en het loopt op https://www.nrc.nl/nieuws/2015/02/20/vo ... 53-a573815 tot in 2030 inheemse Nederlanders de minderheid vormen.
Omvolking klinkt wat naar, maar hoe wil je het in godsnaam anders noemen als in 50 jaar tijd je oorspronkelijke bevolking een minderheid wordt?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 30-10-2018 14:51
Reden: op de man
Reden: op de man
47.26% gewijzigd
dinsdag 30 oktober 2018 om 14:51
Haha, sorry???? Dit zei onze Lili:Het-groepje schreef: ↑29-10-2018 21:00Ze zegt helemaal geen 'racist'.
En voor de rest geef je wat cijfers maar welk punt wil je maken met deze links.
Lili, zonde van je tijd dit.
Heb je ook een eigen mening of ga je alleen af op wat Lubach en de racist Tucker Carlson zeggen?
Vetgedrukt door mij.
