Actueel
alle pijlers
Allemaal aan de burka's dames!!!!!!
donderdag 22 april 2010 om 13:53
Het belgische kabinet stemt vandaag over een burka verbod. Mochten ze het aannemen is belgie het eerste land dat burka's in het openbaar verbied. Ik ben niet gelovig en bedek mn hoofd ook niet om andere redenen maar ik vind zo'n wet tegen de vrijheid ingaan van alle dames die een burka willen dragen, voor het geloof of om welke reden dan ook. Ik wil dan ook alle (belgische) dames oproepen als het kabinet het wetsvoorstel aanneemt massaal aan de burka te gaan!!! Als iedereen er een draagt wil ik wel eens zien hoe ze gaan handhaven!
ps weet iemand waar ik zo'n ding kan krijgen? liefst natuurlijk eentje die ook nog een beetje fashionable is, met bloemetjes of een gezellige polka dot ofzo, of nog beter delfts blauw motiefje!
ps weet iemand waar ik zo'n ding kan krijgen? liefst natuurlijk eentje die ook nog een beetje fashionable is, met bloemetjes of een gezellige polka dot ofzo, of nog beter delfts blauw motiefje!
donderdag 22 april 2010 om 21:48
quote:Nina28 schreef op 22 april 2010 @ 21:42:
[...]
Smoes: Ik ben allochtoon Ik vind het nogal frikkerig om taalfouten te verbeteren.Maar op een ander forum irriteerde het me heel erg dat mensen die enorm hoog van de toen blazen over buitenlanders die de taal niet willen leren, zelf stomme taalfouten maakten.
[...]
Smoes: Ik ben allochtoon Ik vind het nogal frikkerig om taalfouten te verbeteren.Maar op een ander forum irriteerde het me heel erg dat mensen die enorm hoog van de toen blazen over buitenlanders die de taal niet willen leren, zelf stomme taalfouten maakten.
donderdag 22 april 2010 om 21:53
quote:mie32 schreef op 22 april 2010 @ 21:48:
[...]
Ik vind het nogal frikkerig om taalfouten te verbeteren.Maar op een ander forum irriteerde het me heel erg dat mensen die enorm hoog van de toen blazen heel erg dat mensen die enorm over buitenlanders die de taal niet willen leren, zelf stomme taalfouten maakten.
[...]
Ik vind het nogal frikkerig om taalfouten te verbeteren.Maar op een ander forum irriteerde het me heel erg dat mensen die enorm hoog van de toen blazen heel erg dat mensen die enorm over buitenlanders die de taal niet willen leren, zelf stomme taalfouten maakten.
vrijdag 23 april 2010 om 10:59
quote:mie32 schreef op 22 april 2010 @ 18:03:
[...]
Ik vind een burka helemaal niet prima. Ik geloof alleen helemaal niet dat al die mensen die zich opeens zo in willen zetten voor de onderdrukte Islamitische vrouw, dat echt menen.
Als een vluchtelinge hier om gegronde redenen om asiel vraagt, zou het toch niet uit moeten maken dat ze een burka draagt. Zo van: ik wil je wel helpen,maar dan op mijn voorwaarden.
Hoewel het natuurlijk niet helemaal op gaat, "vertaal" ik het vaak naar " kleiner " ; mijn eigen huis.
Iedereen mag hier binnen komen, maar ik zeg ook " schoenen uit als je naar boven gaat " . En we vinden het ook niet raar als iemand tegen je kind zegt " niet met je schoenen op mijn bankstel " , of " even een onderzettertje pakken " , oid. Waarom kan dat wel in het klein maar niet in het groot?
[...]
Ik vind een burka helemaal niet prima. Ik geloof alleen helemaal niet dat al die mensen die zich opeens zo in willen zetten voor de onderdrukte Islamitische vrouw, dat echt menen.
Als een vluchtelinge hier om gegronde redenen om asiel vraagt, zou het toch niet uit moeten maken dat ze een burka draagt. Zo van: ik wil je wel helpen,maar dan op mijn voorwaarden.
Hoewel het natuurlijk niet helemaal op gaat, "vertaal" ik het vaak naar " kleiner " ; mijn eigen huis.
Iedereen mag hier binnen komen, maar ik zeg ook " schoenen uit als je naar boven gaat " . En we vinden het ook niet raar als iemand tegen je kind zegt " niet met je schoenen op mijn bankstel " , of " even een onderzettertje pakken " , oid. Waarom kan dat wel in het klein maar niet in het groot?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 23 april 2010 om 12:17
het is niet dat ik me inzet voor de islamitische vrouw. Het is meer dat ik opkom voor vrouwen in het algemeen, en daar vallen islamitische vrouwen onder.
Dit is eigenbelang; ik ben zelf een vrouw. Ik wens niet onderdrukt te worden, ik ben niks minder dan een ander. Door in het land waarin ik leef, waarvan ik zo mega opgelucht ben dat ik hier geboren ben, alles legitiem te maken, ook die facetten uit culturen die vrouw onwaardig zijn, voel ik bedreiging voor de gelijkheid van vrouwen in Nederland.
En daarom ben ik tegen de burka.
Heeft helemaal NIETS met haatzaaien te maken of met Wilders. Het heeft te maken met voorkomen van haat tegen vrouwen!
Want DAT ligt ten grondslag aan de burka: vrouwenhaat. Ga maar kijken in die landen waar burka's opgelegd zijn. Vrouwen krijgen daar van alles de schuld, ze krijgen geen toegang tot opleiding, ze worden er vreselijk behandeld. Ze mogen er geen mens zijn, ze mogen er HELEMAAL niet zijn.
Ik wil hier geen haat tegen vrouwen.
Dit is eigenbelang; ik ben zelf een vrouw. Ik wens niet onderdrukt te worden, ik ben niks minder dan een ander. Door in het land waarin ik leef, waarvan ik zo mega opgelucht ben dat ik hier geboren ben, alles legitiem te maken, ook die facetten uit culturen die vrouw onwaardig zijn, voel ik bedreiging voor de gelijkheid van vrouwen in Nederland.
En daarom ben ik tegen de burka.
Heeft helemaal NIETS met haatzaaien te maken of met Wilders. Het heeft te maken met voorkomen van haat tegen vrouwen!
Want DAT ligt ten grondslag aan de burka: vrouwenhaat. Ga maar kijken in die landen waar burka's opgelegd zijn. Vrouwen krijgen daar van alles de schuld, ze krijgen geen toegang tot opleiding, ze worden er vreselijk behandeld. Ze mogen er geen mens zijn, ze mogen er HELEMAAL niet zijn.
Ik wil hier geen haat tegen vrouwen.
zaterdag 24 april 2010 om 02:58
Als het carnaval is, is een bourka wel nuttig.
Als een vrouw lelijk is is een bourka wel nuttig
Als we hier zandstormen hebben is een bourka wel nuttig.
Als we hier in de SAHARA zouden wonen met al die zandstormen dan was de bourka nuttig geweest.
Maar we leven hier in Nederland
waar bourka's geen nut hebben. De meeste allochtone vrouwen zijn daarbij ook nog eens lieflijk om te zien. Echter hun inhoud is duizendmaal mooier. Waarom dat minder belangrijke, dat uiterlijk, dan bedekken?
Als een vrouw lelijk is is een bourka wel nuttig
Als we hier zandstormen hebben is een bourka wel nuttig.
Als we hier in de SAHARA zouden wonen met al die zandstormen dan was de bourka nuttig geweest.
Maar we leven hier in Nederland
waar bourka's geen nut hebben. De meeste allochtone vrouwen zijn daarbij ook nog eens lieflijk om te zien. Echter hun inhoud is duizendmaal mooier. Waarom dat minder belangrijke, dat uiterlijk, dan bedekken?
zaterdag 24 april 2010 om 03:06
quote:iones schreef op 23 april 2010 @ 12:17:
het is niet dat ik me inzet voor de islamitische vrouw. Het is meer dat ik opkom voor vrouwen in het algemeen, en daar vallen islamitische vrouwen onder.
Dit is eigenbelang; ik ben zelf een vrouw. Ik wens niet onderdrukt te worden, ik ben niks minder dan een ander. Door in het land waarin ik leef, waarvan ik zo mega opgelucht ben dat ik hier geboren ben, alles legitiem te maken, ook die facetten uit culturen die vrouw onwaardig zijn, voel ik bedreiging voor de gelijkheid van vrouwen in Nederland.
En daarom ben ik tegen de burka.
Heeft helemaal NIETS met haatzaaien te maken of met Wilders. Het heeft te maken met voorkomen van haat tegen vrouwen!
Want DAT ligt ten grondslag aan de burka: vrouwenhaat. Ga maar kijken in die landen waar burka's opgelegd zijn. Vrouwen krijgen daar van alles de schuld, ze krijgen geen toegang tot opleiding, ze worden er vreselijk behandeld. Ze mogen er geen mens zijn, ze mogen er HELEMAAL niet zijn.
Ik wil hier geen haat tegen vrouwen.Om een burka te vergelijken met haat tegen vrouwen vind ik een beetje te ver gaan. Het was voor de mannen gewoon wel makkelijk om de vrouw de schuld te geven van hun (volgens de Koran) ongewenste reactie op vrouwelijk schoon. De mannen bekennen schuld en een zwakke geest door hun vrouwen op te dragen zich te bedekken. Zo van: wij zijn het probleem, jullie moeten dat oplossen voor ons. Want wij zijn zelf te zwak om onszelf in de hand te houden. Alleen een sorrie kan er niet vanaf.
het is niet dat ik me inzet voor de islamitische vrouw. Het is meer dat ik opkom voor vrouwen in het algemeen, en daar vallen islamitische vrouwen onder.
Dit is eigenbelang; ik ben zelf een vrouw. Ik wens niet onderdrukt te worden, ik ben niks minder dan een ander. Door in het land waarin ik leef, waarvan ik zo mega opgelucht ben dat ik hier geboren ben, alles legitiem te maken, ook die facetten uit culturen die vrouw onwaardig zijn, voel ik bedreiging voor de gelijkheid van vrouwen in Nederland.
En daarom ben ik tegen de burka.
Heeft helemaal NIETS met haatzaaien te maken of met Wilders. Het heeft te maken met voorkomen van haat tegen vrouwen!
Want DAT ligt ten grondslag aan de burka: vrouwenhaat. Ga maar kijken in die landen waar burka's opgelegd zijn. Vrouwen krijgen daar van alles de schuld, ze krijgen geen toegang tot opleiding, ze worden er vreselijk behandeld. Ze mogen er geen mens zijn, ze mogen er HELEMAAL niet zijn.
Ik wil hier geen haat tegen vrouwen.Om een burka te vergelijken met haat tegen vrouwen vind ik een beetje te ver gaan. Het was voor de mannen gewoon wel makkelijk om de vrouw de schuld te geven van hun (volgens de Koran) ongewenste reactie op vrouwelijk schoon. De mannen bekennen schuld en een zwakke geest door hun vrouwen op te dragen zich te bedekken. Zo van: wij zijn het probleem, jullie moeten dat oplossen voor ons. Want wij zijn zelf te zwak om onszelf in de hand te houden. Alleen een sorrie kan er niet vanaf.
zaterdag 24 april 2010 om 07:15
Een boerka lijkt me reuze handig. En ook snel terug verdiend want de mogelijkheden voor proletarisch winkelen zijn ongekend. Gewoon een paar zakken naaien aan de binnenkant en gaan met die banaan boerka. Mocht je gaan blozen als je een controleur aan ziet komen: ook daar biedt de boerka uitkomst: geen hond die het ziet. Ook tijdens Koninginnedag is een boerka reuze praktisch. Vindt Bea vast leuk, een stel boerka's, gezellig met een vlaggetje zwaaiend op de route van de koninklijke Bea-bus. Wat maakt het uit of er een man of een vrouw onder zit: het is vast en zeker een loyale onderdaan. Moet kunnen in Nederland !
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 24 april 2010 om 12:06
quote:kadushi schreef op 24 april 2010 @ 03:06:
[...]
Om een burka te vergelijken met haat tegen vrouwen vind ik een beetje te ver gaan. Het was voor de mannen gewoon wel makkelijk om de vrouw de schuld te geven van hun (volgens de Koran) ongewenste reactie op vrouwelijk schoon. De mannen bekennen schuld en een zwakke geest door hun vrouwen op te dragen zich te bedekken. Zo van: wij zijn het probleem, jullie moeten dat oplossen voor ons. Want wij zijn zelf te zwak om onszelf in de hand te houden. Alleen een sorrie kan er niet vanaf.
Nee, het gaat niet te ver. Er is een duidelijke link. In die landen waar vrouwen zich moeten verstoppen onder een burka, zijn hun rechten zo zwaar ondermijnd, dat je kunt spreken van haat tegen vrouwen. Bijvoorbeeld in Afghanistan waar bijna alle ziekenhuizen alleen voor mannen zijn, met het gevolg dat vrouwen nergens heen kunnen als er iets is (bijvoorbeeld wanneer ze moeten bevallen). Ook opleidingen wordt hen ontzegt, zelfs de BUITENLUCHT met de zon wordt hen ontzegd! Hele belangrijke essentiele dingen in een mensenleven.
En dan komen er ook nog die fanatieke imams erboven op die vrouwen van alles de schuld geven (zie dit forum over vrouwen krijgen de schuld van aardbeving), steeds strengere restricties opleggen etc.
Dat zijn DIE landen die vrouwen een burka opleggen. De burka is een gevolg of uitwas van haat tegen vrouwen. Je kunt het niet loskoppelen van elkaar.
En met de koran heeft het niets te maken, die wordt alleen misbruikt in die culturen.
[...]
Om een burka te vergelijken met haat tegen vrouwen vind ik een beetje te ver gaan. Het was voor de mannen gewoon wel makkelijk om de vrouw de schuld te geven van hun (volgens de Koran) ongewenste reactie op vrouwelijk schoon. De mannen bekennen schuld en een zwakke geest door hun vrouwen op te dragen zich te bedekken. Zo van: wij zijn het probleem, jullie moeten dat oplossen voor ons. Want wij zijn zelf te zwak om onszelf in de hand te houden. Alleen een sorrie kan er niet vanaf.
Nee, het gaat niet te ver. Er is een duidelijke link. In die landen waar vrouwen zich moeten verstoppen onder een burka, zijn hun rechten zo zwaar ondermijnd, dat je kunt spreken van haat tegen vrouwen. Bijvoorbeeld in Afghanistan waar bijna alle ziekenhuizen alleen voor mannen zijn, met het gevolg dat vrouwen nergens heen kunnen als er iets is (bijvoorbeeld wanneer ze moeten bevallen). Ook opleidingen wordt hen ontzegt, zelfs de BUITENLUCHT met de zon wordt hen ontzegd! Hele belangrijke essentiele dingen in een mensenleven.
En dan komen er ook nog die fanatieke imams erboven op die vrouwen van alles de schuld geven (zie dit forum over vrouwen krijgen de schuld van aardbeving), steeds strengere restricties opleggen etc.
Dat zijn DIE landen die vrouwen een burka opleggen. De burka is een gevolg of uitwas van haat tegen vrouwen. Je kunt het niet loskoppelen van elkaar.
En met de koran heeft het niets te maken, die wordt alleen misbruikt in die culturen.
zaterdag 24 april 2010 om 12:44
Maar deze vrouwen wonen in Nederland. Dus wat maakt het uit wat er in die andere landen gebeurt?
Ik vind het ook altijd zo knap dat mensen onder de hoofddoekjes en dwars door de burka's heen kunnen kijken en precies weten wat de reden is van elk individu om zichzelf (gedeeltelijk) te bedekken.
Ik ben een maand Boeddhistisch non geweest. Ik droeg witte kleding, die mijn lichaam bedekte van mijn enkels tot mijn hals en mijn onderarmen. Soms was douchen onmogelijk en moest ik mijzelf in de rivier wassen met anderen erbij, waarbij ik niet anders kon dan mijn schouders ontbloten (=de normale manier van jezelf wassen in dat land). Het is verder een vrij preuts land, je zult er geen mensen zien met blote knieën of iemand die iets zonder mouwen draagt. En ondanks dat ik in Nederland rustig een bikini draag, ik voelde me zo vreselijk naakt als ik me daar stond te badderen met ontblote schouders. Alsof iedereen naar me keek (deden ze ook, wat ik was in dat gebied de eerste blanke ) en het voelde ongeveer alsof ik helemaal naakt was.
Mijn punt: binnen zeer korte tijd was mijn eigen idee van bloot en mijzelf laten zien al veranderd. Ook in Nederland draag ik eigenlijk nooit meer iets met ontblote schouders. Dus ja, ik kan mij een beetje voorstellen hoe dat zou moeten voelen als ik na járen geen burka meer mag dragen op straat. Ik zou me vreselijk naakt en niet op mij gemak voelen.
Ik vind het ook altijd zo knap dat mensen onder de hoofddoekjes en dwars door de burka's heen kunnen kijken en precies weten wat de reden is van elk individu om zichzelf (gedeeltelijk) te bedekken.
Ik ben een maand Boeddhistisch non geweest. Ik droeg witte kleding, die mijn lichaam bedekte van mijn enkels tot mijn hals en mijn onderarmen. Soms was douchen onmogelijk en moest ik mijzelf in de rivier wassen met anderen erbij, waarbij ik niet anders kon dan mijn schouders ontbloten (=de normale manier van jezelf wassen in dat land). Het is verder een vrij preuts land, je zult er geen mensen zien met blote knieën of iemand die iets zonder mouwen draagt. En ondanks dat ik in Nederland rustig een bikini draag, ik voelde me zo vreselijk naakt als ik me daar stond te badderen met ontblote schouders. Alsof iedereen naar me keek (deden ze ook, wat ik was in dat gebied de eerste blanke ) en het voelde ongeveer alsof ik helemaal naakt was.
Mijn punt: binnen zeer korte tijd was mijn eigen idee van bloot en mijzelf laten zien al veranderd. Ook in Nederland draag ik eigenlijk nooit meer iets met ontblote schouders. Dus ja, ik kan mij een beetje voorstellen hoe dat zou moeten voelen als ik na járen geen burka meer mag dragen op straat. Ik zou me vreselijk naakt en niet op mij gemak voelen.
zaterdag 24 april 2010 om 12:49
De burka is een uiting van wat in die andere landen gebeurt en wat meegenomen wordt naar dit land.
De burka staat voor een bepaalde waarde die recht tegen onze ideologie in strookt: dat vrouwen net zoveel bestaansrecht hebben als mannen.
maar zoals ik al eerder zei, snap ik de gevolgen voor vrouwen die aan de burka gewend zijn.
Daarom pleit ik er voor om degenen die het niet gewend zijn, te verbieden om er alsnog aan te wennen.
De burka staat voor een bepaalde waarde die recht tegen onze ideologie in strookt: dat vrouwen net zoveel bestaansrecht hebben als mannen.
maar zoals ik al eerder zei, snap ik de gevolgen voor vrouwen die aan de burka gewend zijn.
Daarom pleit ik er voor om degenen die het niet gewend zijn, te verbieden om er alsnog aan te wennen.
zaterdag 24 april 2010 om 14:24
quote:Wendela1953 schreef op 24 april 2010 @ 02:58:
.....De meeste allochtone vrouwen zijn daarbij ook nog eens lieflijk om te zien. Echter hun inhoud is duizendmaal mooier. Waarom dat minder belangrijke, dat uiterlijk, dan bedekken?Haha, ik ken ook een aantal allochtone vrouwen die ik niet uit kan staan en zijn ze allemaal lieftallig? Kom nou!! Het zijn gewone vrouwen zoals jij en ik: aardig, onaardig, bazig, onderdanig en noem maar op.. Hun hoofddoek, sluier en (die enkele) boerka (ik zag in de krant dat het met oe moet en niet met u) is maar buitenkant. Beoordeel mensen als individuen!
.....De meeste allochtone vrouwen zijn daarbij ook nog eens lieflijk om te zien. Echter hun inhoud is duizendmaal mooier. Waarom dat minder belangrijke, dat uiterlijk, dan bedekken?Haha, ik ken ook een aantal allochtone vrouwen die ik niet uit kan staan en zijn ze allemaal lieftallig? Kom nou!! Het zijn gewone vrouwen zoals jij en ik: aardig, onaardig, bazig, onderdanig en noem maar op.. Hun hoofddoek, sluier en (die enkele) boerka (ik zag in de krant dat het met oe moet en niet met u) is maar buitenkant. Beoordeel mensen als individuen!
zaterdag 24 april 2010 om 15:11
Wat ik eigenlijk wel grappig vind is dat er maar weinigen zijn die roepen iets te willen doen ter bevordering van de integratie van mensen met een andere achtergrond, maar het willen afschaffen van de hoofddoek of burka wordt wel gezien worden als het opkomen voor de onderdrukte moslimvrouw.
Is dat nou omdat het ons geen belastinggeld kost (in tegenstelling tot de fietslessen, de gesubsidieerde naaiklasjes en theekransjes en Nederlandse les), of gewoon omdat we het liefst Nederland Nederlands houden, met Nederlandse normen en waarden?
Is dat nou omdat het ons geen belastinggeld kost (in tegenstelling tot de fietslessen, de gesubsidieerde naaiklasjes en theekransjes en Nederlandse les), of gewoon omdat we het liefst Nederland Nederlands houden, met Nederlandse normen en waarden?
zaterdag 24 april 2010 om 16:21
Als een land zo goed is om asielzoekers (al dan niet noodlijdend) op te nemen, vind ik dat je op z'n minst het respect moet hebben om je aan te passen aan de normen en waarden van dat land.
Ik heb het al eens eerder gezegd in de topic, maar wat ik (nog steeds) niet begrijp is dat waarom het 'gedoe' toch altijd bij de islamieten vandaan komt en je dit soort 'gezeik' vrijwel niet tegenkomt bij de christenen, boedisten, etc uit andere landen.
Waarom lukt het de christelijke en boedistische asielzoekers wel om zich aan te passen en de islamitische asielzoekers niet?
Moeten wij hetzelfde eens willen in een islamistisch land, dan is Leiden in last!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Onder de noemer van 'we moeten ons niet zo druk maken over hoofddoekjes en burka's' wordt heel langzaam gewerkt naar een subtiele verandering richting de Islam.
Kom op pas je aan en doe niet zo moeilijk. Wees blij dat je mag zijn in een land dat zo rijk is als Nederland, dat zo openminded is als Nederland en zo tolerant als Nederaland.
Ik vind het puur een spelletje.
Ik heb het al eens eerder gezegd in de topic, maar wat ik (nog steeds) niet begrijp is dat waarom het 'gedoe' toch altijd bij de islamieten vandaan komt en je dit soort 'gezeik' vrijwel niet tegenkomt bij de christenen, boedisten, etc uit andere landen.
Waarom lukt het de christelijke en boedistische asielzoekers wel om zich aan te passen en de islamitische asielzoekers niet?
Moeten wij hetzelfde eens willen in een islamistisch land, dan is Leiden in last!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Onder de noemer van 'we moeten ons niet zo druk maken over hoofddoekjes en burka's' wordt heel langzaam gewerkt naar een subtiele verandering richting de Islam.
Kom op pas je aan en doe niet zo moeilijk. Wees blij dat je mag zijn in een land dat zo rijk is als Nederland, dat zo openminded is als Nederland en zo tolerant als Nederaland.
Ik vind het puur een spelletje.
zaterdag 24 april 2010 om 16:23
[quote]mie32 schreef op 24 april 2010 @ 14:24:
[...]
Haha, ik ken ook een aantal allochtone vrouwen die ik niet uit kan staan en zijn ze allemaal lieftallig? Kom nou!! Het zijn gewone vrouwen zoals jij en ik: aardig, onaardig, bazig, onderdanig en noem maar op.. Hun hoofddoek, sluier en (die enkele) boerka (ik zag in de krant dat het met oe moet en niet met u) is maar buitenkant. Beoordeel mensen als individuen![/quote]
Gaat wat lastig als ze er allemaal hetzelfde uitzien met zo'n lap stof over zich heen............
[...]
Haha, ik ken ook een aantal allochtone vrouwen die ik niet uit kan staan en zijn ze allemaal lieftallig? Kom nou!! Het zijn gewone vrouwen zoals jij en ik: aardig, onaardig, bazig, onderdanig en noem maar op.. Hun hoofddoek, sluier en (die enkele) boerka (ik zag in de krant dat het met oe moet en niet met u) is maar buitenkant. Beoordeel mensen als individuen![/quote]
Gaat wat lastig als ze er allemaal hetzelfde uitzien met zo'n lap stof over zich heen............
zaterdag 24 april 2010 om 17:54
quote:dangeensuus schreef op 22 april 2010 @ 14:08:
[...]
Mogen we dan ook even paal en perk stellen aan die achterlijke uitwassen in het kerkelijk gestel? Die belachelijke kruizen,en die domme pet van de paus? Die jurk die hij draagt? Anders rotten ze maar op naar Vaticaanstad? Vind die opmerking veel te ver gaan.
Onzinnige vergelijking, er is hier niemand die Imans verbiedt , kalotjes, soepjurken en aangeplakte baarden te dragen. Kerken , kruizen en wat de paus draagt liggen in het verlengde hiervan. Zo'n botte reactie van "dan rot die maar op naar Vaticaanstad" slaat nergens op, gezien man's domocillie .
Uitzonderingen daargelaten zijn er weinigen die moslims hun religieuze symbolen willen ontzeggen. Het gaat hier om het volledig wegstoppen van een vrouw voor het oog van de buitenwereld, je zal maar in de Afghaanse/Lutjebroekse hitte in zo'n tent moeten rondzwieren, pure vrouwenmishandeling. Het veelgehoorde argument dat vrouwen daar zelf voor kiezen zegt mij niets, mijn kanarie wil naar 5 jaar zijn kooi ook niet meer uit. En voor de hardliners en zeurpieten, ik heb hier niet de intentie moslima's in burka's met kanaries te vergelijken
[...]
Mogen we dan ook even paal en perk stellen aan die achterlijke uitwassen in het kerkelijk gestel? Die belachelijke kruizen,en die domme pet van de paus? Die jurk die hij draagt? Anders rotten ze maar op naar Vaticaanstad? Vind die opmerking veel te ver gaan.
Onzinnige vergelijking, er is hier niemand die Imans verbiedt , kalotjes, soepjurken en aangeplakte baarden te dragen. Kerken , kruizen en wat de paus draagt liggen in het verlengde hiervan. Zo'n botte reactie van "dan rot die maar op naar Vaticaanstad" slaat nergens op, gezien man's domocillie .
Uitzonderingen daargelaten zijn er weinigen die moslims hun religieuze symbolen willen ontzeggen. Het gaat hier om het volledig wegstoppen van een vrouw voor het oog van de buitenwereld, je zal maar in de Afghaanse/Lutjebroekse hitte in zo'n tent moeten rondzwieren, pure vrouwenmishandeling. Het veelgehoorde argument dat vrouwen daar zelf voor kiezen zegt mij niets, mijn kanarie wil naar 5 jaar zijn kooi ook niet meer uit. En voor de hardliners en zeurpieten, ik heb hier niet de intentie moslima's in burka's met kanaries te vergelijken
