Actueel
alle pijlers
Annabel Nanninga, kan het nog gekker?
zondag 22 april 2018 om 10:21
Na al die topics over Sylvana Simons is het best bijzonder dat er nog geen topic is over die andere veelbesproken politica : Annabel Nanninga. Annabel zit in de Amsterdamse gemeenteraad voor het forum voor democratie. democratie, je weet wel, kiesrecht voor iedereen. Annabel heeft echter een broertje dood aan dodenherdenking in het algemeen en joden in het bijzonder.
Dit is maar 1 voorbeeldje van vele haatzaaiende tweets van deze vrouw.
link
doet het niet
Dit is maar 1 voorbeeldje van vele haatzaaiende tweets van deze vrouw.
link
doet het niet
anoniem_287855 wijzigde dit bericht op 22-04-2018 10:33
7.34% gewijzigd
zondag 22 april 2018 om 12:54
Als Wilders oproept tot Minder Minder Minder Marokkanen heb ik liever dat hij niet vervolgd wordt voor racisme, maar dat politieke tegenstanders de ballen hebben om te zeggen dat het een gestoorde, fascistoide en Hitleresque speech was.S-Meds schreef: ↑22-04-2018 12:42Het is ook belangrijk om te weten waarom dat wetsartikel in het leven is geroepen. Het is er gekomen om te voorkomen dat machtshebbers (de staat) censurerend optreedt. Het is niet bedoeld om andere mensen te kwetsen of om haat te zaaien of om je te buiten te gaan aan seksisme, racisme of antisemitisme.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
zondag 22 april 2018 om 12:57
De vervolging van Wilders vind ik in dit geval terecht.
Verder ben ik het wel met je eens.
Het echte weerwoord moet van de maatschappij komen. Niet van de rechter.
zondag 22 april 2018 om 13:12
Of ze moet weer terug naar columnistencursus omdat ze wel verdacht vaak verkeerd begrepen wordt.marjorette schreef: ↑22-04-2018 10:32Citaat oa uit dat stuk;
De collages waren een groot succes onder haar tegenstanders, die er een tastbaar bewijs in zagen voor het vermeende fascisme bij FvD. Net als bij de IS-tweet van Nida was niemand geïnteresseerd in de context.
Maar de tweet die ik hier citeerde bijvoorbeeld, was zelf ook weer een citaat, namelijk van de bekende cabaretier Hans Teeuwen. Hij maakte het grapje op een avond over het vrije woord, om te illustreren dat het verbieden van boeken, hoe walgelijk ook, nergens op slaat. Cruciale context, bewust weggelaten om Nanninga erbij te lappen.
Ik denk zelf dat ze een nogal hypocriet weerhaantje is, die over inhoud begint als ze vragen over de vorm krijgt en viceversa.
Alles om te verbloemen hoe zij er echt over denkt, want ze neemt drie seconden later afstand van alles waar ze kritiek op krijgt, door oa over de lezer die haar niet snapt te beginnen.
En er zijn dus mensen die daarin trappen omdat eerlijk is eerlijk, zo onbeschaamd weinig mensen zijn.
zondag 22 april 2018 om 13:18
Moonshine maakt gebruik van haar vrijheid van meningsuiting, maar dat is dan eng?
Nanninga heeft ook meer dan genoeg ruimte hoor. Ze kan over bloemen, planten, haar kat, barbequen schrijven.
zondag 22 april 2018 om 13:21
Of ze wel of niet begrepen wordt gaat het in dit stuk niet over. Het gaat om iets plaatsen zonder het hele verhaal, daat ging dat stuk over.Het-groepje schreef: ↑22-04-2018 13:12Of ze moet weer terug naar columnistencursus omdat ze wel verdacht vaak verkeerd begrepen wordt.
Ik denk zelf dat ze een nogal hypocriet weerhaantje is, die over inhoud begint als ze vragen over de vorm krijgt en viceversa.
Alles om te verbloemen hoe zij er echt over denkt, want ze neemt drie seconden later afstand van alles waar ze kritiek op krijgt, door oa over de lezer die haar niet snapt te beginnen.
En er zijn dus mensen die daarin trappen omdat eerlijk is eerlijk, zo onbeschaamd weinig mensen zijn.
zondag 22 april 2018 om 13:25
meeloopster is hetHet-groepje schreef: ↑22-04-2018 13:12Of ze moet weer terug naar columnistencursus omdat ze wel verdacht vaak verkeerd begrepen wordt.
Ik denk zelf dat ze een nogal hypocriet weerhaantje is, die over inhoud begint als ze vragen over de vorm krijgt en viceversa.
Alles om te verbloemen hoe zij er echt over denkt, want ze neemt drie seconden later afstand van alles waar ze kritiek op krijgt, door oa over de lezer die haar niet snapt te beginnen.
En er zijn dus mensen die daarin trappen omdat eerlijk is eerlijk, zo onbeschaamd weinig mensen zijn.
zondag 22 april 2018 om 13:26
Ik vind dit zo dramatisch.Habbekratz schreef: ↑22-04-2018 12:25Vrij Nederland sprak zeven cabaretiers en stand-up comedians, allochtoon én autochtoon, over de grenzen van de grap. Aan de ene kant zijn ze blij dat het sinds 11 september, Fortuyn, Van Gogh en de cartoonrellen weer ergens over gaat op het podium. Zoals Theo Maassen zegt: ‘Je kunt je weer ergens druk over maken. Het zijn prachtige tijden voor de cabaretisten.’ Aan de andere kant worstelen ze met het verharde klimaat in Nederland. Spelen met vooroordelen over negers? Grappen maken over de islam? Spotten met joodse gevoeligheden? Ze doen het allemaal, omdat ze vinden dat het moet. Maar de komedianten zijn zich bewust van de beladenheid van de onderwerpen. ‘Meestal geldt voor mij: hoe harder de grap, hoe beter,’ zegt Najib Amhali. ‘Maar grappen over de islam liggen gevoelig bij moslims, ook al ben ik er zelf een. Het is telkens de vraag hoe ver ik kan gaan.’
Niet alleen cabaretisten hebben er mee te maken maar ook journalisten,tekenaars etc. Wat is onze vrijheid van meningsuiting eigenlijk nog waard in 2018?
Hele bladzijden geen stijl worden dagelijks volgeschreven met deze 'humor'.
Maar piepen als niet iedereen ervan in zijn broek piest.
Naninga leeft goed en is nu zelfs een politieke carriere begonnen dankzij haar door velen gewaardeerd stukjes.
Kortom deze lui vinden het gewoon jammer dat hun leukigheid niet door bepaalde mensen wordt gewaardeerd.
Zouden ze daar stiekem graag bij willen horen ofzo? Miskend gedrag.
zondag 22 april 2018 om 13:27
welnee, Nanninga plaats dit op Twitter, ze zet er zelf ook geen context bij. Ze verzint pas context als ze onder vuur komt te liggenmarjorette schreef: ↑22-04-2018 12:51Precies je verzint er niks bij,nog sterker je laat het hele verhaal erbij weg, opruien dus.
zondag 22 april 2018 om 13:27
Wat voel jij je snel aangevallen zeg
zondag 22 april 2018 om 13:29
Als je een heel verhaal kwijt wil moet je niet twitteren. En al helemaal niet meerdere keren dit soort opruiende teksten. Eerst wat rellerigs twitteren en daarna met een vage uitleg komen 'ik schreef dit maar bedoelde natuurlijk...'marjorette schreef: ↑22-04-2018 13:21Of ze wel of niet begrepen wordt gaat het in dit stuk niet over. Het gaat om iets plaatsen zonder het hele verhaal, daat ging dat stuk over.
Dan snap je je communicatiemiddelen niet helemaal, of in haar geval heel goed en onderschat/ heb je schijt aan/ je het intellect van critici.
zondag 22 april 2018 om 13:30
en hiermee moet je dan een discussie voeren. Iemand die termen als dobberneger en zwartje normaal vind. ( Facepalm)strikjemetstippels schreef: ↑22-04-2018 11:59Dat zei ik niet. Jij vroeg of die woorden racistisch waren volgens mij en ik zei dat ik woorden op zich geen probleem vindt maar ik kijk naar iemand zn overtuiging.
En dat zei ik als antwoord op iemand die vond dat ik niet van buitenlanders hou.
Maar goed, ik ben weg hier. Heeft geen zin dit.
anoniem_349992 wijzigde dit bericht op 22-04-2018 13:31
8.26% gewijzigd
zondag 22 april 2018 om 13:39
Sylvana twittert en zegt later dat mensen het niet goed begrepen hebben? Waar?
zondag 22 april 2018 om 13:42
zondag 22 april 2018 om 13:43
Iemand "ziek, onwetend en gevaarlijk" noemen valt voor mij onder karakterbeschadiging en verhit alleen maar de gemoederen.
Woorden als 'boosmensen', 'dobbernegers' en 'zwartjes' zijn bedoeld om minachting uit te drukken of te provoceren.
Het werkt ongetwijfeld als ventiel om onplezierige gevoelens kwijt te raken.
Ik vind dat het niets bijdraagt aan een discussie over de inhoud.
Voor een politicus als Annabel Nanninga vind ik het niet bepaald sterk om weg te duiken onder de struik van sarcasme en foute grappen. Als je iets tweet of retweet wordt je daar op aangesproken. Het maakt het publiek debat leeg wanneer je ontwijkende verklaringen geeft.
Net zoals Thierry Baudet 'alleen maar aan het dineren was met Jared Taylor'.
Uiteindelijk houden ze zichzelf en hun kiezers daarmee voor de gek, omdat ze zichzelf als een sneue clown gedragen.
Politiek als schoolpleingevecht zonder enige diepte kan alleen maar het cynisme vergroten.
Woorden als 'boosmensen', 'dobbernegers' en 'zwartjes' zijn bedoeld om minachting uit te drukken of te provoceren.
Het werkt ongetwijfeld als ventiel om onplezierige gevoelens kwijt te raken.
Ik vind dat het niets bijdraagt aan een discussie over de inhoud.
Voor een politicus als Annabel Nanninga vind ik het niet bepaald sterk om weg te duiken onder de struik van sarcasme en foute grappen. Als je iets tweet of retweet wordt je daar op aangesproken. Het maakt het publiek debat leeg wanneer je ontwijkende verklaringen geeft.
Net zoals Thierry Baudet 'alleen maar aan het dineren was met Jared Taylor'.
Uiteindelijk houden ze zichzelf en hun kiezers daarmee voor de gek, omdat ze zichzelf als een sneue clown gedragen.
Politiek als schoolpleingevecht zonder enige diepte kan alleen maar het cynisme vergroten.
nounou
zondag 22 april 2018 om 13:47
Cabaratiers hebben altijd zulke voorstellingen. Over Zwartje mag je dan niet praten maar een blonde vrouw een domme doos of Kim Kardashion achterwerk een paardekont noemen en belachelijk maken mag wel? Dat is wel meten met 2 maten,iemands uiterlijk belachelijk maken vind men humor maar men mag niets zeggen over iemands kleur,ras of geloof. Alhoewel bleekscheet of kaaskop mag men dan wel zeggen daar valt niemand over.
zondag 22 april 2018 om 13:54
Je kunt zelf een poging doen toch ?
Volgens mij is het niet verboden om iets inhoudelijks te posten.
Of het zin heeft is een tweede
nounou
zondag 22 april 2018 om 13:54
Ik zal nooit iemand beledigen,uitschelden of wat anders wat een ander pijn kan doen. Wel vind ik het hypocriet dat bleekscheet,kaaskop,rode vuurtoren ed wel maatschappelijk goedgekeurd lijken te zijn want daar hoor je nooit zo'n ophef over.Moonshine1984 schreef: ↑22-04-2018 13:30en hiermee moet je dan een discussie voeren. Iemand die termen als dobberneger en zwartje normaal vind. ( Facepalm)
zondag 22 april 2018 om 13:55
Precies, daar valt niemand over. En als dat wel zo zou zijn dan moeten deze mensen daar zich ook sterk voor maken.Habbekratz schreef: ↑22-04-2018 13:47Cabaratiers hebben altijd zulke voorstellingen. Over Zwartje mag je dan niet praten maar een blonde vrouw een domme doos of Kim Kardashion achterwerk een paardekont noemen en belachelijk maken mag wel? Dat is wel meten met 2 maten,iemands uiterlijk belachelijk maken vind men humor maar men mag niets zeggen over iemands kleur,ras of geloof. Alhoewel bleekscheet of kaaskop mag men dan wel zeggen daar valt niemand over.
zondag 22 april 2018 om 13:59
In het dagelijks verkeer niet hoor, hier niet. 'kaas' wordt hier niet geaccepteerd bijvoorbeeld.Habbekratz schreef: ↑22-04-2018 13:54Ik zal nooit iemand beledigen,uitschelden of wat anders wat een ander pijn kan doen. Wel vind ik het hypocriet dat bleekscheet,kaaskop,rode vuurtoren ed wel maatschappelijk goedgekeurd lijken te zijn want daar hoor je nooit zo'n ophef over.
zondag 22 april 2018 om 14:04
Dit bericht naar aanleiding van een tweet van Nanninga vind ik interessant : https://jalta.nl/politiek/annabel-nanni ... te-zoeken/
Hoe combineert ze kritiek op 'omvolken' en wegblijven bij gekkiesdenken en complotten met de 'homeopathische verdunning' van Thierry Baudet ?
Dit was een tweet uit augustus 2017 :
Hoe combineert ze kritiek op 'omvolken' en wegblijven bij gekkiesdenken en complotten met de 'homeopathische verdunning' van Thierry Baudet ?
Dit was een tweet uit augustus 2017 :
zazamaenade wijzigde dit bericht op 22-04-2018 14:34
Reden: andere opmaak
Reden: andere opmaak
29.79% gewijzigd
nounou
