Actueel
alle pijlers
Annabel Nanninga, kan het nog gekker?
zondag 22 april 2018 om 10:21
Na al die topics over Sylvana Simons is het best bijzonder dat er nog geen topic is over die andere veelbesproken politica : Annabel Nanninga. Annabel zit in de Amsterdamse gemeenteraad voor het forum voor democratie. democratie, je weet wel, kiesrecht voor iedereen. Annabel heeft echter een broertje dood aan dodenherdenking in het algemeen en joden in het bijzonder.
Dit is maar 1 voorbeeldje van vele haatzaaiende tweets van deze vrouw.
link
doet het niet
Dit is maar 1 voorbeeldje van vele haatzaaiende tweets van deze vrouw.
link
doet het niet
anoniem_287855 wijzigde dit bericht op 22-04-2018 10:33
7.34% gewijzigd
zondag 22 april 2018 om 16:58
zondag 22 april 2018 om 17:06
Ja, die indruk kreeg ik ook al eerder door citaten. Omineus, dichtgemetseld semi-erudiet proza, 1146 pagina's langkantlijn schreef: ↑22-04-2018 16:03Ik moet bekennen dat ik de Untergang zelf enkel ken via secundaire werken (die wel hele gedeelten citeerden) maar wat ik me daarvan kan herinneren is dat Sprengler, zoals een Duits conservatief filosoof betaamt, wat betreft pompeusheid niet teleurstelt. Ik denk dat je voor de totale leesbelevenis het best Wagners Walküre er ter begeleiding bij opzet.
Ik zag dat uitgeverij Boom het vorig jaar voor het eerst in het Nederlands heeft uitgegeven.
Hoeveel fellow-travellers op rechts zouden dit boek ooit hebben gelezen, of ingezien/doorgebladerd ?
Met Wagners Walküre erbij heb ik nood aan een touwtje aan de trap, vrees ik. Nee, dank u
nounou
zondag 22 april 2018 om 18:05
Ik zocht recente uitingen van Nanninga, buiten Twitter, want dat is vooral 
en 
Misschien dat Amsterdammers beter op de hoogte zijn, vanwege hun gemeenteraad. Nanninga schijnt haar toon te matigen. Uit het Parool van januari 2018 : https://www.parool.nl/opinie/annabel-na ... ~a4560269/
Misschien is de suggestie een 'Sylvanaatje' te doen (uit het stukje op Jalta) wel profetisch, en hebben we binnenkort weer een nieuwe partij erbij.
Dat zou in het kader van dit topic en dat over Sylvana Simons wel érg absurd zijn
In opinieblad de Tijd, maart 2018, fulmineert ze over social justice warriors, die een gevaar voor het vrije woord zouden worden. Over platgetreden paden gesproken, het is niet bepaald zo dat Stalin aan de poort staat omdat sommigen platte retoriek gebruiken in hun strijd tegen racisme of andere uitsluiting.
https://www.hpdetijd.nl/2018-03-13/anna ... lfportret/
en Misschien dat Amsterdammers beter op de hoogte zijn, vanwege hun gemeenteraad. Nanninga schijnt haar toon te matigen. Uit het Parool van januari 2018 : https://www.parool.nl/opinie/annabel-na ... ~a4560269/
Misschien is de suggestie een 'Sylvanaatje' te doen (uit het stukje op Jalta) wel profetisch, en hebben we binnenkort weer een nieuwe partij erbij.
Dat zou in het kader van dit topic en dat over Sylvana Simons wel érg absurd zijn
In opinieblad de Tijd, maart 2018, fulmineert ze over social justice warriors, die een gevaar voor het vrije woord zouden worden. Over platgetreden paden gesproken, het is niet bepaald zo dat Stalin aan de poort staat omdat sommigen platte retoriek gebruiken in hun strijd tegen racisme of andere uitsluiting.
https://www.hpdetijd.nl/2018-03-13/anna ... lfportret/
nounou
zondag 22 april 2018 om 18:46
ga effe op dat andere topic dat interview lezen. Dan lees je ook waarom ze het die maandenHet-groepje schreef: ↑22-04-2018 16:24Ze heeft dat afschuwelijke woord helemaal niet in 1 ademteug genoemd met het opvangen van een asielzoeker.
Ze heeft een ongelofelijk naar stuk geschreven waarin ze deze term gebruikte en het ook nog over ebola had.
Later was dat natuurlijk niet zo bedoeld, al heeft ze daar toen niks van gezegd toen het gejuich op geenstijl losbarstte. Pas na enige weerstand kwam.ze met dit verhaal.
En zo geheimzinnig deed ze niet over het opvangen van die asielzoeker, want hoe weten we anders dat ze dat gedaan had. Hou je mond er dan helemaal over als je het zo bescheiden wil aanpakken.
niet openbaar maakte.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 22 april 2018 om 19:38
Eergisteren kende je Nanninga nog niet en nu ga je haar zitten verdedigen op basis van 1 artikel dat je gelezen hebt?
Hoogst irritant trouwens om zo’n compleet artikel te posten. Ik krijg er een scrollduin van)
zondag 22 april 2018 om 19:47
Het had met één linkje ook gekund, het artikel is gewoon vrij te lezen op de Volkskrant-site.bethweeter schreef: ↑22-04-2018 19:38Eergisteren kende je Nanninga nog niet en nu ga je haar zitten verdedigen op basis van 1 artikel dat je gelezen hebt?
Hoogst irritant trouwens om zo’n compleet artikel te posten. Ik krijg er een scrollduin van)
Echt, Missie : waarom ?
nounou
zondag 22 april 2018 om 19:58
dat klinkt ernstig.bethweeter schreef: ↑22-04-2018 19:38Eergisteren kende je Nanninga nog niet en nu ga je haar zitten verdedigen op basis van 1 artikel dat je gelezen hebt?
Hoogst irritant trouwens om zo’n compleet artikel te posten. Ik krijg er een scrollduin van)
PS ook dat heb ik geschreven. Ik had de naam wel eens gehoord maar ben op zoek gegaan ,wie is Nanninga, want de verwijten zijn niet niks.Je hoeft het niet eens met iemand te zijn maar dit is een heksenjacht. Plus: ik lees veel tegenstrijdigheden tussen wat ik over haar lees en wat ik van jullie over haar lees.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 22 april 2018 om 20:11
zondag 22 april 2018 om 20:15
Dit hierboven bijvoorbeeld.
Men kan het oneens zijn en daar honderd pagina s over schrijven waarom men het oneens is. Op het Sylvana topic is er bij mijn weten nooit op haar gescholden, wel geschreven wat er stoorde of wat er in het nieuws was. Het woord hypocriet dat wel. Maar dat is gewoon een feit en ook meermaals toegelicht, maar scheldwoorden hou ik niet van. Ik heb er afgelopen week iemand (van de pro-kant) zelfs op aangesproken toen ze Sylvana een r××××××k×t noemde. (Zie 16 april op het art1 topic )
missie_m wijzigde dit bericht op 22-04-2018 20:35
Reden: Iets tussen haakjes toegevoegd
Reden: Iets tussen haakjes toegevoegd
2.48% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zondag 22 april 2018 om 20:22
hoo maar ik vind haar geen heilig zacht ei. Wat ik heb gelezen is rauw , scherp, recht voor de raap, en geen gedraai. Ik wil bestzazamaenade schreef: ↑22-04-2018 20:11Heksenjacht ?
Annabel Nanninga roept weerstand op, en met haar GeenStijl-,TPO- en Twittergeschiedenis lijkt ze daar geen bezwaar tegen te hebben. Ga nou niet doen alsof ze eens heilig zacht ei is op basis van één interview in de Volkskrant.
over haar uitspraken discussiëren, maar niet met mensen die maar iets roepen.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 22 april 2018 om 20:44
Nou, er is al een topic over Sylvana, dus lucht je hart daar.vrouwjagersma schreef: ↑22-04-2018 20:10Weet je wie ook slachtoffer van een heksenjacht is? Sylvana Simons.
Ik heb een flinke hoeveelheid Spengler gelezen en ik weet vrij zeker dat de meeste adepten dat niet hebben gedaan. Zelfkastijding in boekvorm.
Ik zie op beide topics geen heksenjacht.
zondag 22 april 2018 om 21:11
Dat heb ik al gedaan. Het viel me echter op dat de forummers die daar behoorlijk op de man kritiek op Simons hebben (dus ook over hoe ze overkomt en in niet al te charmante bewoordingen) en daar uitspraken doen die erop neerkomen dat Simons een onwelgevallig geluid laat horen, dat niet in Nederland past, hier juist weer Koene Ridders van de Vrijheid van Meningsuiting zijn.marjorette schreef: ↑22-04-2018 20:44Nou, er is al een topic over Sylvana, dus lucht je hart daar.
Ik zie op beide topics geen heksenjacht.
Maar zo werkt dat niet. De vrijheid van meningsuiting is geen lopend buffet.
zondag 22 april 2018 om 22:23
Kijk, zo ver gaat het al.missie_m schreef: ↑22-04-2018 20:15Dit hierboven bijvoorbeeld.
Men kan het oneens zijn en daar honderd pagina s over schrijven waarom men het oneens is. Op het Sylvana topic is er bij mijn weten nooit op haar gescholden, wel geschreven wat er stoorde of wat er in het nieuws was. Het woord hypocriet dat wel. Maar dat is gewoon een feit en ook meermaals toegelicht, maar scheldwoorden hou ik niet van. Ik heb er afgelopen week iemand (van de pro-kant) zelfs op aangesproken toen ze Sylvana een r××××××k×t noemde. (Zie 16 april op het art1 topic )
Er is helemaal geen "pro-kant". Er is een héle duidelijke anti-kant die elke scheet die ze laat volgt, dat is wel duidelijk.
En verder zijn er heel veel mensen die vinden dat Sylvana gewoon mensenrechten verdient en zou moeten kunnen leven zonder bedreigingen en racisme. Ongeacht of je haar verder een leuk persoon vindt of het met haar eens bent.
Dan ben je dus kennelijk automatisch "pro" of Sylvana-fan of zoiets. Omdat ze menselijk behandeld zou moeten worden.
Want ja, je moet ook wel een extreme fan zijn om iemand dat te gunnen zeg. Een andere verklaring is er niet...
maandag 23 april 2018 om 08:13
De vrijheid van meningsuiting is er (nog steeds) voor iedereen, ook voor Sylvana Simons en Annabel Nanninga, (en iedereen die daar een mening over heeft 
).
Over de inhoud van wat ze beweren is toch wel meer te zeggen dan alleen dat ?
Het is de basis voor een discussie, dat wel, maar ik mag toch hopen dat we iets verder dan dat komen.
). Over de inhoud van wat ze beweren is toch wel meer te zeggen dan alleen dat ?
Het is de basis voor een discussie, dat wel, maar ik mag toch hopen dat we iets verder dan dat komen.
nounou
maandag 23 april 2018 om 08:47
Voordat ze kandidaat werd, tweette Nanninga zo ongeveer dagelijks hoezeer ze Amsterdam haatte en dat ze zou gaan verhuizen.
Toen werd ze kandidaat, één keer interviewtje dat ze nee heus echt zielsveel van de stad houdt en mensen stemmen haar de raad in.
Ik moet vaak denken aan Trump die zei, ik kan op klaarlichte dag iemand doodschieten op Times Square, het zou bij mijn aanhangers geen verschil maken.
Zo is het in NL ook met Forum voor Democratie. Het maakt allemaal niet uit, niet het openlijk racisme, niet de nauwe banden met antisemieten als vader Le Pen, niet de openlijke minachting voor de stad waar je politiek actief voor gaat worden, niet het evidente opportunisme (eerst cashen met hatelijke scheldcolumns, en als dat trucje niet meer werkt je in één week re-branden als de 'constructieve politicus'...).
Mensen vinden het geweldig en stemmen.
Toen werd ze kandidaat, één keer interviewtje dat ze nee heus echt zielsveel van de stad houdt en mensen stemmen haar de raad in.
Ik moet vaak denken aan Trump die zei, ik kan op klaarlichte dag iemand doodschieten op Times Square, het zou bij mijn aanhangers geen verschil maken.
Zo is het in NL ook met Forum voor Democratie. Het maakt allemaal niet uit, niet het openlijk racisme, niet de nauwe banden met antisemieten als vader Le Pen, niet de openlijke minachting voor de stad waar je politiek actief voor gaat worden, niet het evidente opportunisme (eerst cashen met hatelijke scheldcolumns, en als dat trucje niet meer werkt je in één week re-branden als de 'constructieve politicus'...).
Mensen vinden het geweldig en stemmen.
ferrycourgette wijzigde dit bericht op 23-04-2018 08:48
0.23% gewijzigd
maandag 23 april 2018 om 09:05
Dat is waar. Gezond wantrouwen tegen Nanninga en het FvD is inderdaad verstandig.ferrycourgette schreef: ↑23-04-2018 08:47Voordat ze kandidaat werd, tweette Nanninga zo ongeveer dagelijks hoezeer ze Amsterdam haatte en dat ze zou gaan verhuizen.
Toen werd ze kandidaat, één keer interviewtje dat ze nee heus echt zielsveel van de stad houdt en mensen stemmen haar de raad in.
Ik moet vaak denken aan Trump die zei, ik kan op klaarlichte dag iemand doodschieten op Times Square, het zou bij mijn aanhangers geen verschil maken.
Zo is het in NL ook met Forum voor Democratie. Het maakt allemaal niet uit, niet het openlijk racisme, niet de nauwe banden met antisemieten als vader Le Pen, niet de openlijke minachting voor de stad waar je politiek actief voor gaat worden, niet het evidente opportunisme (eerst cashen met hatelijke scheldcolumns, en als dat trucje niet meer werkt je in één week re-branden als de 'constructieve politicus'...).
Mensen vinden het geweldig en stemmen.
Ik heb wel de hoop dat de stemmers op FvD iets rationeler zijn dan de aanhang van Trump, en door de opgeworpen mist heen kijken.
nounou
maandag 23 april 2018 om 09:14
Ik heb gisteren in het interview in de Volkskrant gelezen waarom ze weg wil uit Amsterdam. Dat was dus vóór ze kandidaat werd? Soheey, dan heeft het dus niets te maken met de FvD. Zij en haar dochters konden er niet meer normaal over straat. Het interview kun je nalezen.ferrycourgette schreef: ↑23-04-2018 08:47Voordat ze kandidaat werd, tweette Nanninga zo ongeveer dagelijks hoezeer ze Amsterdam haatte en dat ze zou gaan verhuizen.
Toen werd ze kandidaat, één keer interviewtje dat ze nee heus echt zielsveel van de stad houdt en mensen stemmen haar de raad in.
......................
LOEP ME MAAR aub.
maandag 23 april 2018 om 10:15
maandag 23 april 2018 om 10:32
Inderdaad. Terwijl ze toch zelf joods is en erover grappen maakte,ook in haar voormalige realityshows waar je haar ook kon zien als comedienne.
https://www.hln.be/showbizz/film/oscars ... ~a08a4926/
