Actueel
alle pijlers
Annabel Nanninga, kan het nog gekker?
zondag 22 april 2018 om 10:21
Na al die topics over Sylvana Simons is het best bijzonder dat er nog geen topic is over die andere veelbesproken politica : Annabel Nanninga. Annabel zit in de Amsterdamse gemeenteraad voor het forum voor democratie. democratie, je weet wel, kiesrecht voor iedereen. Annabel heeft echter een broertje dood aan dodenherdenking in het algemeen en joden in het bijzonder.
Dit is maar 1 voorbeeldje van vele haatzaaiende tweets van deze vrouw.
link
doet het niet
Dit is maar 1 voorbeeldje van vele haatzaaiende tweets van deze vrouw.
link
doet het niet
anoniem_287855 wijzigde dit bericht op 22-04-2018 10:33
7.34% gewijzigd
maandag 23 april 2018 om 10:42
Iedereen heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Punt is alleen dat je het niet dwingend bij anderen door de strot moet willen duwen en geen respect toont als een ander een andere mening heeft.Of in het ergste geval dat men iemand vermoord omdat deze een andere zienswijze heeft.vrouwjagersma schreef: ↑22-04-2018 21:11Dat heb ik al gedaan. Het viel me echter op dat de forummers die daar behoorlijk op de man kritiek op Simons hebben (dus ook over hoe ze overkomt en in niet al te charmante bewoordingen) en daar uitspraken doen die erop neerkomen dat Simons een onwelgevallig geluid laat horen, dat niet in Nederland past, hier juist weer Koene Ridders van de Vrijheid van Meningsuiting zijn.
Maar zo werkt dat niet. De vrijheid van meningsuiting is geen lopend buffet.
maandag 23 april 2018 om 11:26
ze is zelf joods dat maakt het niet minder smakeloos maar wel andersHabbekratz schreef: ↑23-04-2018 10:32Inderdaad. Terwijl ze toch zelf joods is en erover grappen maakte,ook in haar voormalige realityshows waar je haar ook kon zien als comedienne.
https://www.hln.be/showbizz/film/oscars ... ~a08a4926/
een man die een seksistische mop vertelt is toch wat anders dan een vrouw die dat doet
het eerste is scoren over de rug van anderen
het tweede is jezelf op de hak nemen
maandag 23 april 2018 om 11:29
Ze deed het om een hele andere reden. Om mensen te blijven herinneren aan de Holocaust.
maandag 23 april 2018 om 13:42
goed punt van Joan. Vorm tja. Maar dat was niet de reden van Annabel, die vond dat je overal moest kunnen lachen. Hahahaha ontzettend grappigHabbekratz schreef: ↑23-04-2018 11:29Ze deed het om een hele andere reden. Om mensen te blijven herinneren aan de Holocaust.
maandag 23 april 2018 om 14:36
Is dat zo? Is zij echt zo cru? Dat wat ik afgelopen weekend over haar heb gelezen merk ik dat ik met het een en ander zeker niet eens ben. Maar ik ben het met meer mensen niet eens. Nou heb ik natuurlijk nog niet alles gelezen. Ze is rauw, scherp, recht voor z'n raap en draait er niet omheen. Maar klopt het allemaal wat jij schrijft?
Want gisteren schreef je ook zo'n halve waarheid of je liet dingen achterwege. Dat waren anderen ook al opgevallen. Waarom haalde Nanninga dan zes maanden een asielzoeker in haar huis omdat de asielzoeker in een azc werd geteiterd? Waarom zou ze dat dan doen?
LOEP ME MAAR aub.
maandag 23 april 2018 om 14:48
Nou, je zet jezelf echt voor schut, waar blijven nu al die punten/argumenten waar je zonodig dit topic voor moest openen? Of is dit zielige beetje al wat je in kunt brengen?
maandag 23 april 2018 om 16:19
Ga je dit nog terugnemen trouwens?S-Meds schreef: ↑22-04-2018 11:44Ik werkelijk nog nooit een Jood een grap horen maken over de holocaus. Nog nooit. Serieus waar haal je dit vandaan.
Overigens lijkt dit topic niet op dat van sylvana, ik heb hier nog niemand rotopmerkingen horen maken over het uiterlijk of de cv van A.N. Ook heb ik nog geen fakenews over haar gezien. Tot nu toe gaat het alleen over haar gedachtengoed waarvan we kunnen constateren dat ze het zelf heeft gezegd.
Nothing happens for a reason
maandag 23 april 2018 om 16:40
Dat is even een ander verhaal ja.marjorette schreef: ↑22-04-2018 10:30Misschien handiger deze link erbij te zetten, ipv wat losse kreten.
https://beta.volkskrant.nl/columns-opin ... ~ba6c34f8/
maandag 23 april 2018 om 17:26
Hoezo moet smeds alles wat op de hele wereld is gebeurd hebben gehoord, ze is god niet. Weet jij veel wat ze had gehoord op het moment van schrijven.
Verbaasd me altijd zo van mensen die opkomen voor rechtsdenkenden: Aan de ene kant vrijheid van meningsuiting roepen, maar wel excuses eisen als er andersom iets wordt gezegd wat niet lekker valt.
maandag 23 april 2018 om 17:30
Tas is geen columniste. Je lijkt echt moeite te hebben met context.Habbekratz schreef: ↑22-04-2018 16:58Ik heb deze 2 zinnen even uit je bericht gehaald.
Zegt volgens mij al voldoende want aandachtsh*** mag je wel zeggen dus?
Over meten met 2 maten gesproken.....
De ene krijgt het volop bij jou, bij de ander mogen appels met peren volop vergeleken worden.
maandag 23 april 2018 om 17:35
maandag 23 april 2018 om 17:53
Dus omdat Meds er nog nooit van gehoord heeft, bestaat het niet? Okee dan.Het-groepje schreef: ↑23-04-2018 17:26Hoezo moet smeds alles wat op de hele wereld is gebeurd hebben gehoord, ze is god niet. Weet jij veel wat ze had gehoord op het moment van schrijven.
Verbaasd me altijd zo van mensen die opkomen voor rechtsdenkenden: Aan de ene kant vrijheid van meningsuiting roepen, maar wel excuses eisen als er andersom iets wordt gezegd wat niet lekker valt.
Maar gelukkig dat er altijd mensen zoals jij zijn die het weer opnemen voor linksdenkenden.
Nothing happens for a reason
maandag 23 april 2018 om 17:54
Ik, blijkbaar, volgens het-groepje....
Nothing happens for a reason
maandag 23 april 2018 om 17:58
Vrijheid van meningsuiting kan ook beschaafd en hoeft niet scheldend te gebeuren.Het-groepje schreef: ↑23-04-2018 17:30Tas is geen columniste. Je lijkt echt moeite te hebben met context.
De ene krijgt het volop bij jou, bij de ander mogen appels met peren volop vergeleken worden.
maandag 23 april 2018 om 18:44
Nanninga interviewde voor The Post Online holocaust-ontkenner David Irving. Uit naam van de vrijheid van meningsuiting, natuurlijk.
Baudet nam de taal over van Le Pen en sprak meerdere malen met deze notoire antisemiet:
https://decorrespondent.nl/7955/hoe-thi ... 0-29774dcf
Baudet zoekt systematisch contact met extreem-rechtse racisten & antisemiteiten, zie ook over Baudets 5 uur durende bespreking met Richard Spencer:
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/20/ba ... t-a1585728
Nanninga schreef jarenlang voor Geenstijl. Daar verschijnen antisemitische blogs als deze: https://www.geenstijl.nl/5036382/dennis ... iek_van_d/
Met uitspraken als: 'De Joden hebben een monopoly op slachtofferschap.' en een "lobby" natuurlijk, dat ontbreekt ook nooit.
Nanninga moest op twitter 4 mei lollig gaan doen over de herdeking: behalve respectloos ook een manier om het belang & ernst van de holocaustherdenking in twijfel te trekken, en koren op de molen van antisemieten. Die "humoristische" opmerking van Hans Teeuwen gaan tweeten: ook koren op de molen van antisemieten. Misschien is het gewoon niet zo grappig als mensen met de meeste foute denkbeelden er het hardst om kunnen lachen?
Als je vrijheid van meningsuiting consequent gebruikt om het taboe af te halen van holocaustontkenning, om antisemieten een podium te geven via interviews, en om via humor het "normaal" te gaan vinden om lollig te doen over massamoord en vergassing, dan ben je inderdaad niets anders dan bezig met haat zaaien.
Baudet nam de taal over van Le Pen en sprak meerdere malen met deze notoire antisemiet:
https://decorrespondent.nl/7955/hoe-thi ... 0-29774dcf
Baudet zoekt systematisch contact met extreem-rechtse racisten & antisemiteiten, zie ook over Baudets 5 uur durende bespreking met Richard Spencer:
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/20/ba ... t-a1585728
Nanninga schreef jarenlang voor Geenstijl. Daar verschijnen antisemitische blogs als deze: https://www.geenstijl.nl/5036382/dennis ... iek_van_d/
Met uitspraken als: 'De Joden hebben een monopoly op slachtofferschap.' en een "lobby" natuurlijk, dat ontbreekt ook nooit.
Nanninga moest op twitter 4 mei lollig gaan doen over de herdeking: behalve respectloos ook een manier om het belang & ernst van de holocaustherdenking in twijfel te trekken, en koren op de molen van antisemieten. Die "humoristische" opmerking van Hans Teeuwen gaan tweeten: ook koren op de molen van antisemieten. Misschien is het gewoon niet zo grappig als mensen met de meeste foute denkbeelden er het hardst om kunnen lachen?
Als je vrijheid van meningsuiting consequent gebruikt om het taboe af te halen van holocaustontkenning, om antisemieten een podium te geven via interviews, en om via humor het "normaal" te gaan vinden om lollig te doen over massamoord en vergassing, dan ben je inderdaad niets anders dan bezig met haat zaaien.
maandag 23 april 2018 om 18:48
Mooie uiteenzettingferrycourgette schreef: ↑23-04-2018 18:44Nanninga interviewde voor The Post Online holocaust-ontkenner David Irving. Uit naam van de vrijheid van meningsuiting, natuurlijk.
Baudet nam de taal over van Le Pen en sprak meerdere malen met deze notoire antisemiet:
https://decorrespondent.nl/7955/hoe-thi ... 0-29774dcf
Baudet zoekt systematisch contact met extreem-rechtse racisten & antisemiteiten, zie ook over Baudets 5 uur durende bespreking met Richard Spencer:
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/20/ba ... t-a1585728
Nanninga schreef jarenlang voor Geenstijl. Daar verschijnen antisemitische blogs als deze: https://www.geenstijl.nl/5036382/dennis ... iek_van_d/
Met uitspraken als: 'De Joden hebben een monopoly op slachtofferschap.' en een "lobby" natuurlijk, dat ontbreekt ook nooit.
Nanninga moest op twitter 4 mei lollig gaan doen over de herdeking: behalve respectloos ook een manier om het belang & ernst van de holocaustherdenking in twijfel te trekken, en koren op de molen van antisemieten. Die "humoristische" opmerking van Hans Teeuwen gaan tweeten: ook koren op de molen van antisemieten. Misschien is het gewoon niet zo grappig als mensen met de meeste foute denkbeelden er het hardst om kunnen lachen?
Als je vrijheid van meningsuiting consequent gebruikt om het taboe af te halen van holocaustontkenning, om antisemieten een podium te geven via interviews, en om via humor het "normaal" te gaan vinden om lollig te doen over massamoord en vergassing, dan ben je inderdaad niets anders dan bezig met haat zaaien.
maandag 23 april 2018 om 18:56
Ik weet niet goed hoe ik dit moet formuleren.S-Meds schreef: ↑22-04-2018 10:35Niemand lapt haar erbij, ze zit dit zelf te twitteren. Dus blijkbaar vind ze die context zelf niet zo belangrijk. Overigens heb jij deze moeite ook gedaan voor Sylvana? Deze hele pijler heeft vol gestaan met berichten over Sylvana en zgn quotes die ze nooit gezegd heeft.
Je hebt een bepaald slag mensen en die roepen altijd. En die zijn vaak niet zo verdraagzaam.
En dan heb je een ander slag, die zijn gewoon wat stiller. En die denken na voordat ze wat zeggen. En dan gaan ze ook nog nuanceren.
Onafhankelijk van ras, sekse, godsdienstovertuiging etc.
maandag 23 april 2018 om 19:00
Misschien was tas ook wel net naar een cabaretvoorstelling geweest, als ze een goede uitleg heeft mag van jou best veel begrijp ik.Habbekratz schreef: ↑23-04-2018 17:58Vrijheid van meningsuiting kan ook beschaafd en hoeft niet scheldend te gebeuren.
maandag 23 april 2018 om 19:18
Comediennes en cartoonisten gebruiken HUN WERK als commentaar,kritiek en aandachtsvestiging op actuele gebeurtenissen of maatschappelijke trends.Het-groepje schreef: ↑23-04-2018 19:00Misschien was tas ook wel net naar een cabaretvoorstelling geweest, als ze een goede uitleg heeft mag van jou best veel begrijp ik.
maandag 23 april 2018 om 19:20
Dit dus.ferrycourgette schreef: ↑23-04-2018 18:44Nanninga interviewde voor The Post Online holocaust-ontkenner David Irving. Uit naam van de vrijheid van meningsuiting, natuurlijk.
Baudet nam de taal over van Le Pen en sprak meerdere malen met deze notoire antisemiet:
https://decorrespondent.nl/7955/hoe-thi ... 0-29774dcf
Baudet zoekt systematisch contact met extreem-rechtse racisten & antisemiteiten, zie ook over Baudets 5 uur durende bespreking met Richard Spencer:
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/20/ba ... t-a1585728
Nanninga schreef jarenlang voor Geenstijl. Daar verschijnen antisemitische blogs als deze: https://www.geenstijl.nl/5036382/dennis ... iek_van_d/
Met uitspraken als: 'De Joden hebben een monopoly op slachtofferschap.' en een "lobby" natuurlijk, dat ontbreekt ook nooit.
Nanninga moest op twitter 4 mei lollig gaan doen over de herdeking: behalve respectloos ook een manier om het belang & ernst van de holocaustherdenking in twijfel te trekken, en koren op de molen van antisemieten. Die "humoristische" opmerking van Hans Teeuwen gaan tweeten: ook koren op de molen van antisemieten. Misschien is het gewoon niet zo grappig als mensen met de meeste foute denkbeelden er het hardst om kunnen lachen?
Als je vrijheid van meningsuiting consequent gebruikt om het taboe af te halen van holocaustontkenning, om antisemieten een podium te geven via interviews, en om via humor het "normaal" te gaan vinden om lollig te doen over massamoord en vergassing, dan ben je inderdaad niets anders dan bezig met haat zaaien.
Laatst werd er pagina's lang antisemisme geroepen over Sylvana zonder enig zinnig inhoudelijk argument.
Waar zijn al die mensen nu?
Oh nee, bij Nanninga is gewoon 'recht door zee' en 'humor' enzo.
Stuitend.
maandag 23 april 2018 om 19:22
Dit vind ik een wonderlijke constructie. Waarom speculeer je over wat Ttass bedoelde ? Kan ze dat niet beter zelf uitleggen ?Het-groepje schreef: ↑23-04-2018 19:00Misschien was tas ook wel net naar een cabaretvoorstelling geweest, als ze een goede uitleg heeft mag van jou best veel begrijp ik.
Ik vond de post van Ttas nogal op de vrouw, en totaal niet inhoudelijk. Ik quote het nog even :
Ttass
zondag 22 april 2018 14:30
Eindelijk een topic over deze verschrikkelijke vrouw. Laat maar zien hoe vreselijk dom en achterlijk ze is.
Dat kan Ttass natuurlijk vinden, maar het blijft wel schelden, daar komt meestal niet zoveel inhoudelijks op terug. Integendeel, het vergiftigt discussies, om maar weer even grote woorden te gebruiken.
En zelfs al gebruikt Nanninga zelf ook honende beeldspraak, dan nog bouw je geen effectief verweer tegen haar en het FvD door gescheld.
nounou
maandag 23 april 2018 om 19:54
Het is inderdaad nogal raar om zo fanatiek een scheldend persoon te verdedigen en als verdediging pas later met een uitleg te komen im de trant van 'ze bedoelde het niet zo, ze was net naar een cabaretszazamaenade schreef: ↑23-04-2018 19:22Dit vind ik een wonderlijke constructie. Waarom speculeer je over wat Ttass bedoelde ? Kan ze dat niet beter zelf uitleggen ?
Ik vond de post van Ttas nogal op de vrouw, en totaal niet inhoudelijk. Ik quote het nog even :
Ttass
zondag 22 april 2018 14:30
Eindelijk een topic over deze verschrikkelijke vrouw. Laat maar zien hoe vreselijk dom en achterlijk ze is.
Dat kan Ttass natuurlijk vinden, maar het blijft wel schelden, daar komt meestal niet zoveel inhoudelijks op terug. Integendeel, het vergiftigt discussies, om maar weer even grote woorden te gebruiken.
En zelfs al gebruikt Nanninga zelf ook honende beeldspraak, dan nog bouw je geen effectief verweer tegen haar en het FvD door gescheld.
