Actueel
alle pijlers
Anne Frankboom omgewaaid
maandag 23 augustus 2010 om 13:47
Anne Frankboom omgewaaid
Uitgegeven: 23 augustus 2010 13:42
Laatst gewijzigd: 23 augustus 2010 13:42
AMSTERDAM - De Anne Frankboom is maandag omgewaaid.
© ANP
De boom in de tuin van het Achterhuis aan de Prinsengracht in Amsterdam, wereldberoemd geworden door het dagboek van Anne Frank, is bezweken door de harde windstoten van maandag.
Dat meldt AT5.
Meer volgt.
Ik vind dit echt heel erg...
Uitgegeven: 23 augustus 2010 13:42
Laatst gewijzigd: 23 augustus 2010 13:42
AMSTERDAM - De Anne Frankboom is maandag omgewaaid.
© ANP
De boom in de tuin van het Achterhuis aan de Prinsengracht in Amsterdam, wereldberoemd geworden door het dagboek van Anne Frank, is bezweken door de harde windstoten van maandag.
Dat meldt AT5.
Meer volgt.
Ik vind dit echt heel erg...
Ja, dat vind ik echt.
maandag 23 augustus 2010 om 14:02
quote:Saaar schreef op 23 augustus 2010 @ 14:01:
[...]
Door Anne Frank is de ellende van de jodenvervolging tastbaarder geworden.
Door de boom is Anne Frank zelf tastbaarder geworden.
Dat mensen beseffen dat het allemaal echt gebeurd is, nu is die "echtheid" een stukje minder geworden.
Daarom was deze boom zo waardevol.Anne Frank is tastbaar geworden omdat ze goed kon schrijven en een dagboek bijhield. Niet omdat er toevallig een boom in de tuin stond.
[...]
Door Anne Frank is de ellende van de jodenvervolging tastbaarder geworden.
Door de boom is Anne Frank zelf tastbaarder geworden.
Dat mensen beseffen dat het allemaal echt gebeurd is, nu is die "echtheid" een stukje minder geworden.
Daarom was deze boom zo waardevol.Anne Frank is tastbaar geworden omdat ze goed kon schrijven en een dagboek bijhield. Niet omdat er toevallig een boom in de tuin stond.
maandag 23 augustus 2010 om 14:04
maandag 23 augustus 2010 om 14:05
Mijn grootvader controleerde de boekhouding van het bedrijf van Otto Frank na de oorlog en hij vond het een bijzonder lastige boom omdat ie zoveel licht wegnam.
Maar ja, toen wisten ze natuurlijk nog niet de geschiedenis die er achter zat (was 1947)
Maar ja, toen wisten ze natuurlijk nog niet de geschiedenis die er achter zat (was 1947)
anoniem_2871 wijzigde dit bericht op 23-08-2010 14:11
Reden: aangepast...
Reden: aangepast...
% gewijzigd
maandag 23 augustus 2010 om 14:05
quote:Saaar schreef op 23 augustus 2010 @ 14:01:
[...]
Door Anne Frank is de ellende van de jodenvervolging tastbaarder geworden.
Door de boom is Anne Frank zelf tastbaarder geworden.
Dat mensen beseffen dat het allemaal echt gebeurd is, nu is die "echtheid" een stukje minder geworden.
Daarom was deze boom zo waardevol.
De boom was niet waardevol, maar mensen lieten er hun sentimenten op los en projecteerden op de boom alsof ze daarmee een persoonlijk lijntje met Anne Frank zelf hadden.
Dat is wat mij nu juist enorm tegen de borst stuit. Vals sentiment.
Maar goed. De natuur is haar gang gegaan en de boom is dood.
Klaar.
[...]
Door Anne Frank is de ellende van de jodenvervolging tastbaarder geworden.
Door de boom is Anne Frank zelf tastbaarder geworden.
Dat mensen beseffen dat het allemaal echt gebeurd is, nu is die "echtheid" een stukje minder geworden.
Daarom was deze boom zo waardevol.
De boom was niet waardevol, maar mensen lieten er hun sentimenten op los en projecteerden op de boom alsof ze daarmee een persoonlijk lijntje met Anne Frank zelf hadden.
Dat is wat mij nu juist enorm tegen de borst stuit. Vals sentiment.
Maar goed. De natuur is haar gang gegaan en de boom is dood.
Klaar.
maandag 23 augustus 2010 om 14:09
quote:Saaar schreef op 23 augustus 2010 @ 14:04:
[...]
Je leest niet wat ik schrijf.
Jawel, je schrijf onzin, namelijk dat iets minder 'tastbaar' wordt omdat er een boom is omgewaaid.
Een meer inhoudelijke analyse zou kunnen zijn dat WO-II zo langzamerhand van 'levende' geschiedenis 'dode' geschiedenis wordt. De mensen die het allemaal hebben meegemaakt gaan dood (net als deze boom). De helden en schurken van toen zijn er niet meer. We moeten het doen met geschiedschrijving, met rituelen (bevrijdingsdag) en met instellingen die proberen om de geschiedenis enigszins levend te houden zoals het Anne Frankhuis. En inmiddels zijn er in de recente geschiedenis ook gebeurtenissen die een plek in het nationale geheugen opeisen (11 september, nieuwe oorlogen).
[...]
Je leest niet wat ik schrijf.
Jawel, je schrijf onzin, namelijk dat iets minder 'tastbaar' wordt omdat er een boom is omgewaaid.
Een meer inhoudelijke analyse zou kunnen zijn dat WO-II zo langzamerhand van 'levende' geschiedenis 'dode' geschiedenis wordt. De mensen die het allemaal hebben meegemaakt gaan dood (net als deze boom). De helden en schurken van toen zijn er niet meer. We moeten het doen met geschiedschrijving, met rituelen (bevrijdingsdag) en met instellingen die proberen om de geschiedenis enigszins levend te houden zoals het Anne Frankhuis. En inmiddels zijn er in de recente geschiedenis ook gebeurtenissen die een plek in het nationale geheugen opeisen (11 september, nieuwe oorlogen).
maandag 23 augustus 2010 om 14:10
quote:liubi schreef op 23 augustus 2010 @ 14:05:
Mijn grootvader controleerde de belasting van het bedrijf van Otto Frank na de oorlog en hij vond het een bijzonder lastige boom omdat ie zoveel licht wegnam.
Maar ja, toen wisten ze natuurlijk nog niet de geschiedenis die er achter zat (was 1947)
Het dagboek is gepubliceerd in 1947.
Maar of je grootvader zich bewust was van de geschiedenis of niet, het maakt niet uit voor de boom. Het was gewoon een boom in een stadstuin.
En toeristen kwamen verder nooit bij de boom in de buurt, want die tuin was niet toegankelijk voor toeristen.
Mijn grootvader controleerde de belasting van het bedrijf van Otto Frank na de oorlog en hij vond het een bijzonder lastige boom omdat ie zoveel licht wegnam.
Maar ja, toen wisten ze natuurlijk nog niet de geschiedenis die er achter zat (was 1947)
Het dagboek is gepubliceerd in 1947.
Maar of je grootvader zich bewust was van de geschiedenis of niet, het maakt niet uit voor de boom. Het was gewoon een boom in een stadstuin.
En toeristen kwamen verder nooit bij de boom in de buurt, want die tuin was niet toegankelijk voor toeristen.
maandag 23 augustus 2010 om 14:11
quote:Omen schreef op 23 augustus 2010 @ 14:05:
[...]
De boom was niet waardevol, maar mensen lieten er hun sentimenten op los en projecteerden op de boom alsof ze daarmee een persoonlijk lijntje met Anne Frank zelf hadden.
Dat is wat mij nu juist enorm tegen de borst stuit. Vals sentiment.
Maar goed. De natuur is haar gang gegaan en de boom is dood.
Klaar.Precies!
[...]
De boom was niet waardevol, maar mensen lieten er hun sentimenten op los en projecteerden op de boom alsof ze daarmee een persoonlijk lijntje met Anne Frank zelf hadden.
Dat is wat mij nu juist enorm tegen de borst stuit. Vals sentiment.
Maar goed. De natuur is haar gang gegaan en de boom is dood.
Klaar.Precies!
maandag 23 augustus 2010 om 14:12
quote:Saaar schreef op 23 augustus 2010 @ 13:54:
De kastanje kwam in 2007 wereldwijd in het nieuws toen de gemeente Amsterdam aankondigde hem te willen kappen. Dit stuitte op hevig verzet.
De 31 ton zware boom was aangetast door de agressieve dikrandtonderzwam.
Uiteindelijk werd besloten de boom te ondersteunen met een speciale constructie waardoor hij nog vijf tot tien jaar zou kunnen blijven staan.
© NU.nl
Is dus niet helemaal goed gelukt, dat plan, jammer hoor.
De kastanje kwam in 2007 wereldwijd in het nieuws toen de gemeente Amsterdam aankondigde hem te willen kappen. Dit stuitte op hevig verzet.
De 31 ton zware boom was aangetast door de agressieve dikrandtonderzwam.
Uiteindelijk werd besloten de boom te ondersteunen met een speciale constructie waardoor hij nog vijf tot tien jaar zou kunnen blijven staan.
© NU.nl
Is dus niet helemaal goed gelukt, dat plan, jammer hoor.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
maandag 23 augustus 2010 om 14:14
quote:Omen schreef op 23 augustus 2010 @ 13:56:
[...]
Twijfelt niet!
Het was een paardenkastanje.
En die boom was ziek en had, net als iedere boom, een leven dat ooit zou eindigen. En dat is nu dan gebeurd.
Niets aan de hand. Er zijn meer bomen op de wereld. En Anne Frank heeft zich niet in het bijzonder veel uitgelaten over de boom, anders dan omdat het 1 van de weinige bomen was die ze toen kon zien.
Wat mij betreft begrijp ik het gezemel over die boom niet.Omdat Anne Frank die boom alleen kon zien vanuit het achterhuis vond ik het mooi die ook te zien toen ik daar was, ik ging volgens mij voor het eerst toen ik zo ongeveer Annes leeftijd had en kon het me juist door al die tastbare dingen levendig voorstellen. Verder ben ik het wel met je eens, en ik denk dat het Achterhuis op zich nog voldoende gelegenheid biedt je te helpen in te denken hoe het geweest moet zijn
[...]
Twijfelt niet!
Het was een paardenkastanje.
En die boom was ziek en had, net als iedere boom, een leven dat ooit zou eindigen. En dat is nu dan gebeurd.
Niets aan de hand. Er zijn meer bomen op de wereld. En Anne Frank heeft zich niet in het bijzonder veel uitgelaten over de boom, anders dan omdat het 1 van de weinige bomen was die ze toen kon zien.
Wat mij betreft begrijp ik het gezemel over die boom niet.Omdat Anne Frank die boom alleen kon zien vanuit het achterhuis vond ik het mooi die ook te zien toen ik daar was, ik ging volgens mij voor het eerst toen ik zo ongeveer Annes leeftijd had en kon het me juist door al die tastbare dingen levendig voorstellen. Verder ben ik het wel met je eens, en ik denk dat het Achterhuis op zich nog voldoende gelegenheid biedt je te helpen in te denken hoe het geweest moet zijn
maandag 23 augustus 2010 om 14:15
quote:Omen schreef op 23 augustus 2010 @ 14:10:
[...]
Het dagboek is gepubliceerd in 1947.
Maar of je grootvader zich bewust was van de geschiedenis of niet, het maakt niet uit voor de boom. Het was gewoon een boom in een stadstuin.
En toeristen kwamen verder nooit bij de boom in de buurt, want die tuin was niet toegankelijk voor toeristen.Ja ik weet het. Mijn grootvader hoorde van de toenmalige boekhouder wat er was gebeurd. Ik vond het altijd een interessant verhaal. Wij hebben hier de eerst druk liggen.
[...]
Het dagboek is gepubliceerd in 1947.
Maar of je grootvader zich bewust was van de geschiedenis of niet, het maakt niet uit voor de boom. Het was gewoon een boom in een stadstuin.
En toeristen kwamen verder nooit bij de boom in de buurt, want die tuin was niet toegankelijk voor toeristen.Ja ik weet het. Mijn grootvader hoorde van de toenmalige boekhouder wat er was gebeurd. Ik vond het altijd een interessant verhaal. Wij hebben hier de eerst druk liggen.
maandag 23 augustus 2010 om 14:18
maandag 23 augustus 2010 om 14:18
quote:Zomaareenvent schreef op 23 augustus 2010 @ 14:09:
[...]
Jawel, je schrijf onzin, namelijk dat iets minder 'tastbaar' wordt omdat er een boom is omgewaaid.
Een meer inhoudelijke analyse zou kunnen zijn dat WO-II zo langzamerhand van 'levende' geschiedenis 'dode' geschiedenis wordt. De mensen die het allemaal hebben meegemaakt gaan dood (net als deze boom). De helden en schurken van toen zijn er niet meer. We moeten het doen met geschiedschrijving, met rituelen (bevrijdingsdag) en met instellingen die proberen om de geschiedenis enigszins levend te houden zoals het Anne Frankhuis. En inmiddels zijn er in de recente geschiedenis ook gebeurtenissen die een plek in het nationale geheugen opeisen (11 september, nieuwe oorlogen).Wat zeg jij nou eigenlijk anders dan ik?
[...]
Jawel, je schrijf onzin, namelijk dat iets minder 'tastbaar' wordt omdat er een boom is omgewaaid.
Een meer inhoudelijke analyse zou kunnen zijn dat WO-II zo langzamerhand van 'levende' geschiedenis 'dode' geschiedenis wordt. De mensen die het allemaal hebben meegemaakt gaan dood (net als deze boom). De helden en schurken van toen zijn er niet meer. We moeten het doen met geschiedschrijving, met rituelen (bevrijdingsdag) en met instellingen die proberen om de geschiedenis enigszins levend te houden zoals het Anne Frankhuis. En inmiddels zijn er in de recente geschiedenis ook gebeurtenissen die een plek in het nationale geheugen opeisen (11 september, nieuwe oorlogen).Wat zeg jij nou eigenlijk anders dan ik?
Ja, dat vind ik echt.
maandag 23 augustus 2010 om 14:18
quote:Zomaareenvent schreef op 23 augustus 2010 @ 14:09:
[...]
Jawel, je schrijf onzin, namelijk dat iets minder 'tastbaar' wordt omdat er een boom is omgewaaid.
Een meer inhoudelijke analyse zou kunnen zijn dat WO-II zo langzamerhand van 'levende' geschiedenis 'dode' geschiedenis wordt. De mensen die het allemaal hebben meegemaakt gaan dood (net als deze boom). De helden en schurken van toen zijn er niet meer. We moeten het doen met geschiedschrijving, met rituelen (bevrijdingsdag) en met instellingen die proberen om de geschiedenis enigszins levend te houden zoals het Anne Frankhuis. En inmiddels zijn er in de recente geschiedenis ook gebeurtenissen die een plek in het nationale geheugen opeisen (11 september, nieuwe oorlogen).Dit is denk ik het beste omschreven. Ik weet niet wat ik er van vind, eigenlijk hoop je natuurlijk dat er generaties zijn voor wie al dit soort gruwelijkheden niet meer dan pagina´s in de geschiedenisboeken zijn (ipv familiegeschiedenissen zoals nu), aan de andere kant is dat toch wel raar hoor. Mijn vriend is een buitenlander en de oorlog doet hem niets (grof gezegd, het doet hem ongeveer net zoveel als andere gruwelijkheden mij aangrijpen), ik kan me haast niet voorstellen hoe dat is als het je eigen kinderen niets meer zal zeggen, al zal het zo wel gaan in de toekomst. Maarja zo zullen ouders zich wel heel vaak voelen.
[...]
Jawel, je schrijf onzin, namelijk dat iets minder 'tastbaar' wordt omdat er een boom is omgewaaid.
Een meer inhoudelijke analyse zou kunnen zijn dat WO-II zo langzamerhand van 'levende' geschiedenis 'dode' geschiedenis wordt. De mensen die het allemaal hebben meegemaakt gaan dood (net als deze boom). De helden en schurken van toen zijn er niet meer. We moeten het doen met geschiedschrijving, met rituelen (bevrijdingsdag) en met instellingen die proberen om de geschiedenis enigszins levend te houden zoals het Anne Frankhuis. En inmiddels zijn er in de recente geschiedenis ook gebeurtenissen die een plek in het nationale geheugen opeisen (11 september, nieuwe oorlogen).Dit is denk ik het beste omschreven. Ik weet niet wat ik er van vind, eigenlijk hoop je natuurlijk dat er generaties zijn voor wie al dit soort gruwelijkheden niet meer dan pagina´s in de geschiedenisboeken zijn (ipv familiegeschiedenissen zoals nu), aan de andere kant is dat toch wel raar hoor. Mijn vriend is een buitenlander en de oorlog doet hem niets (grof gezegd, het doet hem ongeveer net zoveel als andere gruwelijkheden mij aangrijpen), ik kan me haast niet voorstellen hoe dat is als het je eigen kinderen niets meer zal zeggen, al zal het zo wel gaan in de toekomst. Maarja zo zullen ouders zich wel heel vaak voelen.
maandag 23 augustus 2010 om 14:22
maandag 23 augustus 2010 om 14:22
maandag 23 augustus 2010 om 14:43
Alvast sorry.
Ik snap het hele Anne Frank sentiment niet. Vanaf het moment dat zij leefde en stierf , zijn er een zeer groot aantal mensen door oorlog om het leven gekomen, waaronder ook heel veel meisjes en jongens van haar leeftijd. Als ik alleen al kijk naar de kindsoldaatjes in Afrika en wat zij op zouden kunnen schrijven, als ze dat al zouden kunnen, dan zouden de haren je te berge rijzen. Word het niet eens tijd dat we ons gaan concentreren op de aktualiteit, want het is juist dat wat ons leert, dat er van de geschiedenis dus niets geleerd wordt.
En die boom? Was een gevaar voor de omwonenden, goed dat ie weg is.
Ik snap het hele Anne Frank sentiment niet. Vanaf het moment dat zij leefde en stierf , zijn er een zeer groot aantal mensen door oorlog om het leven gekomen, waaronder ook heel veel meisjes en jongens van haar leeftijd. Als ik alleen al kijk naar de kindsoldaatjes in Afrika en wat zij op zouden kunnen schrijven, als ze dat al zouden kunnen, dan zouden de haren je te berge rijzen. Word het niet eens tijd dat we ons gaan concentreren op de aktualiteit, want het is juist dat wat ons leert, dat er van de geschiedenis dus niets geleerd wordt.
En die boom? Was een gevaar voor de omwonenden, goed dat ie weg is.
maandag 23 augustus 2010 om 14:54
quote:Cateautje schreef op 23 augustus 2010 @ 14:43:
Alvast sorry.
Ik snap het hele Anne Frank sentiment niet. Vanaf het moment dat zij leefde en stierf , zijn er een zeer groot aantal mensen door oorlog om het leven gekomen, waaronder ook heel veel meisjes en jongens van haar leeftijd. Als ik alleen al kijk naar de kindsoldaatjes in Afrika en wat zij op zouden kunnen schrijven, als ze dat al zouden kunnen, dan zouden de haren je te berge rijzen. Word het niet eens tijd dat we ons gaan concentreren op de aktualiteit, want het is juist dat wat ons leert, dat er van de geschiedenis dus niets geleerd wordt.
En die boom? Was een gevaar voor de omwonenden, goed dat ie weg is.Eens eens eens. Snap ook absoluut niet dat zij als symbool van de jodenvervolging wordt gezien. Zou graag meer willen weten over de joden uit de oude Waterloo-pleinbuurt, maar ja... die zijn linea recta afgevoerd.
Alvast sorry.
Ik snap het hele Anne Frank sentiment niet. Vanaf het moment dat zij leefde en stierf , zijn er een zeer groot aantal mensen door oorlog om het leven gekomen, waaronder ook heel veel meisjes en jongens van haar leeftijd. Als ik alleen al kijk naar de kindsoldaatjes in Afrika en wat zij op zouden kunnen schrijven, als ze dat al zouden kunnen, dan zouden de haren je te berge rijzen. Word het niet eens tijd dat we ons gaan concentreren op de aktualiteit, want het is juist dat wat ons leert, dat er van de geschiedenis dus niets geleerd wordt.
En die boom? Was een gevaar voor de omwonenden, goed dat ie weg is.Eens eens eens. Snap ook absoluut niet dat zij als symbool van de jodenvervolging wordt gezien. Zou graag meer willen weten over de joden uit de oude Waterloo-pleinbuurt, maar ja... die zijn linea recta afgevoerd.
