Actueel
alle pijlers
Anouk en haar recht op privacy.
vrijdag 10 januari 2014 om 18:01
Ik lees net via mijn FB pagina dat Anouk boos is omdat de website van bekendeburen.nl haar nieuwe adres heeft gepubliceerd. Ik vind dit persoonlijk niet kunnen. Anouk heeft het recht om met haar 4 kinderen van haar welverdiende rust te genieten, wat nu niet meer zo gemakkelijk zal worden.
Wat denken jullie hiervan?
Anouk geplakte bericht op haar FB pagina.
Ik zie net online dat de website bekendeburen een bericht heeft geplaatst waarin zij het adres bekendmaken van mijn nieuwe huis. Telegraaf en allerlei andere media nemen dit bericht nu klakkeloos over zodat straks iedereen kan weten waar ik woon.
Té idioot voor woorden!
Deze mensen beseffen zich niet wat ze hiermee aanrichten.
De reden dat ik mijn huis in de Vondelstraat verkocht heb is niet voor niks.
Ik werd daar niet alleen gestoord van diezelfde media die mij daar regelmatig voor de deur heeft opgewacht wanneer mijn kinderen uit school kwamen, maar er is een veel zwaarder wegende reden geweest waarom ik besloten heb om mijn huis te gaan verkopen.
Ik word daar namelijk al ruime tijd lastig gevallen door verschillende stalkers.
Ik vrees daarbij niet alleen voor mijn eigen veiligheid maar vooral die van mijn kinderen. De politie doet wat ze kunnen doen maar dat is voor mij niet genoeg.
Daarom was ik blij om een huis te hebben gevonden waar ik de deur uit kon lopen zonder over mijn schouder te hoeven kijken. En dat is dus nu compleet verziekt door bekendeburen en alle andere media die dit bericht hebben overgenomen of dat de komende dagen nog gaan doen.
Bedankt stelletje klootviolen!!
Ik weet niet wat dit de media oplevert, maar vast genoeg om bij mij een fatsoenlijke alarminstallatie aan te leggen, zodat ik als alleenstaande moeder met vier kinderen mij misschien ooit weer veilig kan voelen.
Wat denken jullie hiervan?
Anouk geplakte bericht op haar FB pagina.
Ik zie net online dat de website bekendeburen een bericht heeft geplaatst waarin zij het adres bekendmaken van mijn nieuwe huis. Telegraaf en allerlei andere media nemen dit bericht nu klakkeloos over zodat straks iedereen kan weten waar ik woon.
Té idioot voor woorden!
Deze mensen beseffen zich niet wat ze hiermee aanrichten.
De reden dat ik mijn huis in de Vondelstraat verkocht heb is niet voor niks.
Ik werd daar niet alleen gestoord van diezelfde media die mij daar regelmatig voor de deur heeft opgewacht wanneer mijn kinderen uit school kwamen, maar er is een veel zwaarder wegende reden geweest waarom ik besloten heb om mijn huis te gaan verkopen.
Ik word daar namelijk al ruime tijd lastig gevallen door verschillende stalkers.
Ik vrees daarbij niet alleen voor mijn eigen veiligheid maar vooral die van mijn kinderen. De politie doet wat ze kunnen doen maar dat is voor mij niet genoeg.
Daarom was ik blij om een huis te hebben gevonden waar ik de deur uit kon lopen zonder over mijn schouder te hoeven kijken. En dat is dus nu compleet verziekt door bekendeburen en alle andere media die dit bericht hebben overgenomen of dat de komende dagen nog gaan doen.
Bedankt stelletje klootviolen!!
Ik weet niet wat dit de media oplevert, maar vast genoeg om bij mij een fatsoenlijke alarminstallatie aan te leggen, zodat ik als alleenstaande moeder met vier kinderen mij misschien ooit weer veilig kan voelen.
zondag 12 januari 2014 om 00:49
quote:LouisaVuitton schreef op 12 januari 2014 @ 00:46:
En toen ze haar vorige huis moest verkopen, stond haar hele interieur, inclusief adres, gewoon op Funda: maandenlang. Ze plaatste zelf foto''s van haar interieur op FB! Toen mocht het schijnbaar wel.....
Oud adres.. waar ze dus niet was.. waar ze dus niet meer te bereiken was.. om haar huis te verkopen.
Maar NIEUW adres, waar ze dus niet makkelijk gevonden wil worden, is toch heel wat anders?
EN dan nog, als ik m'n hele doopceel op internet wil plaatsen, is dat mijn ding. Anderen mogen dat niet zomaar voor mij doen en beslissen.
En toen ze haar vorige huis moest verkopen, stond haar hele interieur, inclusief adres, gewoon op Funda: maandenlang. Ze plaatste zelf foto''s van haar interieur op FB! Toen mocht het schijnbaar wel.....
Oud adres.. waar ze dus niet was.. waar ze dus niet meer te bereiken was.. om haar huis te verkopen.
Maar NIEUW adres, waar ze dus niet makkelijk gevonden wil worden, is toch heel wat anders?
EN dan nog, als ik m'n hele doopceel op internet wil plaatsen, is dat mijn ding. Anderen mogen dat niet zomaar voor mij doen en beslissen.
Later is nu
zondag 12 januari 2014 om 00:55
"Bekendeburen laat in een reactie weten dat er nooit adressen van BN'ers worden bekendgemaakt, vanuit het oogpunt van de veiligheid en privacy van de celebrities. 'Anouk had contact kunnen opnemen met ons en dan waren we samen tot oplossing gekomen. Maar er is geen enkel contact geweest, ook niet vanuit het management, om te vragen of de publicatie weggehaald kon worden.'"Ad.nl
zondag 12 januari 2014 om 00:57
[quote]Dreamer schreef op 12 januari 2014 @ 00:53:
Ik begreep dus dat ze verhuis is of gaat verhuizen en dat haar nieuwe adres bekend gemaakt is, Louisa.. ik ben verder niet gaan zoeken, dus géén idee. Maakt mij sowieso niet uit waar welke BN-er dan ook woont.[/quote]
Nee, maakt mij ook niet uit. En ik denk dat het gros van Nederland daar ook zo over denkt. Er staat wel op wat voor eiland het penthouse staat, maar weet je...dat ben ik nu alweer vergeten....
Ik begreep dus dat ze verhuis is of gaat verhuizen en dat haar nieuwe adres bekend gemaakt is, Louisa.. ik ben verder niet gaan zoeken, dus géén idee. Maakt mij sowieso niet uit waar welke BN-er dan ook woont.[/quote]
Nee, maakt mij ook niet uit. En ik denk dat het gros van Nederland daar ook zo over denkt. Er staat wel op wat voor eiland het penthouse staat, maar weet je...dat ben ik nu alweer vergeten....
zondag 12 januari 2014 om 01:02
quote:mwa schreef op 12 januari 2014 @ 00:55:
"Bekendeburen laat in een reactie weten dat er nooit adressen van BN'ers worden bekendgemaakt, vanuit het oogpunt van de veiligheid en privacy van de celebrities. 'Anouk had contact kunnen opnemen met ons en dan waren we samen tot oplossing gekomen. Maar er is geen enkel contact geweest, ook niet vanuit het management, om te vragen of de publicatie weggehaald kon worden.'"Ad.nl
Dus Anouk komt er per toeval achter dat er privacygevoelige informatie van haar op een site staat en dan moet zij actie ondernemen? Is toch van de zotte?
Iemand kan dus ergens mijn adres plaatsen, of duidelijke hints geven, en dan zeggen "ja, dan had je maar moeten zeggen dat je het niet wilde" terwijl ik die hele site niet ken?
Moet ik echt continue mezelf googlen en mijn omgeving, om te controleren dat e.o.a. hufter geen gevoelige gegevens plaatst? Moet een BN-er dat werkelijk doen?
En dat die site hier bij weinigen bekend was, een stalker of stalkende media kende die site misschien wel.. dat ik een site niet ken, wil niet zeggen dat iemand die er belang bij heeft 'm niet kent.
"Bekendeburen laat in een reactie weten dat er nooit adressen van BN'ers worden bekendgemaakt, vanuit het oogpunt van de veiligheid en privacy van de celebrities. 'Anouk had contact kunnen opnemen met ons en dan waren we samen tot oplossing gekomen. Maar er is geen enkel contact geweest, ook niet vanuit het management, om te vragen of de publicatie weggehaald kon worden.'"Ad.nl
Dus Anouk komt er per toeval achter dat er privacygevoelige informatie van haar op een site staat en dan moet zij actie ondernemen? Is toch van de zotte?
Iemand kan dus ergens mijn adres plaatsen, of duidelijke hints geven, en dan zeggen "ja, dan had je maar moeten zeggen dat je het niet wilde" terwijl ik die hele site niet ken?
Moet ik echt continue mezelf googlen en mijn omgeving, om te controleren dat e.o.a. hufter geen gevoelige gegevens plaatst? Moet een BN-er dat werkelijk doen?
En dat die site hier bij weinigen bekend was, een stalker of stalkende media kende die site misschien wel.. dat ik een site niet ken, wil niet zeggen dat iemand die er belang bij heeft 'm niet kent.
Later is nu
zondag 12 januari 2014 om 13:01
quote:LouisaVuitton schreef op 12 januari 2014 @ 00:46:
En toen ze haar vorige huis moest verkopen, stond haar hele interieur, inclusief adres, gewoon op Funda: maandenlang. Ze plaatste zelf foto''s van haar interieur op FB! Toen mocht het schijnbaar wel.....
Het is ook een nogal hypocriete en schreeuwerige mevrouw. Ze heeft een ziekelijke behoefte aan aandacht, geen punt, maar dat eeuwige geklaag en gemekker van haar, logisch dat al haar relaties stuk lopen. Er is geen vent die bij haar blijft.
En toen ze haar vorige huis moest verkopen, stond haar hele interieur, inclusief adres, gewoon op Funda: maandenlang. Ze plaatste zelf foto''s van haar interieur op FB! Toen mocht het schijnbaar wel.....
Het is ook een nogal hypocriete en schreeuwerige mevrouw. Ze heeft een ziekelijke behoefte aan aandacht, geen punt, maar dat eeuwige geklaag en gemekker van haar, logisch dat al haar relaties stuk lopen. Er is geen vent die bij haar blijft.
zondag 12 januari 2014 om 13:02
Afrojack gaat er zo te zien flink op vooruit vergeleken met Spike City:
www.bekendeburen.nl/dj-af ... eer-luxe-en-duur-landhuis
www.bekendeburen.nl/dj-af ... eer-luxe-en-duur-landhuis
zondag 12 januari 2014 om 13:07
Dus omdat Anouk een zeurtrut is, mag een site haar privacy schenden. Als Anouk een aardige zachte vrouw was geweest, dan was het not done?
Hmm. dat werpt toch weer een heel nieuw licht op het fenomeen "recht op privacy". Had ze maar aardiger moeten zijn en een vent bij zich kunnen houden..
Hmm. dat werpt toch weer een heel nieuw licht op het fenomeen "recht op privacy". Had ze maar aardiger moeten zijn en een vent bij zich kunnen houden..
Later is nu
zondag 12 januari 2014 om 13:13
quote:mwa schreef op 12 januari 2014 @ 00:55:
"Bekendeburen laat in een reactie weten dat er nooit adressen van BN'ers worden bekendgemaakt, vanuit het oogpunt van de veiligheid en privacy van de celebrities. 'Anouk had contact kunnen opnemen met ons en dan waren we samen tot oplossing gekomen. Maar er is geen enkel contact geweest, ook niet vanuit het management, om te vragen of de publicatie weggehaald kon worden.'"Ad.nl
Toch gek dan dat bijvoorbeeld het adres van Babette van Veen er gewoon opstaat. En van nog wel meer bekende nederlanders.
En zo onbekend is bekende buren niet hoor, iedereen die weleens naar RTL Boulevard kijkt (toch minimaal 800.000 kijkers per dag) kent die site want die wordt veelvuldig geciteerd en is een partner van boulevard.
"Bekendeburen laat in een reactie weten dat er nooit adressen van BN'ers worden bekendgemaakt, vanuit het oogpunt van de veiligheid en privacy van de celebrities. 'Anouk had contact kunnen opnemen met ons en dan waren we samen tot oplossing gekomen. Maar er is geen enkel contact geweest, ook niet vanuit het management, om te vragen of de publicatie weggehaald kon worden.'"Ad.nl
Toch gek dan dat bijvoorbeeld het adres van Babette van Veen er gewoon opstaat. En van nog wel meer bekende nederlanders.
En zo onbekend is bekende buren niet hoor, iedereen die weleens naar RTL Boulevard kijkt (toch minimaal 800.000 kijkers per dag) kent die site want die wordt veelvuldig geciteerd en is een partner van boulevard.
Am Yisrael Chai!
zondag 12 januari 2014 om 13:17
zondag 12 januari 2014 om 13:51
quote:quattro35 schreef op 12 januari 2014 @ 13:01:
[...]
Het is ook een nogal hypocriete en schreeuwerige mevrouw. Ze heeft een ziekelijke behoefte aan aandacht, geen punt, maar dat eeuwige geklaag en gemekker van haar, logisch dat al haar relaties stuk lopen. Er is geen vent die bij haar blijft.
Ja maar dat maakt allemaal nog steeds niet dat zo'n site maar ongevraagd haar adres moet publiceren.!
Al gaat ze ook in haar nakie de klompendans doen en plaatst dat op youtube dan nog geeft dat zo'n site het recht niet om haar adres te publiceren.!
[...]
Het is ook een nogal hypocriete en schreeuwerige mevrouw. Ze heeft een ziekelijke behoefte aan aandacht, geen punt, maar dat eeuwige geklaag en gemekker van haar, logisch dat al haar relaties stuk lopen. Er is geen vent die bij haar blijft.
Ja maar dat maakt allemaal nog steeds niet dat zo'n site maar ongevraagd haar adres moet publiceren.!
Al gaat ze ook in haar nakie de klompendans doen en plaatst dat op youtube dan nog geeft dat zo'n site het recht niet om haar adres te publiceren.!
zondag 12 januari 2014 om 13:53
quote:pepersteak schreef op 10 januari 2014 @ 19:54:
[...]
Vind ik wel ja.Waarom moet de hele wereld dat weten?
Tja, waarom zit jij op een forum je mening te geven? Omdat jij je wilt uiten. Omdat je wilt delen met anderen. Zo is het voor iedereen als je dingen online zet die je denkt, vindt, voelt of meemaakt.
Bovendien, als iemand van zichzelf dingen bekend maakt, wil dat niet zeggen dat anderen dan ineens een vrijbrief hebben om dat over die persoon óók te gaan doen. Zéker niet als het privé - en adresgegevens betreft.
Ik vind het echt bijzonder merkwaardig dat mensen vinden als het om een bekend(er) iemand gaat dat ineens wel heel logisch is om daarmee aan de haal te gaan en dat ergens neer te plempen.
'Ze doet het toch ook zelf?'
Nou en! Geeft een ander niet het recht het óók te doen.
Al helemaal niet als ze dat met haar huidig adres niet zelf heeft gedaan.
[...]
Vind ik wel ja.Waarom moet de hele wereld dat weten?
Tja, waarom zit jij op een forum je mening te geven? Omdat jij je wilt uiten. Omdat je wilt delen met anderen. Zo is het voor iedereen als je dingen online zet die je denkt, vindt, voelt of meemaakt.
Bovendien, als iemand van zichzelf dingen bekend maakt, wil dat niet zeggen dat anderen dan ineens een vrijbrief hebben om dat over die persoon óók te gaan doen. Zéker niet als het privé - en adresgegevens betreft.
Ik vind het echt bijzonder merkwaardig dat mensen vinden als het om een bekend(er) iemand gaat dat ineens wel heel logisch is om daarmee aan de haal te gaan en dat ergens neer te plempen.
'Ze doet het toch ook zelf?'
Nou en! Geeft een ander niet het recht het óók te doen.
Al helemaal niet als ze dat met haar huidig adres niet zelf heeft gedaan.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zondag 12 januari 2014 om 14:05
quote:nessemeisje schreef op 11 januari 2014 @ 15:10:
"Bekendeburen laat in een reactie weten dat er nooit adressen van BN'ers worden bekendgemaakt, [/url]
Als Anouk nou eens nadenkt voordat ze haar grote scheur opentrekt (behalve om te zingen dan, want dát doet ze erg goed) had het item op bekendeburen.nl al weggehaald kunnen zijn en hadden er waarschijnlijk véél minder mensen gekeken.
Geklets. Er is genoeg informatie bekend gemaakt inclusief foto dat een kwaadwillend iemand dat adres zo gevonden heeft.
En zeer typisch dat een site vindt dat het zo maar even genoemd mag worden en dat je dan maar contact op moet nemen om het weer van de site te krijgen. Omgekeerde wereld. Vraag eerst toestemming, denk ik dan.
"Bekendeburen laat in een reactie weten dat er nooit adressen van BN'ers worden bekendgemaakt, [/url]
Als Anouk nou eens nadenkt voordat ze haar grote scheur opentrekt (behalve om te zingen dan, want dát doet ze erg goed) had het item op bekendeburen.nl al weggehaald kunnen zijn en hadden er waarschijnlijk véél minder mensen gekeken.
Geklets. Er is genoeg informatie bekend gemaakt inclusief foto dat een kwaadwillend iemand dat adres zo gevonden heeft.
En zeer typisch dat een site vindt dat het zo maar even genoemd mag worden en dat je dan maar contact op moet nemen om het weer van de site te krijgen. Omgekeerde wereld. Vraag eerst toestemming, denk ik dan.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zondag 12 januari 2014 om 14:10
quote:mwa schreef op 12 januari 2014 @ 00:12:
[...]
Ik snap wat je zegt, maar vind dat ook behoorlijk privé. En daar gaat het om toch om privacy. een stalker weet ook wel je adres te vinden zonder dat het op het web staat.Is nog geen enkele reden het dan maar makkelijker voor ze te maken.
[...]
Ik snap wat je zegt, maar vind dat ook behoorlijk privé. En daar gaat het om toch om privacy. een stalker weet ook wel je adres te vinden zonder dat het op het web staat.Is nog geen enkele reden het dan maar makkelijker voor ze te maken.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zondag 12 januari 2014 om 15:10
quote:Dreamer schreef op 12 januari 2014 @ 13:07:
Dus omdat Anouk een zeurtrut is, mag een site haar privacy schenden. Als Anouk een aardige zachte vrouw was geweest, dan was het not done?
Hmm. dat werpt toch weer een heel nieuw licht op het fenomeen "recht op privacy". Had ze maar aardiger moeten zijn en een vent bij zich kunnen houden..
Ze is idd een chronisch zeurende temeier, maar dat moet ze zelf weten.
Over dat huis.....het is haar beslissing om in media-stad nr 1 te blijven wonen: Amsterdam. Geen gebied met zoveel paparazzi als Mokum
Punt twee: ze koopt een groot en erg duur appartement van een bekende Nederlandse. Althans, mevrouw Joosten was erg bekend iets van 30 jaar terug.
Journalisten hebben vaak interesse in huizen die meer dan 1 miljoen kosten, daar selecteren ze ook op in kadaster gegevens etc
Anouk had ook een huis of appartement kunnen kopen wat in de stille verkoop stond. Maar nee, die beroepstroela wil pre se een penthouse wat in de openbare verkoop staat op de grootste huizensite van het land met tal van foto's
Kortom, het is vooral aan haar eigen keuzes te danken dat alles zo in de media komt.
Dus omdat Anouk een zeurtrut is, mag een site haar privacy schenden. Als Anouk een aardige zachte vrouw was geweest, dan was het not done?
Hmm. dat werpt toch weer een heel nieuw licht op het fenomeen "recht op privacy". Had ze maar aardiger moeten zijn en een vent bij zich kunnen houden..
Ze is idd een chronisch zeurende temeier, maar dat moet ze zelf weten.
Over dat huis.....het is haar beslissing om in media-stad nr 1 te blijven wonen: Amsterdam. Geen gebied met zoveel paparazzi als Mokum
Punt twee: ze koopt een groot en erg duur appartement van een bekende Nederlandse. Althans, mevrouw Joosten was erg bekend iets van 30 jaar terug.
Journalisten hebben vaak interesse in huizen die meer dan 1 miljoen kosten, daar selecteren ze ook op in kadaster gegevens etc
Anouk had ook een huis of appartement kunnen kopen wat in de stille verkoop stond. Maar nee, die beroepstroela wil pre se een penthouse wat in de openbare verkoop staat op de grootste huizensite van het land met tal van foto's
Kortom, het is vooral aan haar eigen keuzes te danken dat alles zo in de media komt.
zondag 12 januari 2014 om 15:27
zondag 12 januari 2014 om 15:29
Trouwens, over privacy gesproken, het is voor die zingende miep niet te hopen dat de jongens van Quote met hun drone boven haar dakterras komen vliegen....
Hebben ze in Wassenaar gedaan, tot woede van bepaalde huizenbezitters daar, zie foto's onderaan het artikel:
www.quotenet.nl/Nieuws/Wa ... 500-om-luchtfoto-s-100593
Hier een korte video van hun drone:
www.quotenet.nl/Nieuws/Fo ... -doe-je-zo-filmpje-101799
Hebben ze in Wassenaar gedaan, tot woede van bepaalde huizenbezitters daar, zie foto's onderaan het artikel:
www.quotenet.nl/Nieuws/Wa ... 500-om-luchtfoto-s-100593
Hier een korte video van hun drone:
www.quotenet.nl/Nieuws/Fo ... -doe-je-zo-filmpje-101799
zondag 12 januari 2014 om 15:52
Als je zoveel geld te besteden hebt, dan ga je toch niet met 4 jonge kinderen in een penthouse in de stad wonen? Zeker als je de veiligheid van je kinderen belangrijk vindt, dan kies je toch voor een huis met grote (evt.) beveiligde tuin ergens buiten waar niemand je lastig valt?
Anouk is gewoon een egoistische, ordinaire aandachtsjunk. Kinderen van allemaal verschillende mannen. Of ze geschikt zijn als vader doet er blijkbaar niet toe. (Volgens Anouk gaat het immers om de maat van zijn "apparaat") Iedereen moet naar haar pijpen dansen. Het wordt tijd dat zij zich eens als een volwassen vrouw gedraagt. Met 4 kinderen is je moederrol belangrijker dan je rockcarriere.
Anouk is gewoon een egoistische, ordinaire aandachtsjunk. Kinderen van allemaal verschillende mannen. Of ze geschikt zijn als vader doet er blijkbaar niet toe. (Volgens Anouk gaat het immers om de maat van zijn "apparaat") Iedereen moet naar haar pijpen dansen. Het wordt tijd dat zij zich eens als een volwassen vrouw gedraagt. Met 4 kinderen is je moederrol belangrijker dan je rockcarriere.
zondag 12 januari 2014 om 16:13
Tjee, ik heb niks met Anouk, maar mag een mens leren van zijn/haar fouten (als ze die al gemaakt heeft)? So what als ze te scheutig met informatie is omgegaan. Sommige mensen kunnen dingen slecht inschatten. Ik ken het zelf ook. Ik doe vrijwilligerswerk met kinderen en de laatste tijd heb ik last van een moeder die mij als hulpverlener ziet. Stom van mij dat ik ook buiten het vrijwilligerswerk met haar had afgesproken. Ik heb daar nu van geleerd door me een meer zakelijke houding aan te meten en heb me ingezet voor een protocol voor de ouders van de kinderen waarmee ik werk, waarin staat voor wat voor doeleinden contactgegevens van vrijwilligers gebruikt mogen worden.
