Actueel
alle pijlers
Anouk en haar recht op privacy.
vrijdag 10 januari 2014 om 18:01
Ik lees net via mijn FB pagina dat Anouk boos is omdat de website van bekendeburen.nl haar nieuwe adres heeft gepubliceerd. Ik vind dit persoonlijk niet kunnen. Anouk heeft het recht om met haar 4 kinderen van haar welverdiende rust te genieten, wat nu niet meer zo gemakkelijk zal worden.
Wat denken jullie hiervan?
Anouk geplakte bericht op haar FB pagina.
Ik zie net online dat de website bekendeburen een bericht heeft geplaatst waarin zij het adres bekendmaken van mijn nieuwe huis. Telegraaf en allerlei andere media nemen dit bericht nu klakkeloos over zodat straks iedereen kan weten waar ik woon.
Té idioot voor woorden!
Deze mensen beseffen zich niet wat ze hiermee aanrichten.
De reden dat ik mijn huis in de Vondelstraat verkocht heb is niet voor niks.
Ik werd daar niet alleen gestoord van diezelfde media die mij daar regelmatig voor de deur heeft opgewacht wanneer mijn kinderen uit school kwamen, maar er is een veel zwaarder wegende reden geweest waarom ik besloten heb om mijn huis te gaan verkopen.
Ik word daar namelijk al ruime tijd lastig gevallen door verschillende stalkers.
Ik vrees daarbij niet alleen voor mijn eigen veiligheid maar vooral die van mijn kinderen. De politie doet wat ze kunnen doen maar dat is voor mij niet genoeg.
Daarom was ik blij om een huis te hebben gevonden waar ik de deur uit kon lopen zonder over mijn schouder te hoeven kijken. En dat is dus nu compleet verziekt door bekendeburen en alle andere media die dit bericht hebben overgenomen of dat de komende dagen nog gaan doen.
Bedankt stelletje klootviolen!!
Ik weet niet wat dit de media oplevert, maar vast genoeg om bij mij een fatsoenlijke alarminstallatie aan te leggen, zodat ik als alleenstaande moeder met vier kinderen mij misschien ooit weer veilig kan voelen.
Wat denken jullie hiervan?
Anouk geplakte bericht op haar FB pagina.
Ik zie net online dat de website bekendeburen een bericht heeft geplaatst waarin zij het adres bekendmaken van mijn nieuwe huis. Telegraaf en allerlei andere media nemen dit bericht nu klakkeloos over zodat straks iedereen kan weten waar ik woon.
Té idioot voor woorden!
Deze mensen beseffen zich niet wat ze hiermee aanrichten.
De reden dat ik mijn huis in de Vondelstraat verkocht heb is niet voor niks.
Ik werd daar niet alleen gestoord van diezelfde media die mij daar regelmatig voor de deur heeft opgewacht wanneer mijn kinderen uit school kwamen, maar er is een veel zwaarder wegende reden geweest waarom ik besloten heb om mijn huis te gaan verkopen.
Ik word daar namelijk al ruime tijd lastig gevallen door verschillende stalkers.
Ik vrees daarbij niet alleen voor mijn eigen veiligheid maar vooral die van mijn kinderen. De politie doet wat ze kunnen doen maar dat is voor mij niet genoeg.
Daarom was ik blij om een huis te hebben gevonden waar ik de deur uit kon lopen zonder over mijn schouder te hoeven kijken. En dat is dus nu compleet verziekt door bekendeburen en alle andere media die dit bericht hebben overgenomen of dat de komende dagen nog gaan doen.
Bedankt stelletje klootviolen!!
Ik weet niet wat dit de media oplevert, maar vast genoeg om bij mij een fatsoenlijke alarminstallatie aan te leggen, zodat ik als alleenstaande moeder met vier kinderen mij misschien ooit weer veilig kan voelen.
vrijdag 10 januari 2014 om 20:50
vrijdag 10 januari 2014 om 21:16
zaterdag 11 januari 2014 om 15:10
"Bekendeburen laat in een reactie weten dat er nooit adressen van BN'ers worden bekendgemaakt, vanuit het oogpunt van de veiligheid en privacy van de celebrities. 'Anouk had contact kunnen opnemen met ons en dan waren we samen tot oplossing gekomen. Maar er is geen enkel contact geweest, ook niet vanuit het management, om te vragen of de publicatie weggehaald kon worden.'"Ad.nl
Als Anouk nou eens nadenkt voordat ze haar grote scheur opentrekt (behalve om te zingen dan, want dát doet ze erg goed) had het item op bekendeburen.nl al weggehaald kunnen zijn en hadden er waarschijnlijk véél minder mensen gekeken.
Als Anouk nou eens nadenkt voordat ze haar grote scheur opentrekt (behalve om te zingen dan, want dát doet ze erg goed) had het item op bekendeburen.nl al weggehaald kunnen zijn en hadden er waarschijnlijk véél minder mensen gekeken.
zaterdag 11 januari 2014 om 17:16
quote:nessemeisje schreef op 11 januari 2014 @ 15:10:
"Bekendeburen laat in een reactie weten dat er nooit adressen van BN'ers worden bekendgemaakt, vanuit het oogpunt van de veiligheid en privacy van de celebrities. 'Anouk had contact kunnen opnemen met ons en dan waren we samen tot oplossing gekomen. Maar er is geen enkel contact geweest, ook niet vanuit het management, om te vragen of de publicatie weggehaald kon worden.'"Ad.nl
Als Anouk nou eens nadenkt voordat ze haar grote scheur opentrekt (behalve om te zingen dan, want dát doet ze erg goed) had het item op bekendeburen.nl al weggehaald kunnen zijn en hadden er waarschijnlijk véél minder mensen gekeken.Beetje de omgekeerde wereld lijkt me dat. Bekendeburen had aan Anouk moeten vragen of zij akkoord ging met publicatie.
"Bekendeburen laat in een reactie weten dat er nooit adressen van BN'ers worden bekendgemaakt, vanuit het oogpunt van de veiligheid en privacy van de celebrities. 'Anouk had contact kunnen opnemen met ons en dan waren we samen tot oplossing gekomen. Maar er is geen enkel contact geweest, ook niet vanuit het management, om te vragen of de publicatie weggehaald kon worden.'"Ad.nl
Als Anouk nou eens nadenkt voordat ze haar grote scheur opentrekt (behalve om te zingen dan, want dát doet ze erg goed) had het item op bekendeburen.nl al weggehaald kunnen zijn en hadden er waarschijnlijk véél minder mensen gekeken.Beetje de omgekeerde wereld lijkt me dat. Bekendeburen had aan Anouk moeten vragen of zij akkoord ging met publicatie.
zaterdag 11 januari 2014 om 17:22
quote:deepspace schreef op 11 januari 2014 @ 17:16:
[...]
Beetje de omgekeerde wereld lijkt me dat. Bekendeburen had aan Anouk moeten vragen of zij akkoord ging met publicatie.
In een perfecte wereld zouden ze eerst toestemming vragen ja, maar dat doen ze dus niet. Bekendeburen is een roddelsite. Wat is dan handiger:
1. Helemaal over de zeik gaan op facebook, waardoor je er (nog meer) publiciteit aan geeft.
2. Bekendeburen.nl benaderen en zeggen: jongens, ik heb vier kinderen en word lastiggevallen, haal er effe af.
[...]
Beetje de omgekeerde wereld lijkt me dat. Bekendeburen had aan Anouk moeten vragen of zij akkoord ging met publicatie.
In een perfecte wereld zouden ze eerst toestemming vragen ja, maar dat doen ze dus niet. Bekendeburen is een roddelsite. Wat is dan handiger:
1. Helemaal over de zeik gaan op facebook, waardoor je er (nog meer) publiciteit aan geeft.
2. Bekendeburen.nl benaderen en zeggen: jongens, ik heb vier kinderen en word lastiggevallen, haal er effe af.
zaterdag 11 januari 2014 om 21:06
quote:pepersteak schreef op 10 januari 2014 @ 18:24:
[...]
Wie zie jij haar hier stalkers toewensen????
Niemand wenst haar stalkers toe maar ze is nu eenmaal een bekende nederlander en dan ligt alles wat je doet onder een vergrootglas.
Soms zoekt ze het zelf op (camera's binnen laten in haar huis, vondelpark actie)
Prima haar eigen keus maar niet achteraf gaan lopen klagen
Als zij echt serieus was over haar privacy waarom blijft ze dan op zo'n opvallende locatie in Amsterdam wonen?
Het is toch al een stad met bovengemiddeld veel probleemgevallen, dus als veiligheid echt belangrijk voor har was dan had ze beter iets op Texel kunnen kopen
[...]
Wie zie jij haar hier stalkers toewensen????
Niemand wenst haar stalkers toe maar ze is nu eenmaal een bekende nederlander en dan ligt alles wat je doet onder een vergrootglas.
Soms zoekt ze het zelf op (camera's binnen laten in haar huis, vondelpark actie)
Prima haar eigen keus maar niet achteraf gaan lopen klagen
Als zij echt serieus was over haar privacy waarom blijft ze dan op zo'n opvallende locatie in Amsterdam wonen?
Het is toch al een stad met bovengemiddeld veel probleemgevallen, dus als veiligheid echt belangrijk voor har was dan had ze beter iets op Texel kunnen kopen
zaterdag 11 januari 2014 om 22:02
quote:quattro35 schreef op 11 januari 2014 @ 21:06:
[...]
Als zij echt serieus was over haar privacy waarom blijft ze dan op zo'n opvallende locatie in Amsterdam wonen?
Het is toch al een stad met bovengemiddeld veel probleemgevallen, dus als veiligheid echt belangrijk voor har was dan had ze beter iets op Texel kunnen kopen
Texel is dat niet het tweede Amsterdam?
[...]
Als zij echt serieus was over haar privacy waarom blijft ze dan op zo'n opvallende locatie in Amsterdam wonen?
Het is toch al een stad met bovengemiddeld veel probleemgevallen, dus als veiligheid echt belangrijk voor har was dan had ze beter iets op Texel kunnen kopen
Texel is dat niet het tweede Amsterdam?
zaterdag 11 januari 2014 om 23:32
quote:Ikhierhuh schreef op 10 januari 2014 @ 18:01:Ik werd daar niet alleen gestoord van diezelfde media die mij daar regelmatig voor de deur heeft opgewacht wanneer mijn kinderen uit school kwamen, maar er is een veel zwaarder wegende reden geweest waarom ik besloten heb om mijn huis te gaan verkopen. De media die nu door mevrouw de grond in geboord worden, diezelfde media hebben haar groot gemaakt. Diezelfde media heeft ervoor gezorgd dat ze bekend werd en geld kon verdienen. Dat geld waarmee ze haar huis kon kopen!
Wie heeft ervoor gekozen om bekend te worden? Juist ja.. En eenmaal bekend is er geen weg terug meer...
Ik vind dat Anouk gewoon kinderachtig doet. Dit had ze van tevoren kunnen bedenken... Als jij een bekende zangeres bent heb jij geen recht meer op privacy. Dan huur je maar een professioneel beveiligingsbedrijf in. Overal op de wereld hebben bekende mensen persoonsbeveiliging waar zij ook dik voor betalen. En volgens mij heeft Anouk niets te klagen op financieel gebied, dus nee ze is niet zielig.
Wie heeft ervoor gekozen om bekend te worden? Juist ja.. En eenmaal bekend is er geen weg terug meer...
Ik vind dat Anouk gewoon kinderachtig doet. Dit had ze van tevoren kunnen bedenken... Als jij een bekende zangeres bent heb jij geen recht meer op privacy. Dan huur je maar een professioneel beveiligingsbedrijf in. Overal op de wereld hebben bekende mensen persoonsbeveiliging waar zij ook dik voor betalen. En volgens mij heeft Anouk niets te klagen op financieel gebied, dus nee ze is niet zielig.
zaterdag 11 januari 2014 om 23:44
Wat een bullshit.. als je bekend bent heb je geen recht meer op privacy??? O jawel hoor, net zoveel recht als iemand anders.
Anouk is bekend gemaakt/geworden door Kane in eerste instantie, ze was nog erg jong toendertijd, ... hoezo dat had ze van tevoren kunnen bedenken?
In de loop der jaren is de paparazzi/bepaalde internetsites nog brutaler geworden dan ze al waren, en Anouk reageert daarop, imo terecht. Zet alle privegegevens van die paparazzi/bekendeburen-site-beheerders eens online, kijken of ze het dan allemaal nog zo leuk vinden.
Anouk is bekend gemaakt/geworden door Kane in eerste instantie, ze was nog erg jong toendertijd, ... hoezo dat had ze van tevoren kunnen bedenken?
In de loop der jaren is de paparazzi/bepaalde internetsites nog brutaler geworden dan ze al waren, en Anouk reageert daarop, imo terecht. Zet alle privegegevens van die paparazzi/bekendeburen-site-beheerders eens online, kijken of ze het dan allemaal nog zo leuk vinden.
zaterdag 11 januari 2014 om 23:46
quote:mwa schreef op 10 januari 2014 @ 18:45:
[...]
ZUCHT. er zijn intevieuw geweest jaaaaaaaaaaaaaren terug waarin ze dat wel deed, met die ene ex van haar ODOX of nog recent. Haar kindjes.
Ik probeerde een punt te maken dat sommige BNer dan zeiken over privacy en kindjes bla bla maar wel hun huis / kinderen laten filmen of dit nu is voor geld of niet.
Er zijn BN-ers die de media tegemoet komen met bepaalde beelden, in de hoop daarnaast met rust gelaten te worden. Als je nieuwe adres (wat toch echt iets anders is dan beeldmateriaal dat je zelf goedkeurt) dan ineens op een website staat.. dat is natuurlijk belachelijk.
En voor iedereen die denkt "Ik ken de die website niet, nu wel, dus dat is je eigen schuld Anouk" stalkers en media kenden die website natuurlijk wel, en daar gaat het haar om
Ik vind het triest, dat zoiets gebeurt.
[...]
ZUCHT. er zijn intevieuw geweest jaaaaaaaaaaaaaren terug waarin ze dat wel deed, met die ene ex van haar ODOX of nog recent. Haar kindjes.
Ik probeerde een punt te maken dat sommige BNer dan zeiken over privacy en kindjes bla bla maar wel hun huis / kinderen laten filmen of dit nu is voor geld of niet.
Er zijn BN-ers die de media tegemoet komen met bepaalde beelden, in de hoop daarnaast met rust gelaten te worden. Als je nieuwe adres (wat toch echt iets anders is dan beeldmateriaal dat je zelf goedkeurt) dan ineens op een website staat.. dat is natuurlijk belachelijk.
En voor iedereen die denkt "Ik ken de die website niet, nu wel, dus dat is je eigen schuld Anouk" stalkers en media kenden die website natuurlijk wel, en daar gaat het haar om
Ik vind het triest, dat zoiets gebeurt.
Later is nu
zaterdag 11 januari 2014 om 23:54
quote:nina1966 schreef op 10 januari 2014 @ 19:41:
[...]
Ach kom op nou. Zelfs mijn zoontje roept Jesiah jesiah als hij dat kind ziet. En nee die zit niet met de neus op de diverse media geplakt.Ik neem hiermee aan dat Jesiah een zoon van Anouk is? Kun je nagaan.. dat wist ik dus niet.. niet iedereen weet vanalles van bn-ers.
[...]
Ach kom op nou. Zelfs mijn zoontje roept Jesiah jesiah als hij dat kind ziet. En nee die zit niet met de neus op de diverse media geplakt.Ik neem hiermee aan dat Jesiah een zoon van Anouk is? Kun je nagaan.. dat wist ik dus niet.. niet iedereen weet vanalles van bn-ers.
Later is nu
zaterdag 11 januari 2014 om 23:55
Het trieste hier is dat als bekende nederlanders (of niet bekende) mensen nogal opvallen in wat voor manier dan ook, door uitspraken, gedrag whatever.. ze op de een of andere manier altijd de lul zijn (Anouk, Heleen van Royen, Patricia Paay, Miley Cyrus etcetc). Internet/technologie heeft de mensheid niet leuker gemaakt...
zaterdag 11 januari 2014 om 23:59
quote:nina1966 schreef op 10 januari 2014 @ 20:01:
[...]
Maar die verplichten je echt niet om je kinderen te filmen terwijl ze schoonmaakmiddel uitpakken wat als grappig kadootje bedoelt is. Of om jezelf te filmen met een giga slok op en met duidelijke zin in de vent naast je. Dat doet anouk dus wel en is dat dus niet prive.
Maar ze noemt geen adres.
Ik kan ook dat soort filmpjes plaatsen, maar als ik geen adres noem, weet geen mens waar ze me kunnen vinden. Mijn adres wordt dan (gelukkig) niet ineens door anderen wél genoemd.
[...]
Maar die verplichten je echt niet om je kinderen te filmen terwijl ze schoonmaakmiddel uitpakken wat als grappig kadootje bedoelt is. Of om jezelf te filmen met een giga slok op en met duidelijke zin in de vent naast je. Dat doet anouk dus wel en is dat dus niet prive.
Maar ze noemt geen adres.
Ik kan ook dat soort filmpjes plaatsen, maar als ik geen adres noem, weet geen mens waar ze me kunnen vinden. Mijn adres wordt dan (gelukkig) niet ineens door anderen wél genoemd.
Later is nu
zondag 12 januari 2014 om 00:00
quote:Dreamer schreef op 11 januari 2014 @ 23:46:
[...]
Er zijn BN-ers die de media tegemoet komen met bepaalde beelden, in de hoop daarnaast met rust gelaten te worden. Als je nieuwe adres (wat toch echt iets anders is dan beeldmateriaal dat je zelf goedkeurt) dan ineens op een website staat.. dat is natuurlijk belachelijk.
En voor iedereen die denkt "Ik ken de die website niet, nu wel, dus dat is je eigen schuld Anouk" stalkers en media kenden die website natuurlijk wel, en daar gaat het haar om
Ik vind het triest, dat zoiets gebeurt.Klopt alleen in je huis laten filmen is toch echt wel vrijwillig en niemand die je dat oplegt, zoveel sterren zoals oa jim bakkum en nog meer zeiden bijv we gaan niet bij me thuis filmen, dan op werk of in een cafe. dat vind ik meer dan logisch. vind het gewoon heel dubbel als ik eerlijk ben
[...]
Er zijn BN-ers die de media tegemoet komen met bepaalde beelden, in de hoop daarnaast met rust gelaten te worden. Als je nieuwe adres (wat toch echt iets anders is dan beeldmateriaal dat je zelf goedkeurt) dan ineens op een website staat.. dat is natuurlijk belachelijk.
En voor iedereen die denkt "Ik ken de die website niet, nu wel, dus dat is je eigen schuld Anouk" stalkers en media kenden die website natuurlijk wel, en daar gaat het haar om
Ik vind het triest, dat zoiets gebeurt.Klopt alleen in je huis laten filmen is toch echt wel vrijwillig en niemand die je dat oplegt, zoveel sterren zoals oa jim bakkum en nog meer zeiden bijv we gaan niet bij me thuis filmen, dan op werk of in een cafe. dat vind ik meer dan logisch. vind het gewoon heel dubbel als ik eerlijk ben
zondag 12 januari 2014 om 00:01
quote:nessemeisje schreef op 11 januari 2014 @ 15:10:
"Bekendeburen laat in een reactie weten dat er nooit adressen van BN'ers worden bekendgemaakt, vanuit het oogpunt van de veiligheid en privacy van de celebrities. 'Anouk had contact kunnen opnemen met ons en dan waren we samen tot oplossing gekomen. Maar er is geen enkel contact geweest, ook niet vanuit het management, om te vragen of de publicatie weggehaald kon worden.'"Ad.nlBehoorlijk tegenstrijdig.
"Bekendeburen laat in een reactie weten dat er nooit adressen van BN'ers worden bekendgemaakt, vanuit het oogpunt van de veiligheid en privacy van de celebrities. 'Anouk had contact kunnen opnemen met ons en dan waren we samen tot oplossing gekomen. Maar er is geen enkel contact geweest, ook niet vanuit het management, om te vragen of de publicatie weggehaald kon worden.'"Ad.nlBehoorlijk tegenstrijdig.
zondag 12 januari 2014 om 00:06
quote:nessemeisje schreef op 11 januari 2014 @ 15:10:
"Bekendeburen laat in een reactie weten dat er nooit adressen van BN'ers worden bekendgemaakt, vanuit het oogpunt van de veiligheid en privacy van de celebrities. 'Anouk had contact kunnen opnemen met ons en dan waren we samen tot oplossing gekomen. Maar er is geen enkel contact geweest, ook niet vanuit het management, om te vragen of de publicatie weggehaald kon worden.'"Ad.nl
Maar als ze niet had gezien dat haar adres daar stond, was het dus sowieso blijven staan?
Als Anouk nou eens nadenkt voordat ze haar grote scheur opentrekt (behalve om te zingen dan, want dát doet ze erg goed) had het item op bekendeburen.nl al weggehaald kunnen zijn en hadden er waarschijnlijk véél minder mensen gekeken.
Is toch van de zotte?
Iemand post privé informatie en dat wordt weggehaald, als je even contact opneemt, zodat er over gepraat kan worden.. Een boete moeten ze hebben! Stalkers hebben het adres al en afhalen heeft geen zin meer.
Niemand heeft het recht om zomaar dit soort informatie over jou te geven, ongeacht wat je zelf op internet zet.
"Bekendeburen laat in een reactie weten dat er nooit adressen van BN'ers worden bekendgemaakt, vanuit het oogpunt van de veiligheid en privacy van de celebrities. 'Anouk had contact kunnen opnemen met ons en dan waren we samen tot oplossing gekomen. Maar er is geen enkel contact geweest, ook niet vanuit het management, om te vragen of de publicatie weggehaald kon worden.'"Ad.nl
Maar als ze niet had gezien dat haar adres daar stond, was het dus sowieso blijven staan?
Als Anouk nou eens nadenkt voordat ze haar grote scheur opentrekt (behalve om te zingen dan, want dát doet ze erg goed) had het item op bekendeburen.nl al weggehaald kunnen zijn en hadden er waarschijnlijk véél minder mensen gekeken.
Is toch van de zotte?
Iemand post privé informatie en dat wordt weggehaald, als je even contact opneemt, zodat er over gepraat kan worden.. Een boete moeten ze hebben! Stalkers hebben het adres al en afhalen heeft geen zin meer.
Niemand heeft het recht om zomaar dit soort informatie over jou te geven, ongeacht wat je zelf op internet zet.
Later is nu
zondag 12 januari 2014 om 00:06
quote:Dreamer schreef op 11 januari 2014 @ 23:59:[...]Maar ze noemt geen adres.Ik kan ook dat soort filmpjes plaatsen, maar als ik geen adres noem, weet geen mens waar ze me kunnen vinden. Mijn adres wordt dan (gelukkig) niet ineens door anderen wél genoemd.Het gaat toch om privacy? Vind hoe je woont en je huis er uit ziet met een stalker/kinderen nou niet bepaald verstandig. Maar blijft zuur hoe je het went of keert.
zondag 12 januari 2014 om 00:09
quote:tattou schreef op 12 januari 2014 @ 00:03:
Jim Bakkum is ook minder interessant natuurlijk (en een minder goed doelwit dan Anouk) omdat hij minder spraakmakend is, dat bedoelde ik met sommigen zijn altijd de lul... schijnbaar moet je je als BNer altijd op de vlakte houden?
Ik noemde even een voorbeeld. Maar nu noem je idd wel een goede punt, juist met zn bekendheid als anouk vind ik het nog steeds onverantwoordelijk om je huis van binnen te filmen.
Nee zeker niet maar vind wel dat je dan wat alerter mag zijn, zelfde met mensen die kinderen hebben. ben je wat verantwoordelijker.
Wat ik dus al zei over die oa Onno, je gaat met zn grote bekendheid ook niet daten via het web,
Jim Bakkum is ook minder interessant natuurlijk (en een minder goed doelwit dan Anouk) omdat hij minder spraakmakend is, dat bedoelde ik met sommigen zijn altijd de lul... schijnbaar moet je je als BNer altijd op de vlakte houden?
Ik noemde even een voorbeeld. Maar nu noem je idd wel een goede punt, juist met zn bekendheid als anouk vind ik het nog steeds onverantwoordelijk om je huis van binnen te filmen.
Nee zeker niet maar vind wel dat je dan wat alerter mag zijn, zelfde met mensen die kinderen hebben. ben je wat verantwoordelijker.
Wat ik dus al zei over die oa Onno, je gaat met zn grote bekendheid ook niet daten via het web,
zondag 12 januari 2014 om 00:09
quote:mwa schreef op 12 januari 2014 @ 00:06:
[...]
Het gaat toch om privacy? Vind hoe je woont en je huis er uit ziet met een stalker/kinderen nou niet bepaald verstandig. Maar blijft zuur hoe je het went of keert.
Ja.. maar als je laat filmen en je bent erbij, je bepaalt zelf wat wel en niet te zien is.. dat is toch heel wat anders dan dat iemand zomaar je adres geeft, terwijl je verhuist omdat je stalkers hebt?
En die stalkers zoeken wel hoor, die vinden ook een 'onbekende' website, waar ik nooit op zou kijken.
Ik geef zelfs nooit een privé telefoonnummer van collega's of vrienden.. zeg altijd als iemand dat wil "geef je nummer, dan geef ik dat wel door"
[...]
Het gaat toch om privacy? Vind hoe je woont en je huis er uit ziet met een stalker/kinderen nou niet bepaald verstandig. Maar blijft zuur hoe je het went of keert.
Ja.. maar als je laat filmen en je bent erbij, je bepaalt zelf wat wel en niet te zien is.. dat is toch heel wat anders dan dat iemand zomaar je adres geeft, terwijl je verhuist omdat je stalkers hebt?
En die stalkers zoeken wel hoor, die vinden ook een 'onbekende' website, waar ik nooit op zou kijken.
Ik geef zelfs nooit een privé telefoonnummer van collega's of vrienden.. zeg altijd als iemand dat wil "geef je nummer, dan geef ik dat wel door"
Later is nu
zondag 12 januari 2014 om 00:12
quote:mwa schreef op 12 januari 2014 @ 00:09:
[...]
Ik noemde even een voorbeeld. Maar nu noem je idd wel een goede punt, juist met zn bekendheid als anouk vind ik het nog steeds onverantwoordelijk om je huis van binnen te filmen.
Nee zeker niet maar vind wel dat je dan wat alerter mag zijn, zelfde met mensen die kinderen hebben. ben je wat verantwoordelijker.
Wat ik dus al zei over die oa Onno, je gaat met zn grote bekendheid ook niet daten via het web,Nogmaals: als je je huis van binnen laat flmen, is dat informatie die je beheerst. Als je mijn woonkamer zou zien, zou je nog lang niet weten waar ik woon. Dat is toch van heel anderen orde?
[...]
Ik noemde even een voorbeeld. Maar nu noem je idd wel een goede punt, juist met zn bekendheid als anouk vind ik het nog steeds onverantwoordelijk om je huis van binnen te filmen.
Nee zeker niet maar vind wel dat je dan wat alerter mag zijn, zelfde met mensen die kinderen hebben. ben je wat verantwoordelijker.
Wat ik dus al zei over die oa Onno, je gaat met zn grote bekendheid ook niet daten via het web,Nogmaals: als je je huis van binnen laat flmen, is dat informatie die je beheerst. Als je mijn woonkamer zou zien, zou je nog lang niet weten waar ik woon. Dat is toch van heel anderen orde?
Later is nu
zondag 12 januari 2014 om 00:12
quote:Dreamer schreef op 12 januari 2014 @ 00:09:
[...]
Ja.. maar als je laat filmen en je bent erbij, je bepaalt zelf wat wel en niet te zien is.. dat is toch heel wat anders dan dat iemand zomaar je adres geeft, terwijl je verhuist omdat je stalkers hebt?
En die stalkers zoeken wel hoor, die vinden ook een 'onbekende' website, waar ik nooit op zou kijken.
Ik geef zelfs nooit een privé telefoonnummer van collega's of vrienden.. zeg altijd als iemand dat wil "geef je nummer, dan geef ik dat wel door"Ik snap wat je zegt, maar vind dat ook behoorlijk privé. En daar gaat het om toch om privacy. een stalker weet ook wel je adres te vinden zonder dat het op het web staat.
[...]
Ja.. maar als je laat filmen en je bent erbij, je bepaalt zelf wat wel en niet te zien is.. dat is toch heel wat anders dan dat iemand zomaar je adres geeft, terwijl je verhuist omdat je stalkers hebt?
En die stalkers zoeken wel hoor, die vinden ook een 'onbekende' website, waar ik nooit op zou kijken.
Ik geef zelfs nooit een privé telefoonnummer van collega's of vrienden.. zeg altijd als iemand dat wil "geef je nummer, dan geef ik dat wel door"Ik snap wat je zegt, maar vind dat ook behoorlijk privé. En daar gaat het om toch om privacy. een stalker weet ook wel je adres te vinden zonder dat het op het web staat.
