Actueel
alle pijlers
Anouscha Nzume, Sylvana etc.
woensdag 26 april 2017 om 16:51
Waarom krijgen deze vrouwen een podium om hun racistische uitlatingen tentoon te spreiden? Wat als ik , een blanke vrouw, een boek zou schrijven met als titel "Hallo zwarte mensen". Wat als ik als blanke vrouw keer op keer op tv zou klagen dat alle zwarten racistisch zijn en dat het echt vreselijk leven hier is, ondanks dat er genoeg mensen zijn die naar deze twee dames luisteren, een sprookjesfiguur aanpassen in de hoop dat het nu minder kwetsend is, ieder jaar Keti Koti en andere festivals toestaan, op scholen de slavernij onderwijzen etc. etc.
Iemand als Rosa Parks, Nelson Mandela, dat waren pas helden, die streden voor gelijkheid in een zeer ongelijk land. Dat is Nederland gewoon niet.
Iemand als Rosa Parks, Nelson Mandela, dat waren pas helden, die streden voor gelijkheid in een zeer ongelijk land. Dat is Nederland gewoon niet.
donderdag 26 oktober 2017 om 12:17
wat een raar topic is dit geworden.
Het is onderhand duidelijk dat het viva-forum een oase van weldenkende niet-racisten is, maar in de gewone wereld is veel kritiek op Simons overduidelijk racistisch. Haar uitspraken, haar zijn alleen al, hebben een beerput aan narigheid opengetrokken waar ik in elk geval verbaasd over was. Ik heb dat hier al eerder getypt, maar ik kan me er niets bij voorstellen dat je iemand dom of lelijk vindt, omdat diegene niet wit is, maar heel veel mensen denken daar anders over. Het is niet voor niets dat een rechter uiteindelijk mensen veroordeeld heeft voor de meer dan walgelijke opmerkingen die ze over Simons gedaan hebben.
Het is onderhand duidelijk dat het viva-forum een oase van weldenkende niet-racisten is, maar in de gewone wereld is veel kritiek op Simons overduidelijk racistisch. Haar uitspraken, haar zijn alleen al, hebben een beerput aan narigheid opengetrokken waar ik in elk geval verbaasd over was. Ik heb dat hier al eerder getypt, maar ik kan me er niets bij voorstellen dat je iemand dom of lelijk vindt, omdat diegene niet wit is, maar heel veel mensen denken daar anders over. Het is niet voor niets dat een rechter uiteindelijk mensen veroordeeld heeft voor de meer dan walgelijke opmerkingen die ze over Simons gedaan hebben.
donderdag 26 oktober 2017 om 14:18
Was je ook zo verontwaardigd over het lachen om Trump topic..vrouwjagersma schreef: ↑26-10-2017 12:17wat een raar topic is dit geworden.
Het is onderhand duidelijk dat het viva-forum een oase van weldenkende niet-racisten is, maar in de gewone wereld is veel kritiek op Simons overduidelijk racistisch. Haar uitspraken, haar zijn alleen al, hebben een beerput aan narigheid opengetrokken waar ik in elk geval verbaasd over was. Ik heb dat hier al eerder getypt, maar ik kan me er niets bij voorstellen dat je iemand dom of lelijk vindt, omdat diegene niet wit is, maar heel veel mensen denken daar anders over. Het is niet voor niets dat een rechter uiteindelijk mensen veroordeeld heeft voor de meer dan walgelijke opmerkingen die ze over Simons gedaan hebben.
Pagina's lang zogenaamde grappige plaatjes over het uiterlijk van Trump.
Puur omdat zijn mening en uitspraken mensen niet bevallen en omdat Hillary Clinton de verkiezingen verloren had.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 26 oktober 2017 om 14:32
Ik vind lachen om Trump vanwege zijn uiterlijk niet chique en ik kan me niet herinneren dat ik er aan meegedaan heb.Rosabella1 schreef: ↑26-10-2017 14:18Was je ook zo verontwaardigd over het lachen om Trump topic..
Pagina's lang zogenaamde grappige plaatjes over het uiterlijk van Trump.
Puur omdat zijn mening en uitspraken mensen niet bevallen en omdat Hillary Clinton de verkiezingen verloren had.
Ik vind Simons verschrikkelijke dingen toewensen vanwege haar huidskleur racisme en dat is, in tegenstelling tot niet-chique grappen, strafbaar in Nederland.
Waarom maak je deze opmerking eigenlijk? Vind je racisme vergelijkbaar met niet-chique grappen over iemands uiterlijk? Vind je "'Laat die tering zwarte lekker dr pleuris krijgen met dr kale grote tering muil" (letterlijk citaat) vergelijkbaar met slechte grappen over iemands kapsel?
Het blijft me een raadsel waarom sommige forummers hier graag alleen mensen die een probleem met racisme hebben kritisch benaderen. Ik neem aan dat iedere deelnemer van dit forum racisme afwijst.
donderdag 26 oktober 2017 om 14:36
En over Wilders, die zich nu in de rechtbank moet verantwoorden over zijn "minder, minder, minder"-uitspraken waar de voorgedrukte aangifteformulieren al klaarlagen op het politiebureau terwijl hij iedere maand meerdere bedreigingen naar zijn hoofd krijgt. Waar hij aangifte van doet. Wordt niet opgepakt door het OM.Rosabella1 schreef: ↑26-10-2017 14:18Was je ook zo verontwaardigd over het lachen om Trump topic..
Pagina's lang zogenaamde grappige plaatjes over het uiterlijk van Trump.
Puur omdat zijn mening en uitspraken mensen niet bevallen en omdat Hillary Clinton de verkiezingen verloren had.
Maar oh wee als je Sylvana Simons een lillik kind vindt. Vind ik trouwens niet, ze kan best mooi zijn. Ik blief haar alleen niet omdat ik haar een ontzettende opprtunistische schijnheil vind.
donderdag 26 oktober 2017 om 14:49
Maar als ik het goed begrijp, mag ik hier niet zeggen dat ik racisme verwerpelijk vind, omdat andere mensen op andere topics of op Twitter onaangename dingen over Wilders of Trump gezegd hebben?
Dat ik het even helder heb, namelijk.
Jullie kennen me overigens lang genoeg om te weten dat ik me altijd correct uitdruk en niet snel meedoe met het belachelijk maken van mensen, noch haatzaai of oproep tot geweld.
Nogmaals: het mechanisme is interessant en ik zou het op prijs stellen als uitgelegd wordt waarom de constatering van racisme telkenmale gevolgd wordt door te wijzen naar een heel andere groep mensen die onjuiste dingen zeggen. Want, eerlijk is eerlijk, het is me volstrekt onduidelijk welke logische relatie er bestaat. Doet het pijn om te zeggen dat racisme fout is?
Dat ik het even helder heb, namelijk.
Jullie kennen me overigens lang genoeg om te weten dat ik me altijd correct uitdruk en niet snel meedoe met het belachelijk maken van mensen, noch haatzaai of oproep tot geweld.
Nogmaals: het mechanisme is interessant en ik zou het op prijs stellen als uitgelegd wordt waarom de constatering van racisme telkenmale gevolgd wordt door te wijzen naar een heel andere groep mensen die onjuiste dingen zeggen. Want, eerlijk is eerlijk, het is me volstrekt onduidelijk welke logische relatie er bestaat. Doet het pijn om te zeggen dat racisme fout is?
donderdag 26 oktober 2017 om 14:59
Nee hoor, racisme ís fout. Niemand beweert wat anders dacht ik toch? Alleen wat racisme is, daarin is geen overeenstemming. Zeggen dat Sylvana een teringzwarte is, is gewoonweg fout. Mensen als racist wegzetten omdat ze Sylvana Simons niet moeten, vind ik ook fout.
Er wordt ontzettend gemeten met twee maten.
Er wordt ontzettend gemeten met twee maten.
donderdag 26 oktober 2017 om 15:00
Het laatste zul je mij nooit zien doen. Het eerste ben ik met je eens.nessemeisje schreef: ↑26-10-2017 14:59Nee hoor, racisme ís fout. Niemand beweert wat anders dacht ik toch? Alleen wat racisme is, daarin is geen overeenstemming. Zeggen dat Sylvana een teringzwarte is, is gewoonweg fout. Mensen als racist wegzetten omdat ze Sylvana Simons niet moeten, vind ik ook fout.
Er wordt ontzettend gemeten met twee maten.
Fijn dat dat opgehelderd is.
donderdag 26 oktober 2017 om 15:05
De ware racist eist de vrijheid op om racistisch mogen zijn zonder een racist genoemd te worden.
Want racisme is niet alleen een dikke vette diskwalificerende karakterfout, maar ook nog strafbaar. En dus heb je liever niet dat ze je een racist noemen, maar om daar nu je ideeën of je uitlatingen op aan te passen gaat ook wel wat ver. Want je moet toch gewoon kunnen zeggen wat je denkt, in dit democratische land.
En blijkbaar is het dan een argument om te zeggen dat er mensen bestaan die nare dingen over Trump of Wilders zeggen als je wordt aangesproken op dubieuze ideeën over Sylvana's huidskleur.
Het blijft een bijzonder volkje.
Want racisme is niet alleen een dikke vette diskwalificerende karakterfout, maar ook nog strafbaar. En dus heb je liever niet dat ze je een racist noemen, maar om daar nu je ideeën of je uitlatingen op aan te passen gaat ook wel wat ver. Want je moet toch gewoon kunnen zeggen wat je denkt, in dit democratische land.
En blijkbaar is het dan een argument om te zeggen dat er mensen bestaan die nare dingen over Trump of Wilders zeggen als je wordt aangesproken op dubieuze ideeën over Sylvana's huidskleur.
Het blijft een bijzonder volkje.
donderdag 26 oktober 2017 om 15:07
We zijn het eens.vrouwjagersma schreef: ↑26-10-2017 15:00Het laatste zul je mij nooit zien doen. Het eerste ben ik met je eens.
Fijn dat dat opgehelderd is.
donderdag 26 oktober 2017 om 15:22
Ja tuurlijk. Witte rijke man, echt een symbool van de onderdrukte klasseRosabella1 schreef: ↑26-10-2017 14:18Was je ook zo verontwaardigd over het lachen om Trump topic..
Pagina's lang zogenaamde grappige plaatjes over het uiterlijk van Trump.
Puur omdat zijn mening en uitspraken mensen niet bevallen en omdat Hillary Clinton de verkiezingen verloren had.
donderdag 26 oktober 2017 om 15:23
Wat heeft Wilders (staat voor de rechter vanwege het overtreden van de wet) hiermee te maken? Jullie vergelijken appels met peren om maar te legitimeren dat je Sylnessemeisje schreef: ↑26-10-2017 14:36En over Wilders, die zich nu in de rechtbank moet verantwoorden over zijn "minder, minder, minder"-uitspraken waar de voorgedrukte aangifteformulieren al klaarlagen op het politiebureau terwijl hij iedere maand meerdere bedreigingen naar zijn hoofd krijgt. Waar hij aangifte van doet. Wordt niet opgepakt door het OM.
Maar oh wee als je Sylvana Simons een lillik kind vindt. Vind ik trouwens niet, ze kan best mooi zijn. Ik blief haar alleen niet omdat ik haar een ontzettende opprtunistische schijnheil vind.
mag bashen
donderdag 26 oktober 2017 om 15:24
je hebt dit behoorlijk sterk neergezet. ComplimentenSnarky schreef: ↑26-10-2017 15:05De ware racist eist de vrijheid op om racistisch mogen zijn zonder een racist genoemd te worden.
Want racisme is niet alleen een dikke vette diskwalificerende karakterfout, maar ook nog strafbaar. En dus heb je liever niet dat ze je een racist noemen, maar om daar nu je ideeën of je uitlatingen op aan te passen gaat ook wel wat ver. Want je moet toch gewoon kunnen zeggen wat je denkt, in dit democratische land.
En blijkbaar is het dan een argument om te zeggen dat er mensen bestaan die nare dingen over Trump of Wilders zeggen als je wordt aangesproken op dubieuze ideeën over Sylvana's huidskleur.
Het blijft een bijzonder volkje.
donderdag 26 oktober 2017 om 15:25
O dus omdat hij blank is mag je hem gerust volkomen belachelijk maken en spaar vooral zijn vrouw en kind ook niet..
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 26 oktober 2017 om 15:28
Ik ook niet. Maar de rechterlijke macht dus wel.Hetvrijewoord schreef: ↑26-10-2017 15:27Wilders wordt bedreigt en Simons wordt bedreigt, wat is er erger?
Sommige mensen schijnen het moeilijk kiezen te vinden, ik zie geen verschil.
donderdag 26 oktober 2017 om 15:35
Nou ja ik kan mij haast niet voorstellen dat ze hier niets mee gaan doen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 26 oktober 2017 om 15:40
Het omgekeerde mechanisme, waar ik hier tegenaan gelopen ben, is minstens zo interessant. Ik heb ook op geen enkele wijze gerefereerd aan Sylvana’s huidskleur om mijn mening kracht bij te zetten. Echter enkel het feit dat ik het niet eens ben met de manier waarop Sylvana racisme wil bestrijden, levert mij het stempel ‘racist’ op.vrouwjagersma schreef: ↑26-10-2017 14:49
Nogmaals: het mechanisme is interessant en ik zou het op prijs stellen als uitgelegd wordt waarom de constatering van racisme telkenmale gevolgd wordt door te wijzen naar een heel andere groep mensen die onjuiste dingen zeggen. Want, eerlijk is eerlijk, het is me volstrekt onduidelijk welke logische relatie er bestaat. Doet het pijn om te zeggen dat racisme fout is?
En ook, terwijl ik niks anders heb gezegd dan dat ik het niet eens ben met de manier waarop etc etc, levert mij de beschuldiging op dat ik Sylvana een racist noem.
Ik ben net zo goed benieuwd, hoe dat dan werkt.
donderdag 26 oktober 2017 om 15:43
Wat erger is, is helemaal niet relevant voor dit topic. Ik snap eerlijk gezegd ook niet waarom die vergelijking wordt gemaakt. Om de manier waarop Sylvana is aangepakt door sommige lieden te bagatelliseren?Hetvrijewoord schreef: ↑26-10-2017 15:27Wilders wordt bedreigt en Simons wordt bedreigt, wat is er erger?
Sommige mensen schijnen het moeilijk kiezen te vinden, ik zie geen verschil.
wilhetnietweten wijzigde dit bericht op 26-10-2017 15:44
Reden: Foutje
Reden: Foutje
0.23% gewijzigd
donderdag 26 oktober 2017 om 15:44
Ze worden beide bedreigd en wat mij betreft worden bedreigers altijd vervolgd. Er zijn heel veel manieren om te laten merken dat je het met iemand oneens bent, bedreiging is daar nooit een optie, wat mij betreft.Hetvrijewoord schreef: ↑26-10-2017 15:27Wilders wordt bedreigt en Simons wordt bedreigt, wat is er erger?
Sommige mensen schijnen het moeilijk kiezen te vinden, ik zie geen verschil.
donderdag 26 oktober 2017 om 15:46
Is dat zo?
Voor zover ik weet wordt door Wilders elke keer dat er zo'n walgelijk bericht ergens staat aangifte gedaan en worden de schrijvers ook veroordeeld, en terecht. ( de zoon van een oud-collega heeft zo'n bericht geplaatst en kon, ondanks dat de omgeving behoorlijk heftig anti-Wilders was, op geen enkel begrip of medeleven rekenen bij zijn zaak en veroordeling. )
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 26 oktober 2017 om 15:50
Overigens heeft de politie vorig jaar een bedreiger van Wilders aangehouden, terwijl Wilders nog geen aangifte had gedaan. Het is een populair standpunt dat Wilders door politie en justitie in de steek gelaten wordt en Simons wordt beschermd, maar vooralsnog is er niet veel bewijs voor.
Zie ook: https://www.volkskrant.nl/politiek/bedr ... ~a4252226/
Zie ook: https://www.volkskrant.nl/politiek/bedr ... ~a4252226/
donderdag 26 oktober 2017 om 15:56
Wilhetnietweten schreef: ↑26-10-2017 15:43Wat erger is, is helemaal niet relevant voor dit topic. Ik snap eerlijk gezegd ook niet waarom die vergelijking wordt gemaakt. Om de manier waarop Sylvana is aangepakt door sommige lieden te bagatelliseren?
Hierboven wordt gesproken over appels en peren.
Al dan niet relevant: er schijnt voor sommige mensen verschil te zijn. Terwijl bedreiging bedreiging is mi.
Overigens vind ik zowel Wilders als Sylvana 100 keer niets wat betreft inhoud en overtuiging.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 26-10-2017 15:59
9.72% gewijzigd
donderdag 26 oktober 2017 om 15:57
Ja voor zover ik het volg gaat Wilders iedere vrijdag naar het politiebureau met een stapeltje uitgeprinte bedreigingen en wat ik al zei het lijkt mij stug dat daar nooit iets mee gedaan wordt.feow schreef: ↑26-10-2017 15:46Is dat zo?
Voor zover ik weet wordt door Wilders elke keer dat er zo'n walgelijk bericht ergens staat aangifte gedaan en worden de schrijvers ook veroordeeld, en terecht. ( de zoon van een oud-collega heeft zo'n bericht geplaatst en kon, ondanks dat de omgeving behoorlijk heftig anti-Wilders was, op geen enkel begrip of medeleven rekenen bij zijn zaak en veroordeling. )
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 26 oktober 2017 om 16:06
Dan nog begrijp ik niet waarom in dit topic gesproken wordt over Trump, Wilders en hoe zielig die wel niet zijn. Nogmaals, wat heeft dat met dit topic te maken? Ik krijg daar het gevoel bij dat het daarom minder kwalijk zou zijn wat Sylvana over zich heen heeft gehad.Hetvrijewoord schreef: ↑26-10-2017 15:56Hierboven wordt gesproken over appels en peren.
Al dan niet relevant: er schijnt voor sommige mensen verschil te zijn. Terwijl bedreiging bedreiging is mi.
Overigens vind ik zowel Wilders als Sylvana 100 keer niets wat betreft inhoud en overtuiging.
donderdag 26 oktober 2017 om 16:15
Wilhetnietweten schreef: ↑26-10-2017 16:06Dan nog begrijp ik niet waarom in dit topic gesproken wordt over Trump, Wilders en hoe zielig die wel niet zijn. Nogmaals, wat heeft dat met dit topic te maken? Ik krijg daar het gevoel bij dat het daarom minder kwalijk zou zijn wat Sylvana over zich heen heeft gehad.
Dat gebeurt altijd of je nu in een topic over Simons, Wilders of Trump praat.
Het is altijd 'maar hullie!' beetje jammer inderdaad.
Wat ik opvallend vond dat kennelijk de ene bedreiging minder erg is als de andere.
