Actueel
alle pijlers
Anouscha Nzume, Sylvana etc.
woensdag 26 april 2017 om 16:51
Waarom krijgen deze vrouwen een podium om hun racistische uitlatingen tentoon te spreiden? Wat als ik , een blanke vrouw, een boek zou schrijven met als titel "Hallo zwarte mensen". Wat als ik als blanke vrouw keer op keer op tv zou klagen dat alle zwarten racistisch zijn en dat het echt vreselijk leven hier is, ondanks dat er genoeg mensen zijn die naar deze twee dames luisteren, een sprookjesfiguur aanpassen in de hoop dat het nu minder kwetsend is, ieder jaar Keti Koti en andere festivals toestaan, op scholen de slavernij onderwijzen etc. etc.
Iemand als Rosa Parks, Nelson Mandela, dat waren pas helden, die streden voor gelijkheid in een zeer ongelijk land. Dat is Nederland gewoon niet.
Iemand als Rosa Parks, Nelson Mandela, dat waren pas helden, die streden voor gelijkheid in een zeer ongelijk land. Dat is Nederland gewoon niet.
woensdag 25 oktober 2017 om 00:17
Amber-Sophie schreef: ↑24-10-2017 22:11A. Ik heb het nergens over de huidskleur van Sylvana gehad, dit verzin je er gewoon bij
B. Ik discussieer: dat is wat anders dan "dooremmeren"
C. Het topic gaat ook o.a. over Simons, niet over Bussemaker
Je hebt echt een extreem vijandige manier van discussiëren. Probeer het eens met feiten en logica.
Eens.
Punt A (de huidskleur) word er steeds bijgehaald (door Sylvana, Anousha, S-Meds enz.) als ze geen gelijk hebben, maar wel perse gelijk willen krijgen.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 25 oktober 2017 om 09:00
Ik heb je 'punt' over meer diversiteit in het onderwijs allang weerlegd met feiten, bronnen. Samengevat: Quota zijn er wb vrouwen op andere gebieden allang, diversiteit in het onderwijs en werken met rolmodellen is al ingezet en was oa een argument van de laatste docentenstaking.Amber-Sophie schreef: ↑24-10-2017 22:11A. Ik heb het nergens over de huidskleur van Sylvana gehad, dit verzin je er gewoon bij
B. Ik discussieer: dat is wat anders dan "dooremmeren"
C. Het topic gaat ook o.a. over Simons, niet over Bussemaker
Je hebt echt een extreem vijandige manier van discussiëren. Probeer het eens met feiten en logica.
Je hebt inderdaad niks letterlijk gezegd over de huidskleur van simons, je hebt een fictief argument op huidskleur ingebracht en zelf verzonnen hoe simons daarop reageert.
Misschien kun je fanfiction gaan schrijven, dan kun je helemaal los gaan op fictieve situaties en dan krijg je, naast van de twee dinnetjes die je hier hebt gemaakt, meer de kritiekloze bijval waarop je lijkt te hopen.
woensdag 25 oktober 2017 om 09:14
Het-groepje schreef: ↑25-10-2017 09:00Ik heb je 'punt' over meer diversiteit in het onderwijs allang weerlegd met feiten, bronnen. Samengevat: Quota zijn er wb vrouwen op andere gebieden allang, diversiteit in het onderwijs en werken met rolmodellen is al ingezet en was oa een argument van de laatste docentenstaking.
Je hebt inderdaad niks letterlijk gezegd over de huidskleur van simons, je hebt een fictief argument op huidskleur ingebracht en zelf verzonnen hoe simons daarop reageert.
Misschien kun je fanfiction gaan schrijven, dan kun je helemaal los gaan op fictieve situaties en dan krijg je, naast van de twee dinnetjes die je hier hebt gemaakt, meer de kritiekloze bijval waarop je lijkt te hopen.
Nee dat heb je niet.
Je hebt de link gemaakt naar huidskleur. Dat iemand een andere mening heeft vanwege de huidskleur van de boodschapper van die andere mening. Dat iemand die mening niet had gehad als Sylvana een ander kleur had gehad. Dat is toch echt wat je insinueert.
En vervolgens meen je dat dat een inhoudelijk argument is.
En als laatste uiteraard weer een ad hominem.
woensdag 25 oktober 2017 om 09:22
De grote vraag is waarom diegene koos voor dat fictieve deel. Ik heb daar inderdaad zo mijn ideeën over en ben gewend dat mensen daar eerlijk over zijn ipv draaien.Hetvrijewoord schreef: ↑25-10-2017 09:14Nee dat heb je niet.
Je hebt de link gemaakt naar huidskleur. Dat iemand een andere mening heeft vanwege de huidskleur van de boodschapper van die andere mening. Dat iemand die mening niet had gehad als Sylvana een ander kleur had gehad. Dat is toch echt wat je insinueert.
En vervolgens meen je dat dat een inhoudelijk argument is.
En als laatste uiteraard weer een ad hominem.
De waarheid zullen we inderdaad nooit weten, ik merk ook dat ik mijn interesse een beetje kwijtraak eigenlijk.
woensdag 25 oktober 2017 om 09:24
Zo wauw hier sla ik stijl van achterover, waarom zo agressief? Alleen maar omdat iemand het niet met je eens is? Moeilijk discusseren op deze manierHet-groepje schreef: ↑25-10-2017 09:00Ik heb je 'punt' over meer diversiteit in het onderwijs allang weerlegd met feiten, bronnen. Samengevat: Quota zijn er wb vrouwen op andere gebieden allang, diversiteit in het onderwijs en werken met rolmodellen is al ingezet en was oa een argument van de laatste docentenstaking.
Je hebt inderdaad niks letterlijk gezegd over de huidskleur van simons, je hebt een fictief argument op huidskleur ingebracht en zelf verzonnen hoe simons daarop reageert.
Misschien kun je fanfiction gaan schrijven, dan kun je helemaal los gaan op fictieve situaties en dan krijg je, naast van de twee dinnetjes die je hier hebt gemaakt, meer de kritiekloze bijval waarop je lijkt te hopen.
woensdag 25 oktober 2017 om 09:29
Dinnetje 4! Hoooooiiiiii!tiepmiep77 schreef: ↑25-10-2017 09:24Zo wauw hier sla ik stijl van achterover, waarom zo agressief? Alleen maar omdat iemand het niet met je eens is? Moeilijk discusseren op deze manier
woensdag 25 oktober 2017 om 09:34
Wat een antwoord! Misschien ligt het wel aan jouw houding en vorm van discussie? Maar ik heb het idee dat jij dat anders ziet?
woensdag 25 oktober 2017 om 09:34
er staat niks agressiefs in. misselijke discussiestijl om jezelf steeds neer te zetten als slachtoffer en indertussen ijskoud beweren dat Sylvana verrot is. Koekoek.tiepmiep77 schreef: ↑25-10-2017 09:24Zo wauw hier sla ik stijl van achterover, waarom zo agressief? Alleen maar omdat iemand het niet met je eens is? Moeilijk discusseren op deze manier
woensdag 25 oktober 2017 om 09:36
wat gij niet wilt dat u geschiedtHetvrijewoord schreef: ↑25-10-2017 09:14Nee dat heb je niet.
Je hebt de link gemaakt naar huidskleur. Dat iemand een andere mening heeft vanwege de huidskleur van de boodschapper van die andere mening. Dat iemand die mening niet had gehad als Sylvana een ander kleur had gehad. Dat is toch echt wat je insinueert.
En vervolgens meen je dat dat een inhoudelijk argument is.
En als laatste uiteraard weer een ad hominem.
woensdag 25 oktober 2017 om 09:44
Dat vind ik ook van haar iemand die mensen zo tegen elkaar opzet en zo vreselijk discrimineerd EN rasistisch is deugd niet. Maar als superfan van mevrouw simons komt dat er bij jou ook niet in. En dat moet je ook lekker zelf weten. Maar laat mij ook een eigen mening hebben en dring je niet zo op met onwaarheden over haar te vertellen want a kom je dan niet geloofwaardig over en b ben je hetzelfde doordat alleen jouw mening maar telt. Je bent niet de enige met een mening en zeker niet de enige met een mening zoals een ander. Fijne dag verder
woensdag 25 oktober 2017 om 09:47
ik heb over jou dan moet je niet gaan wijzen naar een ander. En je kan best netjes inhoudelijk reageren in plaats van constant dat gezuig optiepmiep77 schreef: ↑25-10-2017 09:44Dat vind ik ook van haar iemand die mensen zo tegen elkaar opzet en zo vreselijk discrimineerd EN rasistisch is deugd niet. Maar als superfan van mevrouw simons komt dat er bij jou ook niet in. En dat moet je ook lekker zelf weten. Maar laat mij ook een eigen mening hebben en dring je niet zo op met onwaarheden over haar te vertellen want a kom je dan niet geloofwaardig over en b ben je hetzelfde doordat alleen jouw mening maar telt. Je bent niet de enige met een mening en zeker niet de enige met een mening zoals een ander. Fijne dag verder
de man.
woensdag 25 oktober 2017 om 09:50
en als je dan graag stemming wilt maken doe dat dan in je moers taal. DiscrimineerT en deugTtiepmiep77 schreef: ↑25-10-2017 09:44Dat vind ik ook van haar iemand die mensen zo tegen elkaar opzet en zo vreselijk discrimineerd EN rasistisch is deugd niet. Maar als superfan van mevrouw simons komt dat er bij jou ook niet in. En dat moet je ook lekker zelf weten. Maar laat mij ook een eigen mening hebben en dring je niet zo op met onwaarheden over haar te vertellen want a kom je dan niet geloofwaardig over en b ben je hetzelfde doordat alleen jouw mening maar telt. Je bent niet de enige met een mening en zeker niet de enige met een mening zoals een ander. Fijne dag verder
woensdag 25 oktober 2017 om 09:53
Mén, wat een zinloze 'discussie' hier. Ik kwam even kijken of er iets nieuws wat te melden over Sylvana... Niet dus. Alleen wat mensen die hun gelijk willen wat dat dan ook moge zijn.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
woensdag 25 oktober 2017 om 09:55
Zijn jullie soms een? Ik heb hier niemand aangevallen alleen gezegd wat IK vind van mevtouw simons en dat mag IK daar hoef jij mij niet op aan te spreken het groepje valt hier mensen aan net als jij om hun mening. Of je het nu leuk vind of niet het is mijn mening over mevrouw simons. Maar zoals ik al zei fijne dag
woensdag 25 oktober 2017 om 10:04
zijn we een wat?tiepmiep77 schreef: ↑25-10-2017 09:55Zijn jullie soms een? Ik heb hier niemand aangevallen alleen gezegd wat IK vind van mevtouw simons en dat mag IK daar hoef jij mij niet op aan te spreken het groepje valt hier mensen aan net als jij om hun mening. Of je het nu leuk vind of niet het is mijn mening over mevrouw simons. Maar zoals ik al zei fijne dag
je vindt syl van binnen verrot zei je. En je had daar geen enkel inhoudelijk argument voor. Mensen die wel inhoudelijk reageren vind je hatelijk
en agressief. En je vindt dat je dat allemaal mag zeggen omdat het jouw mening is. Prima. Mooi beeld schets je van jezelf.
woensdag 25 oktober 2017 om 10:09
Dit is echt het laatste berichtje wat ik naar jou stuur want jij verdoet mijn tijd. Zijn het groepje en jij een? Ik heb ook meerdere keren gezegd waarom ik mevrouw simons niet moet. Ga dat maar lezen en voor de laatste maal een fijne dagS-Meds schreef: ↑25-10-2017 10:04zijn we een wat?
je vindt syl van binnen verrot zei je. En je had daar geen enkel inhoudelijk argument voor. Mensen die wel inhoudelijk reageren vind je hatelijk
en agressief. En je vindt dat je dat allemaal mag zeggen omdat het jouw mening is. Prima. Mooi beeld schets je van jezelf.
Wil er nog wel even aan toevoegen dat ik vind dat jij het het groepje niet inhoudelijk iets toevoegen. Dus verbeeld je maar niks
woensdag 25 oktober 2017 om 12:52
bethweeter schreef: ↑25-10-2017 10:08En dit is de reden om een topic dat al twee maanden dood is weer naar boven te halen?
Pure sensatiezoekerij
https://youtu.be/z1cEckr4gY0
Wat een vervelende reactie.
Dat woord kwam ik tegen via google toen ik op zoek was naar een bepaald antwoord, voor een ander topic, maar wel van een en dezelfde forummer.
Wat word bedoeld met rolbezemen in deze 'poll'? Dat vroeg ik me inderdaad af. Dat S-Meds dan off-topic wéér over het uiterlijk gaat beginnen, en dan de meute over zich heen krijgt heeft niet met mijn vraag te maken.
Als ik op het minister-van-Defensie-topic een reactie plaats zoals S-Meds dat deed "wat is ze geweldig en wat heeft Jeanine H. toch prachtige mooie blonde haren, ik wou dat ik zo knap was'. Dan denk ik dat ik eerder tien anti-reacties krijg van forummers, dan één reactie van Mari van de Ven.
ps.Want daar gaat het ook niet om uiterlijk maar om serieuzere zaken die op zo'n manier weggewuifd worden, het op kleur en uiterlijk gooien om de aandacht af te leiden van de echte problemen.
'Meneer u mag hier niet parkeren dan krijgt u een bekeuring' zegt de agent. Als antwoord krijgt hij dan "jij discrimineren".
missie_m wijzigde dit bericht op 25-10-2017 13:08
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
18.30% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 25 oktober 2017 om 12:57
Het groepje is het groepje. Stuur maar geen bericht, ik lees het toch niettiepmiep77 schreef: ↑25-10-2017 10:09Dit is echt het laatste berichtje wat ik naar jou stuur want jij verdoet mijn tijd. Zijn het groepje en jij een? Ik heb ook meerdere keren gezegd waarom ik mevrouw simons niet moet. Ga dat maar lezen en voor de laatste maal een fijne dag
Wil er nog wel even aan toevoegen dat ik vind dat jij het het groepje niet inhoudelijk iets toevoegen. Dus verbeeld je maar niks
woensdag 25 oktober 2017 om 13:03
Wat is moers taal? Ben gaan googlen. Het hoort aan elkaar geschreven te zijn zie ik.
Maar wat heeft discriminatie met een moederstaal te maken?
moerstaal
de moerstaal zelfst.naamw. (m./v.) Uitspraak: ['murstal] moedertaal spreektaal Voorbeeld: `Het rappen in zijn moerstaal beviel hem goed.` SpellingCorrect gespeld: 'moerstaal' komt voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal van ...
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/moerstaal
MOERSTAAL
1) Moedertaal
Gevonden op http://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoo ... OERSTAAL/1
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 25 oktober 2017 om 13:09
Een opmaat voor de jaarlijkse Zwarte Pietendiscussie?bethweeter schreef: ↑25-10-2017 10:08En dit is de reden om een topic dat al twee maanden dood is weer naar boven te halen?
Pure sensatiezoekerij
donderdag 26 oktober 2017 om 00:01
Ben jij nou voor of tegen?Hetvrijewoord schreef: ↑25-10-2017 09:14Nee dat heb je niet.
Je hebt de link gemaakt naar huidskleur. Dat iemand een andere mening heeft vanwege de huidskleur van de boodschapper van die andere mening. Dat iemand die mening niet had gehad als Sylvana een ander kleur had gehad. Dat is toch echt wat je insinueert.
En vervolgens meen je dat dat een inhoudelijk argument is.
En als laatste uiteraard weer een ad hominem.
