Actueel
alle pijlers
Anti abortus wet
donderdag 23 juni 2022 om 11:25
Ik kan hier zo vreselijk boos om worden. Abortus, wat je er persoonlijk ook van vind, hoort een persoonlijke keuze te zijn. In plaats van vooruitgang is er achteruitgang. Zelfs in een land als Amerika verbieden steeds meer staten abortus. Ik las onderstaand artikel en ik vind het zo walgelijk en zo erg, ik kan de woorden er niet voor vinden. Dat er geen vrijheid is, dat een rechter meent te mogen beslissen. Werkelijk om te kotsen.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buiten ... c6407c5038
Hoe kan dit toch? Wat moet er in dergelijke landen gebeuren om mensen een vrije keus te laten hebben? De arrogantie, dat iemand meent te mogen beslissen voor een ander, dat stoort me zo enorm.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buiten ... c6407c5038
Hoe kan dit toch? Wat moet er in dergelijke landen gebeuren om mensen een vrije keus te laten hebben? De arrogantie, dat iemand meent te mogen beslissen voor een ander, dat stoort me zo enorm.
maandag 4 juli 2022 om 18:28
Terecht stuk en zeker deze zin: "Via die sluipweg zou de theocratie ook wel eens in Europa ingang kunnen vinden."EnglishmaninNY schreef: ↑02-07-2022 10:24Dit artikel geeft wat inzicht in het toekomstbeeld wat ze proberen te bereiken.
Het geloof dat de meeste mensen helemaal niet in staat zijn beslissingen over hun eigen leven te nemen, zegt alles.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/07/01/de ... r-a4135291
Er wordt al heel snel lacherig gedaan over die rare Amerikanen, maar het is ook een gegeven dat denkbeelden ook hier wel degelijk hun aanhang hebben en hun weerklank vinden. Daar is de regelgeving op dit forum trouwens een prachtvoorbeeld van; vage termen als "geloof/gelovigen bashen" worden als een strafbaar feit weergegeven, en op basis van de absolute en complete willekeur van de moderatie worden er effectief bans uitgedeeld naar aanleiding van uitspraken die je in de verste verte niet als bashen, laat staan als strafbaar beschouwd kunnen worden. Daarmee geef je de facto aan dat kritiek op geloof of gelovigen aan die willekeur onderworpen kan worden en dus eigenlijk niet kan, en dat maakt de facto enig debat of discussie onmogelijk.
Het kan hier dus wel degelijk ook. hoe onderhuids het ook gebeurt.
maandag 4 juli 2022 om 18:51
Daarom dat een 10-jarig slachtoffer van verkrachting verplicht was om naar Indiana te reizen voor een abortus, aangezien haar dat in Ohio al ontzegd wordt.goedzo schreef: ↑03-07-2022 09:07Abortus moet alleen worden toegepast in situaties waarin de vrouw sterft, er sprake is geweest van incest en/of verkrachting.
Al het andere kan leiden tot verborgen agenda’s.
In de Verenigde Staten van Amerika hebben ze dit door en daarom mogen staten zelf beslissen of ze abortus wel of niet willen toestaan of onder bepaalde voorwaarden.
Daarom dat een parlementslid uit Ohia zelfs doodleuk verklaard dat deze slachtoffers inderdaad de zwangerschap moeten uit doen en dat ze dat als "een opportuniteit" (sic!) moeten zien.
Wat hebben ze in de US heel concreet ingezien zei je?
maandag 4 juli 2022 om 20:56
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 06-07-2022 21:17
Reden: Racistisch en ongepast
Reden: Racistisch en ongepast
62.47% gewijzigd
maandag 4 juli 2022 om 21:19
Licht je ons ook even voor over het consultatiebureau, dat op is gezet door de nazi's? Was ongeveer in dezelfde historische periode als Sanger.goedzo schreef: ↑04-07-2022 20:56De oprichter van planned parenthood (Margaret Sanger) was een onbetwiste aanhanger van Eugenetica, die "ongewenste" elementen in haar samenleving uitroeide en dit nog steeds laat doen door middel van abortussen... Ik wil dat IEDEREEN de geschiedenis van deze organisatie kent, en er is niets anekdotisch over dit feit.
Planned Parenthood heeft 79 procent abortusklinieken in of nabij minderheidsbuurten gevestigd. Niet toevallig hebben afro-Amerikaanse vrouwen significant hogere abortuscijfers dan vrouwen van (noord) Europese afstamming.
https://www.protectingblacklife.org/pp_ ... index.html
Abortus is het meest dodelijkste middel voor racisten om mensen die ze laag hebben zitten geniepig uit te schakelen.
Bij1 kan net zo goed ophouden te bestaan als zij dit niet snappen of willen snappen.
dinsdag 5 juli 2022 om 08:20
Maar... dus... omdat Planned Parenthood 100 jaar geleden is opgericht door een verpleegkundige die MOGELIJK voorstander was van eugenetica (wat nog maar de vraag is, zie dat artikel in Time) moeten aanhangers van BIJ1 nu wegwezen omdat de partij abortus uit het wetboek van strafrecht wil halen?
Want abortus is hier alleen voor zwarte vrouwen? Of stemmen er alleen mensen van kleur op BIJ1? En andere partijen dan, die hetzelfde standpunt huldigen? Hebben die een geheel witte kieslijst, of stemmen daar alleen witte mensen op?
Wat is in godsnaam de logica achter jouw insinuaties?
Want abortus is hier alleen voor zwarte vrouwen? Of stemmen er alleen mensen van kleur op BIJ1? En andere partijen dan, die hetzelfde standpunt huldigen? Hebben die een geheel witte kieslijst, of stemmen daar alleen witte mensen op?
Wat is in godsnaam de logica achter jouw insinuaties?
dinsdag 5 juli 2022 om 08:45
Een hoop nieuw geblaat, maar een discussie ga je uit de weg. Ik wacht nog steeds op antwoord op mijn vraag aan jou:
Hoe groot is het aantal is het bestanddeel "pro-lifers" dat niet gedreven is door religieuze motieven?
Dit na een eerdere stellingname van jou dat het echt niet alleen religieuzen zijn die tegen het recht op abortus zijn en dat het "onzin" zou zijn dat het vooral kerkelijke bewegingen zijn in de VS die achter de pro-life beweging zitten.
Ik zal de stelling nog eens herhalen. Het is echt een enorm kleine minderheid in de ("vrije" en "democratische") VS die zijn theocratische wil oplegt aan een grote meerderheid.
Het lijkt er sterk op dat "goedzo" ook een slaaf is voor deze beweging. Een goed afgerichte slaaf die keurig nablaat wat haar (of zijn) voorangers blaten, maar het wordt zo onderhand lachwekkend. Je gaat de interessante ethische discussie keihard uit de weg en strooit alleen maar zand in de discussie. Als dit datgene de argumenten zijn waar pro-lifers het van moeten hebben, dan is de situatie nog treuriger dan ik al wist.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/07/01/de ... r-a4135291
dinsdag 5 juli 2022 om 08:48
Er is geen twijfel dat nazi's en slavenhandelaars zichzelf lieten geloven dat ze volmaakt moreel en goed waren. Ongetwijfeld zagen oude religies die hun kinderen aan deze of gene god offerden, zichzelf als buitengewoon goede en morele mensen. Waarschijnlijk hebben ze zichzelf wijsgemaakt dat ze moreel superieur waren voor slavernij of nazisme of kinderoffers of welke andere immorele praktijk dan ook. Het kwaad is het kwaad en daar ontkom je gewoon niet aan. Dat betekent niet dat goedgelovige mensen niet massaal gehersenspoeld zullen worden om te geloven dat een moreel verwerpelijk iemand in feite moreel superieur is.
Abortus is gewoon meer van hetzelfde. Mensen over de hele wereld overtuigen zichzelf ervan dat sommige mensen geen echte mensen zijn en dat het vermoorden van die mensen niet alleen acceptabel is, maar je moreel superieur maakt.
dinsdag 5 juli 2022 om 09:06
Jij bent een man, kan niet anders.goedzo schreef: ↑03-07-2022 09:07Abortus moet alleen worden toegepast in situaties waarin de vrouw sterft, er sprake is geweest van incest en/of verkrachting.
Al het andere kan leiden tot verborgen agenda’s.
In de Verenigde Staten van Amerika hebben ze dit door en daarom mogen staten zelf beslissen of ze abortus wel of niet willen toestaan of onder bepaalde voorwaarden.
Juist de achterban van Sylvana Simons moet vergaand kritisch zijn over het recht op abortus, zoals die werd geregeld de afgelopen 50 jaar in de Verenigde Staten van Amerika.
Ze moeten zeker geen verlengstuk worden van de organisatie planned parenthood aldaar.
Mijn sympathie gaat zeker uit naar de onverbeten pro-lifers die hard strijden tegen planned parenthood en verwante organisaties in de Verenigde Staten van Amerika.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
dinsdag 5 juli 2022 om 11:59
Ik ook totaal niet. Wel jammer, want hij heeft een heel afwijkende mening & dat is ook wel eens interessant.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 5 juli 2022 om 13:17
Hoe dan? De enige manier om daar te komen is door dezelfde tactieken te gebruiken als het slavenbezittende zuiden in de Verenigde Staten van Amerika en Nazi-Duitsland. "Die mensen daar zijn eigenlijk geen mensen. Ze zijn iets anders. En omdat ze geen mensen zijn, is er absoluut niets mis mee om ze te doden of hun niet-bestaande mensenrechten te schenden." Blijf gewoon dezelfde ontmenselijkende retoriek herhalen en herhalen en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw. Na verloop van tijd zullen steeds meer goedgelovige mensen het gaan geloven.
Als een ongeboren baby niet als mens/homo sapien kan worden geclassificeerd, wat voor soort is het dan?
En waar mevrouw Sanger nu ook is, ik verwacht dat ze best trots op zichzelf is. Op dit moment zal 50% van de Afro-Amerikaanse baby's nooit worden geboren omdat ze worden geaborteerd. Toegegeven, het is niet 100% zoals mevrouw Sangar zou hebben gewild, maar ik wed dat mevrouw Sangar zo blij is dat haar creatie helpt bij het vermoorden van 50% van die verdomd gehate Afro-Amerikanen vandaag. En Amerikaan van Europese afstamming zal je nooit kunnen vertellen waar je een Planned Parenthood kunt vinden. Ze waren gewoon niet in de buurt waar zij wonen Vraag het aan een Afro-Amerikaan die opgroeide in een overwegend Afro-Amerikaans gebied. Ze weten precies waar het Planned Parenthood is.
Planned Parenthood is echt trouw gebleven aan Sangar's visie voor het "uitroeien van negers", dus ja, haar genocidale visie is nog steeds uiterst relevant voor het gesprek van vandaag.
dinsdag 5 juli 2022 om 13:32
50%?
Waar haal je dat percentage vandaan?
Ik wil nog best geloven dat abortus in de USA wat meer voorkomt onder bepaalde groeperingen. Dat lijkt me meer verband houden met beperktere beschikbaarheid van anticonceptie en/of door financiële status geen (extra) kind kunnen onderhouden. Aandacht voor die omstandigheden lijkt me nuttiger dan de zogenaamde abortuspropaganda indammen.
Waar haal je dat percentage vandaan?
Ik wil nog best geloven dat abortus in de USA wat meer voorkomt onder bepaalde groeperingen. Dat lijkt me meer verband houden met beperktere beschikbaarheid van anticonceptie en/of door financiële status geen (extra) kind kunnen onderhouden. Aandacht voor die omstandigheden lijkt me nuttiger dan de zogenaamde abortuspropaganda indammen.
Ik geloof niet meer in sprookjes.
dinsdag 5 juli 2022 om 13:45
Of hij is hier alleen maar aan het rellen, of hij is ernstig geïndoctrineerd geraakt in de duistere krochten van het internet.
In beide gevallen heeft in discussie gaan weinig zin, maar moedig dat je het probeert.
dinsdag 5 juli 2022 om 13:52
Uiteraard is een ongeboren baby ook een mens. Maar wel een ongeboren mens: ofwel een mensenembryo, nog niet uitontwikkeld tot een mens die zelfstandig kan ademen en drinken en buiten een moederschoot kan overleven.
Laat hier geen verwarring over bestaan. Hoef je ook niet allemaal kolder over nazis erbij te halen.
Het is zoals tonkje (of was het bublebijtje) schreef: geef deze persoon geen slechte argumenten, want daar reageert dit forumlid op.
dinsdag 5 juli 2022 om 14:26
Denk je nou echt dat 50% van alle afro-amerikaanse zwangerschappen afgebroken worden?goedzo schreef: ↑05-07-2022 13:17Hoe dan? De enige manier om daar te komen is door dezelfde tactieken te gebruiken als het slavenbezittende zuiden in de Verenigde Staten van Amerika en Nazi-Duitsland. "Die mensen daar zijn eigenlijk geen mensen. Ze zijn iets anders. En omdat ze geen mensen zijn, is er absoluut niets mis mee om ze te doden of hun niet-bestaande mensenrechten te schenden." Blijf gewoon dezelfde ontmenselijkende retoriek herhalen en herhalen en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw. Na verloop van tijd zullen steeds meer goedgelovige mensen het gaan geloven.
Als een ongeboren baby niet als mens/homo sapien kan worden geclassificeerd, wat voor soort is het dan?
En waar mevrouw Sanger nu ook is, ik verwacht dat ze best trots op zichzelf is. Op dit moment zal 50% van de Afro-Amerikaanse baby's nooit worden geboren omdat ze worden geaborteerd. Toegegeven, het is niet 100% zoals mevrouw Sangar zou hebben gewild, maar ik wed dat mevrouw Sangar zo blij is dat haar creatie helpt bij het vermoorden van 50% van die verdomd gehate Afro-Amerikanen vandaag. En Amerikaan van Europese afstamming zal je nooit kunnen vertellen waar je een Planned Parenthood kunt vinden. Ze waren gewoon niet in de buurt waar zij wonen Vraag het aan een Afro-Amerikaan die opgroeide in een overwegend Afro-Amerikaans gebied. Ze weten precies waar het Planned Parenthood is.
Planned Parenthood is echt trouw gebleven aan Sangar's visie voor het "uitroeien van negers", dus ja, haar genocidale visie is nog steeds uiterst relevant voor het gesprek van vandaag.
dinsdag 5 juli 2022 om 14:43
Nee dat denkt hij niet. Het is pas sinds een dag dat hij hiermee afkomt. Daarvoor was het duidelijk dat hij vrouwenrechten zwaar wil beperken, maar dat is nogal gevaarlijk op een forum voor vrouwen als je geen perma wil krijgen.AnAppleADay schreef: ↑05-07-2022 14:26Denk je nou echt dat 50% van alle afro-amerikaanse zwangerschappen afgebroken worden?
dinsdag 5 juli 2022 om 15:15
Voor iedereen die net nieuw is op dit forum en denkt "is dit echt zo?": hier linkjes naar de werkelijkheid.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Planned_Parenthood
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Margare ... r#Eugenics
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Planned_Parenthood
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Margare ... r#Eugenics
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
