Anti abortus wet

MsBarclay donderdag 23 juni 2022 om 11:25

Ik kan hier zo vreselijk boos om worden. Abortus, wat je er persoonlijk ook van vind, hoort een persoonlijke keuze te zijn. In plaats van vooruitgang is er achteruitgang. Zelfs in een land als Amerika verbieden steeds meer staten abortus. Ik las onderstaand artikel en ik vind het zo walgelijk en zo erg, ik kan de woorden er niet voor vinden. Dat er geen vrijheid is, dat een rechter meent te mogen beslissen. Werkelijk om te kotsen.

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buiten ... c6407c5038

Hoe kan dit toch? Wat moet er in dergelijke landen gebeuren om mensen een vrije keus te laten hebben? De arrogantie, dat iemand meent te mogen beslissen voor een ander, dat stoort me zo enorm.

hvm zondag 3 juli 2022 om 08:40

Als er een verbod op abortus zou komen. Zouden mannen verplicht een kuisheidsgordel moeten dragen. Levenslang. Want wat een zonde, al die zomaar verkwistte spermacellen. Potentieel leven, zomaar vernietigd in een zakdoek. Dat is vroege abortus. Het leven heeft nooit een kans gekregen.

Shero zondag 3 juli 2022 om 08:55

Of course your opinion matters. Just not to me.

Shero zondag 3 juli 2022 om 08:57

Niet bewegen!
Ik zie het!

Of course your opinion matters. Just not to me.

goedzo zondag 3 juli 2022 om 09:07

Abortus moet alleen worden toegepast in situaties waarin de vrouw sterft, er sprake is geweest van incest en/of verkrachting.
Al het andere kan leiden tot verborgen agenda’s.
In de Verenigde Staten van Amerika hebben ze dit door en daarom mogen staten zelf beslissen of ze abortus wel of niet willen toestaan of onder bepaalde voorwaarden.
Juist de achterban van Sylvana Simons moet vergaand kritisch zijn over het recht op abortus, zoals die werd geregeld de afgelopen 50 jaar in de Verenigde Staten van Amerika.
Ze moeten zeker geen verlengstuk worden van de organisatie planned parenthood aldaar.
Mijn sympathie gaat zeker uit naar de onverbeten pro-lifers die hard strijden tegen planned parenthood en verwante organisaties in de Verenigde Staten van Amerika.

Griebus67 zondag 3 juli 2022 om 09:16

goedzo schreef: ↑
03-07-2022 09:07
Abortus moet alleen worden toegepast in situaties waarin de vrouw sterft, er sprake is geweest van incest en/of verkrachting.
Al het andere kan leiden tot verborgen agenda’s.
In de Verenigde Staten van Amerika hebben ze dit door en daarom mogen staten zelf beslissen of ze abortus wel of niet willen toestaan of onder bepaalde voorwaarden.
Juist de achterban van Sylvana Simons moet vergaand kritisch zijn over het recht op abortus, zoals die werd geregeld de afgelopen 50 jaar in de Verenigde Staten van Amerika.
Ze moeten zeker geen verlengstuk worden van de organisatie planned parenthood aldaar.
Mijn sympathie gaat zeker uit naar de onverbeten pro-lifers die hard strijden tegen planned parenthood en verwante organisaties in de Verenigde Staten van Amerika.

Waarom juist de (electoraal gezien piepkleine) achterban van Sylvana Simons? Wat heb je toch met of tegen haar?

En wat zijn onverbeten pro-lifers in hemelsnaam?

Griebus67 zondag 3 juli 2022 om 09:25

En wat zijn die verborgen agenda's dan? Je insinueert van alles, maar blijft hangen in onbegrijpelijke zinnen. Leg nou eens uit wat je bedoelt. Of ben je bang dat je dan meteen een (zeer terechte) permaban aan je broek krijgt?

nerdopviva zondag 3 juli 2022 om 09:37

goedzo schreef: ↑
03-07-2022 09:07
Abortus moet alleen worden toegepast in situaties waarin de vrouw sterft, er sprake is geweest van incest en/of verkrachting.
Al het andere kan leiden tot verborgen agenda’s.
In de Verenigde Staten van Amerika hebben ze dit door en daarom mogen staten zelf beslissen of ze abortus wel of niet willen toestaan of onder bepaalde voorwaarden.
Juist de achterban van Sylvana Simons moet vergaand kritisch zijn over het recht op abortus, zoals die werd geregeld de afgelopen 50 jaar in de Verenigde Staten van Amerika.
Ze moeten zeker geen verlengstuk worden van de organisatie planned parenthood aldaar.
Mijn sympathie gaat zeker uit naar de onverbeten pro-lifers die hard strijden tegen planned parenthood en verwante organisaties in de Verenigde Staten van Amerika.

Waarom reageer je niet hierop:

lemoos2 schreef: ↑
02-07-2022 23:59
- dat vrouwen niet sterven in achterafkamertjes of gaan diy-en met gruwelijke gevolgen
- dat kinderen niet moederloos achterblijven
- dat de georganiseerde misdaad niet een nieuwe bron van gegarandeerde inkomsten kan aanboren
- dat vrouwen niet tegen hun wil alle schuld/pijn en ongemak/inkomstenverlies/schaamte moeten dragen van iets waar er twee ‘schuld’ aan hebben
- dat het hebben van een baarmoeder je niet gelijk op 1-0 achterstand zet maar dat er keuzes zijn
- en nogmaals: dat er geen vrouwen sterven

Mydwryl zondag 3 juli 2022 om 09:52

Hoe is een zwangerschap die voortkomt uit verkrachting/incest anders vanuit de ongeborene gezien?
Hoe is dat geen moord of een uitwas van heel dat baas in eigen buik?

"Wat heeft de wetenschap ooit voor ons gedaan?!" typte zij op haar blog.

EnglishmaninNY zondag 3 juli 2022 om 11:47

Ik denk dat er niet op de pro abortus argumenten gereageerd hoeft te worden, omdat het er voor deze stroming mensen totaal niet toe doet wat je te zeggen hebt.

Ik denk dat het hierom gaat (quote uit het opniestuk van Annelien de Dijn): "De gemiddelde mens is namelijk helemaal niet in staat om zelf richting te geven aan zijn of haar leven."

Als dát de basis is waarvan uit de huidige Republikeinen (al jaren) werken, dan doen alle argumenten, protesten, al dat soort tegenstand er helemaal niet toe. Alles is compleet nutteloos. Er wordt vanuit gegaan dat je dat alleen maar doet omdat je te incapabel bent om je eigen leven te leiden.

De protesten, de beroemde tegenstanders, de noodkreet vanuit de medische wereld, het is allemaal irrelevant. Enkel tijdelijk ongemak. In dit tempo zijn de tegenstanders (de incapabelen) toch binnen no-time wettelijk de mond gesnoerd.

Quotes uit het opiniestuk van Annelien de Dijn om bovenstaande toe te lichten:

"Het radicalisme van het Hooggerechtshof gaat hand in hand met de opkomst van een nieuw soort religieus conservatisme in Amerika, dat ‘integralisme’ of ‘post-liberalisme’ wordt genoemd. Klassieke conservatieven waren vooral gefocust op het klein houden van de overheid."

[...]

"Maar ondertussen is er een nieuwe en meer intellectueel assertieve religieuze conservatieve beweging ten tonele verschenen. Niet protestantse predikers maar wel katholieke denkers nemen hierin het voortouw, waaronder professoren aan prestigieuze universiteiten zoals Adrian Vermeule (Harvard) en Patrick Deneen (Notre Dame). Deze denkers zetten zich niet alleen af tegen het links-liberalisme van de progressieve Democraten, maar ook tegen het klassieke small-government conservatisme."

[...]

"Dat progressieven die autonomie vooral zoeken in de persoonlijke sfeer, en de aanhangers van Ayn Rand in de economische, maakt in de ogen van Vermeule en Deneen weinig verschil. En daar zijn deze denkers wars van. De gemiddelde mens is namelijk helemaal niet in staat om zelf richting te geven aan zijn of haar leven. Daarom is onderwerping aan traditionele autoriteiten, normen en waarden, met name die van de katholieke kerk, noodzakelijk."

I bet we could go explore the galaxy if we could stop being dicks for like five minutes

Ginevra zondag 3 juli 2022 om 12:01

EnglishmaninNY schreef: ↑
03-07-2022 11:47
Ik denk dat er niet op de pro abortus argumenten gereageerd hoeft te worden, omdat het er voor deze stroming mensen totaal niet toe doet wat je te zeggen hebt.

Ik neem aan dat je de anti-abortus argumenten bedoelt?

Zolang ze enigszins inhoudelijk geformuleerd zijn, en nog uitgaan van een wereldbeeld waarin volwassen mensen geacht worden redelijke beslissingen te kunnen nemen, vind ik de discussie meestal wel de moeite waard.

Maar zodra er omvolkingstheorieen aan te pas komen, of geheime agenda’s, of rabiate vrouwenhaat, ga ik niet argumenteren. Ten eerste is het zinloos, ten tweede wekt het ten onrechte de indruk dat zulke standpunten een serieus gesprek waard zijn.

EnglishmaninNY zondag 3 juli 2022 om 12:58

Ginevra schreef: ↑
03-07-2022 12:01
Ik neem aan dat je de anti-abortus argumenten bedoelt?

Zolang ze enigszins inhoudelijk geformuleerd zijn, en nog uitgaan van een wereldbeeld waarin volwassen mensen geacht worden redelijke beslissingen te kunnen nemen, vind ik de discussie meestal wel de moeite waard.

Maar zodra er omvolkingstheorieen aan te pas komen, of geheime agenda’s, of rabiate vrouwenhaat, ga ik niet argumenteren. Ten eerste is het zinloos, ten tweede wekt het ten onrechte de indruk dat zulke standpunten een serieus gesprek waard zijn.

Nee, ik bedoel de pro abortus redenen om het recht op abortus terug te krijgen.

In het opiniestuk wordt aangegeven dat het voor de conservatieven die verantwoordelijk zijn voor het doorduwen van de huidige wetgeving en aankomende wetswijzigingen er niet toe doet wat die argumenten zijn.

De conservatieve (met name) mannen in machtsposities gaan ervan uit dat de burger niet in staat is een eigen leven in te richten. Ze gaan er dus juist niet vanuit dat volwassenen in staat zijn redelijke beslissingen te kunnen nemen. De levensloop van burgers moet daarom voor ze bepaald worden.

Daarmee wordt je als burger bijvoorbaat al uitgeschakeld. Je doet er niet toe in het gesprek. En dus heeft protesteren ook geen nut. Je bereikt er de mensen die momenteel de weg vrijmaken hun levenswijze op te leggen aan iedereen in Amerika totaal niet mee, want je bent als burger, als vrouw, als protesteerder, als liberale arts, als liberale leerkracht te incapabel om te weten wat goed voor je is.

Je stopt ze (de conservatieven) er ook niet mee. Nou ja, ik zet wel 'conservatieven' neer, maar eigenlijk vind ik het gevaarlijke gekken.

I bet we could go explore the galaxy if we could stop being dicks for like five minutes

EnglishmaninNY zondag 3 juli 2022 om 13:03

Dit is de link: https://www.nrc.nl/nieuws/2022/07/01/de ... r-a4135291

I bet we could go explore the galaxy if we could stop being dicks for like five minutes

feow zondag 3 juli 2022 om 13:07

goedzo schreef: ↑
02-07-2022 22:41
Dit is een forum voor de blanke middenklasse..

En: Juist de achterban van Sylvana blablablabla.

Waar is de kotssmiley als je hem nodig hebt.

Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.

Ginevra zondag 3 juli 2022 om 16:33

EnglishmaninNY schreef: ↑
03-07-2022 12:58
Nee, ik bedoel de pro abortus redenen om het recht op abortus terug te krijgen.

Ah zo, sorry, dan begreep ik de insteek van je posting even verkeerd.

tonkje zondag 3 juli 2022 om 16:45

EnglishmaninNY schreef: ↑
03-07-2022 12:58
De conservatieve (met name) mannen in machtsposities gaan ervan uit dat de burger niet in staat is een eigen leven in te richten. Ze gaan er dus juist niet vanuit dat volwassenen in staat zijn redelijke beslissingen te kunnen nemen. De levensloop van burgers moet daarom voor ze bepaald worden.

Daarmee wordt je als burger bij voorbaat al uitgeschakeld. Je doet er niet toe in het gesprek. En dus heeft protesteren ook geen nut. Je bereikt er de mensen die momenteel de weg vrijmaken hun levenswijze op te leggen aan iedereen in Amerika totaal niet mee, want je bent als burger, als vrouw, als protesteerder, als liberale arts, als liberale leerkracht te incapabel om te weten wat goed voor je is.

Maar diezelfde burgers die geen redelijke beslissingen kunnen nemen mogen wel rondlopen met grote schietgeweren.

Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.

EnglishmaninNY zondag 3 juli 2022 om 18:48

tonkje schreef: ↑
03-07-2022 16:45
Maar diezelfde burgers die geen redelijke beslissingen kunnen nemen mogen wel rondlopen met grote schietgeweren.

Dat raakt de machthebbers niet persoonlijk. De burgers schieten elkaar af, vormen geen bedreiging voor hun elitemaatschappij.

Tevens kunnen ze zodra ze de controle hebben burgers opdragen met hun geweren voor hun doelen op te staan zoals is gebeurd bij de bestorming van het capitool.

I bet we could go explore the galaxy if we could stop being dicks for like five minutes

goedzo zondag 3 juli 2022 om 23:04

Griebus67 schreef: ↑
03-07-2022 09:16
Waarom juist de (electoraal gezien piepkleine) achterban van Sylvana Simons? Wat heb je toch met of tegen haar?

Omdat zij misleid worden door https://bij1.org/abortus-visie/
Door de plannen van deze man

https://www.independent.co.uk/life-styl ... 9.html?amp
wordt de aanhang van Sylvana bewust klein gehouden.

Griebus67 zondag 3 juli 2022 om 23:39

Koekoek.

goedzo maandag 4 juli 2022 om 08:40

Griebus67 schreef: ↑
03-07-2022 23:39
Koekoek.

Was het maar zo simpel.
Ik raad iedereen aan die op een stem heeft gegeven aan Bij1 of daar sympathie voor heeft na te gaan hoe griezelig de standpunt over abortus van planned parenthood sterk overeenkomt met die van politieke partij Bij1.
De meeste mensen hebben geen idee wat de persoonlijke opvattingen waren van de oprichtster van planned parenthood.
Ik raad iedereen uit om dit zelf uit te zoeken, want van voorkauwen leer je niks.

Doornroosje75 maandag 4 juli 2022 om 08:41

goedzo schreef: ↑
03-07-2022 23:04
Omdat zij misleid worden door https://bij1.org/abortus-visie/
Door de plannen van deze man

https://www.independent.co.uk/life-styl ... 9.html?amp
wordt de aanhang van Sylvana bewust klein gehouden.

Wat zijn die plannen dan? En hoezo klein houden van aanhang van Bij1?
Er is werkelijk geen touw vast te knopen aan die posts van je. Als je doel was ons te overtuigen met argumenten, gaat je dat met dit gewauwel in ieder geval niet lukken.

Ik geloof niet meer in sprookjes.

Doornroosje75 maandag 4 juli 2022 om 08:55

goedzo schreef: ↑
04-07-2022 08:40
Was het maar zo simpel.
Ik raad iedereen aan die op een stem heeft gegeven aan Bij1 of daar sympathie voor heeft na te gaan hoe griezelig de standpunt over abortus van planned parenthood sterk overeenkomt met die van politieke partij Bij1.
De meeste mensen hebben geen idee wat de persoonlijke opvattingen waren van de oprichtster van planned parenthood.
Ik raad iedereen uit om dit zelf uit te zoeken, want van voorkauwen leer je niks.

Je bedoelt dat Margaret Sanger ook voorstander van eugenetica was? Dat is inderdaad een wat minder fraai standpunt. Ik zie dat echter niet terug bij Bij1. Jij wel?

Ik geloof niet meer in sprookjes.

Griebus67 maandag 4 juli 2022 om 08:57

Ah, ik heb het gevonden hoor. Door een groep alt-right Republikeinen, waaronder die onfrisse Trump-apologeet Cruz, wordt Margaret Sanger postuum aan de schandpaal genageld. Niet alleen omdat ze 'het werk van de duivel' propageerde, maar ook omdat haar bedoeling zogenaamd zou zijn geweest om het Afro-Amerikaanse ras uit te roeien. En Goedzo neemt dit als goed getrainde Trumpiaan natuurlijk klakkeloos aan.

Voor wat meer achtergrond een artikel uit Time: https://time.com/4081760/margaret-sange ... -eugenics/

rosanna08 maandag 4 juli 2022 om 09:00

Doornroosje75 schreef: ↑
04-07-2022 08:41
Wat zijn die plannen dan? En hoezo klein houden van aanhang van Bij1?
Er is werkelijk geen touw vast te knopen aan die posts van je. Als je doel was ons te overtuigen met argumenten, gaat je dat met dit gewauwel in ieder geval niet lukken.

de oprichtster van Planned parenthood was ook voorstander van eugenetica of te wel rassenverbetering wat nogal controversieel is en terecht.
Dat betekent niet dat haar standpunt over abortus en anticonceptie ook niet zou deugen, maar ik gok dat Goedzo daar anders over denkt.

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

kastella maandag 4 juli 2022 om 11:34

Ik wacht nog steeds op antwoord op mijn vraag aan "goedzo":
Hoe groot is het aantal is het betanddeel "pro-lifers" dat niet gedreven is door religieuze motieven? Man en Paard?

tonkje maandag 4 juli 2022 om 12:05

rosanna08 schreef: ↑
04-07-2022 09:00
de oprichtster van Planned parenthood was ook voorstander van eugenetica of te wel rassenverbetering wat nogal controversieel is en terecht.
Dat betekent niet dat haar standpunt over abortus en anticonceptie ook niet zou deugen, maar ik gok dat Goedzo daar anders over denkt.

Oei! Dat deugt natuurlijk van geen kanten, maar goed, dat is alleen de oprichter en ooit.

Volgens mij is het een prima stichting, vergelijkbaar met Rutgers hier.

Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.

Actieve topics