Antifeminisme?

milesdavis dinsdag 6 juni 2023 om 14:30

Ha forummers,

Ik ben wel benieuwd naar hoe jullie hiernaar kijken. Ik word op youtube momenteel behoorlijk doodgegooid met dit soort korte filmpjes https://www.youtube.com/shorts/_49fcFQhiwI en https://youtube.com/shorts/rLEESVu77gA?feature=share . Misschien heb ik zelf net te lang erop door gescrolld, dat zou kunnen.

Ik kan me er persoonlijk niet in vinden. Single vrouwen van boven de 30 zijn 'expired' want een man wil een maagd van begin 20 want die zijn nog mooi en vruchtbaar. Jammer dat mensen gereduceerd worden tot enkel hun uiterlijk en vruchtbaarheid terwijl een relatie gaat om zoveel meer (elkaar steunen, helpen, interesses delen etc). Volgens deze definitie ben ik dus allang afgeschreven als 30+ single

Ik heb het idee dat dit soort wat meer traditionele denkbeelden weer steeds vaker voorkomt. Ik vind niet dat iedereen per definitie een carrière hoeft na te streven, maar ik vind het wel heftig om te lezen dat veel vrouwen hun man niet kunnen scheiden in een slecht huwelijk, puur omdat ze te lang niet meer hebben gewerkt en lastig een baan kunnen vinden waarmee ze zichzelf en eventuele kinderen zouden kunnen onderhouden (als ik de cijfers van het cbs over economische zelfstandigheid mag geloven was in 2020 53,5% van de vrouwen financieel onafhankelijk, wat betekent dat ze het minimumloon verdienen https://mvstat.cbs.nl/#/MVstat/nl/datas ... e?dl=46304).

Mijn idee is dat het beeld van feminisme een beeld is van mannenhatende vrouwen, die vinden dat het belangrijkste in het leven een carrière is. Ik zie het zelf anders: feminisme is voor mij dat er gelijkheid is. Veiligheid en (financiële, maatschappelijke) zekerheid voor iedereen. Ongeacht je gender/geslacht en ook etnische achtergrond of kleur. Feminisme is misschien ook een term die niet echt de lading dekt voor mij.

Nja goed. Ik zat er gewoon over te mijmeren en ik dacht, laat ik mijn gedachten even met jullie delen. Ben wel benieuwd wat jullie eerste gedachte is bij het zien van zulksoortige filmpjes. Alle denkbeelden zijn hier welkom, mits respectvol verwoord

rosanna08 donderdag 8 juni 2023 om 13:59

alle onderdelen spelen een rol: genetica, biologie, cultuur.

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Fairway donderdag 8 juni 2023 om 14:12

Solomio schreef: ↑
08-06-2023 13:48
Maar die weerstand tegen genderneutrale toiletten is wat mij betreft onbegrijpelijk.
Of heb je thuis ook een vrouwen- en een mannen-wc?
Je doet net alsof dat volstrekt normaal is.

Vervang desnoods 'vrouwentoilet' door andere zaken, zoals vrouwenkleedkamer, vrouwenkleding, vrouwenporno, de vraag blijft hetzelfde.

De vraag was in hoeverre je genderneutraalheid moet willen uitstralen. Hoe ver wil je hier in gaan? Doe je mensen op een gegeven moment dan niet tekort, ondanks alle goede bedoelingen?

Ik ben het helemaal met je eens dat je vooral naar het individu moet kijken. Maar doe je een individu niet te kort door helemaal niet naar zijn of haar sekse te kijken? Een vrouw wijs je de weg niet naar het mannentoilet, om het heel simpel te stellen. En vrouwen in het algemeen bewijs je er ook geen dienst mee.

Kortom, verwaarloos je onnodig, met een strikt genderneutrale aanpak, de biologische component?

Solomio donderdag 8 juni 2023 om 14:24

grenada schreef: ↑
08-06-2023 13:59
jij niet, maar je bent de enige niet hier.

ik haalde een opmerking aan uit deze post:

Ja, dat weet ik, maar zoals die 80% geen wetenschappelijke onderbouwing heeft, heeft jouw bewering die ook niet.

Ik denk dat nurture een grote rol speelt en vind die 80% niet gek gedacht, maar 20% kan ook. Wetenschappelijk is er iig geen percentage op te plakken, hoe graag je dat ook zou willen.

Ook jij kunt niet aantonen dat die 80% niet klopt. Hooguit kun je aanhalen dat jij het, op basis van de door jou aangehaalde onderzoeken, te hoog ingeschat vindt.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Solomio donderdag 8 juni 2023 om 14:28

Fairway schreef: ↑
08-06-2023 14:12
Vervang desnoods 'vrouwentoilet' door andere zaken, zoals vrouwenkleedkamer, vrouwenkleding, vrouwenporno, de vraag blijft hetzelfde.

De vraag was in hoeverre je genderneutraalheid moet willen uitstralen. Hoe ver wil je hier in gaan? Doe je mensen op een gegeven moment dan niet tekort, ondanks alle goede bedoelingen?

Ik ben het helemaal met je eens dat je vooral naar het individu moet kijken. Maar doe je een individu niet te kort door helemaal niet naar zijn of haar sekse te kijken? Een vrouw wijs je de weg niet naar het mannentoilet, om het heel simpel te stellen. En vrouwen in het algemeen bewijs je er ook geen dienst mee.

Kortom, verwaarloos je onnodig, met een strikt genderneutrale aanpak, de biologische component?

Maar het probleem is dat jij dat onderscheid vanzelfsprekend vindt.
Waarom wijs je een vrouw niet de weg naar het mannentoilet? Ik ga heel vaak naar het mannentoilet, omdat er bij vrouwentoiletten veel vaker een rij staat en ik net zo goed kan piesen op een mannen-wc.

Gescheiden kleedkamers idem wat mij betreft. Dat is onderdeel van onze cultuur en daarmee wat mij betreft per definitie aangeleerd.
Waarom kunnen mannen en vrouwen niet in één kleedkamer? Ik snap het echt niet.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Fairway donderdag 8 juni 2023 om 14:39

Solomio schreef: ↑
08-06-2023 14:28
Maar het probleem is dat jij dat onderscheid vanzelfsprekend vindt.
Waarom wijs je een vrouw niet de weg naar het mannentoilet? Ik ga heel vaak naar het mannentoilet, omdat er bij vrouwentoiletten veel vaker een rij staat en ik net zo goed kan piesen op een mannen-wc.

Gescheiden kleedkamers idem wat mij betreft. Dat is onderdeel van onze cultuur en daarmee wat mij betreft per definitie aangeleerd.
Waarom kunnen mannen en vrouwen niet in één kleedkamer? Ik snap het echt niet.

Dat kun jij individueel vinden, maar op het moment dat ik een vrouwenkleedkamer binnenloop en mij ga omkleden dan zal niemand zeggen dat ik zo'n geëmancipeerde man ben

En zo schat ik in dat maar zeer weinig vrouwen het zullen waarderen wanneer ik ze naar een herenkledingszaak verwijs.

Zijn dit sociale normen? Misschien, maar dan wel normen die voortkomen uit een biologische voorgeschiedenis. Weet je zeker dat je die biologische component weg wel werken?

Destiny donderdag 8 juni 2023 om 14:45

Solomio schreef: ↑
08-06-2023 13:54
De resultaten van het wetenschappelijk onderzoek wijzen echt niet allemaal één kant op en blijkbaar bevalt jou dat niet.

Ik heb alleen niet gezegd dat ze allemaal één kant op wijzen. Integendeel, ik heb zelfs ook nog een specifieke vreemde eend in de bijt besproken ter zake.

En waarom probeer je nu weer mij verdacht te maken? Ik heb geen enkele voorkeur. Ik geef simpelweg 1:1 door wat er momenteel ligt aan relevante onderzoeken. Het staat je vrij om daar andere onderzoeken tegenover te zetten. Dat doe je niet. Ook goed.

Courage donderdag 8 juni 2023 om 15:00

grenada schreef: ↑
08-06-2023 12:13
Dan kun je vast heel goed uitleggen welke fundamentele principes rond wetenschap Destiny niet snapt en waar haar denkfout in ligt?

Er wordt veel geschreven hier, dus ik snap dat je soms een berichtje mist. Maar ik had dat eerder al uitgelegd, 8 juni 1:08. Hier:
viewtopic.php?t=498964&p=34735418&start=#p34735418

Courage donderdag 8 juni 2023 om 15:02

BijDeLeest schreef: ↑
08-06-2023 13:51
Denk dat mensen zich vaak verzetten tegen het idee dat dingen biologisch bepaald zijn, omdat het vaak als reden gebruikt wordt om mensen in een hokje te stoppen en te beperken.

Dat is het ook denk ik.
En overigens denk ik ook dat het verzet terecht is, want de discussie nature/nurture bestaat al heel lang en daar is nog geen wetenschappelijke consensus over bereikt, integendeel.

Back on topic: het feit dat de discussie 'nature' weer oplaait, is denk ik wel een teken dat de maatschappij een tikje richting het conservatisme gaat.

Destiny donderdag 8 juni 2023 om 15:24

Courage schreef: ↑
08-06-2023 15:02
Dat is het ook denk ik.
En overigens denk ik ook dat het verzet terecht is, want de discussie nature/nurture bestaat al heel lang en daar is nog geen wetenschappelijke consensus over bereikt, integendeel.

Back on topic: het feit dat de discussie 'nature' weer oplaait, is denk ik wel een teken dat de maatschappij een tikje richting het conservatisme gaat.

Of een beetje terugveert van volstrekt onbewezen stellingen als "gender is een sociaal construct".

grenada donderdag 8 juni 2023 om 15:26

Solomio schreef: ↑
08-06-2023 14:24
Ja, dat weet ik, maar zoals die 80% geen wetenschappelijke onderbouwing heeft, heeft jouw bewering die ook niet.

Ik denk dat nurture een grote rol speelt en vind die 80% niet gek gedacht, maar 20% kan ook. Wetenschappelijk is er iig geen percentage op te plakken, hoe graag je dat ook zou willen.

Ook jij kunt niet aantonen dat die 80% niet klopt. Hooguit kun je aanhalen dat jij het, op basis van de door jou aangehaalde onderzoeken, te hoog ingeschat vindt.

Klopt, en dat heb ik nergens gezegd en zal ik ook nooit beweren. Wat is je punt hiermee eigenlijk?

Murgatroyd donderdag 8 juni 2023 om 15:34

Destiny schreef: ↑
08-06-2023 15:24
volstrekt onbewezen stellingen als "gender is een sociaal construct".

dit vind ik wel een mooie

Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?

BijDeLeest donderdag 8 juni 2023 om 15:50

Courage schreef: ↑
08-06-2023 15:02
Dat is het ook denk ik.
En overigens denk ik ook dat het verzet terecht is, want de discussie nature/nurture bestaat al heel lang en daar is nog geen wetenschappelijke consensus over bereikt, integendeel.

Back on topic: het feit dat de discussie 'nature' weer oplaait, is denk ik wel een teken dat de maatschappij een tikje richting het conservatisme gaat.

Dat ben ik ook helemaal met je eens.

bumblebijtje donderdag 8 juni 2023 om 15:56

Solomio schreef: ↑
07-06-2023 22:09
Maar dat is toch exact het misverstand? Er is niet een persoon aan te wijzen die jouw keuze evt beïnvloed heeft, onze hele cultuur vormt ook jouw ideeën en daarmee jouw keuzes.
En dat hoeft helemaal geen probleem te zijn, alleen vinden mensen het blijkbaar erg lastig om te bedenken dat hun keuzes ook beïnvloed zijn door hun opvoeding, cultuur en maatschappij.

Als je stelt dat welke keuze dan ook die je maakt de facto komt door opvoeding, cultuur, maatschappij (en in dit topic het voernoemde “je vrouw zijn remt je af, houdt je tegen etc”), dan ben je niet aan het argumenteren maar aan het evangeliseren. Bovendien ondergraaf je dan je eigen stelling want dan is er net geen correlatie en al helemaal geen causaliteit.

Ik heb niet zoveel met anderen die beter menen te weten hoe mijn eigen leven loopt; dat het niet in jouw narratief past als ik aangeef dat ik mijn eigen keuzes maak, daar hoef ik niets mee, het is aan jou om daar voor jezelf iets mee te doen.

bumblebijtje donderdag 8 juni 2023 om 16:00

Destiny schreef: ↑
08-06-2023 15:24
Of een beetje terugveert van volstrekt onbewezen stellingen als "gender is een sociaal construct".

Cases zoals David Reimer tonen ook aan dat gender geen zuivere social construct is.

Destiny donderdag 8 juni 2023 om 16:14

bumblebijtje schreef: ↑
08-06-2023 16:00
Cases zoals David Reimer tonen ook aan dat gender geen zuivere social construct is.

Inderdaad. Het is vrij kritiekloos overgenomen. Ook al heeft John Money werkelijk alles bij elkaar gelogen.

Maar Reimer bleef juist, ondanks dat hij niet wist dat hij als jongen geboren was, heel erg jongensachtige keuzes maken. Inclusief dat hij staand wilde plassen (tenminste, dat las ik ergens).

Chienandalou donderdag 8 juni 2023 om 16:38

Verschillen tussen mannen en vrouwen rechtvaardigen niet de filmpjes uit de OP. Verschillen rechtvaardigen niet dat de ene mens een hogere status heeft dan de andere mens. Verschillen rechtvaardigen niet dat een vrouw zo maagdelijk mogelijk het huwelijk in moet en een man niet. Verschillen rechtvaardigen niet dat mannen moeten bepalen wat vrouwen doen. Verschillen rechtvaardigen niet dat kleuren, kleding, speelgoed, beroepskeuze, dienend of dominant op individuen moet worden toegeschreven aan een bepaald geslacht. Hoe graag sommige (zeer hardnekkige) culturele constructen ons dat willen doen geloven.

Zolang we de (kleine) gemiddelde verschillen tussen man en vrouw binnen de soort mens blijven uitvergroten en te belangrijk maken (onderdrukken van vrouwen) heeft het feminisme bestaansrecht.

En natuurlijk gaan nature en nurture hand in hand. Dat besef maakt juist dat we dingen kunnen aanpassen naar een gelijkwaardige samenleving ipv blijven hangen in verschillen en daar oordelen aan hangen. Als er geen nature bestond had de mensheid sowieso geen bestaansrecht en als er geen nurture bestond dan waren we als soort allang uitgestorven. Dat ‘het hoort’ dat de man geld binnenbrengt en de vrouw het huishouden doet en de kinderen grootbrengt is een gevolg van nurture en niet van nature, ongeacht de natuurlijke verschillen. Op individueel niveau en misschien kleine samenlevingen kan dat een prima construct zijn, maar het is geen ‘natuurlijk’ gegeven.

Wanna grow up to be
Be a debaser

urim donderdag 8 juni 2023 om 17:51

Destiny schreef: ↑
08-06-2023 16:14
Inderdaad. Het is vrij kritiekloos overgenomen. Ook al heeft John Money werkelijk alles bij elkaar gelogen.

Maar Reimer bleef juist, ondanks dat hij niet wist dat hij als jongen geboren was, heel erg jongensachtige keuzes maken. Inclusief dat hij staand wilde plassen (tenminste, dat las ik ergens).

Juist dat argument van staand willen plassen lijkt me niet zo overtuigend.

Hoewel de anatomie van het mannelijk lichaam het gemakkelijker maakt voor mannen om staand te plassen vanwege de aanwezigheid van de urethra in de penis, is het niet strikt biologisch voorgeschreven dat mannen alleen staand zouden willen plassen. Dit is eerder een kwestie van persoonlijke keuze en culturele invloeden.

Cultuur en sociale normen spelen een belangrijke rol bij het vormgeven van de voorkeuren van mannen voor staand of zittend plassen. Er zijn samenlevingen waar staand plassen de dominante praktijk is en als sociaal aanvaardbaar wordt beschouwd, terwijl andere culturen zittend plassen de voorkeur geven. Deze normen kunnen worden beïnvloed door verschillende factoren, zoals hygiëne, traditie, gewoonten en opvoeding.

Het belangrijkste punt is dat mannen de vrijheid hebben om te kiezen tussen staand of zittend plassen, afhankelijk van hun individuele voorkeur en de sociale normen in hun omgeving. Het is niet strikt beperkt tot biologische beperkingen of mogelijkheden, maar eerder een sociaal en cultureel bepaalde praktijk.

urim donderdag 8 juni 2023 om 17:52

Chienandalou schreef: ↑
08-06-2023 16:38
Verschillen tussen mannen en vrouwen rechtvaardigen niet de filmpjes uit de OP. Verschillen rechtvaardigen niet dat de ene mens een hogere status heeft dan de andere mens. Verschillen rechtvaardigen niet dat een vrouw zo maagdelijk mogelijk het huwelijk in moet en een man niet. Verschillen rechtvaardigen niet dat mannen moeten bepalen wat vrouwen doen. Verschillen rechtvaardigen niet dat kleuren, kleding, speelgoed, beroepskeuze, dienend of dominant op individuen moet worden toegeschreven aan een bepaald geslacht. Hoe graag sommige (zeer hardnekkige) culturele constructen ons dat willen doen geloven.

Zolang we de (kleine) gemiddelde verschillen tussen man en vrouw binnen de soort mens blijven uitvergroten en te belangrijk maken (onderdrukken van vrouwen) heeft het feminisme bestaansrecht.

En natuurlijk gaan nature en nurture hand in hand. Dat besef maakt juist dat we dingen kunnen aanpassen naar een gelijkwaardige samenleving ipv blijven hangen in verschillen en daar oordelen aan hangen. Als er geen nature bestond had de mensheid sowieso geen bestaansrecht en als er geen nurture bestond dan waren we als soort allang uitgestorven. Dat ‘het hoort’ dat de man geld binnenbrengt en de vrouw het huishouden doet en de kinderen grootbrengt is een gevolg van nurture en niet van nature, ongeacht de natuurlijke verschillen. Op individueel niveau en misschien kleine samenlevingen kan dat een prima construct zijn, maar het is geen ‘natuurlijk’ gegeven.

Mooie post.

Hoerabanaan donderdag 8 juni 2023 om 18:28

Fairway schreef: ↑
08-06-2023 10:06
Een man heeft een heel andere kijk op veiligheid dan een vrouw. Een man heeft een fundamenteel andere positie tijdens de zwangerschap. Dat is niet cultureel bepaald maar biologisch gedetermineerd!

Godzijdank bestaat er dan ook zoiets als anti conceptie, waardoor vrouwen voor het eerst in eeuwenlange geschiedenis niet meer vast hoeven te zitten aan grote gezinnen. Sterker nog, we zien voor het eerst dat er hele (tegen de natuur in, aangezien je daar zo'n fervent voorstander van bent) duidelijke keuzes gemaakt worden om kinderloos te blijven. Dit biedt vrouwen voor het eerst in duizenden en duizenden jaren geschiedenis de kans om wel relaties met mannen aan te gaan, zonder dat dit enorme consequenties hoeft te hebben voor haar leven.
Maar omdat dit op duizenden jaren geschiedenis nog maar heel net is, is de uitwerking op ons denken nog maar marginaal veranderd. Het hele maatschappelijke systeem van automatische moederschap van een vrouw (tenzij je non werd) zit nog doordrenkt in alles. En zo lang dat denken nog niet is verdwenen, zal de maatschappij bepaalde gender opvattingen hebben. We komen eigenlijk pas net kijken op dat autonome toneel. Moeten onszelf daarmee opnieuw uitvinden.

Enya donderdag 8 juni 2023 om 18:30

And who can say why your heart cries, when your love lies? Only time

Hoerabanaan donderdag 8 juni 2023 om 18:44

Fairway schreef: ↑
08-06-2023 11:25
Die serie is leuk en interessant en zeker het kijken waard. Maar 'leuk en interessant' is nog geen antwoord op de vraag of we dan maar alles over de genderneutrale boeg moeten gooien. Ik zie niet veel heil in dwangmatige genderneutraliteit. Ik geloof meer in flexibiliteit: sta open voor de mogelijkheid dat je zoon met een pop wil spelen. In die zin ben ik het ook eens met het controversiële idee van mannenemancipatie wat je hierboven noemt.

Maar schiet daar niet in door naar het andere uiterste waarbij er verondersteld wordt dat er helemaal geen verschillen zijn tussen de seksen. Want ook dat werkt anders polariserend.

Je reageert alsof je (door mij? Door theoriën?) door een wesp wordt gestoken en ik voortaan voorstel dat jongens alleen nog maar poppen mogen krijgen en meisjes alleen maar lego. En daar verzet je je tegen, want dat is niet de maatschappij die jij wilt.
Je reageert bijna als de jongetjes uit de serie die wordt gevraagd wat ze er van zouden vinden als hun leraar voortaan tegen hen sweetpea of my love zou zeggen (wat de leraar wel als koosnaam gebruikt naar de meisjes). De jongens trekken vervolgens een heel vies gezicht en roepen verontwaardigd Noooooooo. Want geassocieerd worden en aangesproken worden als meisjes voelt als een complete degradatie van hun 'man zijn'.

Terwijl dat wél de realiteit is voor meisjes. Die krijgen bijna alleen maar poppen in hun handen gedouwd. En prinsessen kastelen en prinsessenjurken. En roze frutsels. En andere roze plastic meuk als roze stofzuigertjes etc.

(En jongens de heldhaftige stoere, technische en vooral blauwe speelgoed).

En dan roep je naar aanleiding van mijn post iets over niet dwangmatig genderneutraal moeten worden. Ik zie alleen maar dwangmatig gender affirmatie, alles behalve neutraal. Dwangmatig opvoeden tot jongetje (stoer) versus meisje (zorgzaam). En de enkele oom of tante die afwijkt van het pad met een gender neutraal kadootje is bijna de gekkie.

WE. HEBBEN. NIET. EENS. DOOR. HOE. DWANGMATIG. WE. ZIJN.

hoerabanaan wijzigde dit bericht op 08-06-2023 20:24

0.82% gewijzigd

Hoerabanaan donderdag 8 juni 2023 om 18:49

Cornelia schreef: ↑
08-06-2023 11:26
Mooi ook is het onderzoek waaruit blijkt hoe gedrag invloed heeft op de aanmaak van hormonen. Het is prachtig om te zien hoe oneindig flexibel de mens is. We kunnen kiezen wie we zijn en hoe we samen leven, dát is onze natuur.

Onderzoek toont aan dat als je meer successen behaald of leiderschaptaken hebt/krijgt, je meer testosteron gaat aanmaken.

Hoerabanaan donderdag 8 juni 2023 om 18:55

Fairway schreef: ↑
08-06-2023 11:42
Soms is dat wel nodig. Zie alleen al hoeveel weerstand er tegen een genderneutraal toilet is. Er zijn nu eenmaal verschillen die je niet weg kunt denken.

Zo lang mannen niet aangeleerd wordt om netjes te plassen en vrouwen de wc gebruiken om rustig over het leven na te denken, vind ik beide publieke wc's onaantrekkelijk. Mag ik er 1 voor mijzelf?

Hoerabanaan donderdag 8 juni 2023 om 19:10

Fairway schreef: ↑
08-06-2023 13:08
Helemaal mee eens, ik ben mijn ouders ook dankbaar dat ze me met nagellak en barbiepoppen lieten spelen 40 jaar geleden. Ze waren hun tijd ver vooruit als ik sommige posts mag geloven. Het nadeel is wel dat ik nu op het vivaforum zit

De discussie wordt extreem omdat je met het onderwerp ook een beetje alle kanten op kan. Een neutrale opvoeding is één ding. Die neutraliteit als norm bestempelen (je kinderen bewust volkomen neutraal opvoeden bijvoorbeeld) wordt al een stuk problematischer. In dat geval is het logisch dat de 'biologen' onder ons zeggen: ho, wacht eens even...

Et voila, nature vs. nurture all over again, alsof we dat hier in een ochtend op gaan lossen.

Ik snap je verzet tegen neutraliteit niet, maar goed, dat zal vast aan mij liggen. Ik vraag me nl. af of er ook maar 1 kind zal zitten met neutraal speelgoed. Niemand ontkent dat jij een piemel hebt en ik niet. Maar als je een tafel hebt met speelgoed in alle variëteiten aan kleuren en vormen, van een knikkerbaan, tot een pop, tot een auto tot lego tot puzzels tot kleurboeken een bal en schmink, dan pakt het kind (m/v) toch gewoon waar het zin in heeft? Dan kun je de roze prinsessenkastelen en de blauwe neppistolen toch gewoon achterwege laten?

Neutraal is niet ontkennen dat jouw plasser uitsteekt en de mijne niet. Of dat in vrouwenlichamen kinderen kunnen groeien en in mannenlichamen niet. Neutraal is ook niet ontkennen dat een mannenlichaam gemiddeld groter, zwaarder en sterker is als je die vergelijkt met een vrouwenlichaam die gemiddeld genomen kleiner, lichter en zachter is. Dat soort biologische gemiddelde feiten zal je niemand horen ontkennen.

Al het andere kunnen we pas echt een eerlijke kans op evaluatie geven als we een paar honderd jaar verder zijn met een redelijk sekse neutraal (wat iets anders is dan saai, mocht je het daarmee associëren) aanbod en opvoeding.

Anoniem_65af8c491dfb7 donderdag 8 juni 2023 om 19:24

urim schreef: ↑
08-06-2023 17:51
[...]
Het belangrijkste punt is dat mannen de vrijheid hebben om te kiezen tussen staand of zittend plassen, afhankelijk van hun individuele voorkeur en de sociale normen in hun omgeving. Het is niet strikt beperkt tot biologische beperkingen of mogelijkheden, maar eerder een sociaal en cultureel bepaalde praktijk.

Vrouwen hebben ook de vrijheid om staand te plassen.

Actieve topics