Actueel
alle pijlers
Artikel 1. (De Politieke Partij)
woensdag 28 december 2016 om 20:19
vrijdag 30 december 2016 om 14:30
quote:oudebaas schreef op 30 december 2016 @ 13:53:
[...]
Nee hoor. In andere landen komt het ook voor. Israël spant de kroon met hobby partijtjes (die vaak geen standpunt innemen over nederzettingen, palestijnen e.d.)
Ik was bijna vergeten dat Israël ook nog andere mensen in de regering had zitten behalve Bibi. Bibi is ook minister Buitenlandse Zaken en vorig jaar ook nog van Binnenlandse zaken. Ook is ie minister van Economische Zaken geweest. De afgelopen 10 jaar heeft hij Israël effectief veranderd in Bibijaanland.
Maar terugkomend op Simons, daar heb ik niks zinnigs over te zeggen, behalve dat ik het in grote lijnen wel met haar eens ben. Het is tijd om racisme, discriminatie en ongelijkheid te bestrijden, aangezien ik die gedragsstoornissen als het as van het kwaad op de wereld beschouw.
De grote ongelijkheid in Nederland is verantwoordelijk voor de hoge score van bepaalde groepen in de criminaliteitscijfers van het CBS. Dat Wilders dit niet inziet is zijn tekortkoming en misschien wel de reden dat hij met zijn 'meningen' veel weerstand oproept en Simons op haar beurt door Wilders' achterban op de man wordt aangevallen.
Opmerkelijk wel, dat Wilders op zijn inhoud wordt aangevallen en Simons op haar persoon.
Ik vind Simons trouwens bij nader inzien toch wel goed passen in de politiek, omdat er bijna geen enkele politicus is die mij persoonlijk aanspreekt, ook niet die Thierry. De enige politicus die ik wel een interessante persoonlijkheid vind hebben zit in een partij waar ik nooit op zou stemmen.
[...]
Nee hoor. In andere landen komt het ook voor. Israël spant de kroon met hobby partijtjes (die vaak geen standpunt innemen over nederzettingen, palestijnen e.d.)
Ik was bijna vergeten dat Israël ook nog andere mensen in de regering had zitten behalve Bibi. Bibi is ook minister Buitenlandse Zaken en vorig jaar ook nog van Binnenlandse zaken. Ook is ie minister van Economische Zaken geweest. De afgelopen 10 jaar heeft hij Israël effectief veranderd in Bibijaanland.
Maar terugkomend op Simons, daar heb ik niks zinnigs over te zeggen, behalve dat ik het in grote lijnen wel met haar eens ben. Het is tijd om racisme, discriminatie en ongelijkheid te bestrijden, aangezien ik die gedragsstoornissen als het as van het kwaad op de wereld beschouw.
De grote ongelijkheid in Nederland is verantwoordelijk voor de hoge score van bepaalde groepen in de criminaliteitscijfers van het CBS. Dat Wilders dit niet inziet is zijn tekortkoming en misschien wel de reden dat hij met zijn 'meningen' veel weerstand oproept en Simons op haar beurt door Wilders' achterban op de man wordt aangevallen.
Opmerkelijk wel, dat Wilders op zijn inhoud wordt aangevallen en Simons op haar persoon.
Ik vind Simons trouwens bij nader inzien toch wel goed passen in de politiek, omdat er bijna geen enkele politicus is die mij persoonlijk aanspreekt, ook niet die Thierry. De enige politicus die ik wel een interessante persoonlijkheid vind hebben zit in een partij waar ik nooit op zou stemmen.
vrijdag 30 december 2016 om 14:36
quote:IHATEMODELS schreef op 30 december 2016 @ 14:27:
Omdat ie zo grappig is, deze nog maar een keer. Onze politica met de grote waffel staat met de bek vol tanden en moet gered worden door een man.
https://www.youtube.com/watch?v=mtDII_bo2bo
Ik vind die reacties onder dat videootje ook zo kenmerkend voor het probleem dat Sylvana wil aanpakken. Waarom zou ze het nu ineens over DENK moeten hebben, terwijl ze daar net uitgestapt is? Jammer voor de roddel-imbecielen dat ze zich niet uit de tent liet lokken. Haa haa!
Vind jouw manier van uitdrukken trouwens ook beneden peil hoor, ihatemodels. Neemt iemand jou weleens serieus?
Omdat ie zo grappig is, deze nog maar een keer. Onze politica met de grote waffel staat met de bek vol tanden en moet gered worden door een man.
https://www.youtube.com/watch?v=mtDII_bo2bo
Ik vind die reacties onder dat videootje ook zo kenmerkend voor het probleem dat Sylvana wil aanpakken. Waarom zou ze het nu ineens over DENK moeten hebben, terwijl ze daar net uitgestapt is? Jammer voor de roddel-imbecielen dat ze zich niet uit de tent liet lokken. Haa haa!
Vind jouw manier van uitdrukken trouwens ook beneden peil hoor, ihatemodels. Neemt iemand jou weleens serieus?
vrijdag 30 december 2016 om 15:31
quote:IHATEMODELS schreef op 30 december 2016 @ 14:27:
Omdat ie zo grappig is, deze nog maar een keer. Onze politica met de grote waffel staat met de bek vol tanden en moet gered worden door een man.
https://www.youtube.com/watch?v=mtDII_bo2boIk had het gewraakte fragment nog niet gezien. Dit is inderdaad wel een gênante vertoning: iemand die politica denkt te worden en vervolgens gaat bepalen waar de vragen over gaan. In dit geval een relevante vraag natuurlijk, een paar dagen na haar vertrek bij DENK.
Omdat ie zo grappig is, deze nog maar een keer. Onze politica met de grote waffel staat met de bek vol tanden en moet gered worden door een man.
https://www.youtube.com/watch?v=mtDII_bo2boIk had het gewraakte fragment nog niet gezien. Dit is inderdaad wel een gênante vertoning: iemand die politica denkt te worden en vervolgens gaat bepalen waar de vragen over gaan. In dit geval een relevante vraag natuurlijk, een paar dagen na haar vertrek bij DENK.
vrijdag 30 december 2016 om 17:01
quote:IHATEMODELS schreef op 30 december 2016 @ 14:27:
Omdat ie zo grappig is, deze nog maar een keer. Onze politica met de grote waffel staat met de bek vol tanden en moet gered worden door een man.
https://www.youtube.com/watch?v=mtDII_bo2boOOOOoh Echt waardeloos. Een grote mond over een kinderfeest. De mond vol over witte privileges, over wit, man en hetro. Ze strijd voor gelijkheid en is tegen discriminatie, maar weigert ook maar iets te zeggen over Erdogan, die duizenden rechters, dokters, leraren enz.enz. laat ontslaan, een vreselijke toestand waar door in ons landje zelfs Turken en Turkse Gulen-scholen behoorlijk door bedreigd worden. Dat is nou net wat ik bedoel met die knuppel in een mak kippenhok gooien, en de knuppel én het hok waar het nodig is om een knuppel te gooien niet willen zien.
Omdat ie zo grappig is, deze nog maar een keer. Onze politica met de grote waffel staat met de bek vol tanden en moet gered worden door een man.
https://www.youtube.com/watch?v=mtDII_bo2boOOOOoh Echt waardeloos. Een grote mond over een kinderfeest. De mond vol over witte privileges, over wit, man en hetro. Ze strijd voor gelijkheid en is tegen discriminatie, maar weigert ook maar iets te zeggen over Erdogan, die duizenden rechters, dokters, leraren enz.enz. laat ontslaan, een vreselijke toestand waar door in ons landje zelfs Turken en Turkse Gulen-scholen behoorlijk door bedreigd worden. Dat is nou net wat ik bedoel met die knuppel in een mak kippenhok gooien, en de knuppel én het hok waar het nodig is om een knuppel te gooien niet willen zien.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 30 december 2016 om 17:12
quote:barbaracartland schreef op 30 december 2016 @ 08:45:
Er is niets nieuws onder de zon, vrees ik. Simons heeft een beerput losgetrokken en dat is geen mooi gezicht.Ik zie het eerder zo dat S.Simons een beerput gecreëerd heeft. Zodat ze kan zeggen "soheey wat stinkt het hier".
In onderstaand filmpje word zelfs het volgende gezegd "Politiek voordeel willen doen over de ruggen van zoveel slachtoffers..."(in een andere zaak).
https://youtu.be/NoLwpSG24wY
Er is niets nieuws onder de zon, vrees ik. Simons heeft een beerput losgetrokken en dat is geen mooi gezicht.Ik zie het eerder zo dat S.Simons een beerput gecreëerd heeft. Zodat ze kan zeggen "soheey wat stinkt het hier".
In onderstaand filmpje word zelfs het volgende gezegd "Politiek voordeel willen doen over de ruggen van zoveel slachtoffers..."(in een andere zaak).
https://youtu.be/NoLwpSG24wY
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 30 december 2016 om 17:16
Simons de schuld geven van het racisme dat aanwezig is in onze samenleving is natuurlijk een optie. Wel een bijzondere. De pure aanwezigheid van de persoon Simons is aanleiding tot gruwelijke, strafbare uitingen. Ik vind het vrij verbazingwekkend dan te moeten lezen dat Simons zélf dit racisme gecreëerd zou hebben.
vrijdag 30 december 2016 om 17:26
quote:missie_m schreef op 30 december 2016 @ 17:12:
[...]
Ik zie het eerder zo dat S.Simons een beerput gecreëerd heeft. Zodat ze kan zeggen "soheey wat stinkt het hier".
In onderstaand filmpje word zelfs het volgende gezegd "Politiek voordeel willen doen over de ruggen van zoveel slachtoffers..."(in een andere zaak).
https://youtu.be/NoLwpSG24wYKuzu en Ozturk zijn - zoals de kamervoorzitter (mw. Arib) terecht en treffend sprak - Tweede kamerlid onwaardig. Dat mw. Simons zich daarbij aangesloten heeft, is alles zeggend. Opportunistisch en hypocriet.
[...]
Ik zie het eerder zo dat S.Simons een beerput gecreëerd heeft. Zodat ze kan zeggen "soheey wat stinkt het hier".
In onderstaand filmpje word zelfs het volgende gezegd "Politiek voordeel willen doen over de ruggen van zoveel slachtoffers..."(in een andere zaak).
https://youtu.be/NoLwpSG24wYKuzu en Ozturk zijn - zoals de kamervoorzitter (mw. Arib) terecht en treffend sprak - Tweede kamerlid onwaardig. Dat mw. Simons zich daarbij aangesloten heeft, is alles zeggend. Opportunistisch en hypocriet.
vrijdag 30 december 2016 om 17:28
quote:barbaracartland schreef op 30 december 2016 @ 17:16:
Simons de schuld geven van het racisme dat aanwezig is in onze samenleving is natuurlijk een optie. Wel een bijzondere. De pure aanwezigheid van de persoon Simons is aanleiding tot gruwelijke, strafbare uitingen. Ik vind het vrij verbazingwekkend dan te moeten lezen dat Simons zélf dit racisme gecreëerd zou hebben.De racisme waarvan ik zeg 'daar moet echt wat aan gedaan worden rept SS niet over. Sinds kort heeft ze het wel over homo-rechten. Terwijl in Nederland homo's gewoon gelijke rechten hebben. Het is juist de haat waar tegen gestreden moet worden. Maar dan moet SS het niet steeds hebben over 'wit, man en hetro is de norm', over witte privileges en blanke racisme, want die homohaat komt juist van de kant waar zij nu over zwijgt. Als ze onrecht wil aanwijzen moet die vinger alle kanten op.
Ze had haar praatje goed bestudeerd én voorbereid bij DENK, "de enige partij die dit en dat". Nu lees ik dat ze zegt dat DENK met polarisatie bezig was. Zij zelf ook, maar dat duurt wellicht effe wat langer eer ze dat ook ziet.
Simons de schuld geven van het racisme dat aanwezig is in onze samenleving is natuurlijk een optie. Wel een bijzondere. De pure aanwezigheid van de persoon Simons is aanleiding tot gruwelijke, strafbare uitingen. Ik vind het vrij verbazingwekkend dan te moeten lezen dat Simons zélf dit racisme gecreëerd zou hebben.De racisme waarvan ik zeg 'daar moet echt wat aan gedaan worden rept SS niet over. Sinds kort heeft ze het wel over homo-rechten. Terwijl in Nederland homo's gewoon gelijke rechten hebben. Het is juist de haat waar tegen gestreden moet worden. Maar dan moet SS het niet steeds hebben over 'wit, man en hetro is de norm', over witte privileges en blanke racisme, want die homohaat komt juist van de kant waar zij nu over zwijgt. Als ze onrecht wil aanwijzen moet die vinger alle kanten op.
Ze had haar praatje goed bestudeerd én voorbereid bij DENK, "de enige partij die dit en dat". Nu lees ik dat ze zegt dat DENK met polarisatie bezig was. Zij zelf ook, maar dat duurt wellicht effe wat langer eer ze dat ook ziet.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 30 december 2016 om 17:41
quote:Melt schreef op 30 december 2016 @ 17:26:
[...]
Kuzu en Ozturk zijn - zoals de kamervoorzitter (mw. Arib) terecht en treffend sprak - Tweede kamerlid onwaardig. Dat mw. Simons zich daarbij aangesloten heeft, is alles zeggend. Opportunistisch en hypocriet.Ik schreef het al eens eerder: dat ze nu gaat roepen dat DENK met polarisatie bezig is, en meer met de media-aandacht dan met haar is best gemeen, ze zat elke dag wel ergens in een praatprgramma, zelfs op lowlands staan roepen, geen Kuzu die in haar oren fluisterde wat ze moest zeggen, haar mening over Ebru's arrestatie in Turkije was ook meer dan duidelijk, SS was zelf een groot deel van DENK. Zij schreef zelf mee met het programma.
Waarschijnlijk heeft ze ná het zien en lezen van feiten (dat artikel over Ozturk die zg niks te verwijten valt in die corruptiezaak, terwijl alle dossiers tegen de regels in zijn vernietigd, gegevens over een mogelijke inbraak waardoor hij nog eens extra 110.000 euro korting kreeg zijn nergens te achterhalen, ook niet bij de politie, hoe kunnen onderzoekers dan zeggen dat koper-Ozturk niks te verwijten valt?) en heeft ze de filmpjes (inderdaad dat stukje waarin de kamervoorzitter zegt kamerlid-onwaardig) gezien, en heeft SS bedacht dat ze daar de top niet mee haalt.
Dat ze stiekem de DENKpartij verlaat zonder hen in te lichten, terwijl de partijleden niks gemerkt hebben en het uit de media moeten horen vind ik ook kamerlidonwaardig en laf, En dan zou ze nu in deze partij in eens andere ideeën hebben dan bij DENK? Nee dat kan ze me echt niet wijs maken.
[...]
Kuzu en Ozturk zijn - zoals de kamervoorzitter (mw. Arib) terecht en treffend sprak - Tweede kamerlid onwaardig. Dat mw. Simons zich daarbij aangesloten heeft, is alles zeggend. Opportunistisch en hypocriet.Ik schreef het al eens eerder: dat ze nu gaat roepen dat DENK met polarisatie bezig is, en meer met de media-aandacht dan met haar is best gemeen, ze zat elke dag wel ergens in een praatprgramma, zelfs op lowlands staan roepen, geen Kuzu die in haar oren fluisterde wat ze moest zeggen, haar mening over Ebru's arrestatie in Turkije was ook meer dan duidelijk, SS was zelf een groot deel van DENK. Zij schreef zelf mee met het programma.
Waarschijnlijk heeft ze ná het zien en lezen van feiten (dat artikel over Ozturk die zg niks te verwijten valt in die corruptiezaak, terwijl alle dossiers tegen de regels in zijn vernietigd, gegevens over een mogelijke inbraak waardoor hij nog eens extra 110.000 euro korting kreeg zijn nergens te achterhalen, ook niet bij de politie, hoe kunnen onderzoekers dan zeggen dat koper-Ozturk niks te verwijten valt?) en heeft ze de filmpjes (inderdaad dat stukje waarin de kamervoorzitter zegt kamerlid-onwaardig) gezien, en heeft SS bedacht dat ze daar de top niet mee haalt.
Dat ze stiekem de DENKpartij verlaat zonder hen in te lichten, terwijl de partijleden niks gemerkt hebben en het uit de media moeten horen vind ik ook kamerlidonwaardig en laf, En dan zou ze nu in deze partij in eens andere ideeën hebben dan bij DENK? Nee dat kan ze me echt niet wijs maken.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 30 december 2016 om 17:45
quote:Carabosse schreef op 30 december 2016 @ 14:36:
[...]
Ik vind die reacties onder dat videootje ook zo kenmerkend voor het probleem dat Sylvana wil aanpakken. Waarom zou ze het nu ineens over DENK moeten hebben, terwijl ze daar net uitgestapt is? Jammer voor de roddel-imbecielen dat ze zich niet uit de tent liet lokken. Haa haa!
Vind jouw manier van uitdrukken trouwens ook beneden peil hoor, ihatemodels. Neemt iemand jou weleens serieus?
Het is niet zo heel gek dat je als politica aan de tand wordt gevoeld over je verbondenheid aan een partij als DENK als je jezelf opwerpt als strijdster tegen discriminatie, racisme en de vreselijke dingen die daaruit voort kunnen komen. Aangezien DENK zelf bol staat van hypocrisie op het gebied van discriminatie, uitsluiting en het ontkennen van genocide.
Ook is het natuurlijk wel heel bijzonder dat Sylvana Simons al vér voor haar officiële vertrek bij DENK bezig was met de voorbereidingen voor haar eigen partij. Ook dat geeft te denken met welke motieven en intenties zij bij DENK aangesloten was, dus is het logisch dat daar vragen over komen.
[...]
Ik vind die reacties onder dat videootje ook zo kenmerkend voor het probleem dat Sylvana wil aanpakken. Waarom zou ze het nu ineens over DENK moeten hebben, terwijl ze daar net uitgestapt is? Jammer voor de roddel-imbecielen dat ze zich niet uit de tent liet lokken. Haa haa!
Vind jouw manier van uitdrukken trouwens ook beneden peil hoor, ihatemodels. Neemt iemand jou weleens serieus?
Het is niet zo heel gek dat je als politica aan de tand wordt gevoeld over je verbondenheid aan een partij als DENK als je jezelf opwerpt als strijdster tegen discriminatie, racisme en de vreselijke dingen die daaruit voort kunnen komen. Aangezien DENK zelf bol staat van hypocrisie op het gebied van discriminatie, uitsluiting en het ontkennen van genocide.
Ook is het natuurlijk wel heel bijzonder dat Sylvana Simons al vér voor haar officiële vertrek bij DENK bezig was met de voorbereidingen voor haar eigen partij. Ook dat geeft te denken met welke motieven en intenties zij bij DENK aangesloten was, dus is het logisch dat daar vragen over komen.
it's not who I am underneath, but what I do that defines me
vrijdag 30 december 2016 om 17:45
Het bestrijden van homofobie ed. stond ook in het partijprogramma van DENK, naast racisme, antisemitisme etc.
En waarom mag ze niet zelf bepalen welke boodschap ze het meest uitdraagt, waar ze de meeste nadruk op legt? Wat ze het meest nodig vind?
Zoveel partijen die voornamelijk op A inzetten en geen woord reppen over B. Neem bijvoorbeeld de SGP: mond vol over het ongeboren kind, maar tot het hen wettelijk werd verplicht waren vrouwen er niet verkiesbaar. En zo zijn er nog veel andere partijen en voorbeelden.
En wat maakt racisme dan minder erg wat er gebreurt omtrent Gulen en Erdogan etc.?
Ieder zijn stokpaardjes toch? Prioriteiten? En het een sluit het ander ook niet per se uit.
En waarom mag ze niet zelf bepalen welke boodschap ze het meest uitdraagt, waar ze de meeste nadruk op legt? Wat ze het meest nodig vind?
Zoveel partijen die voornamelijk op A inzetten en geen woord reppen over B. Neem bijvoorbeeld de SGP: mond vol over het ongeboren kind, maar tot het hen wettelijk werd verplicht waren vrouwen er niet verkiesbaar. En zo zijn er nog veel andere partijen en voorbeelden.
En wat maakt racisme dan minder erg wat er gebreurt omtrent Gulen en Erdogan etc.?
Ieder zijn stokpaardjes toch? Prioriteiten? En het een sluit het ander ook niet per se uit.
vrijdag 30 december 2016 om 17:50
Sylvana, een belegen TMF meisje. Vroeger kletste ze R&B clips aan elkaar. Clips waar zwarte vrouwen als hoer gekleed de heren behaagden. Weggezet als neukpopjes met dikke konten en tieten. Toen hoorde je haar niet. Nu is ze uitgerangeerd, willen de blanke heren in Hoorn er niet meer overheen, en dat kan haar narcistische persoonlijkheid niet hebben. Hopelijk horen we er na de verkiezingen niks meer over. Naar kreng.
vrijdag 30 december 2016 om 17:59
quote:barbaracartland schreef op 30 december 2016 @ 17:16:
Simons de schuld geven van het racisme dat aanwezig is in onze samenleving is natuurlijk een optie. Wel een bijzondere. De pure aanwezigheid van de persoon Simons is aanleiding tot gruwelijke, strafbare uitingen. Ik vind het vrij verbazingwekkend dan te moeten lezen dat Simons zélf dit racisme gecreëerd zou hebben.
Eens. Heel erg bizar.
Ik denk overigens dat Sylvana vanaf het begin alle vormen van discriminatie wilde bestrijden. Ze heeft het bijvoorbeeld wel al consequent over seksisme gehad. Maar dat er binnen DENK geen ruimte was om het over homo-discriminatie te hebben, want traditionele achterban. En geen ruimte om Erdogan kritisch te benaderen, want Turkse achterban, etc. Maar DENK was wel een partij die haar tenminste de ruimte gaf om überhaupt het debat aan te gaan en die ruimte pakte ze. En ik snap dus ook wel dat ze nu geen zin heeft om over Erdogan te beginnen, want dan wordt het een publiek gevecht tussen haar en DENK en dat geeft juist DENK weer aandacht.
Dat is allemaal behoorlijk opportunistisch, klopt. Sylvana is dan ook geen heilige, maar ook maar iemand die een kans heeft gegrepen. Maar goed, alle politici zijn opportunistisch. Dat vind ik van Sylvana niet beter of slechter dan van anderen.
Simons de schuld geven van het racisme dat aanwezig is in onze samenleving is natuurlijk een optie. Wel een bijzondere. De pure aanwezigheid van de persoon Simons is aanleiding tot gruwelijke, strafbare uitingen. Ik vind het vrij verbazingwekkend dan te moeten lezen dat Simons zélf dit racisme gecreëerd zou hebben.
Eens. Heel erg bizar.
Ik denk overigens dat Sylvana vanaf het begin alle vormen van discriminatie wilde bestrijden. Ze heeft het bijvoorbeeld wel al consequent over seksisme gehad. Maar dat er binnen DENK geen ruimte was om het over homo-discriminatie te hebben, want traditionele achterban. En geen ruimte om Erdogan kritisch te benaderen, want Turkse achterban, etc. Maar DENK was wel een partij die haar tenminste de ruimte gaf om überhaupt het debat aan te gaan en die ruimte pakte ze. En ik snap dus ook wel dat ze nu geen zin heeft om over Erdogan te beginnen, want dan wordt het een publiek gevecht tussen haar en DENK en dat geeft juist DENK weer aandacht.
Dat is allemaal behoorlijk opportunistisch, klopt. Sylvana is dan ook geen heilige, maar ook maar iemand die een kans heeft gegrepen. Maar goed, alle politici zijn opportunistisch. Dat vind ik van Sylvana niet beter of slechter dan van anderen.
vrijdag 30 december 2016 om 18:02
quote:ivankar schreef op 30 december 2016 @ 17:45:
[...]
Ook is het natuurlijk wel heel bijzonder dat Sylvana Simons al vér voor haar officiële vertrek bij DENK bezig was met de voorbereidingen voor haar eigen partij.Dat weet je natuurlijk niet. De partij is al eerder ingeschreven maar dat hebben anderen gedaan. Volgens mij is er in vorige topic een link gepost waarin werd gezegd dat zij later is aangesloten.
[...]
Ook is het natuurlijk wel heel bijzonder dat Sylvana Simons al vér voor haar officiële vertrek bij DENK bezig was met de voorbereidingen voor haar eigen partij.Dat weet je natuurlijk niet. De partij is al eerder ingeschreven maar dat hebben anderen gedaan. Volgens mij is er in vorige topic een link gepost waarin werd gezegd dat zij later is aangesloten.
vrijdag 30 december 2016 om 18:04
quote:Melt schreef op 30 december 2016 @ 17:59:
Kuzu en Ozturk vragen hoofdelijke stemmingen aan om zo aan Ankara door te kunnen geven welke kamerleden met Turkse roots niet Erdogan welgevallig stemmen. Achterbaks, hypocriet en opportunistisch. Net als Sylvana.Heb je daar bronnen van? Oprechte vraag, want ik heb al niet bepaald een hoge pet op van deze twee heren en zou hier wel meer over willen lezen.
Kuzu en Ozturk vragen hoofdelijke stemmingen aan om zo aan Ankara door te kunnen geven welke kamerleden met Turkse roots niet Erdogan welgevallig stemmen. Achterbaks, hypocriet en opportunistisch. Net als Sylvana.Heb je daar bronnen van? Oprechte vraag, want ik heb al niet bepaald een hoge pet op van deze twee heren en zou hier wel meer over willen lezen.
vrijdag 30 december 2016 om 18:04
quote:MaryCrawley schreef op 30 december 2016 @ 17:59:
[...]
Eens. Heel erg bizar.
Ik denk overigens dat Sylvana vanaf het begin alle vormen van discriminatie wilde bestrijden. Ze heeft het bijvoorbeeld wel al consequent over seksisme gehad. Maar dat er binnen DENK geen ruimte was om het over homo-discriminatie te hebben, want traditionele achterban. En geen ruimte om Erdogan kritisch te benaderen, want Turkse achterban, etc. Maar DENK was wel een partij die haar tenminste de ruimte gaf om überhaupt het debat aan te gaan en die ruimte pakte ze. En ik snap dus ook wel dat ze nu geen zin heeft om over Erdogan te beginnen, want dan wordt het een publiek gevecht tussen haar en DENK en dat geeft juist DENK weer aandacht.
Dat is allemaal behoorlijk opportunistisch, klopt. Sylvana is dan ook geen heilige, maar ook maar iemand die een kans heeft gegrepen. Maar goed, alle politici zijn opportunistisch. Dat vind ik van Sylvana niet beter of slechter dan van anderen.Eens, helder verwoord. En een prachtig voorbeeld dat het maar net is vanuit welk perspectief je het bekijkt. Alleen zij kent haar motivatie, de rest is speculatie.
[...]
Eens. Heel erg bizar.
Ik denk overigens dat Sylvana vanaf het begin alle vormen van discriminatie wilde bestrijden. Ze heeft het bijvoorbeeld wel al consequent over seksisme gehad. Maar dat er binnen DENK geen ruimte was om het over homo-discriminatie te hebben, want traditionele achterban. En geen ruimte om Erdogan kritisch te benaderen, want Turkse achterban, etc. Maar DENK was wel een partij die haar tenminste de ruimte gaf om überhaupt het debat aan te gaan en die ruimte pakte ze. En ik snap dus ook wel dat ze nu geen zin heeft om over Erdogan te beginnen, want dan wordt het een publiek gevecht tussen haar en DENK en dat geeft juist DENK weer aandacht.
Dat is allemaal behoorlijk opportunistisch, klopt. Sylvana is dan ook geen heilige, maar ook maar iemand die een kans heeft gegrepen. Maar goed, alle politici zijn opportunistisch. Dat vind ik van Sylvana niet beter of slechter dan van anderen.Eens, helder verwoord. En een prachtig voorbeeld dat het maar net is vanuit welk perspectief je het bekijkt. Alleen zij kent haar motivatie, de rest is speculatie.
vrijdag 30 december 2016 om 18:07
quote:Dormouse schreef op 30 december 2016 @ 17:45:
Het bestrijden van homofobie ed. stond ook in het partijprogramma van DENK, naast racisme, antisemitisme etc.
En waarom mag ze niet zelf bepalen welke boodschap ze het meest uitdraagt, waar ze de meeste nadruk op legt? Wat ze het meest nodig vind?
Zoveel partijen die voornamelijk op A inzetten en geen woord reppen over B. Neem bijvoorbeeld de SGP: mond vol over het ongeboren kind, maar tot het hen wettelijk werd verplicht waren vrouwen er niet verkiesbaar. En zo zijn er nog veel andere partijen en voorbeelden.
En wat maakt racisme dan minder erg wat er gebreurt omtrent Gulen en Erdogan etc.?
Ieder zijn stokpaardjes toch? Prioriteiten? En het een sluit het ander ook niet per se uit.
Ik ben helemaal geen SGP fan maar dit is geen vergelijking. Ik zie dat het partijprogramma voor 2017-2021 van de SGP 82 pagina's telt, waarvan er een halve is gereserveerd voor het onderwerp 'het ongeboren kind'. Dan zijn er nog 3 pagina's met onderwerp 'het gezin'. Ik kan niet wachten tot Art.1 het partijprogramma af heeft, ik stel mij zo voor dat een heleboel zaken zullen schitteren door afwezigheid.
Simons zegt de strijd aan te gaan tegen racisme en discriminatie. Tot nu toe hoor ik niet hoe ze dat denkt te gaan aanpakken, ik hoor enkel dat het bestaat en dat ze is bedreigd. Oud nieuws. Anoniem solliciteren: ontzettend oud nieuws. En toen waren de ideeën op kennelijk, want ze noemt ze niet en krijgt toch werkelijk alle kansen om ze naar buiten te brengen.
Veel geschreeuw bijzonder weinig wol.
Het bestrijden van homofobie ed. stond ook in het partijprogramma van DENK, naast racisme, antisemitisme etc.
En waarom mag ze niet zelf bepalen welke boodschap ze het meest uitdraagt, waar ze de meeste nadruk op legt? Wat ze het meest nodig vind?
Zoveel partijen die voornamelijk op A inzetten en geen woord reppen over B. Neem bijvoorbeeld de SGP: mond vol over het ongeboren kind, maar tot het hen wettelijk werd verplicht waren vrouwen er niet verkiesbaar. En zo zijn er nog veel andere partijen en voorbeelden.
En wat maakt racisme dan minder erg wat er gebreurt omtrent Gulen en Erdogan etc.?
Ieder zijn stokpaardjes toch? Prioriteiten? En het een sluit het ander ook niet per se uit.
Ik ben helemaal geen SGP fan maar dit is geen vergelijking. Ik zie dat het partijprogramma voor 2017-2021 van de SGP 82 pagina's telt, waarvan er een halve is gereserveerd voor het onderwerp 'het ongeboren kind'. Dan zijn er nog 3 pagina's met onderwerp 'het gezin'. Ik kan niet wachten tot Art.1 het partijprogramma af heeft, ik stel mij zo voor dat een heleboel zaken zullen schitteren door afwezigheid.
Simons zegt de strijd aan te gaan tegen racisme en discriminatie. Tot nu toe hoor ik niet hoe ze dat denkt te gaan aanpakken, ik hoor enkel dat het bestaat en dat ze is bedreigd. Oud nieuws. Anoniem solliciteren: ontzettend oud nieuws. En toen waren de ideeën op kennelijk, want ze noemt ze niet en krijgt toch werkelijk alle kansen om ze naar buiten te brengen.
Veel geschreeuw bijzonder weinig wol.
vrijdag 30 december 2016 om 18:45
quote:MaryCrawley schreef op 30 december 2016 @ 18:04:
[...]
Heb je daar bronnen van? Oprechte vraag, want ik heb al niet bepaald een hoge pet op van deze twee heren en zou hier wel meer over willen lezen.
Ja hoor, hier zijn de bewegende beelden:
http://nos.nl/artikel/211 ... k-kamerlid-onwaardig.html
[...]
Heb je daar bronnen van? Oprechte vraag, want ik heb al niet bepaald een hoge pet op van deze twee heren en zou hier wel meer over willen lezen.
Ja hoor, hier zijn de bewegende beelden:
http://nos.nl/artikel/211 ... k-kamerlid-onwaardig.html
vrijdag 30 december 2016 om 18:56
https://youtu.be/8TVOrA3GIGY 'Men heeft het helemaal gehad met de manier hoe Denk politiek bedrijft'
Maar op viva zitten een paar 'politiek-kenners' die weten hoe 'goed' SS het doet.
Die twee zijn niet 'zomaar' uit de PvdA gegooid.
Maar op viva zitten een paar 'politiek-kenners' die weten hoe 'goed' SS het doet.
Die twee zijn niet 'zomaar' uit de PvdA gegooid.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 30 december 2016 om 18:56
quote:MaryCrawley schreef op 30 december 2016 @ 18:02:
[...]
Dat weet je natuurlijk niet. De partij is al eerder ingeschreven maar dat hebben anderen gedaan. Volgens mij is er in vorige topic een link gepost waarin werd gezegd dat zij later is aangesloten.Je bent wel erg naïef. Het ligt immers veel meer voor de hand dat de partij door anderen is ingeschreven om zo Sylvana uit de wind te houden.
[...]
Dat weet je natuurlijk niet. De partij is al eerder ingeschreven maar dat hebben anderen gedaan. Volgens mij is er in vorige topic een link gepost waarin werd gezegd dat zij later is aangesloten.Je bent wel erg naïef. Het ligt immers veel meer voor de hand dat de partij door anderen is ingeschreven om zo Sylvana uit de wind te houden.
vrijdag 30 december 2016 om 18:57
quote:Dormouse schreef op 30 december 2016 @ 18:04:
[...]
Eens, helder verwoord. En een prachtig voorbeeld dat het maar net is vanuit welk perspectief je het bekijkt. Alleen zij kent haar motivatie, de rest is speculatie.Haar daden spreken voor zich. Helaas leveren ze geen positief beeld van haar op.
[...]
Eens, helder verwoord. En een prachtig voorbeeld dat het maar net is vanuit welk perspectief je het bekijkt. Alleen zij kent haar motivatie, de rest is speculatie.Haar daden spreken voor zich. Helaas leveren ze geen positief beeld van haar op.
vrijdag 30 december 2016 om 18:59
quote:Dormouse schreef op 30 december 2016 @ 18:04:
[...]
Eens, helder verwoord. En een prachtig voorbeeld dat het maar net is vanuit welk perspectief je het bekijkt. Alleen zij kent haar motivatie, de rest is speculatie.https://youtu.be/rlOnecUI7P8 DE MEEST BELACHELIJKE UITSPRAKEN VAN KUZU EN DENK
[...]
Eens, helder verwoord. En een prachtig voorbeeld dat het maar net is vanuit welk perspectief je het bekijkt. Alleen zij kent haar motivatie, de rest is speculatie.https://youtu.be/rlOnecUI7P8 DE MEEST BELACHELIJKE UITSPRAKEN VAN KUZU EN DENK
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 30 december 2016 om 19:01
quote:missie_m schreef op 30 december 2016 @ 18:56:
https://youtu.be/8TVOrA3GIGY 'Men heeft het helemaal gehad met de manier hoe Denk politiek bedrijft'
Maar op viva zitten een paar 'politiek-kenners' die weten hoe 'goed' SS het doet.
Die twee zijn niet 'zomaar' uit de PvdA gegooid.
Ik snap werkelijk niet dat je het op wilt nemen voor de charlatans & uitsluiters van DENK, die overduidelijk met een Erdogan-pet op in de Tweede Kamer zitten. Of voor Sylvana Simons die keer op keer bewijst dat ze bij lange na niet de capaciteiten of het intellectuele vermogen bezit voor een rol in de politiek.
Dan moet je wel héél erg verblind zijn door de afkeer van de PVV of die vermeende 'boze witte man', dat je het wilt opnemen voor dergelijke types.
https://youtu.be/8TVOrA3GIGY 'Men heeft het helemaal gehad met de manier hoe Denk politiek bedrijft'
Maar op viva zitten een paar 'politiek-kenners' die weten hoe 'goed' SS het doet.
Die twee zijn niet 'zomaar' uit de PvdA gegooid.
Ik snap werkelijk niet dat je het op wilt nemen voor de charlatans & uitsluiters van DENK, die overduidelijk met een Erdogan-pet op in de Tweede Kamer zitten. Of voor Sylvana Simons die keer op keer bewijst dat ze bij lange na niet de capaciteiten of het intellectuele vermogen bezit voor een rol in de politiek.
Dan moet je wel héél erg verblind zijn door de afkeer van de PVV of die vermeende 'boze witte man', dat je het wilt opnemen voor dergelijke types.
it's not who I am underneath, but what I do that defines me
vrijdag 30 december 2016 om 19:03
quote:missie_m schreef op 30 december 2016 @ 18:59:
[...]
https://youtu.be/rlOnecUI7P8 DE MEEST BELACHELIJKE UITSPRAKEN VAN KUZU EN DENK Misschien een idee om een apart topic over DENK te openen?
[...]
https://youtu.be/rlOnecUI7P8 DE MEEST BELACHELIJKE UITSPRAKEN VAN KUZU EN DENK Misschien een idee om een apart topic over DENK te openen?
