Actueel
alle pijlers
Artikel 1. (De Politieke Partij)
woensdag 28 december 2016 om 20:19
zaterdag 31 december 2016 om 01:18
Het is ook zo vreselijk onlogisch.
"Sylvana heeft ongelijk. We zijn in Nederland geen racisten, en om dat te bewijzen ga ik een filmpje met oerwoudgeluiden en de KKK maken".
Als Sylvana echt ongelijk had, had heel Nederland zijn schouders opgehaald, haar lekker haar ding laten doen en gewoon gedacht 'Joh, jij jouw mening, ik de mijne, zeg vooral wat je wil, tis een vrij land".
Maar dat gebeurt niet.
"Sylvana heeft ongelijk. We zijn in Nederland geen racisten, en om dat te bewijzen ga ik een filmpje met oerwoudgeluiden en de KKK maken".
Als Sylvana echt ongelijk had, had heel Nederland zijn schouders opgehaald, haar lekker haar ding laten doen en gewoon gedacht 'Joh, jij jouw mening, ik de mijne, zeg vooral wat je wil, tis een vrij land".
Maar dat gebeurt niet.
zaterdag 31 december 2016 om 01:19
quote:missie_m schreef op 31 december 2016 @ 01:15:
[...]
Ik hoef het programma niet te lezen van de PVV of van DENK of van Sylvana. Ik weet op wie ik ga stemmen en dat is op geen van deze genoemden.
Maar ze vond het zo belangrijk om het programma te lezen. Hoe weet ze dan dat ze op SS gaat stemmen als ze het programma nog niet gezien heeft?
Correct me if I'm wrong maar volgens mij heeft niemand in deze discussie gezegd dat ze op Sylvana gaat stemmen.
Dat betekent niet dat niemand dat gaat doen, zou best kunnen, geen idee. Maar Dormouse zei volgens mij juist in het algemeen en bij de PVV in het bijzonder dat het nuttig is het partijprogramma bij voorbaat te lezen.
[...]
Ik hoef het programma niet te lezen van de PVV of van DENK of van Sylvana. Ik weet op wie ik ga stemmen en dat is op geen van deze genoemden.
Maar ze vond het zo belangrijk om het programma te lezen. Hoe weet ze dan dat ze op SS gaat stemmen als ze het programma nog niet gezien heeft?
Correct me if I'm wrong maar volgens mij heeft niemand in deze discussie gezegd dat ze op Sylvana gaat stemmen.
Dat betekent niet dat niemand dat gaat doen, zou best kunnen, geen idee. Maar Dormouse zei volgens mij juist in het algemeen en bij de PVV in het bijzonder dat het nuttig is het partijprogramma bij voorbaat te lezen.
zaterdag 31 december 2016 om 01:20
quote:missie_m schreef op 31 december 2016 @ 01:15:
[...]
Ik hoef het programma niet te lezen van de PVV of van DENK of van Sylvana. Ik weet op wie ik ga stemmen en dat is op geen van deze genoemden.
Maar ze vond het zo belangrijk om het programma te lezen. Hoe weet ze dan dat ze op SS gaat stemmen als ze het programma nog niet gezien heeft?
Nog een keer lezen; ik geef eerder al aan vrij zeker te weten niet op haar te gaan stemmen. Of het partijprogramma moet mij enorm verassen.
Mijn speerpunten liggen bij milieu en onderwijs, en afgaande op de eerste berichten zijn dat niet die van Artikel 1.
Er staat werkelijk nergens dat ik nu al besloten heb om haar mijn stem te geven. Tevens heb ik meerdere malen aangegeven af te gaan op inhoud, van Artikel 1. is die inhoud nog onbekend. Dat ik dan gezegd zou hebben op haar te gaan stemmen zou wel heel erg tegenstrijdig en vreemd zijn.
[...]
Ik hoef het programma niet te lezen van de PVV of van DENK of van Sylvana. Ik weet op wie ik ga stemmen en dat is op geen van deze genoemden.
Maar ze vond het zo belangrijk om het programma te lezen. Hoe weet ze dan dat ze op SS gaat stemmen als ze het programma nog niet gezien heeft?
Nog een keer lezen; ik geef eerder al aan vrij zeker te weten niet op haar te gaan stemmen. Of het partijprogramma moet mij enorm verassen.
Mijn speerpunten liggen bij milieu en onderwijs, en afgaande op de eerste berichten zijn dat niet die van Artikel 1.
Er staat werkelijk nergens dat ik nu al besloten heb om haar mijn stem te geven. Tevens heb ik meerdere malen aangegeven af te gaan op inhoud, van Artikel 1. is die inhoud nog onbekend. Dat ik dan gezegd zou hebben op haar te gaan stemmen zou wel heel erg tegenstrijdig en vreemd zijn.
zaterdag 31 december 2016 om 01:26
quote:MaryCrawley schreef op 31 december 2016 @ 01:18:
Het is ook zo vreselijk onlogisch.
"Sylvana heeft ongelijk. We zijn in Nederland geen racisten, en om dat te bewijzen ga ik een filmpje met oerwoudgeluiden en de KKK maken".
Als Sylvana echt ongelijk had, had heel Nederland zijn schouders opgehaald, haar lekker haar ding laten doen en gewoon gedacht 'Joh, jij jouw mening, ik de mijne, zeg vooral wat je wil, tis een vrij land".
Maar dat gebeurt niet.Ik denk dat je het online 'gebeuren' (hekel aan dat woord maar 't is al laat) teveel gewicht geeft. Ik denk namelijk niet dat de meerderheid online zit te schelden op welke BN-er dan ook) en dat de meeste Nederlanders inderdaad hun eigen mening hebben en hun schouders ophalen.
Het is ook zo vreselijk onlogisch.
"Sylvana heeft ongelijk. We zijn in Nederland geen racisten, en om dat te bewijzen ga ik een filmpje met oerwoudgeluiden en de KKK maken".
Als Sylvana echt ongelijk had, had heel Nederland zijn schouders opgehaald, haar lekker haar ding laten doen en gewoon gedacht 'Joh, jij jouw mening, ik de mijne, zeg vooral wat je wil, tis een vrij land".
Maar dat gebeurt niet.Ik denk dat je het online 'gebeuren' (hekel aan dat woord maar 't is al laat) teveel gewicht geeft. Ik denk namelijk niet dat de meerderheid online zit te schelden op welke BN-er dan ook) en dat de meeste Nederlanders inderdaad hun eigen mening hebben en hun schouders ophalen.
zaterdag 31 december 2016 om 01:31
quote:Hetvrijewoord schreef op 31 december 2016 @ 01:26:
[...]
Ik denk dat je het online 'gebeuren' (hekel aan dat woord maar 't is al laat) teveel gewicht geeft. Ik denk namelijk niet dat de meerderheid online zit te schelden op welke BN-er dan ook) en dat de meeste Nederlanders inderdaad hun eigen mening hebben en hun schouders ophalen.Daar ga ik optimistisch ook van uit. Maar dat een minderheid toch de neiging voelt zich zodanig te uiten vind ik wel erg kwalijk. En dat het in vele gevallen, en niet alleen omtrent haar, ook zomaar kan vind ik eigenlijk nog erger.
[...]
Ik denk dat je het online 'gebeuren' (hekel aan dat woord maar 't is al laat) teveel gewicht geeft. Ik denk namelijk niet dat de meerderheid online zit te schelden op welke BN-er dan ook) en dat de meeste Nederlanders inderdaad hun eigen mening hebben en hun schouders ophalen.Daar ga ik optimistisch ook van uit. Maar dat een minderheid toch de neiging voelt zich zodanig te uiten vind ik wel erg kwalijk. En dat het in vele gevallen, en niet alleen omtrent haar, ook zomaar kan vind ik eigenlijk nog erger.
zaterdag 31 december 2016 om 01:31
quote:MaryCrawley schreef op 31 december 2016 @ 00:54:
[...]
Als Bassie en Adriaan hetzelfde zouden hebben gezegd als Sylvana, dan kregen zij ook apengeluiden, filmpjes van de KKK en 'Daar moet een piemel in' naar zich toe?
Ik denk het niet hoor. En dáár zit nou net de crux.
Als jij zegt dat je altijd tegen pesterijen bent, dan vind ik je houding naar Sylvana hoogst opmerkelijk. Je hoeft het niet met iemand eens te zijn om wel te zien dat die persoon op alle mogelijke nare manieren zwartgemaakt en weggezet wordt. Op dat punt zou het nou mensen sieren als ze bijvoorbeeld zouden zeggen: "ik ben wel voor zwarte piet, maar ik vind dat Sylvana ook haar tegengeluid mag laten horen". En dát geluid, dat mis ik.
Sylvana wordt landelijk gepest. Wat vind je daar dan van, als je zo tegen pesterijen bent? Oprechte vraag. Ook een onaardig en oninteressant mens verdient deze behandeling toch niet?Loep me maar, je zult meermaals lezen dat ik het fout vind dat ze bagger over zich heen krijgt (opmerkelijk is wel de woorden die SS in WhyGirl zegt, dat ze er power uit haalt) en dan lees je ook dat ik dezelfde woorden zou schrijven als ze mijn beste vriendin zou zijn, ik zou ze de wind van voren geven zonder dat ik mijn vriendin zou laten vallen.
Maar je hebt groot gelijk dat ik NOOIT zal zeggen "ik ben wel voor zwarte Piet, maar ik vind dat SS ook haar tegengeluid mag laten horen" Want dát heeft ze meer dan eens kunnen doen, maar de manier waarop ze dat uitspreekt, en ze vergald een mooi onschuldige kindertraditie voor haar eigen score op te krikken, een leuk kinderfeest, en als SS zegt op te komen tegen discriminatie en racisme, maar over al dat grote onrecht (de jodenhaat, Erdogan, genocide, bedreigde Turken in ons land) heeft ze geen mening over.Ook de media-aandacht vanwege die bedreiging was voor DENK een jubelfeest. Had je ook niet gelooft zeker. Lees het na in het interview dat ze had met Elsevier.
Ik ben weg.
[...]
Als Bassie en Adriaan hetzelfde zouden hebben gezegd als Sylvana, dan kregen zij ook apengeluiden, filmpjes van de KKK en 'Daar moet een piemel in' naar zich toe?
Ik denk het niet hoor. En dáár zit nou net de crux.
Als jij zegt dat je altijd tegen pesterijen bent, dan vind ik je houding naar Sylvana hoogst opmerkelijk. Je hoeft het niet met iemand eens te zijn om wel te zien dat die persoon op alle mogelijke nare manieren zwartgemaakt en weggezet wordt. Op dat punt zou het nou mensen sieren als ze bijvoorbeeld zouden zeggen: "ik ben wel voor zwarte piet, maar ik vind dat Sylvana ook haar tegengeluid mag laten horen". En dát geluid, dat mis ik.
Sylvana wordt landelijk gepest. Wat vind je daar dan van, als je zo tegen pesterijen bent? Oprechte vraag. Ook een onaardig en oninteressant mens verdient deze behandeling toch niet?Loep me maar, je zult meermaals lezen dat ik het fout vind dat ze bagger over zich heen krijgt (opmerkelijk is wel de woorden die SS in WhyGirl zegt, dat ze er power uit haalt) en dan lees je ook dat ik dezelfde woorden zou schrijven als ze mijn beste vriendin zou zijn, ik zou ze de wind van voren geven zonder dat ik mijn vriendin zou laten vallen.
Maar je hebt groot gelijk dat ik NOOIT zal zeggen "ik ben wel voor zwarte Piet, maar ik vind dat SS ook haar tegengeluid mag laten horen" Want dát heeft ze meer dan eens kunnen doen, maar de manier waarop ze dat uitspreekt, en ze vergald een mooi onschuldige kindertraditie voor haar eigen score op te krikken, een leuk kinderfeest, en als SS zegt op te komen tegen discriminatie en racisme, maar over al dat grote onrecht (de jodenhaat, Erdogan, genocide, bedreigde Turken in ons land) heeft ze geen mening over.Ook de media-aandacht vanwege die bedreiging was voor DENK een jubelfeest. Had je ook niet gelooft zeker. Lees het na in het interview dat ze had met Elsevier.
Ik ben weg.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 31 december 2016 om 01:46
quote:missie_m schreef op 31 december 2016 @ 01:31:
[...]
Loep me maar, je zult meermaals lezen dat ik het fout vind dat ze bagger over zich heen krijgt (opmerkelijk is wel de woorden die SS in WhyGirl zegt, dat ze er power uit haalt) en dan lees je ook dat ik dezelfde woorden zou schrijven als ze mijn beste vriendin zou zijn, ik zou ze de wind van voren geven zonder dat ik mijn vriendin zou laten vallen.
Maar je hebt groot gelijk dat ik NOOIT zal zeggen "ik ben wel voor zwarte Piet, maar ik vind dat SS ook haar tegengeluid mag laten horen" Want dát heeft ze meer dan eens kunnen doen, maar de manier waarop ze dat uitspreekt, en ze vergald een mooi onschuldige kindertraditie voor haar eigen score op te krikken, een leuk kinderfeest, en als SS zegt op te komen tegen discriminatie en racisme, maar over al dat grote onrecht (de jodenhaat, Erdogan, genocide, bedreigde Turken in ons land) heeft ze geen mening over.Ook de media-aandacht vanwege die bedreiging was voor DENK een jubelfeest. Had je ook niet gelooft zeker. Lees het na in het interview dat ze had met Elsevier.
Ik ben weg.
Ik heb je meermaals inderdaad zien schrijven dat je de bagger niet goed vind.
Echter was dat vaak gevolgd door de "maar" dat ze het aan zichzelf te danken heeft.
En als zij zegt op te komen voor onrecht, en zich dan voornamelijk focust op een vorm van racisme, dat jij dat neersabelt door andere vormen ervan te noemen die jij belangrijker vind- zegt niets behalve dat jij en zij een andere prioriteit hebben. Dat mag en kan natuurlijk, maar net zoals jij vast wil dat jou mening gerespecteerd en gehoord worden, wil zij dat ook.
Overigens vind ik Sinterklaas verre van een onschuldig kinderfeest, en nog buiten "zwarte" Piet om. Maar dat is een andere discussie.
[...]
Loep me maar, je zult meermaals lezen dat ik het fout vind dat ze bagger over zich heen krijgt (opmerkelijk is wel de woorden die SS in WhyGirl zegt, dat ze er power uit haalt) en dan lees je ook dat ik dezelfde woorden zou schrijven als ze mijn beste vriendin zou zijn, ik zou ze de wind van voren geven zonder dat ik mijn vriendin zou laten vallen.
Maar je hebt groot gelijk dat ik NOOIT zal zeggen "ik ben wel voor zwarte Piet, maar ik vind dat SS ook haar tegengeluid mag laten horen" Want dát heeft ze meer dan eens kunnen doen, maar de manier waarop ze dat uitspreekt, en ze vergald een mooi onschuldige kindertraditie voor haar eigen score op te krikken, een leuk kinderfeest, en als SS zegt op te komen tegen discriminatie en racisme, maar over al dat grote onrecht (de jodenhaat, Erdogan, genocide, bedreigde Turken in ons land) heeft ze geen mening over.Ook de media-aandacht vanwege die bedreiging was voor DENK een jubelfeest. Had je ook niet gelooft zeker. Lees het na in het interview dat ze had met Elsevier.
Ik ben weg.
Ik heb je meermaals inderdaad zien schrijven dat je de bagger niet goed vind.
Echter was dat vaak gevolgd door de "maar" dat ze het aan zichzelf te danken heeft.
En als zij zegt op te komen voor onrecht, en zich dan voornamelijk focust op een vorm van racisme, dat jij dat neersabelt door andere vormen ervan te noemen die jij belangrijker vind- zegt niets behalve dat jij en zij een andere prioriteit hebben. Dat mag en kan natuurlijk, maar net zoals jij vast wil dat jou mening gerespecteerd en gehoord worden, wil zij dat ook.
Overigens vind ik Sinterklaas verre van een onschuldig kinderfeest, en nog buiten "zwarte" Piet om. Maar dat is een andere discussie.
zaterdag 31 december 2016 om 09:03
quote:tonkje schreef op 31 december 2016 @ 00:37:
[...]
Maar het is natuurlijk niet zomaar een aspirant politica.
Ze is een vrouw! Jeetje, jeetje, een vrouw met een mening, laten we doen alsof het niet 2016 is maar 1916 en haar flink afkraken.
Ze heeft een kleurtje!! Waaaah, die moet snel haar mond houden en anders kraken we haar nog meer af.
Ze was presenteerde gezellige muziekprogramma´s en denkt nu ineens de politiek in te moeten gaan? Niet serieus te nemen dat mens, wat denkt ze wel niet!Doe toch normaal. Dat ze vrouw is en een kleur heeft doet helemaal niet ter zake.
[...]
Maar het is natuurlijk niet zomaar een aspirant politica.
Ze is een vrouw! Jeetje, jeetje, een vrouw met een mening, laten we doen alsof het niet 2016 is maar 1916 en haar flink afkraken.
Ze heeft een kleurtje!! Waaaah, die moet snel haar mond houden en anders kraken we haar nog meer af.
Ze was presenteerde gezellige muziekprogramma´s en denkt nu ineens de politiek in te moeten gaan? Niet serieus te nemen dat mens, wat denkt ze wel niet!Doe toch normaal. Dat ze vrouw is en een kleur heeft doet helemaal niet ter zake.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
zaterdag 31 december 2016 om 09:06
quote:MaryCrawley schreef op 31 december 2016 @ 01:18:
Het is ook zo vreselijk onlogisch.
"Sylvana heeft ongelijk. We zijn in Nederland geen racisten, en om dat te bewijzen ga ik een filmpje met oerwoudgeluiden en de KKK maken".
Als Sylvana echt ongelijk had, had heel Nederland zijn schouders opgehaald, haar lekker haar ding laten doen en gewoon gedacht 'Joh, jij jouw mening, ik de mijne, zeg vooral wat je wil, tis een vrij land".
Maar dat gebeurt niet.
Je doet net alsof iedereen die niks met Sylvana heeft oerwoudgeluiden maakt en nare filmpjes op het interzet zet.
Net zoals bij de zwarte pieten discussie is er hier ook weinig tot geen nuance tussen de "voors" en "tegens".
Het is ook zo vreselijk onlogisch.
"Sylvana heeft ongelijk. We zijn in Nederland geen racisten, en om dat te bewijzen ga ik een filmpje met oerwoudgeluiden en de KKK maken".
Als Sylvana echt ongelijk had, had heel Nederland zijn schouders opgehaald, haar lekker haar ding laten doen en gewoon gedacht 'Joh, jij jouw mening, ik de mijne, zeg vooral wat je wil, tis een vrij land".
Maar dat gebeurt niet.
Je doet net alsof iedereen die niks met Sylvana heeft oerwoudgeluiden maakt en nare filmpjes op het interzet zet.
Net zoals bij de zwarte pieten discussie is er hier ook weinig tot geen nuance tussen de "voors" en "tegens".
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
zaterdag 31 december 2016 om 09:28
zaterdag 31 december 2016 om 09:29
quote:tanteslankie schreef op 31 december 2016 @ 09:06:
[...]
Je doet net alsof iedereen die niks met Sylvana heeft oerwoudgeluiden maakt en nare filmpjes op het interzet zet.
Net zoals bij de zwarte pieten discussie is er hier ook weinig tot geen nuance tussen de "voors" en "tegens".eens
[...]
Je doet net alsof iedereen die niks met Sylvana heeft oerwoudgeluiden maakt en nare filmpjes op het interzet zet.
Net zoals bij de zwarte pieten discussie is er hier ook weinig tot geen nuance tussen de "voors" en "tegens".eens
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 31 december 2016 om 09:39
quote:Dormouse schreef op 31 december 2016 @ 01:46:
[...]
Ik heb je meermaals inderdaad zien schrijven dat je de bagger niet goed vind.
Echter was dat vaak gevolgd door de "maar" dat ze het aan zichzelf te danken heeft.
En als zij zegt op te komen voor onrecht, en zich dan voornamelijk focust op een vorm van racisme, dat jij dat neersabelt door andere vormen ervan te noemen die jij belangrijker vind- zegt niets behalve dat jij en zij een andere prioriteit hebben. Dat mag en kan natuurlijk, maar net zoals jij vast wil dat jou mening gerespecteerd en gehoord worden, wil zij dat ook.
Overigens vind ik Sinterklaas verre van een onschuldig kinderfeest, en nog buiten "zwarte" Piet om. Maar dat is een andere discussie. niks maar. Blijf bij feiten ,niet zelf invulling geven aan mijn antwoorden.
Wat je vind van Sinterklaas hoeft niet te kloppen met wat het is en hoe jij er tegen aan kijkt. Sint is een christelijke,wat natuurlijk steekt bij mensen die niet eens het woord kruis bij het rode kruis willen hebben staan en daarom heet het elders rode halve maan, maar dat betekend niet dat het rode kruis ook christelijk is of dat anderen onnodig over vallen. Die dingen onnodig zwaar oppakken ten koste van.
Volgens mij gaat het hier nu vooral om haar manier om kiezers te winnen over de rug van. Nu bekijk het filmpje over hun manier van politiek bedrijven.
[...]
Ik heb je meermaals inderdaad zien schrijven dat je de bagger niet goed vind.
Echter was dat vaak gevolgd door de "maar" dat ze het aan zichzelf te danken heeft.
En als zij zegt op te komen voor onrecht, en zich dan voornamelijk focust op een vorm van racisme, dat jij dat neersabelt door andere vormen ervan te noemen die jij belangrijker vind- zegt niets behalve dat jij en zij een andere prioriteit hebben. Dat mag en kan natuurlijk, maar net zoals jij vast wil dat jou mening gerespecteerd en gehoord worden, wil zij dat ook.
Overigens vind ik Sinterklaas verre van een onschuldig kinderfeest, en nog buiten "zwarte" Piet om. Maar dat is een andere discussie. niks maar. Blijf bij feiten ,niet zelf invulling geven aan mijn antwoorden.
Wat je vind van Sinterklaas hoeft niet te kloppen met wat het is en hoe jij er tegen aan kijkt. Sint is een christelijke,wat natuurlijk steekt bij mensen die niet eens het woord kruis bij het rode kruis willen hebben staan en daarom heet het elders rode halve maan, maar dat betekend niet dat het rode kruis ook christelijk is of dat anderen onnodig over vallen. Die dingen onnodig zwaar oppakken ten koste van.
Volgens mij gaat het hier nu vooral om haar manier om kiezers te winnen over de rug van. Nu bekijk het filmpje over hun manier van politiek bedrijven.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 31 december 2016 om 09:51
De dingen die aan Simons toegeschreven zijn in dit topic, bleken achteraf nepnieuws of hoaxes. De enige quotes die hier terug blijven komen, blijken in werkelijkheid een stuk genunanceerder dan eerst gesteld. Dan zijn we toch klaar? Simons zegt niet dat alle blanken racisten zijn en ze vindt Zwarte Piet stom.
Nou. Wereldschokkend.
Maar omdat ik de kwaadste niet ben, wil ik best helpen met wat argumenten tegen Simons' partij die niet misogyn of racistisch zijn, het is tenslotte bijna 2017 en ik wil ook wel eens iets goeds doen voor de mensheid.
1. Artikel 1 gaat meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen zonder eerst ervaring op te hebben gedaan in gemeenteraden. Kennen ze de politieke dagelijkse praktijk wel?
2. Simons heeft geen politieke ervaring. Kan zij zich wel staande houden in Den Haag?
3. Simons is op een vervelende manier weggegaan bij Denk. Hoe zo'n betrouwbare partner is haar partij voor andere politieke partijen?
Nou. Wereldschokkend.
Maar omdat ik de kwaadste niet ben, wil ik best helpen met wat argumenten tegen Simons' partij die niet misogyn of racistisch zijn, het is tenslotte bijna 2017 en ik wil ook wel eens iets goeds doen voor de mensheid.
1. Artikel 1 gaat meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen zonder eerst ervaring op te hebben gedaan in gemeenteraden. Kennen ze de politieke dagelijkse praktijk wel?
2. Simons heeft geen politieke ervaring. Kan zij zich wel staande houden in Den Haag?
3. Simons is op een vervelende manier weggegaan bij Denk. Hoe zo'n betrouwbare partner is haar partij voor andere politieke partijen?
zaterdag 31 december 2016 om 09:59
quote:Melt schreef op 30 december 2016 @ 18:45:
[...]
Ja hoor, hier zijn de bewegende beelden:
http://nos.nl/artikel/211 ... k-kamerlid-onwaardig.htmliedereen heeft dit zelf kunnen zien en horen. Op het nieuws. Niks hoax.
[...]
Ja hoor, hier zijn de bewegende beelden:
http://nos.nl/artikel/211 ... k-kamerlid-onwaardig.htmliedereen heeft dit zelf kunnen zien en horen. Op het nieuws. Niks hoax.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 31 december 2016 om 10:02
quote:missie_m schreef op 30 december 2016 @ 18:56:
https://youtu.be/8TVOrA3GIGY 'Men heeft het helemaal gehad met de manier hoe Denk politiek bedrijft'
Maar op viva zitten een paar 'politiek-kenners' die weten hoe 'goed' SS het doet.
Die twee zijn niet 'zomaar' uit de PvdA gegooid.het was in het nieuws, iedereen kon het zien, men moet het juist niet vergeten.
https://youtu.be/8TVOrA3GIGY 'Men heeft het helemaal gehad met de manier hoe Denk politiek bedrijft'
Maar op viva zitten een paar 'politiek-kenners' die weten hoe 'goed' SS het doet.
Die twee zijn niet 'zomaar' uit de PvdA gegooid.het was in het nieuws, iedereen kon het zien, men moet het juist niet vergeten.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 31 december 2016 om 10:30
Die filmpjes gaan over Denk. Sylvana is er niet bij betrokken.
Denk wantrouw ik. Daarom wantrouwde ik Sylvana ook. Sylvana is nu weg bij Denk. Ik ben benieuwd waarmee Sylvana nu precies gaat komen: beginselen, partijprogramma, kandidatenlijst. Mijn wantrouwen is nog niet weg. Ik vind het echt een ernstige inschattingsfout van haar dat ze zich ooit bij Denk heeft aangesloten.
Maar die afkeer van haar kan ik nog steeds niet begrijpen. Ik heb filmpjes zitten kijken waarover mensen hier enorm struikelen. Haar boodschap, toon, lichaamshouding etc zouden gekmakend irritant zijn. Ik zie het gewoon niet. Hoe is Sylvana irritanter dan een Wilders, een Jan Roos, een Henk Krol? Beats me.
Denk wantrouw ik. Daarom wantrouwde ik Sylvana ook. Sylvana is nu weg bij Denk. Ik ben benieuwd waarmee Sylvana nu precies gaat komen: beginselen, partijprogramma, kandidatenlijst. Mijn wantrouwen is nog niet weg. Ik vind het echt een ernstige inschattingsfout van haar dat ze zich ooit bij Denk heeft aangesloten.
Maar die afkeer van haar kan ik nog steeds niet begrijpen. Ik heb filmpjes zitten kijken waarover mensen hier enorm struikelen. Haar boodschap, toon, lichaamshouding etc zouden gekmakend irritant zijn. Ik zie het gewoon niet. Hoe is Sylvana irritanter dan een Wilders, een Jan Roos, een Henk Krol? Beats me.
zaterdag 31 december 2016 om 10:34
quote:tanteslankie schreef op 31 december 2016 @ 09:03:
[...]
Doe toch normaal. Dat ze vrouw is en een kleur heeft doet helemaal niet ter zake.Volgens mij is haar vrouw + gekleurd zijn juist heel erg relevant en een grote oorzaak van alle commotie en het ernstige wangedrag rondom haar persoon.
[...]
Doe toch normaal. Dat ze vrouw is en een kleur heeft doet helemaal niet ter zake.Volgens mij is haar vrouw + gekleurd zijn juist heel erg relevant en een grote oorzaak van alle commotie en het ernstige wangedrag rondom haar persoon.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 31 december 2016 om 11:00
quote:barbaracartland schreef op 31 december 2016 @ 09:51:
De dingen die aan Simons toegeschreven zijn in dit topic, bleken achteraf nepnieuws of hoaxes. De enige quotes die hier terug blijven komen, blijken in werkelijkheid een stuk genunanceerder dan eerst gesteld. Dan zijn we toch klaar? Simons zegt niet dat alle blanken racisten zijn en ze vindt Zwarte Piet stom.
Nou. Wereldschokkend.
Maar omdat ik de kwaadste niet ben, wil ik best helpen met wat argumenten tegen Simons' partij die niet misogyn of racistisch zijn, het is tenslotte bijna 2017 en ik wil ook wel eens iets goeds doen voor de mensheid.
1. Artikel 1 gaat meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen zonder eerst ervaring op te hebben gedaan in gemeenteraden. Kennen ze de politieke dagelijkse praktijk wel?
2. Simons heeft geen politieke ervaring. Kan zij zich wel staande houden in Den Haag?
3. Simons is op een vervelende manier weggegaan bij Denk. Hoe zo'n betrouwbare partner is haar partij voor andere politieke partijen?Voor een vers kamerlid is het heel erg fijn om in een ervaren fractie terecht te komen en een mentor te krijgen, om zo snel de geschreven en vooral ook ongeschreven regels van Den Haag te leren. Dus dat wordt lastig voor Simons als ze verkozen wordt: geen fractie om op terug te vallen. Er lopen natuurlijk 149 andere kamerleden rond + mensen daaromheen die de boel helpen draaiende te houden en die zullen haar vast wel helpen, maar dat is natuurlijk van een totaal andere orde dan wanneer een senior kamerlid van dezelfde partij als jij je op weg helpt. De 2 heren van Denk - er even vanuit gaande dat zij allebei herkozen worden - zullen waarschijnlijk niet erg genegen zijn haar te helpen. Dus ze gaat het nog knap moeilijk krijgen denk ik, maar niet onmogelijk. Al kan ik me voorstellen dat het even kan duren voor ze echt helemaal meedraait.
De dingen die aan Simons toegeschreven zijn in dit topic, bleken achteraf nepnieuws of hoaxes. De enige quotes die hier terug blijven komen, blijken in werkelijkheid een stuk genunanceerder dan eerst gesteld. Dan zijn we toch klaar? Simons zegt niet dat alle blanken racisten zijn en ze vindt Zwarte Piet stom.
Nou. Wereldschokkend.
Maar omdat ik de kwaadste niet ben, wil ik best helpen met wat argumenten tegen Simons' partij die niet misogyn of racistisch zijn, het is tenslotte bijna 2017 en ik wil ook wel eens iets goeds doen voor de mensheid.
1. Artikel 1 gaat meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen zonder eerst ervaring op te hebben gedaan in gemeenteraden. Kennen ze de politieke dagelijkse praktijk wel?
2. Simons heeft geen politieke ervaring. Kan zij zich wel staande houden in Den Haag?
3. Simons is op een vervelende manier weggegaan bij Denk. Hoe zo'n betrouwbare partner is haar partij voor andere politieke partijen?Voor een vers kamerlid is het heel erg fijn om in een ervaren fractie terecht te komen en een mentor te krijgen, om zo snel de geschreven en vooral ook ongeschreven regels van Den Haag te leren. Dus dat wordt lastig voor Simons als ze verkozen wordt: geen fractie om op terug te vallen. Er lopen natuurlijk 149 andere kamerleden rond + mensen daaromheen die de boel helpen draaiende te houden en die zullen haar vast wel helpen, maar dat is natuurlijk van een totaal andere orde dan wanneer een senior kamerlid van dezelfde partij als jij je op weg helpt. De 2 heren van Denk - er even vanuit gaande dat zij allebei herkozen worden - zullen waarschijnlijk niet erg genegen zijn haar te helpen. Dus ze gaat het nog knap moeilijk krijgen denk ik, maar niet onmogelijk. Al kan ik me voorstellen dat het even kan duren voor ze echt helemaal meedraait.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 31 december 2016 om 11:17
Ik geloof niet dat het optreden van Sylvana in de Grote Rehabilitatieshow (radio 1) al aan de orde is geweest? Uitgezonden 29 dec tussen 04.00 en 06.00, dus ik denk niet dat veel mensen het gehoord hebben. Ze heeft daar weer bijzondere uitspraken gedaan. Dit artikel daarover is nogal suggestief geschreven (zie ook de bron), maar er staan opmerkelijke dingen in.
Ik heb de uitzending nog niet terug geluisterd (ga ik wel doen, maar duurt 2 uur!) maar ik neem aan dat de citaten kloppen.
Komen ze:
1. Op een luisterfragment over Donny, een homoseksueel die in zijn achterstandswijk gediscrimineerd wordt om zijn seksuele geaardheid, reageerde ze met: weet hij ook eens hoe zwarten zich voelen. ( )
2. Ze vergelijkt Wilfred Genee, die haar genadeloos op haar nummer zette, met een man die tegen een verkrachte vrouw zegt: ‘Je krijgt de groeten van je verkrachter.’ ( )
3. Ze wordt helemaal niet beveiligd, maar kreeg het advies om een appje op haar telefoon te installeren. (...) Toen ze geen persoonsbeveiliging kreeg terwijl dat wel hoog van de toren werd geblazen in de persconferentie, schaamde Simons zich de ogen uit haar hoofd en durfde ze een paar dagen niet meer naar buiten. ‘Als je dan in je eentje in de trein gaat zitten, zeggen ze: waar zijn je bodyguards? Ik kan me niet in mijn eentje verdedigen, ik ben maar een heel klein meisje.’
4. In de studio zat ook Martin Simek, die bij DWDD de wind van voren kreeg omdat hij het had over ‘zwartjes’. Dat leverde vannacht een interessant gesprekje op. Simek zei tegen haar ‘Ik ben geen racist, mijn vrouw is ook zwart.’ Simons: ‘Dat is geen excuus he? Het gaat om de intentie. Een pedofiel zegt ook: ‘Ik hou van kinderen, daarom zit ik aan ze.’ ( )
5. Moslima’s die een hoofddoek willen dragen vergelijkt ze met iemand die een grijze trui of een naveltruitje wil aantrekken. Weet je wat pas vrijheid en gelijkheid zou zijn Sylvana? Als die vrouw die jij haar hoofddoek gunt ... datzelfde naveltruitje aan mag van haar vent . Weet je eigenlijk wel waar je over praat en wat je vrouwen wijsmaakt?
Artikel staat hier: http://www.dagelijksestan ... en-aan-ik-ben-rosa-parks/
De radioshow is hier terug te luisteren.\: http://www.nporadio1.nl/d ... pen/388689-sylvana-simons
Ik heb de uitzending nog niet terug geluisterd (ga ik wel doen, maar duurt 2 uur!) maar ik neem aan dat de citaten kloppen.
Komen ze:
1. Op een luisterfragment over Donny, een homoseksueel die in zijn achterstandswijk gediscrimineerd wordt om zijn seksuele geaardheid, reageerde ze met: weet hij ook eens hoe zwarten zich voelen. ( )
2. Ze vergelijkt Wilfred Genee, die haar genadeloos op haar nummer zette, met een man die tegen een verkrachte vrouw zegt: ‘Je krijgt de groeten van je verkrachter.’ ( )
3. Ze wordt helemaal niet beveiligd, maar kreeg het advies om een appje op haar telefoon te installeren. (...) Toen ze geen persoonsbeveiliging kreeg terwijl dat wel hoog van de toren werd geblazen in de persconferentie, schaamde Simons zich de ogen uit haar hoofd en durfde ze een paar dagen niet meer naar buiten. ‘Als je dan in je eentje in de trein gaat zitten, zeggen ze: waar zijn je bodyguards? Ik kan me niet in mijn eentje verdedigen, ik ben maar een heel klein meisje.’
4. In de studio zat ook Martin Simek, die bij DWDD de wind van voren kreeg omdat hij het had over ‘zwartjes’. Dat leverde vannacht een interessant gesprekje op. Simek zei tegen haar ‘Ik ben geen racist, mijn vrouw is ook zwart.’ Simons: ‘Dat is geen excuus he? Het gaat om de intentie. Een pedofiel zegt ook: ‘Ik hou van kinderen, daarom zit ik aan ze.’ ( )
5. Moslima’s die een hoofddoek willen dragen vergelijkt ze met iemand die een grijze trui of een naveltruitje wil aantrekken. Weet je wat pas vrijheid en gelijkheid zou zijn Sylvana? Als die vrouw die jij haar hoofddoek gunt ... datzelfde naveltruitje aan mag van haar vent . Weet je eigenlijk wel waar je over praat en wat je vrouwen wijsmaakt?
Artikel staat hier: http://www.dagelijksestan ... en-aan-ik-ben-rosa-parks/
De radioshow is hier terug te luisteren.\: http://www.nporadio1.nl/d ... pen/388689-sylvana-simons
.
zaterdag 31 december 2016 om 11:23
quote:tanteslankie schreef op 31 december 2016 @ 09:06:
[...]
Je doet net alsof iedereen die niks met Sylvana heeft oerwoudgeluiden maakt en nare filmpjes op het interzet zet.
Net zoals bij de zwarte pieten discussie is er hier ook weinig tot geen nuance tussen de "voors" en "tegens".
Ik zeg niet dat iedereen dat doet. Ik vind het schokkend dat het uberhaupt gebeurt en het is géén geisoleerd incident.
Waarom staan we niet op onze achterste benen? In plaats daarvan krijgt ze vooral heel veel reacties in de tract van eigen schuld, dikke bult. Ook dat vind ik schokkend.
Verder zeg ik al het hele topic dat ik die nuance mis. Het gekke is dat als je genuanceerd reageert en alleen Sylvana's grondrechten verdedigt, dat wordt op gevat alsof je fan bent en/of op haar gaat stemmen.
[...]
Je doet net alsof iedereen die niks met Sylvana heeft oerwoudgeluiden maakt en nare filmpjes op het interzet zet.
Net zoals bij de zwarte pieten discussie is er hier ook weinig tot geen nuance tussen de "voors" en "tegens".
Ik zeg niet dat iedereen dat doet. Ik vind het schokkend dat het uberhaupt gebeurt en het is géén geisoleerd incident.
Waarom staan we niet op onze achterste benen? In plaats daarvan krijgt ze vooral heel veel reacties in de tract van eigen schuld, dikke bult. Ook dat vind ik schokkend.
Verder zeg ik al het hele topic dat ik die nuance mis. Het gekke is dat als je genuanceerd reageert en alleen Sylvana's grondrechten verdedigt, dat wordt op gevat alsof je fan bent en/of op haar gaat stemmen.
zaterdag 31 december 2016 om 11:25
quote:missie_m schreef op 31 december 2016 @ 01:31:
[...]
Loep me maar, je zult meermaals lezen dat ik het fout vind dat ze bagger over zich heen krijgt (opmerkelijk is wel de woorden die SS in WhyGirl zegt, dat ze er power uit haalt) en dan lees je ook dat ik dezelfde woorden zou schrijven als ze mijn beste vriendin zou zijn, ik zou ze de wind van voren geven zonder dat ik mijn vriendin zou laten vallen.
Maar je hebt groot gelijk dat ik NOOIT zal zeggen "ik ben wel voor zwarte Piet, maar ik vind dat SS ook haar tegengeluid mag laten horen" Want dát heeft ze meer dan eens kunnen doen, maar de manier waarop ze dat uitspreekt, en ze vergald een mooi onschuldige kindertraditie voor haar eigen score op te krikken, een leuk kinderfeest, en als SS zegt op te komen tegen discriminatie en racisme, maar over al dat grote onrecht (de jodenhaat, Erdogan, genocide, bedreigde Turken in ons land) heeft ze geen mening over.Ook de media-aandacht vanwege die bedreiging was voor DENK een jubelfeest. Had je ook niet gelooft zeker. Lees het na in het interview dat ze had met Elsevier.
Ik ben weg.Wat vind je dan van vrijheid van meningsuiting?
[...]
Loep me maar, je zult meermaals lezen dat ik het fout vind dat ze bagger over zich heen krijgt (opmerkelijk is wel de woorden die SS in WhyGirl zegt, dat ze er power uit haalt) en dan lees je ook dat ik dezelfde woorden zou schrijven als ze mijn beste vriendin zou zijn, ik zou ze de wind van voren geven zonder dat ik mijn vriendin zou laten vallen.
Maar je hebt groot gelijk dat ik NOOIT zal zeggen "ik ben wel voor zwarte Piet, maar ik vind dat SS ook haar tegengeluid mag laten horen" Want dát heeft ze meer dan eens kunnen doen, maar de manier waarop ze dat uitspreekt, en ze vergald een mooi onschuldige kindertraditie voor haar eigen score op te krikken, een leuk kinderfeest, en als SS zegt op te komen tegen discriminatie en racisme, maar over al dat grote onrecht (de jodenhaat, Erdogan, genocide, bedreigde Turken in ons land) heeft ze geen mening over.Ook de media-aandacht vanwege die bedreiging was voor DENK een jubelfeest. Had je ook niet gelooft zeker. Lees het na in het interview dat ze had met Elsevier.
Ik ben weg.Wat vind je dan van vrijheid van meningsuiting?
zaterdag 31 december 2016 om 11:29
quote:impala schreef op 31 december 2016 @ 11:17:
Ik geloof niet dat het optreden van Sylvana in de Grote Rehabilitatieshow (radio 1) al aan de orde is geweest? Uitgezonden 29 dec tussen 04.00 en 06.00, dus ik denk niet dat veel mensen het gehoord hebben. Ze heeft daar weer bijzondere uitspraken gedaan. Dit artikel daarover is nogal suggestief geschreven (zie ook de bron), maar er staan opmerkelijke dingen in.
Ik heb de uitzending nog niet terug geluisterd (ga ik wel doen, maar duurt 2 uur!) maar ik neem aan dat de citaten kloppen.
Komen ze:
1. Op een luisterfragment over Donny, een homoseksueel die in zijn achterstandswijk gediscrimineerd wordt om zijn seksuele geaardheid, reageerde ze met: weet hij ook eens hoe zwarten zich voelen. ( )
2. Ze vergelijkt Wilfred Genee, die haar genadeloos op haar nummer zette, met een man die tegen een verkrachte vrouw zegt: ‘Je krijgt de groeten van je verkrachter.’ ( )
3. Ze wordt helemaal niet beveiligd, maar kreeg het advies om een appje op haar telefoon te installeren. (...) Toen ze geen persoonsbeveiliging kreeg terwijl dat wel hoog van de toren werd geblazen in de persconferentie, schaamde Simons zich de ogen uit haar hoofd en durfde ze een paar dagen niet meer naar buiten. ‘Als je dan in je eentje in de trein gaat zitten, zeggen ze: waar zijn je bodyguards? Ik kan me niet in mijn eentje verdedigen, ik ben maar een heel klein meisje.’
4. In de studio zat ook Martin Simek, die bij DWDD de wind van voren kreeg omdat hij het had over ‘zwartjes’. Dat leverde vannacht een interessant gesprekje op. Simek zei tegen haar ‘Ik ben geen racist, mijn vrouw is ook zwart.’ Simons: ‘Dat is geen excuus he? Het gaat om de intentie. Een pedofiel zegt ook: ‘Ik hou van kinderen, daarom zit ik aan ze.’ ( )
5. Moslima’s die een hoofddoek willen dragen vergelijkt ze met iemand die een grijze trui of een naveltruitje wil aantrekken. Weet je wat pas vrijheid en gelijkheid zou zijn Sylvana? Als die vrouw die jij haar hoofddoek gunt ... datzelfde naveltruitje aan mag van haar vent . Weet je eigenlijk wel waar je over praat en wat je vrouwen wijsmaakt?
Artikel staat hier: http://www.dagelijksestan ... en-aan-ik-ben-rosa-parks/
De radioshow is hier terug te luisteren.\: http://www.nporadio1.nl/d ... pen/388689-sylvana-simons
Interessant, ga ik beluisteren.
De geloofwaardigheid van Simons lijkt hierdoor nog meer aangetast.
Ik geloof niet dat het optreden van Sylvana in de Grote Rehabilitatieshow (radio 1) al aan de orde is geweest? Uitgezonden 29 dec tussen 04.00 en 06.00, dus ik denk niet dat veel mensen het gehoord hebben. Ze heeft daar weer bijzondere uitspraken gedaan. Dit artikel daarover is nogal suggestief geschreven (zie ook de bron), maar er staan opmerkelijke dingen in.
Ik heb de uitzending nog niet terug geluisterd (ga ik wel doen, maar duurt 2 uur!) maar ik neem aan dat de citaten kloppen.
Komen ze:
1. Op een luisterfragment over Donny, een homoseksueel die in zijn achterstandswijk gediscrimineerd wordt om zijn seksuele geaardheid, reageerde ze met: weet hij ook eens hoe zwarten zich voelen. ( )
2. Ze vergelijkt Wilfred Genee, die haar genadeloos op haar nummer zette, met een man die tegen een verkrachte vrouw zegt: ‘Je krijgt de groeten van je verkrachter.’ ( )
3. Ze wordt helemaal niet beveiligd, maar kreeg het advies om een appje op haar telefoon te installeren. (...) Toen ze geen persoonsbeveiliging kreeg terwijl dat wel hoog van de toren werd geblazen in de persconferentie, schaamde Simons zich de ogen uit haar hoofd en durfde ze een paar dagen niet meer naar buiten. ‘Als je dan in je eentje in de trein gaat zitten, zeggen ze: waar zijn je bodyguards? Ik kan me niet in mijn eentje verdedigen, ik ben maar een heel klein meisje.’
4. In de studio zat ook Martin Simek, die bij DWDD de wind van voren kreeg omdat hij het had over ‘zwartjes’. Dat leverde vannacht een interessant gesprekje op. Simek zei tegen haar ‘Ik ben geen racist, mijn vrouw is ook zwart.’ Simons: ‘Dat is geen excuus he? Het gaat om de intentie. Een pedofiel zegt ook: ‘Ik hou van kinderen, daarom zit ik aan ze.’ ( )
5. Moslima’s die een hoofddoek willen dragen vergelijkt ze met iemand die een grijze trui of een naveltruitje wil aantrekken. Weet je wat pas vrijheid en gelijkheid zou zijn Sylvana? Als die vrouw die jij haar hoofddoek gunt ... datzelfde naveltruitje aan mag van haar vent . Weet je eigenlijk wel waar je over praat en wat je vrouwen wijsmaakt?
Artikel staat hier: http://www.dagelijksestan ... en-aan-ik-ben-rosa-parks/
De radioshow is hier terug te luisteren.\: http://www.nporadio1.nl/d ... pen/388689-sylvana-simons
Interessant, ga ik beluisteren.
De geloofwaardigheid van Simons lijkt hierdoor nog meer aangetast.
