Actueel
alle pijlers
Artikel 1. (De Politieke Partij)
woensdag 28 december 2016 om 20:19
maandag 2 januari 2017 om 01:16
quote:Lovely7 schreef op 02 januari 2017 @ 01:14:
[...]
In war voor land leef je dan? Je leeft toch niet in Suriname of Marokko dan is t toch logisch dat de meeste wit zijn hier. Moeten wij witte mensen ons daar dan voor schamen? Je kan ook een beetje nadenken
Er wonen anders een paar miljoen Nederlanders met een niet-westerse achtergrond in Nederland. Genoeg om bijvoorbeeld ook weleens iets op tv te willen zien waar zij zich mee kunnen identificeren, of om een discussie te willen voeren over onderwerpen die hen in Nederland aangaan.
Vandaar o.a. Sylvana.
[...]
In war voor land leef je dan? Je leeft toch niet in Suriname of Marokko dan is t toch logisch dat de meeste wit zijn hier. Moeten wij witte mensen ons daar dan voor schamen? Je kan ook een beetje nadenken
Er wonen anders een paar miljoen Nederlanders met een niet-westerse achtergrond in Nederland. Genoeg om bijvoorbeeld ook weleens iets op tv te willen zien waar zij zich mee kunnen identificeren, of om een discussie te willen voeren over onderwerpen die hen in Nederland aangaan.
Vandaar o.a. Sylvana.
Am Yisrael Chai!
maandag 2 januari 2017 om 01:16
quote:Lovely7 schreef op 02 januari 2017 @ 01:10:
[...]
Zo jij leeft echt niet in de werkelijkheid en ik vind jou best wel discriminerend naar blanke mensen overkomen. Echt blanke mensen kunnen echt niks goed doen he? En lees even zelf Al je berichten na voordat je weer zegt dat heb ik niet gezegdMeds beschrijft sociologische processen en begrippen. White privilege is niet iets dat zegt dat blanken slechte mensen zijn. Het is juist een sluimerend iets, waar je je als blanke vaak niet eens van bewust van bent. En het zou goed zijn als mensen zich daar meer bewust van zouden zijn.
[...]
Zo jij leeft echt niet in de werkelijkheid en ik vind jou best wel discriminerend naar blanke mensen overkomen. Echt blanke mensen kunnen echt niks goed doen he? En lees even zelf Al je berichten na voordat je weer zegt dat heb ik niet gezegdMeds beschrijft sociologische processen en begrippen. White privilege is niet iets dat zegt dat blanken slechte mensen zijn. Het is juist een sluimerend iets, waar je je als blanke vaak niet eens van bewust van bent. En het zou goed zijn als mensen zich daar meer bewust van zouden zijn.
maandag 2 januari 2017 om 01:17
quote:fashionvictim schreef op 02 januari 2017 @ 01:06:
[...]
Nee, zeker niet onmogelijk, maar hoe je het eerst opschreef las het alsof het om een redelijk aantal ging, uit verschillende gezinnen. Maar dat bleek net als mijn eigen gezin dus eigenlijk gewoon om 1 gezin in de wijde omgeving te gaan?
Ik geloof je verder wel, maar het irriteert me een beetje. Eigenlijk weet je dus helemaal niet of er sprake was van discriminatie want er zaten op jouw school alleen de kinderen uit 1 Surinaams gezin. Jij zag het niet, dat is iets anders dan "het was er niet".
ik denk dat mijn oude basisschoolvriendinnetjes ook zullen zeggen dat het er niet was en dan mij als voorbeeld zullen gebruiken. Ten eerste omdat al heel vaak gebleken is dat gepest worden veel meer impact heeft dan pesten (dus mij staat "bruine poepchinees" en "rot op naar je eigen land" in het geheugen gegrift, terwijl zij vast niet meer weten dat zij dat wellicht zelf ook tegen mij zeiden), ten tweede omdat er natuurlijk heel veel kinderen waren die mij nauwelijks kenden, en dus helemaal niet weten wat ik wel of niet meemaakte. Zij kunnen zich alleen "dat ene bruine meisje" herinneren.Op de basisschool zaten niet zo veel gekleurde mensen. Op de middelbare school, en het vervolgonderwijs daarna was het heel anders. En in de loop der jaren heb ik veel meer mensen van allochtone afkomst (wit, beige, of donker) in mijn sociale kring gekregen. We hebben het heus wel eens over discriminatie, racisme, vooroordelen en Geert Wilders, maar geen van ons heeft onaangename ervaringen. Sterker nog, we plagen een Indonesische vriendin omdat zij niet van heet eten houdt, en een Surinaamse vriendin wordt er in de winter op gewezen dat ze toch echt weer toe is aan een zonnebankkuurtje. We steken de draak met vooroordelen, houden Sinterklaas in ere en we zijn allemaal voor het Nederlands elftal.
[...]
Nee, zeker niet onmogelijk, maar hoe je het eerst opschreef las het alsof het om een redelijk aantal ging, uit verschillende gezinnen. Maar dat bleek net als mijn eigen gezin dus eigenlijk gewoon om 1 gezin in de wijde omgeving te gaan?
Ik geloof je verder wel, maar het irriteert me een beetje. Eigenlijk weet je dus helemaal niet of er sprake was van discriminatie want er zaten op jouw school alleen de kinderen uit 1 Surinaams gezin. Jij zag het niet, dat is iets anders dan "het was er niet".
ik denk dat mijn oude basisschoolvriendinnetjes ook zullen zeggen dat het er niet was en dan mij als voorbeeld zullen gebruiken. Ten eerste omdat al heel vaak gebleken is dat gepest worden veel meer impact heeft dan pesten (dus mij staat "bruine poepchinees" en "rot op naar je eigen land" in het geheugen gegrift, terwijl zij vast niet meer weten dat zij dat wellicht zelf ook tegen mij zeiden), ten tweede omdat er natuurlijk heel veel kinderen waren die mij nauwelijks kenden, en dus helemaal niet weten wat ik wel of niet meemaakte. Zij kunnen zich alleen "dat ene bruine meisje" herinneren.Op de basisschool zaten niet zo veel gekleurde mensen. Op de middelbare school, en het vervolgonderwijs daarna was het heel anders. En in de loop der jaren heb ik veel meer mensen van allochtone afkomst (wit, beige, of donker) in mijn sociale kring gekregen. We hebben het heus wel eens over discriminatie, racisme, vooroordelen en Geert Wilders, maar geen van ons heeft onaangename ervaringen. Sterker nog, we plagen een Indonesische vriendin omdat zij niet van heet eten houdt, en een Surinaamse vriendin wordt er in de winter op gewezen dat ze toch echt weer toe is aan een zonnebankkuurtje. We steken de draak met vooroordelen, houden Sinterklaas in ere en we zijn allemaal voor het Nederlands elftal.
maandag 2 januari 2017 om 01:18
quote:Dormouse schreef op 02 januari 2017 @ 01:16:
In het kader van institutioneel racisme:
http://www.canonsociaalwe ... want.php?cps=0&verwant=41nooit geweten, schokkend. heel schokkend
In het kader van institutioneel racisme:
http://www.canonsociaalwe ... want.php?cps=0&verwant=41nooit geweten, schokkend. heel schokkend
maandag 2 januari 2017 om 01:19
quote:Dormouse schreef op 02 januari 2017 @ 01:16:
In het kader van institutioneel racisme:
http://www.canonsociaalwe ... want.php?cps=0&verwant=41
Echt, sinds dit onderwerp zo hot is leer ik elke dag wel iets nieuws over de Nederlandse geschiedenis. En vrijwel altijd zaken om je ogen uit je kop te schamen. Dit ook.
Dank voor de interessante link.
In het kader van institutioneel racisme:
http://www.canonsociaalwe ... want.php?cps=0&verwant=41
Echt, sinds dit onderwerp zo hot is leer ik elke dag wel iets nieuws over de Nederlandse geschiedenis. En vrijwel altijd zaken om je ogen uit je kop te schamen. Dit ook.
Dank voor de interessante link.
Am Yisrael Chai!
maandag 2 januari 2017 om 01:22
quote:fashionvictim schreef op 02 januari 2017 @ 01:16:
[...]
Er wonen anders een paar miljoen Nederlanders met een niet-westerse achtergrond in Nederland. Genoeg om bijvoorbeeld ook weleens iets op tv te willen zien waar zij zich mee kunnen identificeren, of om een discussie te willen voeren over onderwerpen die hen in Nederland aangaan.
Vandaar o.a. Sylvana.Je ziet overal van die schotels aan flats en huizen hangen omdat ze tv van origine willen zien. Dus dat wordt al gekeken.
[...]
Er wonen anders een paar miljoen Nederlanders met een niet-westerse achtergrond in Nederland. Genoeg om bijvoorbeeld ook weleens iets op tv te willen zien waar zij zich mee kunnen identificeren, of om een discussie te willen voeren over onderwerpen die hen in Nederland aangaan.
Vandaar o.a. Sylvana.Je ziet overal van die schotels aan flats en huizen hangen omdat ze tv van origine willen zien. Dus dat wordt al gekeken.
maandag 2 januari 2017 om 01:23
quote:S-Meds schreef op 02 januari 2017 @ 01:15:
[...]
de witheid van de media is geen afspiegeling van de samenleving. geldt ook voor de samenstelling van de top van het bedrijfsleven, de politiek, het onderwijs, de wetenschap etc.Het is logisch dat als er meer witte zijn je dat ook meer ziet maar ik weet niet waar jij vandaan komt maar waar ik woon hebben ze gewoon bruine leraressen rij instructeurs winkel eigenaren enz enz misschien zijn die hier wel in de meerderheid en je loop zelf met oogkleppen op als je dat niet ziet we hebben zelfs een burgemeester van Marokkaanse afkomst. Heel de hoge school zit vol met gekleurde mensen. Ziekenhuizen zusters dokters je ziet ze overal wat wil je nou horen dat die geen kansen krijgen? Al de bruine vrienden van mijn zoon zijn goed terecht gekomen en ik vind t heel erg dat er nog mensen zijn die gediscrimineerd worden zou niet zo mogen zijn
[...]
de witheid van de media is geen afspiegeling van de samenleving. geldt ook voor de samenstelling van de top van het bedrijfsleven, de politiek, het onderwijs, de wetenschap etc.Het is logisch dat als er meer witte zijn je dat ook meer ziet maar ik weet niet waar jij vandaan komt maar waar ik woon hebben ze gewoon bruine leraressen rij instructeurs winkel eigenaren enz enz misschien zijn die hier wel in de meerderheid en je loop zelf met oogkleppen op als je dat niet ziet we hebben zelfs een burgemeester van Marokkaanse afkomst. Heel de hoge school zit vol met gekleurde mensen. Ziekenhuizen zusters dokters je ziet ze overal wat wil je nou horen dat die geen kansen krijgen? Al de bruine vrienden van mijn zoon zijn goed terecht gekomen en ik vind t heel erg dat er nog mensen zijn die gediscrimineerd worden zou niet zo mogen zijn
maandag 2 januari 2017 om 01:24
Trouwens, Dormouse, ik lees in die link over pensioen- en verzekeringsgelden, dat gebeurde ook met Surinamers. Mijn ouders hebben in de jaren negentig mijn oma geholpen met een rechtszaak tegen de Nederlandse staat en zelfs uiteindelijk kamerleden en zelfs de toen nog koningin aangeschreven over veteranenpensioenen van Surinaamse oud-militairen. Mijn oma - en met haar vele andere nabestaanden - bleek echt nog een heel erg groot bedrag aan verschillende pensioenen van de staat te krijgen.
Am Yisrael Chai!
maandag 2 januari 2017 om 01:25
quote:kadanz schreef op 01 januari 2017 @ 23:11:
[...]
Het zijn nepberichten missie. Ik vroeg jou in het vorige topic om een paar quotes die aantonen dat Sylvana blanken haat. Ik smeekte je er bijna om want ik wilde een correct beeld vormen van Sylvana en jouw uitspraken waren op z'n zachtst gezegd verontrustend. Je kwam inderdaad met heel wat hatelijke quotes, maar geen enkele van Sylvana zelf. En als er dan eindelijk een quote kwam van Sylvana dan paste die totaal niet met het beeld dat je van haar schetst. Als je dat stelselmatig doet dan neem ik je inderdaad niet meer serieus, of erger.
Dan kan je nu doen alsof je geen kritiek mag uiten, maar die vlieger gaat niet op. Kritiek is prima. Het verspreiden van onwaarheden niet.Die discussie hebben we gisteren ook al eens gehad. En dat stukkie FB-site van SS is wel het minst-belangrijke in deze discussie. Jij hebt het mij NIET gevraagd en al helemaal niet gesmeekt want je was hier over met iemand anders in discussie. Ik hoefde helemaal niks aan te tonen of op te zoeken.Ik heb trouwens niet eens FB. Ik deed me wel de moeite om de berichten te zoeken en te plaatsen. Maar die drie quotes (DDS Powned en?) had ik niet geschreven, maar alleen geplaatst.
Ik bedoelde met berichten en filmpjes dus niet die drie quotes (als ze op FB hadden gestaan, kunnen ze ook binnen no-time gewist zijn) maar ik bedoel de vele nieuwsbeelden, de vele interviews waarin SS zelf vertelt over haar-DENK. Zij schreef mee met het programma van DENK. Ik had zelfs de link geplaatst met het interview van afgelopen week waarin ze nog steeds weigert om iets te zeggen over Turkije, dat bericht is NIET NEP. Ik hoef daar helemaal niks aan toe te voegen, dus hoezo kunnen die berichten hatelijk zijn als het SS zelf is die aan het woord is?
[...]
Het zijn nepberichten missie. Ik vroeg jou in het vorige topic om een paar quotes die aantonen dat Sylvana blanken haat. Ik smeekte je er bijna om want ik wilde een correct beeld vormen van Sylvana en jouw uitspraken waren op z'n zachtst gezegd verontrustend. Je kwam inderdaad met heel wat hatelijke quotes, maar geen enkele van Sylvana zelf. En als er dan eindelijk een quote kwam van Sylvana dan paste die totaal niet met het beeld dat je van haar schetst. Als je dat stelselmatig doet dan neem ik je inderdaad niet meer serieus, of erger.
Dan kan je nu doen alsof je geen kritiek mag uiten, maar die vlieger gaat niet op. Kritiek is prima. Het verspreiden van onwaarheden niet.Die discussie hebben we gisteren ook al eens gehad. En dat stukkie FB-site van SS is wel het minst-belangrijke in deze discussie. Jij hebt het mij NIET gevraagd en al helemaal niet gesmeekt want je was hier over met iemand anders in discussie. Ik hoefde helemaal niks aan te tonen of op te zoeken.Ik heb trouwens niet eens FB. Ik deed me wel de moeite om de berichten te zoeken en te plaatsen. Maar die drie quotes (DDS Powned en?) had ik niet geschreven, maar alleen geplaatst.
Ik bedoelde met berichten en filmpjes dus niet die drie quotes (als ze op FB hadden gestaan, kunnen ze ook binnen no-time gewist zijn) maar ik bedoel de vele nieuwsbeelden, de vele interviews waarin SS zelf vertelt over haar-DENK. Zij schreef mee met het programma van DENK. Ik had zelfs de link geplaatst met het interview van afgelopen week waarin ze nog steeds weigert om iets te zeggen over Turkije, dat bericht is NIET NEP. Ik hoef daar helemaal niks aan toe te voegen, dus hoezo kunnen die berichten hatelijk zijn als het SS zelf is die aan het woord is?
LOEP ME MAAR aub.
maandag 2 januari 2017 om 01:25
quote:MaryCrawley schreef op 02 januari 2017 @ 01:23:
Ik denk dat het vooral beter zou worden als we elkaars leed eens zouden erkennen. Luisteren naar andere ervaringen en dat serieus nemen.Ben ik helemaal met je eens maar niet ontkennen dat bruine of getinte mensen ook discrimineren want dat gebeurt ook
Ik denk dat het vooral beter zou worden als we elkaars leed eens zouden erkennen. Luisteren naar andere ervaringen en dat serieus nemen.Ben ik helemaal met je eens maar niet ontkennen dat bruine of getinte mensen ook discrimineren want dat gebeurt ook
maandag 2 januari 2017 om 01:26
quote:emmetje2 schreef op 02 januari 2017 @ 01:22:
[...]
Je ziet overal van die schotels aan flats en huizen hangen omdat ze tv van origine willen zien. Dus dat wordt al gekeken.
Wie zijn "ze"?
Nu zeg ik nota bene net nog dat het me mateloos irriteert dat iedereen allochtonen maar zo op een hoop gooit, maar ik zou niet weten waar ik een schotelantenne voor zou moeten hebben? Of krijg ik dan ineens Nederlandse programma's met meer Sylvana-types via de schotel te zien?
[...]
Je ziet overal van die schotels aan flats en huizen hangen omdat ze tv van origine willen zien. Dus dat wordt al gekeken.
Wie zijn "ze"?
Nu zeg ik nota bene net nog dat het me mateloos irriteert dat iedereen allochtonen maar zo op een hoop gooit, maar ik zou niet weten waar ik een schotelantenne voor zou moeten hebben? Of krijg ik dan ineens Nederlandse programma's met meer Sylvana-types via de schotel te zien?
Am Yisrael Chai!
maandag 2 januari 2017 om 01:29
quote:fashionvictim schreef op 02 januari 2017 @ 01:26:
[...]
Wie zijn "ze"?
Nu zeg ik nota bene net nog dat het me mateloos irriteert dat iedereen allochtonen maar zo op een hoop gooit, maar ik zou niet weten waar ik een schotelantenne voor zou moeten hebben? Of krijg ik dan ineens Nederlandse programma's met meer Sylvana-types via de schotel te zien?De mensen die een schotel aan hun huis hebben hangen. Probeer je nu ook al om mij te betrappen op iets racistisch? Kinderachtig.
[...]
Wie zijn "ze"?
Nu zeg ik nota bene net nog dat het me mateloos irriteert dat iedereen allochtonen maar zo op een hoop gooit, maar ik zou niet weten waar ik een schotelantenne voor zou moeten hebben? Of krijg ik dan ineens Nederlandse programma's met meer Sylvana-types via de schotel te zien?De mensen die een schotel aan hun huis hebben hangen. Probeer je nu ook al om mij te betrappen op iets racistisch? Kinderachtig.
maandag 2 januari 2017 om 01:29
quote:fashionvictim schreef op 02 januari 2017 @ 01:26:
[...]
Wie zijn "ze"?
Nu zeg ik nota bene net nog dat het me mateloos irriteert dat iedereen allochtonen maar zo op een hoop gooit, maar ik zou niet weten waar ik een schotelantenne voor zou moeten hebben? Of krijg ik dan ineens Nederlandse programma's met meer Sylvana-types via de schotel te zien?Maak je niet zo druk. Ik zou best een schotel antenne willen hebben zodat ik niet meer afhankelijk ben van het aanbod van de providers. Ik heb NL buren gehad die om die reden een schotelantenne hadden. 'Ze' is niet discriminerend bedoeld, alleen als 'zij' die een schotel hebben.
[...]
Wie zijn "ze"?
Nu zeg ik nota bene net nog dat het me mateloos irriteert dat iedereen allochtonen maar zo op een hoop gooit, maar ik zou niet weten waar ik een schotelantenne voor zou moeten hebben? Of krijg ik dan ineens Nederlandse programma's met meer Sylvana-types via de schotel te zien?Maak je niet zo druk. Ik zou best een schotel antenne willen hebben zodat ik niet meer afhankelijk ben van het aanbod van de providers. Ik heb NL buren gehad die om die reden een schotelantenne hadden. 'Ze' is niet discriminerend bedoeld, alleen als 'zij' die een schotel hebben.
maandag 2 januari 2017 om 01:32
quote:Lovely7 schreef op 02 januari 2017 @ 01:25:
[...]
Ben ik helemaal met je eens maar niet ontkennen dat bruine of getinte mensen ook discrimineren want dat gebeurt ook
Je zal mij niet horen zeggen dat getinte mensen nooit discrimineren.
Het grote verschil is dat blanke (heteroseksuele, gezonde) mensen een enorm bevoorrechte positie hebben mbt discriminatie. Er is nooit geinstitutionaliseerd racisme geweest jegens blanken. Dat maatschappelijke en sociologische systeem is iets oneindig véél groters dan een individu die een blanke een kaaskop noemt ofzoiets.
[...]
Ben ik helemaal met je eens maar niet ontkennen dat bruine of getinte mensen ook discrimineren want dat gebeurt ook
Je zal mij niet horen zeggen dat getinte mensen nooit discrimineren.
Het grote verschil is dat blanke (heteroseksuele, gezonde) mensen een enorm bevoorrechte positie hebben mbt discriminatie. Er is nooit geinstitutionaliseerd racisme geweest jegens blanken. Dat maatschappelijke en sociologische systeem is iets oneindig véél groters dan een individu die een blanke een kaaskop noemt ofzoiets.
maandag 2 januari 2017 om 01:33
quote:S-Meds schreef op 02 januari 2017 @ 01:18:
[...]
nooit geweten, schokkend. heel schokkend
Dat is ook gewoon een beetje het ding denk ik, met dit soort onderwerpen. Als het iemand niet direct raakt weet je het vaak gewoon niet. Dat is geen onwil, noch een verwijt, maar wel iets om je bewust van te zijn; dat je sommige dingen niet weet of niet snapt.
En daar loopt deze discussie over racisme een beetje spaak. Net als dat over white privilege. Denk ik.
Als je het niet ervaart, niet ziet, dan is het bestaan ervan en het principe begrijpen denk ik heel moeilijk.
En dat het allemaal zo gruwelijk gevoelig ligt en je haast niet genuanceerd genoeg kan zijn. Er zit een groot verschil tussen de schuld geven en bewust maken. En tegelijkertijd ook tussen het ervaren als de schuld krijgen of bewust worden gemaakt. Met of zonder de intentie. Terecht of niet terecht.
Het is ook te idioot voor woorden om nu iemand die nu leeft de schuld te geven van de VOC (zoals ik het lees wordt het vaak zo opgevat). Maar wanneer het om zo'n uiterste gaat mist het ook meteen het hele punt.
Zoals ik het begrijp gaat het niet om die VOC, en of iedereen wel of niet direct en bewust racistisch aan het doen is. Maar i dat die geschiedenis ook vandaag nog sporen achterlaat, sporen die je niet altijd kan zien maar die anderen wel kunnen voelen.
In beginsel en voor de wet zijn mensen gelijk. En toestanden zoals in dat artikel behoren hopelijk tot het verleden en keren niet terug (hoewel sommige dingen nog akelig actueel klinken). Maar zolang die gelijkheid er in de praktijk en dagelijkse gang van zaken er nog niet is, zijn we er nog niet. Dat het niet zo erg meer is als toen wil niet zeggen dat het nu dus per definitie foutloos is. Foutloos zal ook wel niet bestaan, maar is wel een streven of zou dat moeten zijn. En de laatste kreukels zijn verdomd hoog en hardnekkig.
En dat dat niet gezien wordt vind ik erg jammer. Als we allemaal meteen op de kast schieten en in de verdediging knallen komen we niet vooruit. Ik snap dat het niet makkelijk is, en schrikken, en dat als het in je omgeving niet lijkt te leven het echt heel erg abstract is. En moeilijk.
Maar alleen al van die kast komen en luisteren zou al een mooie stap zijn
[...]
nooit geweten, schokkend. heel schokkend
Dat is ook gewoon een beetje het ding denk ik, met dit soort onderwerpen. Als het iemand niet direct raakt weet je het vaak gewoon niet. Dat is geen onwil, noch een verwijt, maar wel iets om je bewust van te zijn; dat je sommige dingen niet weet of niet snapt.
En daar loopt deze discussie over racisme een beetje spaak. Net als dat over white privilege. Denk ik.
Als je het niet ervaart, niet ziet, dan is het bestaan ervan en het principe begrijpen denk ik heel moeilijk.
En dat het allemaal zo gruwelijk gevoelig ligt en je haast niet genuanceerd genoeg kan zijn. Er zit een groot verschil tussen de schuld geven en bewust maken. En tegelijkertijd ook tussen het ervaren als de schuld krijgen of bewust worden gemaakt. Met of zonder de intentie. Terecht of niet terecht.
Het is ook te idioot voor woorden om nu iemand die nu leeft de schuld te geven van de VOC (zoals ik het lees wordt het vaak zo opgevat). Maar wanneer het om zo'n uiterste gaat mist het ook meteen het hele punt.
Zoals ik het begrijp gaat het niet om die VOC, en of iedereen wel of niet direct en bewust racistisch aan het doen is. Maar i dat die geschiedenis ook vandaag nog sporen achterlaat, sporen die je niet altijd kan zien maar die anderen wel kunnen voelen.
In beginsel en voor de wet zijn mensen gelijk. En toestanden zoals in dat artikel behoren hopelijk tot het verleden en keren niet terug (hoewel sommige dingen nog akelig actueel klinken). Maar zolang die gelijkheid er in de praktijk en dagelijkse gang van zaken er nog niet is, zijn we er nog niet. Dat het niet zo erg meer is als toen wil niet zeggen dat het nu dus per definitie foutloos is. Foutloos zal ook wel niet bestaan, maar is wel een streven of zou dat moeten zijn. En de laatste kreukels zijn verdomd hoog en hardnekkig.
En dat dat niet gezien wordt vind ik erg jammer. Als we allemaal meteen op de kast schieten en in de verdediging knallen komen we niet vooruit. Ik snap dat het niet makkelijk is, en schrikken, en dat als het in je omgeving niet lijkt te leven het echt heel erg abstract is. En moeilijk.
Maar alleen al van die kast komen en luisteren zou al een mooie stap zijn
