Actueel
alle pijlers
Artikel 1. (De Politieke Partij)
woensdag 28 december 2016 om 20:19
maandag 2 januari 2017 om 02:12
quote:fashionvictim schreef op 02 januari 2017 @ 02:03:
[...]
Dan heb je toch echt niet goed opgelet want verschillende van de mensen die jij noemt hebben zich er al over uitgesproken dat ook zij die ervaringen hebben.
Je kunt ook zeggen dat het mij niet is opgevallen. Dat is wat anders dan dat ik niet goed zou hebben opgelet. Ik lees dagelijks kranten (alles tussen VK en Telegraaf in), ik heb twitter als nieuwsbron (open source) en ben dat niet tegengekomen, noch dat ik het in mijn omgeving heb gehoord. Misschien is het net zoiets als dat je net een auto hebt gekocht, die je eerst nooit opviel, maar vanaf het moment dat jij ermee rijdt zie je ze overal.
Ik lees hier ook wel eens het topic van 'belachelijke FB berichten' (of zoiets), daar zie je dat heel veel mensen zich ergeren aan discriminerende uitlatingen van hun FB vrienden. Dan vraag ik me af wat voor 'vrienden' zij hebben want ik kom echt nooit zoiets tegen, terwijl mijn 'vrienden' veel posten, ook over politiek. Ik zie het echt niet op mijn FB, al weet ik dat het bestaat.
[...]
Dan heb je toch echt niet goed opgelet want verschillende van de mensen die jij noemt hebben zich er al over uitgesproken dat ook zij die ervaringen hebben.
Je kunt ook zeggen dat het mij niet is opgevallen. Dat is wat anders dan dat ik niet goed zou hebben opgelet. Ik lees dagelijks kranten (alles tussen VK en Telegraaf in), ik heb twitter als nieuwsbron (open source) en ben dat niet tegengekomen, noch dat ik het in mijn omgeving heb gehoord. Misschien is het net zoiets als dat je net een auto hebt gekocht, die je eerst nooit opviel, maar vanaf het moment dat jij ermee rijdt zie je ze overal.
Ik lees hier ook wel eens het topic van 'belachelijke FB berichten' (of zoiets), daar zie je dat heel veel mensen zich ergeren aan discriminerende uitlatingen van hun FB vrienden. Dan vraag ik me af wat voor 'vrienden' zij hebben want ik kom echt nooit zoiets tegen, terwijl mijn 'vrienden' veel posten, ook over politiek. Ik zie het echt niet op mijn FB, al weet ik dat het bestaat.
maandag 2 januari 2017 om 02:14
maandag 2 januari 2017 om 02:16
quote:fashionvictim schreef op 02 januari 2017 @ 02:09:
Noraly Beyer is bijvoorbeeld een zeer actief spreekster in debatten over racisme in Nederland of racisme in de Nederlandse media. Gerda Havertong ook. Frank Rijkaard en Ruud Gullit hebben zich beiden ook meermaals uitgesproken over racisme in Nederland, Dolores Leeuwin bijvoorbeeld ook.Heb gisteren op haar Twitter account gekeken. Wat ik zag is dat zij zich heel erg inzet voor kunst en cultuur, al dan niet etnisch gerelateerd.
Noraly Beyer is bijvoorbeeld een zeer actief spreekster in debatten over racisme in Nederland of racisme in de Nederlandse media. Gerda Havertong ook. Frank Rijkaard en Ruud Gullit hebben zich beiden ook meermaals uitgesproken over racisme in Nederland, Dolores Leeuwin bijvoorbeeld ook.Heb gisteren op haar Twitter account gekeken. Wat ik zag is dat zij zich heel erg inzet voor kunst en cultuur, al dan niet etnisch gerelateerd.
maandag 2 januari 2017 om 02:17
quote:Oakes schreef op 02 januari 2017 @ 02:12:
[...]
Je kunt ook zeggen dat het mij niet is opgevallen. Dat is wat anders dan dat ik niet goed zou hebben opgelet. Ik lees dagelijks kranten (alles tussen VK en Telegraaf in), ik heb twitter als nieuwsbron (open source) en ben dat niet tegengekomen, noch dat ik het in mijn omgeving heb gehoord. Misschien is het net zoiets als dat je net een auto hebt gekocht, die je eerst nooit opviel, maar vanaf het moment dat jij ermee rijdt zie je ze overal.
Ik lees hier ook wel eens het topic van 'belachelijke FB berichten' (of zoiets), daar zie je dat heel veel mensen zich ergeren aan discriminerende uitlatingen van hun FB vrienden. Dan vraag ik me af wat voor 'vrienden' zij hebben want ik kom echt nooit zoiets tegen, terwijl mijn 'vrienden' veel posten, ook over politiek. Ik zie het echt niet op mijn FB, al weet ik dat het bestaat.
Je brengt het echter net als argument tegen Sylvana. Zo van "kijk, zij zijn ook zwart en zij hebben nergens last van!"
Dat is dus niet waar, ver voor Sylvana waren Gerda Havertong, Noraly Beyer en Jetty Mathurin bijvoorbeeld al actieve anti-Zwarte Pieten-spreeksters. Gerda Havertong deed het al in 1985.
Alledrie deze dames zijn actieve spreeksters, leiden stichtingen en actiegroepen, fungeren als gespreksleiders of deelnemers in bijeenkomsten over dit sort onderwerpen. Aldith Hunkar ken ik niet zo goed, maar ook zij neemt deel aan dergelijke zaken.
Het is jou inderdaad gewoon niet opgevallen. Dat is ook logisch, want ondanks dat er heel veel Surinaamse prominenten al tientallen jaren dezelfde onderwerpen aansnijden als Sylvana nu doet, werd er gewoon nooit naar geluisterd.
Het enige verschil tussen Sylvana en Gerda Havertong is dat Sylvana de tijdsgeest mee heeft.
[...]
Je kunt ook zeggen dat het mij niet is opgevallen. Dat is wat anders dan dat ik niet goed zou hebben opgelet. Ik lees dagelijks kranten (alles tussen VK en Telegraaf in), ik heb twitter als nieuwsbron (open source) en ben dat niet tegengekomen, noch dat ik het in mijn omgeving heb gehoord. Misschien is het net zoiets als dat je net een auto hebt gekocht, die je eerst nooit opviel, maar vanaf het moment dat jij ermee rijdt zie je ze overal.
Ik lees hier ook wel eens het topic van 'belachelijke FB berichten' (of zoiets), daar zie je dat heel veel mensen zich ergeren aan discriminerende uitlatingen van hun FB vrienden. Dan vraag ik me af wat voor 'vrienden' zij hebben want ik kom echt nooit zoiets tegen, terwijl mijn 'vrienden' veel posten, ook over politiek. Ik zie het echt niet op mijn FB, al weet ik dat het bestaat.
Je brengt het echter net als argument tegen Sylvana. Zo van "kijk, zij zijn ook zwart en zij hebben nergens last van!"
Dat is dus niet waar, ver voor Sylvana waren Gerda Havertong, Noraly Beyer en Jetty Mathurin bijvoorbeeld al actieve anti-Zwarte Pieten-spreeksters. Gerda Havertong deed het al in 1985.
Alledrie deze dames zijn actieve spreeksters, leiden stichtingen en actiegroepen, fungeren als gespreksleiders of deelnemers in bijeenkomsten over dit sort onderwerpen. Aldith Hunkar ken ik niet zo goed, maar ook zij neemt deel aan dergelijke zaken.
Het is jou inderdaad gewoon niet opgevallen. Dat is ook logisch, want ondanks dat er heel veel Surinaamse prominenten al tientallen jaren dezelfde onderwerpen aansnijden als Sylvana nu doet, werd er gewoon nooit naar geluisterd.
Het enige verschil tussen Sylvana en Gerda Havertong is dat Sylvana de tijdsgeest mee heeft.
Am Yisrael Chai!
maandag 2 januari 2017 om 02:19
Ben trouwens aan t werk en niet zo lekker zegt mijn collega (Surinaamse afkomst) je geeft haast licht. Ik kon er om lachen maar zeg haar dat t rasistisch overkomt. Waarop ze mij met grote ogen aankijkt en niet in de gaten heeft. Zij vertelt mij dat hun onder elkaar elkaar Niggers noemen en dat blanke mensen tatta s genoemd worden en dat dat net zo erg is als een blanke een Surinamer nigger zou noemen dus ook discriminerend bedoelt. Dus blanke mensen worden dus ook gediscrimineerd door gekleurde mensen op hun huidskleur
maandag 2 januari 2017 om 02:26
quote:fashionvictim schreef op 02 januari 2017 @ 02:17:
[...]
Je brengt het echter net als argument tegen Sylvana. Zo van "kijk, zij zijn ook zwart en zij hebben nergens last van!"
Dat is dus niet waar, ver voor Sylvana waren Gerda Havertong, Noraly Beyer en Jetty Mathurin bijvoorbeeld al actieve anti-Zwarte Pieten-spreeksters. Gerda Havertong deed het al in 1985.
Alledrie deze dames zijn actieve spreeksters, leiden stichtingen en actiegroepen, fungeren als gespreksleiders of deelnemers in bijeenkomsten over dit sort onderwerpen. Aldith Hunkar ken ik niet zo goed, maar ook zij neemt deel aan dergelijke zaken.
Het is jou inderdaad gewoon niet opgevallen. Dat is ook logisch, want ondanks dat er heel veel Surinaamse prominenten al tientallen jaren dezelfde onderwerpen aansnijden als Sylvana nu doet, werd er gewoon nooit naar geluisterd.
Het enige verschil tussen Sylvana en Gerda Havertong is dat Sylvana de tijdsgeest mee heeft.Nee, het verschil tussen Sylvana en andere Surinaamse dames is dat Sylvana bij mij (en anderen) irritatie opwekt. En als dat goed is voor de bewustwording, dan is dat ook OK. Het zal wel ergens goed voor zijn, denk ik dan. Maar dat staat los van het gegeven dat Sylvana in mijn irritatiezone zit. Zonder dat ik discriminerend ben of zou willen zijn. Ik ben dol op Humberto Tan, Ruud Gullit, Frank Rijkaard, Gerda Havertong en Pierre van Hooijdonk. En Jeroen Pauw, Jan Slagter, Barbie, Sylvie Meijs en Sylvana zitten in een andere zone, waar ik me aan kan ergeren.
[...]
Je brengt het echter net als argument tegen Sylvana. Zo van "kijk, zij zijn ook zwart en zij hebben nergens last van!"
Dat is dus niet waar, ver voor Sylvana waren Gerda Havertong, Noraly Beyer en Jetty Mathurin bijvoorbeeld al actieve anti-Zwarte Pieten-spreeksters. Gerda Havertong deed het al in 1985.
Alledrie deze dames zijn actieve spreeksters, leiden stichtingen en actiegroepen, fungeren als gespreksleiders of deelnemers in bijeenkomsten over dit sort onderwerpen. Aldith Hunkar ken ik niet zo goed, maar ook zij neemt deel aan dergelijke zaken.
Het is jou inderdaad gewoon niet opgevallen. Dat is ook logisch, want ondanks dat er heel veel Surinaamse prominenten al tientallen jaren dezelfde onderwerpen aansnijden als Sylvana nu doet, werd er gewoon nooit naar geluisterd.
Het enige verschil tussen Sylvana en Gerda Havertong is dat Sylvana de tijdsgeest mee heeft.Nee, het verschil tussen Sylvana en andere Surinaamse dames is dat Sylvana bij mij (en anderen) irritatie opwekt. En als dat goed is voor de bewustwording, dan is dat ook OK. Het zal wel ergens goed voor zijn, denk ik dan. Maar dat staat los van het gegeven dat Sylvana in mijn irritatiezone zit. Zonder dat ik discriminerend ben of zou willen zijn. Ik ben dol op Humberto Tan, Ruud Gullit, Frank Rijkaard, Gerda Havertong en Pierre van Hooijdonk. En Jeroen Pauw, Jan Slagter, Barbie, Sylvie Meijs en Sylvana zitten in een andere zone, waar ik me aan kan ergeren.
maandag 2 januari 2017 om 10:53
quote:Lovely7 schreef op 02 januari 2017 @ 02:05:
[...]
Dat zeg je wel want wat ik zeg is niet waar, ik zie zeg wat ik hier zie ik zie gekleurde mensen die bij de apotheek werken bij de bakker mijn Zion heeft een bruine juf gehad en hier zie je heel veel juffrouwen van Marokkaanse komaf. Ik lieg daar niks van dit is wat ik zie met mijn eigen ogen dus ik zie dus ook dat ze gewoon een opleiding hebben gehad anders kan je je werk niet doen. Ik zie dat er in bepaalde wijken de zogenaamde witte tokkies de kansloze witte jongeren leven en die dit niet allemaal hebben bereikt. Hoe kan ik dit verzinnen denk jij dat als jij morgen hier komt dat alles ineens blank is? Hebben wij geen burgemeester van Marokkaanse komaf? Denk je dat ik dit allemaal verzin? En omdat er nu eenmaal meer blanke mensen wonen omdat wij Nederlanders niet bruin zijn ( ik zeg nu even Nederlanders omdat iedereen hier zelf een verschil in maakt) maar wit is t logisch dat er meer witte mensen zijn die aan de top zijn. Ikzelf haat ook echt de term witte of zwarte mensen ik vind dat zo naar overkomener zijn gewoon statistische gegevens waaruit blijkt dat er te weinig diversiteit is in de tops. cijfers liegen niet
[...]
Dat zeg je wel want wat ik zeg is niet waar, ik zie zeg wat ik hier zie ik zie gekleurde mensen die bij de apotheek werken bij de bakker mijn Zion heeft een bruine juf gehad en hier zie je heel veel juffrouwen van Marokkaanse komaf. Ik lieg daar niks van dit is wat ik zie met mijn eigen ogen dus ik zie dus ook dat ze gewoon een opleiding hebben gehad anders kan je je werk niet doen. Ik zie dat er in bepaalde wijken de zogenaamde witte tokkies de kansloze witte jongeren leven en die dit niet allemaal hebben bereikt. Hoe kan ik dit verzinnen denk jij dat als jij morgen hier komt dat alles ineens blank is? Hebben wij geen burgemeester van Marokkaanse komaf? Denk je dat ik dit allemaal verzin? En omdat er nu eenmaal meer blanke mensen wonen omdat wij Nederlanders niet bruin zijn ( ik zeg nu even Nederlanders omdat iedereen hier zelf een verschil in maakt) maar wit is t logisch dat er meer witte mensen zijn die aan de top zijn. Ikzelf haat ook echt de term witte of zwarte mensen ik vind dat zo naar overkomener zijn gewoon statistische gegevens waaruit blijkt dat er te weinig diversiteit is in de tops. cijfers liegen niet
maandag 2 januari 2017 om 11:31
quote:Lovely7 schreef op 02 januari 2017 @ 02:19:
Ben trouwens aan t werk en niet zo lekker zegt mijn collega (Surinaamse afkomst) je geeft haast licht. Ik kon er om lachen maar zeg haar dat t rasistisch overkomt. Waarop ze mij met grote ogen aankijkt en niet in de gaten heeft. Zij vertelt mij dat hun onder elkaar elkaar Niggers noemen en dat blanke mensen tatta s genoemd worden en dat dat net zo erg is als een blanke een Surinamer nigger zou noemen dus ook discriminerend bedoelt. Dus blanke mensen worden dus ook gediscrimineerd door gekleurde mensen op hun huidskleur?
Ben trouwens aan t werk en niet zo lekker zegt mijn collega (Surinaamse afkomst) je geeft haast licht. Ik kon er om lachen maar zeg haar dat t rasistisch overkomt. Waarop ze mij met grote ogen aankijkt en niet in de gaten heeft. Zij vertelt mij dat hun onder elkaar elkaar Niggers noemen en dat blanke mensen tatta s genoemd worden en dat dat net zo erg is als een blanke een Surinamer nigger zou noemen dus ook discriminerend bedoelt. Dus blanke mensen worden dus ook gediscrimineerd door gekleurde mensen op hun huidskleur?
maandag 2 januari 2017 om 11:41
quote:S-Meds schreef op 02 januari 2017 @ 01:11:
[...]
is geen discriminatie dat de media gedomineerd wordt door witten is gewoon een feit.Door witten? Gedomineerd? Is dat zo? Je hebt alle 'mediakantoren' onderzocht? Heb je gevraagd of ze zich konden legitimeren?
De kans is groot inderdaad, als ik in Afrika de redactie binnen stap zal het feit vast heel anders liggen.
Zullen we het dan alleen nog over SS en S-medsberichten hebben?
Als het Nederlands elftal 'gedomineerd' word door geen-witten mag dat vooral niet gezegd worden. Ik hou van prachtige muziek dat meestal gezongen word door geen-witten moet ik nou gaan klagen dat het een feit is dat die muziek gedomineerd word door geen-witten? Toen SS in dancing whit stars haar punten kon scoren hoorde ik haar niet over witte privileges en over het kinderfeest in december.
Jij veroordeelt hen omdat 'zij' anders zijn?
Racisme - Wikikids
Racisme is het anders behandelen van mensen alleen maar omdat andere mensen vinden dat ze anders zijn. Om mensen anders (slechter) te behandelen, vanwege hun ras en huidskleur. Iemand beoordelen op geloof, geslacht, seksualiteit of een overtuiging is niet racisme, maar discriminatie. Racisme is een vorm van discriminatie.
[...]
is geen discriminatie dat de media gedomineerd wordt door witten is gewoon een feit.Door witten? Gedomineerd? Is dat zo? Je hebt alle 'mediakantoren' onderzocht? Heb je gevraagd of ze zich konden legitimeren?
De kans is groot inderdaad, als ik in Afrika de redactie binnen stap zal het feit vast heel anders liggen.
Zullen we het dan alleen nog over SS en S-medsberichten hebben?
Als het Nederlands elftal 'gedomineerd' word door geen-witten mag dat vooral niet gezegd worden. Ik hou van prachtige muziek dat meestal gezongen word door geen-witten moet ik nou gaan klagen dat het een feit is dat die muziek gedomineerd word door geen-witten? Toen SS in dancing whit stars haar punten kon scoren hoorde ik haar niet over witte privileges en over het kinderfeest in december.
Jij veroordeelt hen omdat 'zij' anders zijn?
Racisme - Wikikids
Racisme is het anders behandelen van mensen alleen maar omdat andere mensen vinden dat ze anders zijn. Om mensen anders (slechter) te behandelen, vanwege hun ras en huidskleur. Iemand beoordelen op geloof, geslacht, seksualiteit of een overtuiging is niet racisme, maar discriminatie. Racisme is een vorm van discriminatie.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 2 januari 2017 om 11:49
quote:S-Meds schreef op 02 januari 2017 @ 01:11:
[...]
is geen discriminatie dat de media gedomineerd wordt door witten is gewoon een feit.Deze mediaberichten zou dan niemand krijgen te zien als het aan jou ligt?
https://youtu.be/NoLwpSG24wY Gepubliceerd op 30 jun. 2016
Politiek bedrijven over de rug van de slachtoffers van de bomaanslag in Istanbul. Denk doet het. Want toen hier in Nederland de vlaggen halfstok gingen, was partijleider Kuzu er als de kippen bij om dit toe te schrijven aan het denkeffect. En dat is niet overal goed gevallen…
[...]
is geen discriminatie dat de media gedomineerd wordt door witten is gewoon een feit.Deze mediaberichten zou dan niemand krijgen te zien als het aan jou ligt?
https://youtu.be/NoLwpSG24wY Gepubliceerd op 30 jun. 2016
Politiek bedrijven over de rug van de slachtoffers van de bomaanslag in Istanbul. Denk doet het. Want toen hier in Nederland de vlaggen halfstok gingen, was partijleider Kuzu er als de kippen bij om dit toe te schrijven aan het denkeffect. En dat is niet overal goed gevallen…
LOEP ME MAAR aub.
maandag 2 januari 2017 om 11:56
quote:S-Meds schreef op 02 januari 2017 @ 01:07:
[...]
klopt. Ik ken in ieder geval geen enkele witte nederlander die op de 1 of andere manier emoties oproept en dan wordt "uitgescholden" voor kaaskop. Witte nederlanders worden soiso nooit aangesproken op hun huidskleur, ras of afkomst.Nou, nooit... Eind jaren '80 zat ik op een gemengde school in Amsterdam en werd tijdens de gym voortdurend voor kaaskop uitgemaakt door mijn Marokkaans-Nederlandse klasgenoot. En mijn schoolvriendinnetje steeds voor poepchinees. In deze klas waren witte mensen de minderheid dus een omgekeerde situatie. Maar zodra mensen wisten dat mijn moeder wel een kleurtje heeft, werd ik ineens overal in de groep opgenomen. Pas geleden ook nog op mijn werk toen collega's hoorden dat ik half Indo ben, was het ineens 'je bent 1 van ons'. Rare uitspraak vond ik dat. En in Indonesië word ik weer pinda genoemd. Het zal wel, ik heb er niet echt last van gehad en staat niet in verhouding met de discriminatie waar anderen voor last van hebben. Mijn moeder werd veel meer gediscrimineerd, vooral in kleinere plaatsen. Het is volgens mij en en. Er is overal discriminatie maar de discriminatie naar gekleurde mensen gaat wel degelijk verder. Ook dat zie ik om me heen. De documentaire van Sunny vind ik wel nuttig. Volgens mij gaat die documentaire helemaal niet over dat blanken zich dan maar schuldig moeten voelen maar om een stuk bewustwording. Niks mis met wat inlevingsvermogen.
[...]
klopt. Ik ken in ieder geval geen enkele witte nederlander die op de 1 of andere manier emoties oproept en dan wordt "uitgescholden" voor kaaskop. Witte nederlanders worden soiso nooit aangesproken op hun huidskleur, ras of afkomst.Nou, nooit... Eind jaren '80 zat ik op een gemengde school in Amsterdam en werd tijdens de gym voortdurend voor kaaskop uitgemaakt door mijn Marokkaans-Nederlandse klasgenoot. En mijn schoolvriendinnetje steeds voor poepchinees. In deze klas waren witte mensen de minderheid dus een omgekeerde situatie. Maar zodra mensen wisten dat mijn moeder wel een kleurtje heeft, werd ik ineens overal in de groep opgenomen. Pas geleden ook nog op mijn werk toen collega's hoorden dat ik half Indo ben, was het ineens 'je bent 1 van ons'. Rare uitspraak vond ik dat. En in Indonesië word ik weer pinda genoemd. Het zal wel, ik heb er niet echt last van gehad en staat niet in verhouding met de discriminatie waar anderen voor last van hebben. Mijn moeder werd veel meer gediscrimineerd, vooral in kleinere plaatsen. Het is volgens mij en en. Er is overal discriminatie maar de discriminatie naar gekleurde mensen gaat wel degelijk verder. Ook dat zie ik om me heen. De documentaire van Sunny vind ik wel nuttig. Volgens mij gaat die documentaire helemaal niet over dat blanken zich dan maar schuldig moeten voelen maar om een stuk bewustwording. Niks mis met wat inlevingsvermogen.
maandag 2 januari 2017 om 11:58
quote:PowerCube schreef op 31 december 2016 @ 10:30:
Die filmpjes gaan over Denk. Sylvana is er niet bij betrokken.
Denk wantrouw ik. Daarom wantrouwde ik Sylvana ook. Sylvana is nu weg bij Denk. Ik ben benieuwd waarmee Sylvana nu precies gaat komen: beginselen, partijprogramma, kandidatenlijst. Mijn wantrouwen is nog niet weg. Ik vind het echt een ernstige inschattingsfout van haar dat ze zich ooit bij Denk heeft aangesloten.
..........................Dan luister effe wat Sylvana zegt over DENK. SS zegt meteen in het begin van het filmpje al: Het ideaal van DENK kan ik nog steeds achter staan.
https://youtu.be/4csXw_uff8Y Sylvana Simons WEG BIJ DENK & begint nieuwe partij
Die filmpjes gaan over Denk. Sylvana is er niet bij betrokken.
Denk wantrouw ik. Daarom wantrouwde ik Sylvana ook. Sylvana is nu weg bij Denk. Ik ben benieuwd waarmee Sylvana nu precies gaat komen: beginselen, partijprogramma, kandidatenlijst. Mijn wantrouwen is nog niet weg. Ik vind het echt een ernstige inschattingsfout van haar dat ze zich ooit bij Denk heeft aangesloten.
..........................Dan luister effe wat Sylvana zegt over DENK. SS zegt meteen in het begin van het filmpje al: Het ideaal van DENK kan ik nog steeds achter staan.
https://youtu.be/4csXw_uff8Y Sylvana Simons WEG BIJ DENK & begint nieuwe partij
LOEP ME MAAR aub.
maandag 2 januari 2017 om 12:02
quote:missie_m schreef op 02 januari 2017 @ 11:58:
[...]
Dan luister effe wat Sylvana zegt over DENK. SS zegt meteen in het begin van het filmpje al: Het ideaal van DENK kan ik nog steeds achter staan.
https://youtu.be/4csXw_uff8Y Sylvana Simons WEG BIJ DENK & begint nieuwe partij
Het ideaal van Denk is, aldus hun website: "Nederland is eenheid in verscheidenheid. Wat ons bindt is dat wij vanuit een sterk ontwikkeld rechtvaardigheidsgevoel sociale uitsluiting tegengaan en achterstelling bestrijden."
Volgens mij bedoelt Sylvana dat ze nog achter deze uitgangspunten staat. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen.
[...]
Dan luister effe wat Sylvana zegt over DENK. SS zegt meteen in het begin van het filmpje al: Het ideaal van DENK kan ik nog steeds achter staan.
https://youtu.be/4csXw_uff8Y Sylvana Simons WEG BIJ DENK & begint nieuwe partij
Het ideaal van Denk is, aldus hun website: "Nederland is eenheid in verscheidenheid. Wat ons bindt is dat wij vanuit een sterk ontwikkeld rechtvaardigheidsgevoel sociale uitsluiting tegengaan en achterstelling bestrijden."
Volgens mij bedoelt Sylvana dat ze nog achter deze uitgangspunten staat. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen.
maandag 2 januari 2017 om 12:13
https://youtu.be/3WgW0WjhEjk Sylvana Simons Over Artikel 1
Bekijk dit filmpje vooral vanaf 03:35 minuut.
Haar woordvoerder (vast een neutrale mediaman?) komt er tussen, "gaat die vraag over Erdogan? dan ga je een verkeerde richting in", en SS zegt ik vind Erdogan in het kader van art.1 (haar partij) helemaal niet interressant.
Ja du'hhhhh gelijke behandeling voor iedereen, in ons land worden Turken bedreigd vanwege die Erdogan.
Stemmen op SS? TRAP ER NIET IN!!!!
Bekijk dit filmpje vooral vanaf 03:35 minuut.
Haar woordvoerder (vast een neutrale mediaman?) komt er tussen, "gaat die vraag over Erdogan? dan ga je een verkeerde richting in", en SS zegt ik vind Erdogan in het kader van art.1 (haar partij) helemaal niet interressant.
Ja du'hhhhh gelijke behandeling voor iedereen, in ons land worden Turken bedreigd vanwege die Erdogan.
Stemmen op SS? TRAP ER NIET IN!!!!
LOEP ME MAAR aub.
maandag 2 januari 2017 om 12:15
quote:PowerCube schreef op 02 januari 2017 @ 12:02:
[...]
Het ideaal van Denk is, aldus hun website: "Nederland is eenheid in verscheidenheid. Wat ons bindt is dat wij vanuit een sterk ontwikkeld rechtvaardigheidsgevoel sociale uitsluiting tegengaan en achterstelling bestrijden."
Volgens mij bedoelt Sylvana dat ze nog achter deze uitgangspunten staat. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen.Maar dit schreef je zelf:quote:PowerCube schreef op 31 december 2016 @ 10:30:
Die filmpjes gaan over Denk. Sylvana is er niet bij betrokken.
Denk wantrouw ik. Daarom wantrouwde ik Sylvana ook. Sylvana is nu weg bij Denk. .
[...]
Het ideaal van Denk is, aldus hun website: "Nederland is eenheid in verscheidenheid. Wat ons bindt is dat wij vanuit een sterk ontwikkeld rechtvaardigheidsgevoel sociale uitsluiting tegengaan en achterstelling bestrijden."
Volgens mij bedoelt Sylvana dat ze nog achter deze uitgangspunten staat. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen.Maar dit schreef je zelf:quote:PowerCube schreef op 31 december 2016 @ 10:30:
Die filmpjes gaan over Denk. Sylvana is er niet bij betrokken.
Denk wantrouw ik. Daarom wantrouwde ik Sylvana ook. Sylvana is nu weg bij Denk. .
LOEP ME MAAR aub.
maandag 2 januari 2017 om 12:37
Zeker, ik wantrouw Denk, maar kan wel achter een aantal uitgangspunten staan. Ik vraag me wel af of zij die uitgangspunten hetzelfde zien als ik. Daar komt mijn wantrouwen ook vandaan.
Kennelijk voelde Sylvana zich uiteindelijk toch niet thuis bij Denk, maar deelt ze wel nog een aantal standpunten. Dat vind ik helemaal niet gek.
Kennelijk voelde Sylvana zich uiteindelijk toch niet thuis bij Denk, maar deelt ze wel nog een aantal standpunten. Dat vind ik helemaal niet gek.
maandag 2 januari 2017 om 13:01
quote:fashionvictim schreef op 02 januari 2017 @ 01:44:
[...]
Nee, mijn punt was dat er ook NEDERLANDERS zijn die meer op Humberto Tan lijken dan op Matthijs van Nieuwkerk. En dat die mensen ook weleens tv willen zien met onderwerpen die hen interesseren, en muziek die zij lekker vinden, en artikelen willen lezen over zaken die hen aangaan.
En dan begin jij over schotels. Dat is toch totaal iets anders? Een import-Turk die Turkse soaps wil kijken is toch niet te vergelijken met mij of Kadanz bijvoorbeeld?Wat bedoel je hiermee?
[...]
Nee, mijn punt was dat er ook NEDERLANDERS zijn die meer op Humberto Tan lijken dan op Matthijs van Nieuwkerk. En dat die mensen ook weleens tv willen zien met onderwerpen die hen interesseren, en muziek die zij lekker vinden, en artikelen willen lezen over zaken die hen aangaan.
En dan begin jij over schotels. Dat is toch totaal iets anders? Een import-Turk die Turkse soaps wil kijken is toch niet te vergelijken met mij of Kadanz bijvoorbeeld?Wat bedoel je hiermee?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 2 januari 2017 om 14:29
quote:PowerCube schreef op 02 januari 2017 @ 12:37:
Zeker, ik wantrouw Denk, maar kan wel achter een aantal uitgangspunten staan. Ik vraag me wel af of zij die uitgangspunten hetzelfde zien als ik. Daar komt mijn wantrouwen ook vandaan.
Kennelijk voelde Sylvana zich uiteindelijk toch niet thuis bij Denk, maar deelt ze wel nog een aantal standpunten. Dat vind ik helemaal niet gek.Wat maakt het uit of zij die uitgangspunten hetzelfde zien als jij?
SS heeft nog de zelfde 'idealen' als DENK, niet een aantal maar dezelfde. Alleen met de aanpak er naar toe was ze het niet eens. Letterlijk zegt ze "Daarvan krijg ik toch steeds meer signalen dat mensen dat als polariserend ervaren". Blijkbaar voelt SS niet die polarisatiesignalen, maar de mensen. Bekijk het filmpje nou maar. Het staat meteen vooraan.
DENK was meer bezig met de media-aandacht en minder met haar welzijn na de dreigementen. Ze jubelden eerst op de groepsapp ná de mediaaandacht vanwege de bedreiging, voordat ze SS vroegen 'hoe gaat het met je?' Dat is een houding die niet oké is, maar het programma blijft het zelfde.
SS en haar woordvoerder hebben allang in de gaten dat het DENK niet gaat lukken om de top te bereiken zoals zij willen. Op deze manier komt het anders-dan-DENK over, maar het heeft alleen een andere naam gekregen.
Wat heb je er aan als je achter een aantal uitgangspunten staat, maar net een klein aantal andere uitgangspunten zwaar-niet-oké zijn?
Die filmbeelden waarin Kuzu en Ozturk tegen de kamervoorzitter in gaan en haar aanspreken alsof ze geen tegen woord willen horen en hun zin willen doordrijven "klein beetje rekening houden met elkaar..." zegt Kuzu dan tegen de kamervoorzitter als hij zijn zin persé wil doordrijven....in die tijd was SS voor de volle 100% DENK-lid. Dát maakt haar ook onbetrouwbaar egaal hoe netjes ze gekleed en gekapt gaat, egaal hoe vlot haar babbel is. Een actrice.
Zeker, ik wantrouw Denk, maar kan wel achter een aantal uitgangspunten staan. Ik vraag me wel af of zij die uitgangspunten hetzelfde zien als ik. Daar komt mijn wantrouwen ook vandaan.
Kennelijk voelde Sylvana zich uiteindelijk toch niet thuis bij Denk, maar deelt ze wel nog een aantal standpunten. Dat vind ik helemaal niet gek.Wat maakt het uit of zij die uitgangspunten hetzelfde zien als jij?
SS heeft nog de zelfde 'idealen' als DENK, niet een aantal maar dezelfde. Alleen met de aanpak er naar toe was ze het niet eens. Letterlijk zegt ze "Daarvan krijg ik toch steeds meer signalen dat mensen dat als polariserend ervaren". Blijkbaar voelt SS niet die polarisatiesignalen, maar de mensen. Bekijk het filmpje nou maar. Het staat meteen vooraan.
DENK was meer bezig met de media-aandacht en minder met haar welzijn na de dreigementen. Ze jubelden eerst op de groepsapp ná de mediaaandacht vanwege de bedreiging, voordat ze SS vroegen 'hoe gaat het met je?' Dat is een houding die niet oké is, maar het programma blijft het zelfde.
SS en haar woordvoerder hebben allang in de gaten dat het DENK niet gaat lukken om de top te bereiken zoals zij willen. Op deze manier komt het anders-dan-DENK over, maar het heeft alleen een andere naam gekregen.
Wat heb je er aan als je achter een aantal uitgangspunten staat, maar net een klein aantal andere uitgangspunten zwaar-niet-oké zijn?
Die filmbeelden waarin Kuzu en Ozturk tegen de kamervoorzitter in gaan en haar aanspreken alsof ze geen tegen woord willen horen en hun zin willen doordrijven "klein beetje rekening houden met elkaar..." zegt Kuzu dan tegen de kamervoorzitter als hij zijn zin persé wil doordrijven....in die tijd was SS voor de volle 100% DENK-lid. Dát maakt haar ook onbetrouwbaar egaal hoe netjes ze gekleed en gekapt gaat, egaal hoe vlot haar babbel is. Een actrice.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 2 januari 2017 om 16:23
Ik probeer nu die docu van Sonny Bergman te kijken en de autochtone Nederlanders in de eerste 5 minuten, tja..
Zijn die representatief voor de autochtone wit blanke autochtone Nederlander?
Dat experiment begrijp ik sowieso niet?
Vond men het vanzelfsprekend dat je ging studeren, is toch afhankelijk van opvoeding,opleidingsniveau ouders/omgeving?
Financiële betrouwbaarheid is toch ook op basis van salaris, baan(zekerheid),relatie en financiële historie?
Beveiliging achter je broek aan in winkels.
Ik merk vooral dat winkels zoal de bijenkorf met name oudere vrouwelijke medewerkers soms te achterlijk zijn om te begrijpen dat hardwerkende mensen zich niet altijd willen opdirken voor een half uurtje bijenkorf. Het verschil tussen de behandeling in mijn zakelijke
of mijn weekeinde outfit is gigantisch,tot aan negeren aan de kassa.
Valt mij op dat de jongere generatie daar anders in staat. Ik denk dan altijd maar, jullie zijn niet beter dan een verkoopster van de kruidvat,ook al is het dan de bijenkorf. Kun je het zelf wel betalen?
Kun je dat linken aan etniciteit?is dat etniciteit?
Consistent?
Natuurlijk bestaat racisme en natuurlijk bestaat discriminatie, er over praten en omstandigheden verbeteren is ontzettend belangrijk.
Echter er is ook een angst voor racisme, soms door ervaringen waardoor sommige ervaringen wellicht wat sneller aan racisme worden gelinkt terwijl het onterecht is.
Die kinderen ook, dat is toch puur opvoeding?!
Wat ik probeer te zeggen, het is goed dat mevrouw Bergman en Simons het dialoog starten.
Het gaat mij echter op de manier waarop. Gelukkig zetten ze ons wel aan het denken.
Zijn die representatief voor de autochtone wit blanke autochtone Nederlander?
Dat experiment begrijp ik sowieso niet?
Vond men het vanzelfsprekend dat je ging studeren, is toch afhankelijk van opvoeding,opleidingsniveau ouders/omgeving?
Financiële betrouwbaarheid is toch ook op basis van salaris, baan(zekerheid),relatie en financiële historie?
Beveiliging achter je broek aan in winkels.
Ik merk vooral dat winkels zoal de bijenkorf met name oudere vrouwelijke medewerkers soms te achterlijk zijn om te begrijpen dat hardwerkende mensen zich niet altijd willen opdirken voor een half uurtje bijenkorf. Het verschil tussen de behandeling in mijn zakelijke
of mijn weekeinde outfit is gigantisch,tot aan negeren aan de kassa.
Valt mij op dat de jongere generatie daar anders in staat. Ik denk dan altijd maar, jullie zijn niet beter dan een verkoopster van de kruidvat,ook al is het dan de bijenkorf. Kun je het zelf wel betalen?
Kun je dat linken aan etniciteit?is dat etniciteit?
Consistent?
Natuurlijk bestaat racisme en natuurlijk bestaat discriminatie, er over praten en omstandigheden verbeteren is ontzettend belangrijk.
Echter er is ook een angst voor racisme, soms door ervaringen waardoor sommige ervaringen wellicht wat sneller aan racisme worden gelinkt terwijl het onterecht is.
Die kinderen ook, dat is toch puur opvoeding?!
Wat ik probeer te zeggen, het is goed dat mevrouw Bergman en Simons het dialoog starten.
Het gaat mij echter op de manier waarop. Gelukkig zetten ze ons wel aan het denken.
maandag 2 januari 2017 om 18:24
quote:ardni schreef op 02 januari 2017 @ 16:23:
.......................................
Kun je dat linken aan etniciteit?is dat etniciteit?
Consistent?
Natuurlijk bestaat racisme en natuurlijk bestaat discriminatie, er over praten en omstandigheden verbeteren is ontzettend belangrijk.
Echter er is ook een angst voor racisme, soms door ervaringen waardoor sommige ervaringen wellicht wat sneller aan racisme worden gelinkt terwijl het onterecht is.
Die kinderen ook, dat is toch puur opvoeding?!
Wat ik probeer te zeggen, het is goed dat mevrouw Bergman en Simons het dialoog starten.
Het gaat mij echter op de manier waarop. Gelukkig zetten ze ons wel aan het denken.Ik denk dat het vooral belangrijk is dat SS zelf eerst nadenkt. Zij wil polarisatie aanpakken maar ze kan dit niet eens bij haar eigen ideale-DENK-collega's bestrijden.......Want ze gaat weg en zegt daarover letterlijk: "Het ideaal van DENK kan ik nog steeds achter staan maar de manier waarop DENK dat ideaal probeert te realiseren daarvan krijg ik toch steeds meer signalen dat mensen dat steeds meer als polariserend ervaren, als je polarisatie wil tegen gaan moet je daar natuurlijk niet aan meewerken". SS DOE DAT DAN EERST VOOR JE EIGEN DEUR bij die drie collega's (in die idealen- droompartij van je) voordat je de anderen gaat beschuldigen en hen wijs maakt dat je iets kan bestrijden.
https://youtu.be/4csXw_uff8Y Sylvana Simons WEG BIJ DENK & begint nieuwe partij
Luister wat deze donkere meneer zegt over zwarte Piet: https://youtu.be/PJS-pVQ3Qjw
.......................................
Kun je dat linken aan etniciteit?is dat etniciteit?
Consistent?
Natuurlijk bestaat racisme en natuurlijk bestaat discriminatie, er over praten en omstandigheden verbeteren is ontzettend belangrijk.
Echter er is ook een angst voor racisme, soms door ervaringen waardoor sommige ervaringen wellicht wat sneller aan racisme worden gelinkt terwijl het onterecht is.
Die kinderen ook, dat is toch puur opvoeding?!
Wat ik probeer te zeggen, het is goed dat mevrouw Bergman en Simons het dialoog starten.
Het gaat mij echter op de manier waarop. Gelukkig zetten ze ons wel aan het denken.Ik denk dat het vooral belangrijk is dat SS zelf eerst nadenkt. Zij wil polarisatie aanpakken maar ze kan dit niet eens bij haar eigen ideale-DENK-collega's bestrijden.......Want ze gaat weg en zegt daarover letterlijk: "Het ideaal van DENK kan ik nog steeds achter staan maar de manier waarop DENK dat ideaal probeert te realiseren daarvan krijg ik toch steeds meer signalen dat mensen dat steeds meer als polariserend ervaren, als je polarisatie wil tegen gaan moet je daar natuurlijk niet aan meewerken". SS DOE DAT DAN EERST VOOR JE EIGEN DEUR bij die drie collega's (in die idealen- droompartij van je) voordat je de anderen gaat beschuldigen en hen wijs maakt dat je iets kan bestrijden.
https://youtu.be/4csXw_uff8Y Sylvana Simons WEG BIJ DENK & begint nieuwe partij
Luister wat deze donkere meneer zegt over zwarte Piet: https://youtu.be/PJS-pVQ3Qjw
LOEP ME MAAR aub.
