Actueel
alle pijlers
Atheïsme bus
vrijdag 30 januari 2009 om 10:42
In Nederland wil men ook bussen laten rondrijden met atheïstische slogans. Dit als reactie op het toenemende lawaai van religieuzen die niet alleen hun denkbeelden via overtuiging willen overbrengen, maar ook via dwang en regeltjes.
In Londen en Madrid rijden nu al bussen rond met atheïstische leuzen als "God bestaat waarschijnlijk niet, dus leef en geniet". Ik vind het een prima actie, waarom zouden alleen religieuzen hun ideeën publiek moeten maken en zou de 60% atheïsten en agnosten stil moeten zijn?
Zie ook Atheïstische campagne voor meer informatie
In Londen en Madrid rijden nu al bussen rond met atheïstische leuzen als "God bestaat waarschijnlijk niet, dus leef en geniet". Ik vind het een prima actie, waarom zouden alleen religieuzen hun ideeën publiek moeten maken en zou de 60% atheïsten en agnosten stil moeten zijn?
Zie ook Atheïstische campagne voor meer informatie
vrijdag 30 januari 2009 om 15:16
quote:ravachol schreef op 30 januari 2009 @ 15:08:
[...]
Balkende weet eigenlijk niet waar hij het over heeft. Atheïsten hebben m.i. over het algemeen een betere moraal dan gelovigen. gelovigen leren namelijk uit een boekje wat lief is en wat stout is. En in zo'n boekje wordt dan opeens onderwezen dat moorden best wel mag, mits ten aanzien van iemand die verboden sex bedrijft of zegt dat God niet bestaat.
Een atheïst zal daar zelf over moeten nadenken en zelfstandig een geweten moeten vormen. Niet dat dat altijd goed gaat, Stalin was immers ook een atheïst. (maar wel opgevoed op een christelijk seminarium)Klopt, en hoevaak ik dat al niet heb moeten uitleggen....Een ethiek gebaseerd op het bestaan van de mens is per definitie een betere ethiek dan een ethiek gebaseerd op een boek over een gewelddadig opperwezen. En dan komt altijd het onvermijdelijke "jullie houden je toch ook aan de tien geboden?". De toe geboden, met een paar uitzonderingen, zijn inderdaad goed te pruimen. Maar dat is nu weer zo'n enorme consensus in alle culturen over de hele wereld doorheen de gehele geschiedenis, dat dat nu waarschijnlijk aangeboren normen zijn ten behoeve van het voortbestaan van de soort.
Vent70, ik had het natuurlijk gewoon over joden en moslims (vooral de laatsten) die extreem afkerig zijn van varkens. Zo afkerig, dat ze geen tissuebox van Knorretje onder ogen willen komen....
[...]
Balkende weet eigenlijk niet waar hij het over heeft. Atheïsten hebben m.i. over het algemeen een betere moraal dan gelovigen. gelovigen leren namelijk uit een boekje wat lief is en wat stout is. En in zo'n boekje wordt dan opeens onderwezen dat moorden best wel mag, mits ten aanzien van iemand die verboden sex bedrijft of zegt dat God niet bestaat.
Een atheïst zal daar zelf over moeten nadenken en zelfstandig een geweten moeten vormen. Niet dat dat altijd goed gaat, Stalin was immers ook een atheïst. (maar wel opgevoed op een christelijk seminarium)Klopt, en hoevaak ik dat al niet heb moeten uitleggen....Een ethiek gebaseerd op het bestaan van de mens is per definitie een betere ethiek dan een ethiek gebaseerd op een boek over een gewelddadig opperwezen. En dan komt altijd het onvermijdelijke "jullie houden je toch ook aan de tien geboden?". De toe geboden, met een paar uitzonderingen, zijn inderdaad goed te pruimen. Maar dat is nu weer zo'n enorme consensus in alle culturen over de hele wereld doorheen de gehele geschiedenis, dat dat nu waarschijnlijk aangeboren normen zijn ten behoeve van het voortbestaan van de soort.
Vent70, ik had het natuurlijk gewoon over joden en moslims (vooral de laatsten) die extreem afkerig zijn van varkens. Zo afkerig, dat ze geen tissuebox van Knorretje onder ogen willen komen....
vrijdag 30 januari 2009 om 15:19
En uiteraard was Stalin een atheist (nou ja, dat kunnen we nooit weten, want hij droeg het niet uit als zodanig) en ook Hitler was geen gelovige. Hitler was overigens wel vegetarier. Daaruit kun je dus volgens die critici afleiden dat vegetarisme een slechte stroming is. Of het dragen van een snor (Hitler en Stalin).
Uit naam van het geloof zijn ontelbare mensen vermoord. Maar niet uit naam van het atheisme.
Niet dat dat een religie meteen slecht maakt. Maar het maakt wel dat het makkelijker collectief moorden is als je de aproval van een AllesKunner (God) hebt alsmede een afterlife.
Uit naam van het geloof zijn ontelbare mensen vermoord. Maar niet uit naam van het atheisme.
Niet dat dat een religie meteen slecht maakt. Maar het maakt wel dat het makkelijker collectief moorden is als je de aproval van een AllesKunner (God) hebt alsmede een afterlife.
vrijdag 30 januari 2009 om 15:19
ik heb geen oud boek nodig waarin staat dat hele volkeren over de kling worden gejaagd en oja, ook nog een anekdote over een ouwe jood met een spontaan gegraveerde steen waarop staat dat je niet mag doden.
mijn normbesef en geweten, ontwikkeld door mijn opvoeding en natuurlijke empathie voor de medemens, maken dat ik vind dat ik geen anderen mag doden.
mijn normbesef en geweten, ontwikkeld door mijn opvoeding en natuurlijke empathie voor de medemens, maken dat ik vind dat ik geen anderen mag doden.
vrijdag 30 januari 2009 om 15:21
quote:Digitalis schreef op 30 januari 2009 @ 15:19:
En uiteraard was Stalin een atheist (nou ja, dat kunnen we nooit weten, want hij droeg het niet uit als zodanig) en ook Hitler was geen gelovige. Hitler was overigens wel vegetarier. Daaruit kun je dus volgens die critici afleiden dat vegetarisme een slechte stroming is. Of het dragen van een snor (Hitler en Stalin).
Uit naam van het geloof zijn ontelbare mensen vermoord. Maar niet uit naam van het atheisme.
Niet dat dat een religie meteen slecht maakt. Maar het maakt wel dat het makkelijker collectief moorden is als je de aproval van een AllesKunner (God) hebt alsmede een afterlife.En niet te vergeten de notie dat andergelovigen Geen Mensen zijn en dus niet onder jouw geboden vallen. Een geloof helpt je om de wereld te verdelen in goede en slechte mensen ipv mensen. En de volgende stap is dehumanisatie van de Anderen.
En uiteraard was Stalin een atheist (nou ja, dat kunnen we nooit weten, want hij droeg het niet uit als zodanig) en ook Hitler was geen gelovige. Hitler was overigens wel vegetarier. Daaruit kun je dus volgens die critici afleiden dat vegetarisme een slechte stroming is. Of het dragen van een snor (Hitler en Stalin).
Uit naam van het geloof zijn ontelbare mensen vermoord. Maar niet uit naam van het atheisme.
Niet dat dat een religie meteen slecht maakt. Maar het maakt wel dat het makkelijker collectief moorden is als je de aproval van een AllesKunner (God) hebt alsmede een afterlife.En niet te vergeten de notie dat andergelovigen Geen Mensen zijn en dus niet onder jouw geboden vallen. Een geloof helpt je om de wereld te verdelen in goede en slechte mensen ipv mensen. En de volgende stap is dehumanisatie van de Anderen.
vrijdag 30 januari 2009 om 15:27
Ik vind de evangelieen trouwens wel mooi. Jezus vind ik, om het populair te zeggen, een toffe peer. Als kind luisterde ik met open mond naar zijn leringen (wel, verteld door de meester, Jezus was al een tijdje dood).
Maar stellen dat goed en slecht enkel te onderscheiden valt door een goed christen/moslim/weetikveelwat/ te zijn, getuigt van extreme hoogmoed (grootste zonde in het christendom), achterlijheid en neerbuigendheid tov andersdenkenden.
Het betekent ook dat voor het ontstaan van het christendom mensen maar wilde beesten waren (en zelfs die kennen notie van "goed" en "kwaad").
Maar stellen dat goed en slecht enkel te onderscheiden valt door een goed christen/moslim/weetikveelwat/ te zijn, getuigt van extreme hoogmoed (grootste zonde in het christendom), achterlijheid en neerbuigendheid tov andersdenkenden.
Het betekent ook dat voor het ontstaan van het christendom mensen maar wilde beesten waren (en zelfs die kennen notie van "goed" en "kwaad").
vrijdag 30 januari 2009 om 15:28
quote:WannabeMom schreef op 30 januari 2009 @ 12:11:
Ik weet nog wel dat er altijd als we vroegah uit een housefeestje kwamen zo'n "Jezus leeft" bus buiten stond, met mandarijntjes en thee...om de door slechte housemuziek geindoctrineerde drugsgebruikende zieltjes een warm onderkomen te bieden en proberen ze te bekeren.
Kan de huidige generatie straks kiezen tussen 2 bussen....
"Jezus leeft" of "Wat een onzin, God bestaat niet"Kan ik straks gaan kiezen of ik trek heb in mandarijntjes met thee of appels en koffie?
Ik weet nog wel dat er altijd als we vroegah uit een housefeestje kwamen zo'n "Jezus leeft" bus buiten stond, met mandarijntjes en thee...om de door slechte housemuziek geindoctrineerde drugsgebruikende zieltjes een warm onderkomen te bieden en proberen ze te bekeren.
Kan de huidige generatie straks kiezen tussen 2 bussen....
"Jezus leeft" of "Wat een onzin, God bestaat niet"Kan ik straks gaan kiezen of ik trek heb in mandarijntjes met thee of appels en koffie?
vrijdag 30 januari 2009 om 17:17
quote:ravachol schreef op 30 januari 2009 @ 10:42:
In Nederland wil men ook bussen laten rondrijden met atheïstische slogans. Dit als reactie op het toenemende lawaai van religieuzen die niet alleen hun denkbeelden via overtuiging willen overbrengen, maar ook via dwang en regeltjes.
In Londen en Madrid rijden nu al bussen rond met atheïstische leuzen als "God bestaat waarschijnlijk niet, dus leef en geniet". Ik vind het een prima actie, waarom zouden alleen religieuzen hun ideeën publiek moeten maken en zou de 60% atheïsten en agnosten stil moeten zijn?
Zie ook Atheïstische campagne voor meer informatie
Ja, nou goed idee als men een statement wil maken. Ik denk dat dit geen lang leven beschoren zal zijn want er zullen wel weer groepen overgevoelige godsdienstfanaten opstaan die vinden dat hun god beledigd wordt door te zeggen dat hij niet bestaat.
Wetboek van Strafrecht (Sr)
Artikel 429bis | Sr, Boek 3, Titel 2
Hij die op een van de openbare weg zichtbare plaats woorden of afbeeldingen stelt of gesteld houdt, die, als smalende godslasteringen, voor godsdienstige gevoelens krenkend zijn, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste een maand of geldboete van de tweede categorie.
In Nederland wil men ook bussen laten rondrijden met atheïstische slogans. Dit als reactie op het toenemende lawaai van religieuzen die niet alleen hun denkbeelden via overtuiging willen overbrengen, maar ook via dwang en regeltjes.
In Londen en Madrid rijden nu al bussen rond met atheïstische leuzen als "God bestaat waarschijnlijk niet, dus leef en geniet". Ik vind het een prima actie, waarom zouden alleen religieuzen hun ideeën publiek moeten maken en zou de 60% atheïsten en agnosten stil moeten zijn?
Zie ook Atheïstische campagne voor meer informatie
Ja, nou goed idee als men een statement wil maken. Ik denk dat dit geen lang leven beschoren zal zijn want er zullen wel weer groepen overgevoelige godsdienstfanaten opstaan die vinden dat hun god beledigd wordt door te zeggen dat hij niet bestaat.
Wetboek van Strafrecht (Sr)
Artikel 429bis | Sr, Boek 3, Titel 2
Hij die op een van de openbare weg zichtbare plaats woorden of afbeeldingen stelt of gesteld houdt, die, als smalende godslasteringen, voor godsdienstige gevoelens krenkend zijn, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste een maand of geldboete van de tweede categorie.
vrijdag 30 januari 2009 om 17:29
quote:ravachol schreef op 30 januari 2009 @ 15:08:
[...]
Balkende weet eigenlijk niet waar hij het over heeft. Atheïsten hebben m.i. over het algemeen een betere moraal dan gelovigen. gelovigen leren namelijk uit een boekje wat lief is en wat stout is. En in zo'n boekje wordt dan opeens onderwezen dat moorden best wel mag, mits ten aanzien van iemand die verboden sex bedrijft of zegt dat God niet bestaat.
Een atheïst zal daar zelf over moeten nadenken en zelfstandig een geweten moeten vormen. Niet dat dat altijd goed gaat, Stalin was immers ook een atheïst. (maar wel opgevoed op een christelijk seminarium)Die discussie heb ik al zo vaak gevoerd met gelovigen... Ik geloof best dat Jezus bestaan heeft, maar ik geloof niet dat God ons naar zijn evenbeeld geschapen heeft en dat er een hemel is. Dat is gewoon erg handig opgeschreven zodat we netjes blijven, naar mijn mening. Ik vind het namelijk erg hypocriet om je goed te gedragen omdat je bang bent anders in de hel te belanden. Dat heeft God dan toch ook meteen door? Dat je intenties vals zijn?
[...]
Balkende weet eigenlijk niet waar hij het over heeft. Atheïsten hebben m.i. over het algemeen een betere moraal dan gelovigen. gelovigen leren namelijk uit een boekje wat lief is en wat stout is. En in zo'n boekje wordt dan opeens onderwezen dat moorden best wel mag, mits ten aanzien van iemand die verboden sex bedrijft of zegt dat God niet bestaat.
Een atheïst zal daar zelf over moeten nadenken en zelfstandig een geweten moeten vormen. Niet dat dat altijd goed gaat, Stalin was immers ook een atheïst. (maar wel opgevoed op een christelijk seminarium)Die discussie heb ik al zo vaak gevoerd met gelovigen... Ik geloof best dat Jezus bestaan heeft, maar ik geloof niet dat God ons naar zijn evenbeeld geschapen heeft en dat er een hemel is. Dat is gewoon erg handig opgeschreven zodat we netjes blijven, naar mijn mening. Ik vind het namelijk erg hypocriet om je goed te gedragen omdat je bang bent anders in de hel te belanden. Dat heeft God dan toch ook meteen door? Dat je intenties vals zijn?
zaterdag 31 januari 2009 om 00:38
quote:Digitalis schreef op 30 januari 2009 @ 15:19:
En uiteraard was Stalin een atheist (nou ja, dat kunnen we nooit weten, want hij droeg het niet uit als zodanig) en ook Hitler was geen gelovige. Hitler was overigens wel vegetarier. Daaruit kun je dus volgens die critici afleiden dat vegetarisme een slechte stroming is. Of het dragen van een snor (Hitler en Stalin).Euhhh excusé-moi...Maar Hitler was wel degelijk gelovig hè...Katholiek zelfs...
En uiteraard was Stalin een atheist (nou ja, dat kunnen we nooit weten, want hij droeg het niet uit als zodanig) en ook Hitler was geen gelovige. Hitler was overigens wel vegetarier. Daaruit kun je dus volgens die critici afleiden dat vegetarisme een slechte stroming is. Of het dragen van een snor (Hitler en Stalin).Euhhh excusé-moi...Maar Hitler was wel degelijk gelovig hè...Katholiek zelfs...
zaterdag 31 januari 2009 om 09:10
[quote]Digitalis schreef op 30 januari 2009 @ 15:19:
En uiteraard was Stalin een atheist (nou ja, dat kunnen we nooit weten, want hij droeg het niet uit als zodanig)
behalve dan dat het mijn schoonouders die bulgaars zijn verboden was naar de kerk te gaan,(in de communistische tijd nog) dus in die zin droeg ie het wel uit.
En uiteraard was Stalin een atheist (nou ja, dat kunnen we nooit weten, want hij droeg het niet uit als zodanig)
behalve dan dat het mijn schoonouders die bulgaars zijn verboden was naar de kerk te gaan,(in de communistische tijd nog) dus in die zin droeg ie het wel uit.
zaterdag 31 januari 2009 om 10:29
http://www.arianesherine.com/#/atheistb ... 4532331653
De website van de vrouw die de campagne heeft bedacht, met uitleg en interviews waarin ze uitlegt hoe de 'buscampaign' is ontstaan.
Grappig dat ze zelf zegt dat ze verwacht dat dit hele gebeuren niemand over de streep zal trekken om atheïst te worden, maar dat ze een vrolijk tegenwicht wil bieden aan de zware christelijke slogans. Ze was zelf geschokt door het christelijke bericht dat ze zou branden in de hel omdat ze ongelovig is, en wilde toen iets geruststellends toevoegen aan de maatschappij.
De website van de vrouw die de campagne heeft bedacht, met uitleg en interviews waarin ze uitlegt hoe de 'buscampaign' is ontstaan.
Grappig dat ze zelf zegt dat ze verwacht dat dit hele gebeuren niemand over de streep zal trekken om atheïst te worden, maar dat ze een vrolijk tegenwicht wil bieden aan de zware christelijke slogans. Ze was zelf geschokt door het christelijke bericht dat ze zou branden in de hel omdat ze ongelovig is, en wilde toen iets geruststellends toevoegen aan de maatschappij.
zaterdag 31 januari 2009 om 10:53
quote:Digitalis schreef op 30 januari 2009 @ 13:58:
Hm, dat is te provocerend natuurlijk maar iets met normen en waarden zou wel aardig zijn. Hoevaak er wordt gezegd dat atheisten geen normen en waarden zouden kunnen hebben is werkelijk stuitend."Gelovigen hebben een extern geweten, atheïsten een intern"?
Hm, dat is te provocerend natuurlijk maar iets met normen en waarden zou wel aardig zijn. Hoevaak er wordt gezegd dat atheisten geen normen en waarden zouden kunnen hebben is werkelijk stuitend."Gelovigen hebben een extern geweten, atheïsten een intern"?
zondag 1 februari 2009 om 23:09
maandag 2 februari 2009 om 11:37
Een Ateïsmebus? Daar loop ik dan met een grote boog omheen. Ik geloof wel in Jezus en in God en dat maakt mij stikgelukkig. No way dat ik mijn heerlijke leven inruil voor iets wat me geen sikkepit oplevert. Je gaat dood en er is niks? Je leeft maar een keer? Er is geen God? Wat een saaie bedoening en het is niet eens waar ook.
maandag 2 februari 2009 om 11:40
quote:Piper_ schreef op 02 februari 2009 @ 11:37:
Een Ateïsmebus? Daar loop ik dan met een grote boog omheen. Ik geloof wel in Jezus en in God en dat maakt mij stikgelukkig. No way dat ik mijn heerlijke leven inruil voor iets wat me geen sikkepit oplevert. Je gaat dood en er is niks? Je leeft maar een keer? Er is geen God? Wat een saaie bedoening en het is niet eens waar ook.
Je hoeft je geloof ook niet op te geven, het zijn gewoon slogans in het ov, net als de vele godslogans die je in de openbare ruimte ziet.
Nou weet je dus eens hoe het is als atheist om continu met opdringerige geloofsuitingen geconfronteerd te worden. Over of het waar is of niet, dat is een mening, jouw mening, en daar heb je recht op.
Net als ik recht heb om te denken dat god, hemel, etc onzin zijn.
Een Ateïsmebus? Daar loop ik dan met een grote boog omheen. Ik geloof wel in Jezus en in God en dat maakt mij stikgelukkig. No way dat ik mijn heerlijke leven inruil voor iets wat me geen sikkepit oplevert. Je gaat dood en er is niks? Je leeft maar een keer? Er is geen God? Wat een saaie bedoening en het is niet eens waar ook.
Je hoeft je geloof ook niet op te geven, het zijn gewoon slogans in het ov, net als de vele godslogans die je in de openbare ruimte ziet.
Nou weet je dus eens hoe het is als atheist om continu met opdringerige geloofsuitingen geconfronteerd te worden. Over of het waar is of niet, dat is een mening, jouw mening, en daar heb je recht op.
Net als ik recht heb om te denken dat god, hemel, etc onzin zijn.
