Actueel
alle pijlers
Atheïsme bus
vrijdag 30 januari 2009 om 10:42
In Nederland wil men ook bussen laten rondrijden met atheïstische slogans. Dit als reactie op het toenemende lawaai van religieuzen die niet alleen hun denkbeelden via overtuiging willen overbrengen, maar ook via dwang en regeltjes.
In Londen en Madrid rijden nu al bussen rond met atheïstische leuzen als "God bestaat waarschijnlijk niet, dus leef en geniet". Ik vind het een prima actie, waarom zouden alleen religieuzen hun ideeën publiek moeten maken en zou de 60% atheïsten en agnosten stil moeten zijn?
Zie ook Atheïstische campagne voor meer informatie
In Londen en Madrid rijden nu al bussen rond met atheïstische leuzen als "God bestaat waarschijnlijk niet, dus leef en geniet". Ik vind het een prima actie, waarom zouden alleen religieuzen hun ideeën publiek moeten maken en zou de 60% atheïsten en agnosten stil moeten zijn?
Zie ook Atheïstische campagne voor meer informatie
maandag 2 februari 2009 om 11:56
quote:Piper_ schreef op 02 februari 2009 @ 11:51:
Tuurlijk. Maar als promotiebus wil je iemand toch een betere aanbieding doen? Een beter alternatief. Ik zie geen enkel voordeel in een leven zonder God en kan me ook helemaal niet voorstellen hoe dat er dan uitmoet zien voor mij.
nee, het is geen promotiebus. Het is gewoon een OV bus met reclame erop geplakt.
Het gaat er niet zo zeer om dat mensen van hun geloof af stappen, maar meer om tegenwicht te beiden aan de luidruchtige minderheid van gelovigen. Een statement.
Tuurlijk. Maar als promotiebus wil je iemand toch een betere aanbieding doen? Een beter alternatief. Ik zie geen enkel voordeel in een leven zonder God en kan me ook helemaal niet voorstellen hoe dat er dan uitmoet zien voor mij.
nee, het is geen promotiebus. Het is gewoon een OV bus met reclame erop geplakt.
Het gaat er niet zo zeer om dat mensen van hun geloof af stappen, maar meer om tegenwicht te beiden aan de luidruchtige minderheid van gelovigen. Een statement.
maandag 2 februari 2009 om 20:23
quote:sarah2ndlife schreef op 02 februari 2009 @ 17:36:
ja een beetje respect voor anderen die wel op zondag willen winkelen bv
Het aanscherpen van de winkelsluitingswet en de zondagopenstelling is o.a. een idee van de SP.
Ji jdenkt alleen aan de mensen die willen winkelen, de SP gelukkig ook nog aan mensen die graag een zondagje vrij willen hebben.
ja een beetje respect voor anderen die wel op zondag willen winkelen bv
Het aanscherpen van de winkelsluitingswet en de zondagopenstelling is o.a. een idee van de SP.
Ji jdenkt alleen aan de mensen die willen winkelen, de SP gelukkig ook nog aan mensen die graag een zondagje vrij willen hebben.
maandag 2 februari 2009 om 22:37
maandag 2 februari 2009 om 23:36
quote:sarah2ndlife schreef op 02 februari 2009 @ 22:37:
nou wat let ze.
mind you, ik denk niet alleen aan winkelen, maar erger me wel kapot dat zoiets aangepast moet worden aan dag des heres.
alles moet altijd aangepast worden aan geloof, laat t is lekker aanpassen aan niet gelovigen, lekker shoppen op zondag dus, enige dag dat ik echt tijd ervoor heb.SPers zijn niet gelovig maar toch tegen shoppen op zondag. Gek he. Jij kan alleen maar aan jezelf denken.
nou wat let ze.
mind you, ik denk niet alleen aan winkelen, maar erger me wel kapot dat zoiets aangepast moet worden aan dag des heres.
alles moet altijd aangepast worden aan geloof, laat t is lekker aanpassen aan niet gelovigen, lekker shoppen op zondag dus, enige dag dat ik echt tijd ervoor heb.SPers zijn niet gelovig maar toch tegen shoppen op zondag. Gek he. Jij kan alleen maar aan jezelf denken.
dinsdag 3 februari 2009 om 09:33
quote:willem1959 schreef op 02 februari 2009 @ 20:23:
[...]
Het aanscherpen van de winkelsluitingswet en de zondagopenstelling is o.a. een idee van de SP.
Ji jdenkt alleen aan de mensen die willen winkelen, de SP gelukkig ook nog aan mensen die graag een zondagje vrij willen hebben.
Nee hoor, dat was een wetsvoorstel van de SP sámen met het SGP. Die laatste ging het helemaal niet om bescherming van kleine winkeliers, maar alleen maar om bescherming van die "heilige zondag".
De SP ging het wél om bescherming van de kleine winkelier, maar daar valt over te discussieren natuurlijk. (of dat nou wel zo schadelijk is, de VVD vindt van niet)
En als je zo graag een zondagje vrij wilt, moet je niet in een winkel gaan werken natuurlijk. (of bij de politie, verpleging, horeca, bioscoop, theater, tv etc etc etc)
[...]
Het aanscherpen van de winkelsluitingswet en de zondagopenstelling is o.a. een idee van de SP.
Ji jdenkt alleen aan de mensen die willen winkelen, de SP gelukkig ook nog aan mensen die graag een zondagje vrij willen hebben.
Nee hoor, dat was een wetsvoorstel van de SP sámen met het SGP. Die laatste ging het helemaal niet om bescherming van kleine winkeliers, maar alleen maar om bescherming van die "heilige zondag".
De SP ging het wél om bescherming van de kleine winkelier, maar daar valt over te discussieren natuurlijk. (of dat nou wel zo schadelijk is, de VVD vindt van niet)
En als je zo graag een zondagje vrij wilt, moet je niet in een winkel gaan werken natuurlijk. (of bij de politie, verpleging, horeca, bioscoop, theater, tv etc etc etc)
donderdag 5 februari 2009 om 08:01
donderdag 5 februari 2009 om 11:04
Volgens mij staat er nergens dat de "rustdag" persé een zondag moet zijn. Als ik door de stad loop, dan zijn op maandagmiddag heel veel winkels gesloten. Lekker flauw als je dan net je vrije dag hebt.
In al die jaren dat we mogen "genieten" van de koopzondag, ben ik er één keer voor naar de stad geweest. Nou, wat fantastisch. Alleen de grote ketens waren open, en laat ik die nou net niets aan vinden. Verspilling van mijn dag. Nooit weer.
Oh ja, Moppeman had een keer wat schroeven nodig, Hornbach is toch open ? Langsgereden, en meteen doorgereden. Die t*fuswinkel is elke werkdag om 07:00 uur open, we rijden een andere keer wel langs. Hoe gek ben je om een kwartier in de file te gaan staan om op de parkeerplaats van Hornbach te mogen komen ?
Vervolgens lekker wezen wandelen aan het Paterswoldse Meer, veel leuker.
In al die jaren dat we mogen "genieten" van de koopzondag, ben ik er één keer voor naar de stad geweest. Nou, wat fantastisch. Alleen de grote ketens waren open, en laat ik die nou net niets aan vinden. Verspilling van mijn dag. Nooit weer.
Oh ja, Moppeman had een keer wat schroeven nodig, Hornbach is toch open ? Langsgereden, en meteen doorgereden. Die t*fuswinkel is elke werkdag om 07:00 uur open, we rijden een andere keer wel langs. Hoe gek ben je om een kwartier in de file te gaan staan om op de parkeerplaats van Hornbach te mogen komen ?
Vervolgens lekker wezen wandelen aan het Paterswoldse Meer, veel leuker.
donderdag 5 februari 2009 om 11:57
LONDEN - Vanaf maandag rijdt het christelijke antwoord op atheïstische busreclames door Groot-Brittannië. Christelijke organisaties hebben 175 bussen gecharterd om hun religieuze boodschap te verspreiden. Dat meldden Britse media donderdag.
Atheïstische busreclames
Sinds begin dit jaar rijden Britse bussen rond met de tekst: ''Er is waarschijnlijk geen God. Maak je nu geen zorgen meer en geniet van je leven''.
De atheïstische reclamecampagne voor velen een doorn in het oog, was een idee van een journaliste die zich ergerde aan christelijke advertenties met dreigementen aan niet-gelovigen.
De Christelijke Partij slaat nu terug met de tekst ''Er is beslist een God. Dus kom bij de Christelijke Partij en geniet van je leven''. Voor deze tekst zijn vijftig bussen gereserveerd.
Busadvertenties
De Russisch-orthodoxe Kerk wil met 25 extra grote busadvertenties, gesponsord door een Russische tv-zender, de aandacht trekken met: ''Er IS een God, GELOOF. Maak je niet druk en geniet van je leven.''
Een orthodox Bijbelgenootschap neemt een slogan uit Psalm 53.1: ''Dwazen denken bij zichzelf: er is geen God''. Die tekst zal op honderd bussen verschijnen.
Klachten
In januari kwamen meer dan driehonderd klachten binnen bij de Britse reclamewaakhond ASA over de atheïstische reclamecampagne.
Klagers vonden de campagne beledigend en misleidend. ASA oordeelde dat de campagne niet in strijd was met de reclamecode.
*** Ik ben benieuwd dus, of ik er maandag een zie rijden.
Atheïstische busreclames
Sinds begin dit jaar rijden Britse bussen rond met de tekst: ''Er is waarschijnlijk geen God. Maak je nu geen zorgen meer en geniet van je leven''.
De atheïstische reclamecampagne voor velen een doorn in het oog, was een idee van een journaliste die zich ergerde aan christelijke advertenties met dreigementen aan niet-gelovigen.
De Christelijke Partij slaat nu terug met de tekst ''Er is beslist een God. Dus kom bij de Christelijke Partij en geniet van je leven''. Voor deze tekst zijn vijftig bussen gereserveerd.
Busadvertenties
De Russisch-orthodoxe Kerk wil met 25 extra grote busadvertenties, gesponsord door een Russische tv-zender, de aandacht trekken met: ''Er IS een God, GELOOF. Maak je niet druk en geniet van je leven.''
Een orthodox Bijbelgenootschap neemt een slogan uit Psalm 53.1: ''Dwazen denken bij zichzelf: er is geen God''. Die tekst zal op honderd bussen verschijnen.
Klachten
In januari kwamen meer dan driehonderd klachten binnen bij de Britse reclamewaakhond ASA over de atheïstische reclamecampagne.
Klagers vonden de campagne beledigend en misleidend. ASA oordeelde dat de campagne niet in strijd was met de reclamecode.
*** Ik ben benieuwd dus, of ik er maandag een zie rijden.
donderdag 5 februari 2009 om 15:31
quote:matamata schreef op 30 januari 2009 @ 11:03:
Hahaha, las dit gister in de Metro.
"De SGP is verontwaardigd over de campagne en heeft vragen gesteld aan staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat Tineke Huizinga."
Ik hoop dat het tot een fel debat losbarst, waarin eindelijk eens een duidelijk juridisch kader wordt ontwikkeld in hoeverre men zich mag beroepen op een geloofsovertuiging. Misschien zouden atheisten ook regels op moeten stellen waarop zij zich vanuit hun geloofsovertuiging zouden kunnen beroepen?
Daar ben ik het helemaal mee eens. Iedereen mag van mij op een bus schrijven wat hij/zij wil, maar ik vind het persoonlijk nogal overbodig (van beide kanten).
Het probleem wat ik wel heb, is dat niet in God (of wie dan ook) geloven net zo goed een overtuiging is als wel in God geloven, en dus hebben beide partijen net zo veel recht om dat te uiten. En daar schort het nogal aan. Ik ben normaal niet zo'n fan van Hans Teeuwen, maar vorig jaar bij de Meiden van Halal sloeg hij precies de spijker op de kop.
Waarom is het beledigend voor gelovigen als er een atheïstische leus staat, maar zou het niet beledigend zijn voor atheïsten als er een gelovige leus staat?
(wat mij betreft moet iedereen niet zo miepen en stoppen met zich zo snel beledigd voelen, maar goed. Als er gemiept wordt, dan wel graag gelijkwaardig miepen )
Hahaha, las dit gister in de Metro.
"De SGP is verontwaardigd over de campagne en heeft vragen gesteld aan staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat Tineke Huizinga."
Ik hoop dat het tot een fel debat losbarst, waarin eindelijk eens een duidelijk juridisch kader wordt ontwikkeld in hoeverre men zich mag beroepen op een geloofsovertuiging. Misschien zouden atheisten ook regels op moeten stellen waarop zij zich vanuit hun geloofsovertuiging zouden kunnen beroepen?
Daar ben ik het helemaal mee eens. Iedereen mag van mij op een bus schrijven wat hij/zij wil, maar ik vind het persoonlijk nogal overbodig (van beide kanten).
Het probleem wat ik wel heb, is dat niet in God (of wie dan ook) geloven net zo goed een overtuiging is als wel in God geloven, en dus hebben beide partijen net zo veel recht om dat te uiten. En daar schort het nogal aan. Ik ben normaal niet zo'n fan van Hans Teeuwen, maar vorig jaar bij de Meiden van Halal sloeg hij precies de spijker op de kop.
Waarom is het beledigend voor gelovigen als er een atheïstische leus staat, maar zou het niet beledigend zijn voor atheïsten als er een gelovige leus staat?
(wat mij betreft moet iedereen niet zo miepen en stoppen met zich zo snel beledigd voelen, maar goed. Als er gemiept wordt, dan wel graag gelijkwaardig miepen )
donderdag 5 februari 2009 om 19:05
quote:RosieRo schreef op 05 februari 2009 @ 16:22:
niet helemaal.
je haar rood verven of zwart, is een keuze om iets te doen.
je haar zo laten is niks doen.
Atheisten verven hun haar niet (in deze vergelijking)
het is geen overtuiging, maar het ontbreken van een overtuiging.
Dat is niet waar. Als je twijfelt over geloof oid, het niet zeker weet (het bekende 'iets-isme ), of een agnost bent, dan zou je kunnen zeggen dat dat het ontbreken van een overtuigd standpunt is.
Als atheist geloof je bewust dat er *geen* God is, en dat is wel degelijk een overtuiging.
niet helemaal.
je haar rood verven of zwart, is een keuze om iets te doen.
je haar zo laten is niks doen.
Atheisten verven hun haar niet (in deze vergelijking)
het is geen overtuiging, maar het ontbreken van een overtuiging.
Dat is niet waar. Als je twijfelt over geloof oid, het niet zeker weet (het bekende 'iets-isme ), of een agnost bent, dan zou je kunnen zeggen dat dat het ontbreken van een overtuigd standpunt is.
Als atheist geloof je bewust dat er *geen* God is, en dat is wel degelijk een overtuiging.
donderdag 5 februari 2009 om 19:48
Maar niet iedereen die niet gelooft is een atheïst. Daar zit een nuance: ik hoor niet bij een religie en geloof niet actief, maar ik zou mezelf ook niet als atheist omschrijven.
Niet actief geloven is een neutrale status. Atheisme is een wel bewuste keuze, en er zijn veel mensen die net zo overtuigd atheist zijn als andere mensen Christen zijn.
En juist daarom moet dat ook geuit mogen worden.
Niet actief geloven is een neutrale status. Atheisme is een wel bewuste keuze, en er zijn veel mensen die net zo overtuigd atheist zijn als andere mensen Christen zijn.
En juist daarom moet dat ook geuit mogen worden.
donderdag 5 februari 2009 om 19:53
hmm, dat zou kunnen wat je daar zegt.
ik voel me wel een atheist.
als in: actief, op basis van feiten en wetenschap.
maar toch klopt er iets niet aan de idee dat je aheisme en geloven op gelijksoortige 'schalen' zet, zeg maar. ik krijg er mijn vinger niet achter.
om te beginnen kunnen atheisten hun beweringen wetenschappelijk staven.
ik voel me wel een atheist.
als in: actief, op basis van feiten en wetenschap.
maar toch klopt er iets niet aan de idee dat je aheisme en geloven op gelijksoortige 'schalen' zet, zeg maar. ik krijg er mijn vinger niet achter.
om te beginnen kunnen atheisten hun beweringen wetenschappelijk staven.
donderdag 5 februari 2009 om 21:15
quote:RosieRo schreef op 05 februari 2009 @ 19:53:
hmm, dat zou kunnen wat je daar zegt.
ik voel me wel een atheist.
als in: actief, op basis van feiten en wetenschap.
maar toch klopt er iets niet aan de idee dat je aheisme en geloven op gelijksoortige 'schalen' zet, zeg maar. ik krijg er mijn vinger niet achter.
om te beginnen kunnen atheisten hun beweringen wetenschappelijk staven.Ze zijn in de kern gelijk: een atheist kan niet bewijzen dat God niet bestaat en een gelovige kan niet bewijzen dat God wel bestaat. Beiden zijn overtuigd van dat standpunt.
hmm, dat zou kunnen wat je daar zegt.
ik voel me wel een atheist.
als in: actief, op basis van feiten en wetenschap.
maar toch klopt er iets niet aan de idee dat je aheisme en geloven op gelijksoortige 'schalen' zet, zeg maar. ik krijg er mijn vinger niet achter.
om te beginnen kunnen atheisten hun beweringen wetenschappelijk staven.Ze zijn in de kern gelijk: een atheist kan niet bewijzen dat God niet bestaat en een gelovige kan niet bewijzen dat God wel bestaat. Beiden zijn overtuigd van dat standpunt.
For I may not have all the answers, I wouldn\'t want it any other way.
vrijdag 6 februari 2009 om 03:23
quote:RosieRo schreef op 05 februari 2009 @ 19:24:
als je een kind niets leert over geloof, zal het niet geloven.
atheisme is de natuurlijke state of mind.Dat atheisme de natuurlijke state of mind is kun je denk ik ook niet helemaal zeggen. Geloof (of het in een heel scala aan goden is, Allah, God, het hiernamaals of zelfs bijgeloof) is van alle tijden en alle culturen, dus ook blijkbaar een universele behoefte van de mens naar een hogere macht, spiritualiteit, zingeving, hoe je het ook noemen wilt.
als je een kind niets leert over geloof, zal het niet geloven.
atheisme is de natuurlijke state of mind.Dat atheisme de natuurlijke state of mind is kun je denk ik ook niet helemaal zeggen. Geloof (of het in een heel scala aan goden is, Allah, God, het hiernamaals of zelfs bijgeloof) is van alle tijden en alle culturen, dus ook blijkbaar een universele behoefte van de mens naar een hogere macht, spiritualiteit, zingeving, hoe je het ook noemen wilt.
vrijdag 6 februari 2009 om 09:36
quote:Miss Mieke schreef op 05 februari 2009 @ 21:15:
[...]
Ze zijn in de kern gelijk: een atheist kan niet bewijzen dat God niet bestaat en een gelovige kan niet bewijzen dat God wel bestaat. Beiden zijn overtuigd van dat standpunt.
allen hoef ik niet te bewijzen dat hij niet bestaat..bewijs jij maar eens dat de smurfen niet bestaan.
Zo werkt het niet he, als je beweert dat er een hogere macht is, bewijs het dan maar.
[...]
Ze zijn in de kern gelijk: een atheist kan niet bewijzen dat God niet bestaat en een gelovige kan niet bewijzen dat God wel bestaat. Beiden zijn overtuigd van dat standpunt.
allen hoef ik niet te bewijzen dat hij niet bestaat..bewijs jij maar eens dat de smurfen niet bestaan.
Zo werkt het niet he, als je beweert dat er een hogere macht is, bewijs het dan maar.
vrijdag 6 februari 2009 om 09:38
quote:leonor schreef op 06 februari 2009 @ 03:23:
[...]
Dat atheisme de natuurlijke state of mind is kun je denk ik ook niet helemaal zeggen. Geloof (of het in een heel scala aan goden is, Allah, God, het hiernamaals of zelfs bijgeloof) is van alle tijden en alle culturen, dus ook blijkbaar een universele behoefte van de mens naar een hogere macht, spiritualiteit, zingeving, hoe je het ook noemen wilt.
een behoefte, ja zeker. behoefte ontstaan uit niet-weten. Wat is 'het weer'? Hoe ontstaan kinderen? Vragen waar het geloof voor uitgevonden is. Je ziet ook dat religie tegenwoordig het sterkst blijft op gebieden waar we nog weinig van weten, de dood en de oorsprong van het leven bijvoorbeeld.
Zou je nu een groep mensen kunnen opvoeden met alle kennis die we hebben zonder ze over god te vertellen...
[...]
Dat atheisme de natuurlijke state of mind is kun je denk ik ook niet helemaal zeggen. Geloof (of het in een heel scala aan goden is, Allah, God, het hiernamaals of zelfs bijgeloof) is van alle tijden en alle culturen, dus ook blijkbaar een universele behoefte van de mens naar een hogere macht, spiritualiteit, zingeving, hoe je het ook noemen wilt.
een behoefte, ja zeker. behoefte ontstaan uit niet-weten. Wat is 'het weer'? Hoe ontstaan kinderen? Vragen waar het geloof voor uitgevonden is. Je ziet ook dat religie tegenwoordig het sterkst blijft op gebieden waar we nog weinig van weten, de dood en de oorsprong van het leven bijvoorbeeld.
Zou je nu een groep mensen kunnen opvoeden met alle kennis die we hebben zonder ze over god te vertellen...
