Actueel
alle pijlers
Basisinkomen ja of nee?
vrijdag 26 april 2024 om 09:21
Het idee is dat dat dan juist niet gaat gebeuren, want dan moet je daar weer een systeem voor opzetten en dat kost geld wat nodig is voor de bekostiging van het basisinkomen.Miss_Edwards schreef: ↑26-04-2024 09:18Ik weet niet zo goed wat ik er van vind eerlijk gezegd. Als chronisch zieke maar niet ziek genoeg om afgekeurd te worden maak ik me echt zorgen om mijn financiele toekomst.
Ik wil graag werken maar kan max 20 uur per week en ben lichamelijk en geestelijk snel overbelast en kan daarom niet overal werken. Ik moet echt passend werk hebben, maar ja ook nog laagopgeleid en geen bijzondere diploma's.
Ik wil heel graag maar mijn lijf laat me al jaren in de kou staan. Dus krijg ik aanvullende bijstand want zonder red ik het niet. Als ik 1400 per maand ga krijgen zonder toeslagen ga ik het ook niet halen.
Ik ga er van uit dat er rekening word gehouden met chronisch zieken maar helaas val ik een beetje tussen wal en schip denk ik.
"Gelukkig" heb ik wel een aantal officiele diagnoses.
Het idee klinkt heel sociaal maar uiteindelijk zijn het de mensen die niet (volledig) kunnen werken die er op achteruit gaan.
vrijdag 26 april 2024 om 09:22
Het gaat er om dat jij eerder heel simpel stelde dat er nu al bijstand is en als het allemaal zo simpel was dan zou iedereen nu ook al stoppen met werken. Dit argument gaat natuurlijk mank.
Als ik morgen zelf besluit te stoppen met werken krijg ik niet overmorgen bijstand en klaar. Want, huis zal verkocht moeten worden, auto zal weg moeten, eigen vermogen zal opgevreten moeten worden eerst. Met een basisinkomen zou iedereen kunnen stoppen en zonder verdere vragen gewoon een inkomen ontvangen, zonder al deze voorwaarden. Als ik daar mijn hypotheek van kan betalen en verder ook niet moeilijk wordt gedaan over vermogen etc. dan zou de situatie er heel anders uitzien.
.
vrijdag 26 april 2024 om 09:23
Alleen draai je het bij een basisinkomen juist om. Dan is dat basisinkomen (of wat nu de toeslagen zijn) het uitgangspunt en wat je er bovenop nog extra nodig hebt voor je levensonderhoud en/of wensen moet je verdienen met je salaris. Dan kun je elkaar ook niet meer scheef aankijken omdat Pietje 40 uur besluit te werken en Jantje 20 uur, want alles wat zij met hun salaris daar bovenop verdienen is geheel hun eigen keuze. Ook het aantal uren dat ze kunnen of willen werken.pindakaasmetnootjes schreef: ↑26-04-2024 01:15Volgens mij is er al een basisinkomen, alleen noemen we het nu toeslagen. Genoeg die met parttime werken en toeslagen een meer als fulltime salaris binnen harken. Zolang dat systeem niet afgeschaft wordt, belasting op arbeid omlaag gaat en de basis uitkeringen voor mensen die écht niet (meer) kunnen werken omhoog gaat blijven we in dezelfde vicieuze cirkel zitten.
Nu zal in zo'n geval een scheve verhouding ontstaan als Jantje maar 20 uur kan of wil werken (om welke reden dan ook) en Pietje 40 uur, omdat Jantjes inkomen wordt aangevuld met toeslagen en de "Pietjes" in de samenleving het daar op een dag hélemaal mee gehad hebben want: Ik maar werken en hij gaat lekker de halve week zitten vissen aan de waterkant...
Dus ik denk dat echt elk systeem beter en eerlijker is dan het toeslagen systeem nu. Ja, de "rijken" zullen dat basisinkomen ook gestort krijgen en niet nodig hebben, maar verschil tussen arm en rijk is er altijd al geweest. Iemand die nu arm is heeft de kinderbijslag hard nodig voor nieuwe schoenen en winterjassen en kan niks sparen, iemand die rijk is koopt sowieso drie paar schoenen en twee winterjassen van zijn eigen rekening voor het kind en bouwt met de kinderbijslag een spaarrekening voor het kind op. Dat verschil houd je altijd.
vrijdag 26 april 2024 om 09:25
Ja, daar ben ik dus ook precies bang voor. Als de toeslagen verdwijnen en ik rond moet komen van 1400 euro ga ik het niet halen. Nu krijg ik meer namelijk, 1200 bijstand en 480 aan toeslagen. En ook ik ( die enorm zuinig leeft ) merk dat ik echt op moet letten want alles wordt zo duur, mijn huur is ook weer 33 euro gestegen, de gemeentebelastingen, de boodschappen, echt het is niet leuk meer. Dus ik wil meer geld genereren, ik wil me daar geen zorgen om hoeven maken. Ik heb net een nieuwe baan voor 16 uur, in een rustige winkel en ik hoop dat dat gaat lukken en dat ik het kan uitbreiden naar 24 uur ( 3x8 ), dan ben ik uit die bijstand.AnAppleADay schreef: ↑26-04-2024 09:21Het idee is dat dat dan juist niet gaat gebeuren, want dan moet je daar weer een systeem voor opzetten en dat kost geld wat nodig is voor de bekostiging van het basisinkomen.
Het idee klinkt heel sociaal maar uiteindelijk zijn het de mensen die niet (volledig) kunnen werken die er op achteruit gaan.
Maar ja of ik deze baan wel ga "trekken" kan ik niet inschatten nog.
vrijdag 26 april 2024 om 09:25
Ben er geen voorstander van. Mensen die echt niet kunnen werken, zouden het wat mij betreft beter mogen hebben dan dat het nu is in Nederland, aan de andere kant vind ik dat er veel teveel soorten toeslagen zijn en een hoop mensen die nu al minder werken juist om die toeslagen te ontvangen. Probleem is dat alle mensen die werken en geen toeslagen ontvangen dus meer belasting moeten betalen. Ik verwacht bij een basisinkomen dat werken nog minder zal lonen.
Dan kun je wel zeggen dat er ook mensen zijn die gewoon willen werken, maar ik geloof niet dat mensen erg zware banen gaan doen zonder goede beloning, zoals bijvoorbeeld offshore werk. Dat is voornamelijk vanwege de goede verdiensten en ik ken genoeg mensen die zelfs die verdiensten niet voldoende vinden om het werk te doen. Als het verschil met het basisinkomen klein wordt, zullen er nog weinig mensen voor te porren zijn.
Dan kun je wel zeggen dat er ook mensen zijn die gewoon willen werken, maar ik geloof niet dat mensen erg zware banen gaan doen zonder goede beloning, zoals bijvoorbeeld offshore werk. Dat is voornamelijk vanwege de goede verdiensten en ik ken genoeg mensen die zelfs die verdiensten niet voldoende vinden om het werk te doen. Als het verschil met het basisinkomen klein wordt, zullen er nog weinig mensen voor te porren zijn.
vrijdag 26 april 2024 om 09:26
Met datzelfde basisinkomen zul je je hypotheek én auto én vermogen niet in stand kunnen houden, vandaar toch mijn vergelijking.Jesco schreef: ↑26-04-2024 09:22Het gaat er om dat jij eerder heel simpel stelde dat er nu al bijstand is en als het allemaal zo simpel was dan zou iedereen nu ook al stoppen met werken. Dit argument gaat natuurlijk mank.
Als ik morgen zelf besluit te stoppen met werken krijg ik niet overmorgen bijstand en klaar. Want, huis zal verkocht moeten worden, auto zal weg moeten, eigen vermogen zal opgevreten moeten worden eerst. Met een basisinkomen zou iedereen kunnen stoppen en zonder verdere vragen gewoon een inkomen ontvangen, zonder al deze voorwaarden. Als ik daar mijn hypotheek van kan betalen en verder ook niet moeilijk wordt gedaan over vermogen etc. dan zou de situatie er heel anders uitzien.
Want ook dan zul je ofwel moeten kiezen voor een veel soberder bestaan, of blijven werken om je huidige levensstandaard te kunnen behouden.
Echt jammer dat vergelijkingen worden afgeschoten op basis van details, maar dat mensen niet in staat (b)lijken de grotere lijn te zien.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 26 april 2024 om 09:29
Ik denkJesco schreef: ↑26-04-2024 09:22Het gaat er om dat jij eerder heel simpel stelde dat er nu al bijstand is en als het allemaal zo simpel was dan zou iedereen nu ook al stoppen met werken. Dit argument gaat natuurlijk mank.
Als ik morgen zelf besluit te stoppen met werken krijg ik niet overmorgen bijstand en klaar. Want, huis zal verkocht moeten worden, auto zal weg moeten, eigen vermogen zal opgevreten moeten worden eerst. Met een basisinkomen zou iedereen kunnen stoppen en zonder verdere vragen gewoon een inkomen ontvangen, zonder al deze voorwaarden. Als ik daar mijn hypotheek van kan betalen en verder ook niet moeilijk wordt gedaan over vermogen etc. dan zou de situatie er heel anders uitzien.
a) dat dat niet voor iedereen geldt dat het "genoeg is om te stoppen met werken". Het is waarschijnlijk genoeg om rond te komen maar ik vermoed dat voor heel veel mensen zal gelden dat ze meer luxe of eisen hebben waardoor alleen het basisinkomen niet toereikend genoeg is.
b) mensen hebben over het algemeen een veel te groot arbeidsethos. Men vindt dat werken hoort en moet en dat je het niet kunt maken om minder te werken dan je eigenlijk zou kunnen. Alleen al de kritiek op mensen die een paar jaar voor hun pensioen gaan stoppen van hun zelf opgebouwde vermogen! Of reacties die komen wat je zou doen met tien miljoen: niemand die zal zeggen, ik zeg mijn baan op.
c) misschien kunnen we de samenleving best draaiende houden met minder focus op werken tot je erbij neervalt en is het prima leven met minder werkuren
vrijdag 26 april 2024 om 09:32
Ik was altijd voorstander. Maar met 50% belasting eraf is mijn inkomen bijna net zo hoog. Dat voelt niet lonend. Daarnaast kan ik dus niet minder werken, want qua inkomen zit ik ook bijna even hoog. Ik zou rond de 300,- meer overhouden.MrsMorrison schreef: ↑25-04-2024 22:24https://esb.nu/het-onvoorwaardelijke-ba ... pende-weg/
Nog een interessant artikel met 3 berekeningen omtrent de hoogte van een basisinkomen tegenover de kosten en besparingen.
vrijdag 26 april 2024 om 09:34
Olea schreef: ↑26-04-2024 09:29Ik denk
a) dat dat niet voor iedereen geldt dat het "genoeg is om te stoppen met werken". Het is waarschijnlijk genoeg om rond te komen maar ik vermoed dat voor heel veel mensen zal gelden dat ze meer luxe of eisen hebben waardoor alleen het basisinkomen niet toereikend genoeg is.
b) mensen hebben over het algemeen een veel te groot arbeidsethos. Men vindt dat werken hoort en moet en dat je het niet kunt maken om minder te werken dan je eigenlijk zou kunnen. Alleen al de kritiek op mensen die een paar jaar voor hun pensioen gaan stoppen van hun zelf opgebouwde vermogen! Of reacties die komen wat je zou doen met tien miljoen: niemand die zal zeggen, ik zeg mijn baan op.
c) misschien kunnen we de samenleving best draaiende houden met minder focus op werken tot je erbij neervalt en is het prima leven met minder werkuren
Vooral b.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 26 april 2024 om 09:36
Uit welke belastinggelden zal het geld dat hiervoor nodig is vooral moeten komen?
- Belasting op arbeid? (Daar zal minder uit te halen vallen als er relatief minder uren gewerkt worden in bijv. loondienst)
- Omzetbelasting vanuit bedrijven of winstgevende organisaties
- Vermogensbelasting
Of kan dat nagenoeg blijven zoals het is, omdat alle kostenposten van toeslagen, uitkeringen, kinderbijslag en dergelijke wegvallen, waarmee dat geld beschikbaar wordt.
- Belasting op arbeid? (Daar zal minder uit te halen vallen als er relatief minder uren gewerkt worden in bijv. loondienst)
- Omzetbelasting vanuit bedrijven of winstgevende organisaties
- Vermogensbelasting
Of kan dat nagenoeg blijven zoals het is, omdat alle kostenposten van toeslagen, uitkeringen, kinderbijslag en dergelijke wegvallen, waarmee dat geld beschikbaar wordt.
vrijdag 26 april 2024 om 09:38
Eerder is al voorgerekend dat dat niet toereikend is.Olea schreef: ↑26-04-2024 09:36Uit welke belastinggelden zal het geld dat hiervoor nodig is vooral moeten komen?
- Belasting op arbeid? (Daar zal minder uit te halen vallen als er relatief minder uren gewerkt worden in bijv. loondienst)
- Omzetbelasting vanuit bedrijven of winstgevende organisaties
- Vermogensbelasting
Of kan dat nagenoeg blijven zoals het is, omdat alle kostenposten van toeslagen, uitkeringen, kinderbijslag en dergelijke wegvallen, waarmee dat geld beschikbaar wordt.
vrijdag 26 april 2024 om 09:39
Het basisinkomen klinkt in essentie als een nutteloze exercitie in het rondpompen van belastinggeld, met mogelijk grote nadelen.
Het kost heel veel geld, dus er zijn forse belastingen en premies nodig om dit mogelijk te maken.
Van dat geld gaat een groot deel naar mensen die prima op eigen benen kunnen staan. Mensen die juist wat steun nodig hebben van de overheid, krijgen juist te weinig en waarschijnlijk minder dan nu.
Het probleem dat de verzorgingsstaat in ieder geval probeert op te lossen - bestaanszekerheid voor mensen die het zelf niet redden - gaat het basisinkomen dus niet oplossen.
Er gaan dan 2 dingen gebeuren. Er komt allerlei maatwerk voor mensen die het toch niet redden, tegen nog meer kosten. En het basisinkomen wordt zo duur dat op allerlei andere dingen bespaard gaat worden, zoals bijvoorbeeld onderwijs of infrastructuur.
Niet doen dus.
Het kost heel veel geld, dus er zijn forse belastingen en premies nodig om dit mogelijk te maken.
Van dat geld gaat een groot deel naar mensen die prima op eigen benen kunnen staan. Mensen die juist wat steun nodig hebben van de overheid, krijgen juist te weinig en waarschijnlijk minder dan nu.
Het probleem dat de verzorgingsstaat in ieder geval probeert op te lossen - bestaanszekerheid voor mensen die het zelf niet redden - gaat het basisinkomen dus niet oplossen.
Er gaan dan 2 dingen gebeuren. Er komt allerlei maatwerk voor mensen die het toch niet redden, tegen nog meer kosten. En het basisinkomen wordt zo duur dat op allerlei andere dingen bespaard gaat worden, zoals bijvoorbeeld onderwijs of infrastructuur.
Niet doen dus.
vrijdag 26 april 2024 om 10:10
Ik denk eerder dat er een verschil in interpretatie van wat eerlijk is. Ik vind basisinkomen oneerlijker dan wat we nu hebben.
vrijdag 26 april 2024 om 10:16
We snappen dat je zult moeten blijven werken om een bepaalde levensstandaard aan te kunnen houden.Solomio schreef: ↑26-04-2024 09:26Met datzelfde basisinkomen zul je je hypotheek én auto én vermogen niet in stand kunnen houden, vandaar toch mijn vergelijking.
Want ook dan zul je ofwel moeten kiezen voor een veel soberder bestaan, of blijven werken om je huidige levensstandaard te kunnen behouden.
Echt jammer dat vergelijkingen worden afgeschoten op basis van details, maar dat mensen niet in staat (b)lijken de grotere lijn te zien.
Het gaat mij om de mensen die nu ook prima eenvoudig zouden kunnen leven als ze maar niet hoeven te werken. En ik denk dat er daar genoeg mensen van zijn. Terwijl ik vind dat werken voor inkomen het uitgangspunt en basisprincipe moet zijn. Wie niet kán, werkt natuurlijk niet. Maar wie niet wíl, wel.
Ik vind juist het principe van wel of niet moeten werken de grote lijn, de inrichting van het systeem is een detail. Ik ben uit principe tegen.
vrijdag 26 april 2024 om 10:28
Ligt er maar aan. Ook aan de hoogte van het basisinkomen. Stel dat dat 1400 euro wordt. Een tweepersoonshuishouden ontvangt dan 2800. Wellicht wat vermogen beschikbaar op de bank. Een erfenis op termijn. Huis al deels of grotendeels afbetaald. Rekensommetje is dan makkelijk te maken. Laat je er dan nog 1 of 2 dagen bij gaan werken. Dan nog verdwijnt er landelijk enorm veel arbeidscapaciteit. Misschien ben ik pessimistisch, los van de betaalbaarheid van dit plan voorzie ik grote problemen op het gebied van beschikbaarheid van voorzieningen, zorg, veiligheid etc. Dit is voor mij de grotere lijn die ik zie.Solomio schreef: ↑26-04-2024 09:26Met datzelfde basisinkomen zul je je hypotheek én auto én vermogen niet in stand kunnen houden, vandaar toch mijn vergelijking.
Want ook dan zul je ofwel moeten kiezen voor een veel soberder bestaan, of blijven werken om je huidige levensstandaard te kunnen behouden.
Echt jammer dat vergelijkingen worden afgeschoten op basis van details, maar dat mensen niet in staat (b)lijken de grotere lijn te zien.
.
vrijdag 26 april 2024 om 10:36
Maar zou het niet juist óók kunnen dat mensen die een (full time) baan in de zorg of veiligheid nu te intensief vinden en deze sector verlaten om ergens anders full time te gaan werken? Terwijl ze dit werk eigenlijk best leuk vinden om te doen maar te zwaar? Ik kan me voorstellen dat als het basisinkomen er komt mensen sneller gaan kiezen om bepaald werk dan 2 dagen per week te gaan doen, terwijl ze nu de tijd er niet voor hebben om dat naast een andere baan te doen óf nu volledig voor ander werk kiezen.Jesco schreef: ↑26-04-2024 10:28Ligt er maar aan. Ook aan de hoogte van het basisinkomen. Stel dat dat 1400 euro wordt. Een tweepersoonshuishouden ontvangt dan 2800. Wellicht wat vermogen beschikbaar op de bank. Een erfenis op termijn. Huis al deels of grotendeels afbetaald. Rekensommetje is dan makkelijk te maken. Laat je er dan nog 1 of 2 dagen bij gaan werken. Dan nog verdwijnt er landelijk enorm veel arbeidscapaciteit. Misschien ben ik pessimistisch, los van de betaalbaarheid van dit plan voorzie ik grote problemen op het gebied van beschikbaarheid van voorzieningen, zorg, veiligheid etc. Dit is voor mij de grotere lijn die ik zie.
Terwijl als de zekerheid van het basisinkomen er is mensen wel kunnen gaan denken: oké, voor 2 dagen in de week lijkt treinconducteur, agent, onderwijsassistent of medewerker in de bejaardenzorg mij best een leuke baan.
Mensen ervaren nu naar mijn idee veel stress om rond te komen en kiezen dan niet voor een (full time) baan die erg veel werkdruk geeft. Ik denk dat er veel werkstress/druk juist mee zal afnemen, maar nogmaals, misschien ben ik dan weer te optimistisch.
vrijdag 26 april 2024 om 10:41
Dan zouden dat 2x zoveel mensen moeten zijn die dat werk voor een halve week willen doen. Die mensen hebben nu een andere baan en dat zijn echt niet allemaal bullshitbanen.Olea schreef: ↑26-04-2024 10:36Maar zou het niet juist óók kunnen dat mensen die een (full time) baan in de zorg of veiligheid nu te intensief vinden en deze sector verlaten om ergens anders full time te gaan werken? Terwijl ze dit werk eigenlijk best leuk vinden om te doen maar te zwaar? Ik kan me voorstellen dat als het basisinkomen er komt mensen sneller gaan kiezen om bepaald werk dan 2 dagen per week te gaan doen, terwijl ze nu de tijd er niet voor hebben om dat naast een andere baan te doen óf nu volledig voor ander werk kiezen.
Terwijl als de zekerheid van het basisinkomen er is mensen wel kunnen gaan denken: oké, voor 2 dagen in de week lijkt treinconducteur, agent, onderwijsassistent of medewerker in de bejaardenzorg mij best een leuke baan.
Mensen ervaren nu naar mijn idee veel stress om rond te komen en kiezen dan niet voor een (full time) baan die erg veel werkdruk geeft. Ik denk dat er veel werkstress/druk juist mee zal afnemen, maar nogmaals, misschien ben ik dan weer te optimistisch.
vrijdag 26 april 2024 om 10:43
Precies. Mijn moeder en haar vriend nemen morgen ontslag als ze met dat basisinkomen rond kunnen komen. Dan pakken ze hun camper en gaan ze op reis voor een paar jaar. En zo ken ik er nog veel meer. Kunnen ze daar niet van rondkomen dan gaan ze in elk geval flink minder werken. Ik ken zat mensen die er zo in staan hoor. En die hebben nog best leuke banen ook.Lorem_Ipsum schreef: ↑26-04-2024 10:19Ik denk helemaal niet dat de mens van nature werkethos heeft, het liefst zitten we allemaal op ons gat op TikTok zoekend naar een manier om slapend rijk te worden.
Toch spelen ze ook allemaal mee in de loterij want als ze die winnen nemen ze morgen ontslag. Mijn oom is een van de weinige mensen die ik ken die echt fluitend naar zijn werk gaat, maar ook hij baalt want hij kan niet met vervroegd pensioen omdat hij geen vervanger kan vinden.
Dus tja, ik denk zomaar dat als het basisinkomen ruim genoeg is dat veel mensen naar parttime kunnen of kunnen stoppen met werken dat ook zeker veel mensen dat gaan doen.
vrijdag 26 april 2024 om 10:45
Maar als ze nu een (time baan) hebben en daar heel blij mee zijn, dan gaan ze die echt niet opgeven omdat ze met het basisinkomen minimum bestaansinkomsten hebben.AnAppleADay schreef: ↑26-04-2024 10:41Dan zouden dat 2x zoveel mensen moeten zijn die dat werk voor een halve week willen doen. Die mensen hebben nu een andere baan en dat zijn echt niet allemaal bullshitbanen.
En ja, er zullen voor sommige banen dan een dubbel aantal individuen nodig zijn om een voltijdse werkweek te vervullen in de zorg, beveiliging, groenvoorziening, weet ik waar.
Maar misschien is dat dus wél de oplossing, dat die banen wel voor 2 dagen ingevuld kunnen worden maar niemand ze als hun enige bron van inkomen wil hebben.
Waarom zou het zo erg zijn als iemand maar 2 dagen in de week gaat werken?
vrijdag 26 april 2024 om 10:48
Het is niet erg als iemand maar 2 dagen in de week gaat werken, het is wel een probleem als een hele grote groep maar 2 dagen in de week gaat werken. Er zijn nu al grote personeelstekorten in bijna alle sectoren.Olea schreef: ↑26-04-2024 10:45Maar als ze nu een (time baan) hebben en daar heel blij mee zijn, dan gaan ze die echt niet opgeven omdat ze met het basisinkomen minimum bestaansinkomsten hebben.
En ja, er zullen voor sommige banen dan een dubbel aantal individuen nodig zijn om een voltijdse werkweek te vervullen in de zorg, beveiliging, groenvoorziening, weet ik waar.
Maar misschien is dat dus wél de oplossing, dat die banen wel voor 2 dagen ingevuld kunnen worden maar niemand ze als hun enige bron van inkomen wil hebben.
Waarom zou het zo erg zijn als iemand maar 2 dagen in de week gaat werken?
vrijdag 26 april 2024 om 10:51
Denk dat je je daar in vergist. Veel mensen werken gewoon omdat de rekening betaald moet worden. Als ze dat met 2 dagen werken kunnen doen i.p.v. 4 of 5, waarom zouden ze dan 4 of 5 dagen blijven werken als het ook voor minder kan?Olea schreef: ↑26-04-2024 10:45Maar als ze nu een (time baan) hebben en daar heel blij mee zijn, dan gaan ze die echt niet opgeven omdat ze met het basisinkomen minimum bestaansinkomsten hebben.
En ja, er zullen voor sommige banen dan een dubbel aantal individuen nodig zijn om een voltijdse werkweek te vervullen in de zorg, beveiliging, groenvoorziening, weet ik waar.
Maar misschien is dat dus wél de oplossing, dat die banen wel voor 2 dagen ingevuld kunnen worden maar niemand ze als hun enige bron van inkomen wil hebben.
Waarom zou het zo erg zijn als iemand maar 2 dagen in de week gaat werken?
.
vrijdag 26 april 2024 om 10:52
Ik kan niet stoppen met werken zonder in te leveren op mijn levensstandaard. Maar ik kom nu ook nergens voor in aanmerking, dus ik móet wel werken. Als ik dan toch moet, dan ook maar liever iets dat een beetje goed betaalt.
Zou ik zeker weten dat ik zonder werken rond kon komen, dan weet ik niet zo zeker of ik het wel de moeite zou vinden om te werken, ook al moet ik dan eenvoudiger leven.
Ik heb altijd het idee dat vooral de mensen die niet meer kúnnen werken denken dat iedereen graag naar zijn werk gaat. Maar de meeste werkenden kennen het gevoel niet meer te kunnen werken niet, dus velen dromen toch van niet meer hoeven werken.
Zou ik zeker weten dat ik zonder werken rond kon komen, dan weet ik niet zo zeker of ik het wel de moeite zou vinden om te werken, ook al moet ik dan eenvoudiger leven.
Ik heb altijd het idee dat vooral de mensen die niet meer kúnnen werken denken dat iedereen graag naar zijn werk gaat. Maar de meeste werkenden kennen het gevoel niet meer te kunnen werken niet, dus velen dromen toch van niet meer hoeven werken.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
