Actueel
alle pijlers
Baudet en zijn Trumpisme
woensdag 10 februari 2021 om 08:11
Gisteravond de nieuwsberichten over appjes van Baudet gelezen. Hij doet racistische uitlatingen en noemt politici cucks en democraten.
Vanmorgen zie ik de spin van Baudet aan deze berichtgeving op Instagram. Het 'partijkartel' haalt weer een trucje uit omdat FvD te groot wordt, media zijn onbetrouwbare hyenas en loopjongens van een totalitair systeem. En o ja, even dat bericht over corona angst die aangewakkerd werd in Duitsland door overheid en 'wetenschappers', tussen haakjes.
Het lijkt wel alsof hij precies de tactiek van de Republikeinen en Amerikaans alt right adopteert. En mensen eten nog uit zijn hand ook. Wat is dat toch? Hebben we niet een maand geleden gezien waar het toe leidt om vertrouwen in het system opzettelijk te eroderen, en media voor fake uit te maken?
Ik hoop echt dat dit de laatste nagel aan de doodskist wordt van de FvD maar zijn fans zijn te blind denk ik. Wat vinden jullie?
Vanmorgen zie ik de spin van Baudet aan deze berichtgeving op Instagram. Het 'partijkartel' haalt weer een trucje uit omdat FvD te groot wordt, media zijn onbetrouwbare hyenas en loopjongens van een totalitair systeem. En o ja, even dat bericht over corona angst die aangewakkerd werd in Duitsland door overheid en 'wetenschappers', tussen haakjes.
Het lijkt wel alsof hij precies de tactiek van de Republikeinen en Amerikaans alt right adopteert. En mensen eten nog uit zijn hand ook. Wat is dat toch? Hebben we niet een maand geleden gezien waar het toe leidt om vertrouwen in het system opzettelijk te eroderen, en media voor fake uit te maken?
Ik hoop echt dat dit de laatste nagel aan de doodskist wordt van de FvD maar zijn fans zijn te blind denk ik. Wat vinden jullie?
donderdag 18 maart 2021 om 22:18
Ja, de clownMaechtje schreef: ↑18-03-2021 14:21Ik lees nu dat hij gezegd heeft dat de partij met de grootste winst de formatie meestal mag bepalen, dat zijn partij de grootste winst heeft en dat hij dus verwacht met open armen aan de formatietafel ontvangen te worden.
Dit is ongetwijfeld weer een halfbakken plan om moord en brand te schreeuwen over uitsluiting.
donderdag 18 maart 2021 om 22:20
Bij dat persmoment na het gedoe begon hij erover. Bij Jinek zei hij het weer. Kennelijk heeft hij er ook over getwitterd.Zazamaenade schreef: ↑18-03-2021 22:09Oh vertel! Is hij bang dat journalisten zijn afval gaan doorpluizen?
Wilders valt scherp aan en is gedreven. Hij weet goed sentimenten te dresseren.
Goed inhoudelijk debatteren vind ik nog wat anders.
https://mobile.twitter.com/thierrybaude ... 3421966346
En wat Wilders betreft heb je gelijk.
...
donderdag 18 maart 2021 om 22:23
Hij denkt dus echt dat ie met FvD in de coalitie komt 
https://www.ongehoordnederland.nl/dit-w ... audet-fvd/
https://www.ongehoordnederland.nl/dit-w ... audet-fvd/
donderdag 18 maart 2021 om 22:24
Quaintrelle schreef: ↑18-03-2021 22:20Bij dat persmoment na het gedoe begon hij erover. Bij Jinek zei hij het weer. Kennelijk heeft hij er ook over getwitterd.
https://mobile.twitter.com/thierrybaude ... 3421966346
En wat Wilders betreft heb je gelijk.
Ach, het arme ezeltje, opgejaagd door de meute jakhalzen
nounou
donderdag 18 maart 2021 om 22:32
Cookielover schreef: ↑18-03-2021 22:23Hij denkt dus echt dat ie met FvD in de coalitie komt
https://www.ongehoordnederland.nl/dit-w ... audet-fvd/
Sjongejonge wat een slijmerige, onderdanige manier van interviewen heeft die Ernst Lissauer hier.
De leider tegemoet werken
nounou
donderdag 18 maart 2021 om 22:37
Op zijn website:Zazamaenade schreef: ↑18-03-2021 22:32Sjongejonge wat een slijmerige, onderdanige manier van interviewen heeft die Ernst Lissauer hier.
De leider tegemoet werken
'De kijker krijgt de informatie waar ze recht op heeft.'
vrijdag 19 maart 2021 om 09:27
Ik denk dat ie dat helemaal niet denkt, maar bewust de discussie nu zo gaat beïnvloeden dat de grootste partijen hem zeker uit gaan sluiten. Zodat hij weer het kartelnarratief in kan zetten en de stem blijft voor de verongelijkte, domme Nederlander. Want dat is zijn verdienmodelCookielover schreef: ↑18-03-2021 22:23Hij denkt dus echt dat ie met FvD in de coalitie komt
https://www.ongehoordnederland.nl/dit-w ... audet-fvd/
vrijdag 19 maart 2021 om 09:34
Cookielover schreef: ↑18-03-2021 22:23Als ik alleen mag/kan kiezen tussen Geert Wilders en Thierry Baudet, dan weet ik het wel.
En toch is die gedachte gevaarlijk. Wilders is ook best extreem en ik ben bang dat, doordat FVD nóg verder gaat, we Wilders gaan zien als de realistische, redelijke optie. Dat is hij niet.
Ik vind Wilders overigens alleen een goede debattant in de zin dat hij debatten naar zijn hand kan zetten en weet wat zijn achterban wil horen, maar inhoudelijk is het natuurlijk prut. En dat weet hij, daarom zegt hij tegen Kaag dat het schandalig is dat ze een hoofddoek draagt in Iran net nadat hij een relaas af heeft gestoken over als-je-in-Nederland-bent-hou-je-je-aan-onze-regels. Wilders ziet die tegenstelling wel, maar hij weet ook dat zijn achterban die niet ziet, óf dat het ze niets kan schelen.
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
vrijdag 19 maart 2021 om 09:35
ringaroundtherosie schreef: ↑19-03-2021 09:27Ik denk dat ie dat helemaal niet denkt, maar bewust de discussie nu zo gaat beïnvloeden dat de grootste partijen hem zeker uit gaan sluiten. Zodat hij weer het kartelnarratief in kan zetten en de stem blijft voor de verongelijkte, domme Nederlander. Want dat is zijn verdienmodel
Dit. Al vermoed ik dat die man z'n hersenen zo ver aangetast zijn door de coke inmiddels dat ik ook niet helemaal uitsluit dat grootheidswaanzin er ook mee te maken heeft.
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
vrijdag 19 maart 2021 om 12:20
keneknabbe schreef: ↑19-03-2021 11:57Zijn middelengebruik schijnt op en rond het Binnenhof bij politici, bewindspersonen en journalisten een publiek geheim te zijn.
Dat zat zelfs in een podcast van Vullings en van der Wulp
Laat ik het zo zeggen, het gerucht komt van alle kanten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 19 maart 2021 om 14:43
Maechtje schreef: ↑19-03-2021 09:34En toch is die gedachte gevaarlijk. Wilders is ook best extreem en ik ben bang dat, doordat FVD nóg verder gaat, we Wilders gaan zien als de realistische, redelijke optie. Dat is hij niet.
Ik vind Wilders overigens alleen een goede debattant in de zin dat hij debatten naar zijn hand kan zetten en weet wat zijn achterban wil horen, maar inhoudelijk is het natuurlijk prut. En dat weet hij, daarom zegt hij tegen Kaag dat het schandalig is dat ze een hoofddoek draagt in Iran net nadat hij een relaas af heeft gestoken over als-je-in-Nederland-bent-hou-je-je-aan-onze-regels. Wilders ziet die tegenstelling wel, maar hij weet ook dat zijn achterban die niet ziet, óf dat het ze niets kan schelen.
Op het moment dat Wilders in een verkiezingsdebat Kaag een verrader noemde ging hij ver over de grens.
Wilders leeft in zijn hoofd in oorlogsgebied, en door haar als 'verrader' aan te merken zegt hij in feite dat ze aangevallen mag worden. Dat is levensgevaarlijk en totaal onverantwoord.
Ik snap best dat Wilders getraumatiseerd is omdat hij al jaren onder doodsbedreiging leeft maar hij speelt met vuur door op primetime een andere politicus 'verrader' te noemen. Er lopen ook in Nederland rechtsradicalen en rechtsextremisten rond die in bezit van wapens zijn en die in zo'n hondenfluitje een aanleiding kunnen zien een aanslag op Sigrid Kaag te plegen, vooral omdat zij zich niet laat intimideren door dit soort verbale aanvallen.
Ik zou zelfs zo ver willen gaan deze uitspraak van Wilders een seculiere fatwa te noemen.
Hopelijk wordt Kaag goed beveiligd, en kan Wilders het fatsoen opbrengen zijn excuses aan te bieden.
nounou
vrijdag 19 maart 2021 om 15:09
keneknabbe schreef: ↑19-03-2021 11:57Zijn middelengebruik schijnt op en rond het Binnenhof bij politici, bewindspersonen en journalisten een publiek geheim te zijn. Dat zou kunnen, maar zeker is het niet. Zijn grillige gedrag, optredens en uitspraken kunnen ook met zijn karakter of zijn jeugd te maken hebben. Zijn oudere neef Xavier deed een boekje open over Thierry, maar ook dat hoeft niet per sé allemaal op waarheid te berusten.
https://www.mareonline.nl/achtergrond/x ... er-zwijgen
Uit bovenstaand artikel komt hij vooral over als het verwende prinsje op de erwt. Een totaal andere achtergrond als Wilders heeft.
Oh, ik dacht dat dat een grap was, Xavier Baudet. Die bestaat dus echt.
Wat hij beweert verbaast me niets, al zal er heus ook wel wat persoonlijke familiefrustratie en -schaamte meespelen die het wat uit perspectief trekt.
Over het middelengebruik van Baudet: zijn gedrag past naadloos in een cokeverslaving, toch?
Soms heb ik weleens medelijden met hem, en het jongetje dat hij ooit was, zonder aansluiting bij de scholieren om hem heen.
Zo iemand gun je een goede therapeut en een liefdevolle omgeving, niet een door hemzelf gecreëerde politiek extremistische bubbel waar hij in feite niet meer kan terugkrabbelen en steeds verder moet gaan om zichzelf en zijn volgers tevreden te stellen.
nounou
vrijdag 19 maart 2021 om 15:22
Interessant interview inderdaad. Ik denk dat het terugkrabbelen bestaat uit ervoor kiezen om te floppen, zoals ik al eerder schreef en die neef ook benoemt in het interview met die woorden. En dan weer slachtoffer spelen. Ik ben benieuwd hoe dat eindigt, met een abrupte implosie of langzaam verstommend gesputter in de marge.Zazamaenade schreef: ↑19-03-2021 15:09Oh, ik dacht dat dat een grap was, Xavier Baudet. Die bestaat dus echt.
Wat hij beweert verbaast me niets, al zal er heus ook wel wat persoonlijke familiefrustratie en -schaamte meespelen die het wat uit perspectief trekt.
Over het middelengebruik van Baudet: zijn gedrag past naadloos in een cokeverslaving, toch?
Soms heb ik weleens medelijden met hem, en het jongetje dat hij ooit was, zonder aansluiting bij de scholieren om hem heen.
Zo iemand gun je een goede therapeut en een liefdevolle omgeving, niet een door hemzelf gecreëerde politiek extremistische bubbel waar hij in feite niet meer kan terugkrabbelen en steeds verder moet gaan om zichzelf en zijn volgers tevreden te stellen.
vrijdag 19 maart 2021 om 15:55
Cookielover schreef: ↑18-03-2021 22:36Bij de Vooravond:
Annabel Nanninga: ‘Ik zie wel raakvlakken tussen JA21 en Volt’.
Laurens Dassen: ‘Ik dacht het niet’.
Ha ha. Goedzo. Hun enige raakvlak is volgens mij dat ze allebei nieuw in de tweede kamer zijn... (hun partij dan)
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
vrijdag 19 maart 2021 om 18:40
Ik zal een stukje plaatsen, het hele stuk vind ik niet netjes naar de VK.keneknabbe schreef: ↑19-03-2021 18:32In de Volkskrant stond een column van Margriet Oostveen met als titel: " Wat te doen als Thierry Baudet je verdacht maakt met je huisadres erbij?" Helaas achter de betaalmuur.
“Nico van Straalen (69) zit dinsdag als voorzitter van stembureau nummer 12 in de gemeente Edam-Volendam als zijn vrouw Dineke (68) geschrokken binnenloopt. Ze komt vertellen dat een onbekende net naar hun huis heeft gebeld om te waarschuwen: Thierry Baudet heeft Nico als stembureauvoorzitter verdacht gemaakt op Twitter en daarbij hun huisadres en telefoonnummer vermeld.
Baudet plaatst de tweet om 6 minuten voor 3: links staat een foto van Nico in zijn functie als fractievoorzitter van GroenLinks in de gemeenteraad van Edam-Volendam, met zijn adres- en contactgegevens van de gemeentewebsite. Rechts in de tweet staat een foto van Nico in het stembureau. Die was door hemzelf op Facebook gezet, maar nu staat er een tekst bij die iemand uit Edam er in een WhatsAppbericht bij heeft getikt: 'In mijn dorp is de fractievoorzitter van GroenLinks ook voorzitter van een stembureau.'
Baudet zet het op Twitter met als commentaar alleen 'Edam'. Aanhangers retweeten dat met het woord #verkiezingsfraude. Wat Baudet hier doet heet doxing: het zonder toestemming delen van persoonlijke informatie op internet, meestal om mensen te intimideren.
Wat te doen? Trek thuis maar even de telefoonstekker uit de muur, zegt Nico tegen Dineke. Hij kan zijn post niet verlaten, zij gaat alleen terug naar huis. Wel belt Nico de gemeenteambtenaar die over de verkiezingen gaat. 'Ik wilde steun. Want als mijn functioneren als stembureauvoorzitter echt ter discussie staat, zei ik, dan moet ik er onmiddellijk mee stoppen.' Burgemeester Lieke Sievers, die ook voorzitter is van de kiescommissie, laat weten dat Nico van Straalen 'boven alle twijfel is verheven'. Als raadsleden geen stembureaus meer mogen bemannen, dan kun je de bezetting in half Nederland ook wel vervangen. 'Eigenlijk moet de Kiesraad dat nog eens duidelijk laten weten', zegt Nico. De gezaaide twijfel over zijn functioneren zit hem het meeste dwars.”
vrijdag 19 maart 2021 om 18:41
Dat hij geen redelijke optie is ben ik helemaal met je eens, zo bedoelde ik het uiteraard niet.Maechtje schreef: ↑19-03-2021 09:34En toch is die gedachte gevaarlijk. Wilders is ook best extreem en ik ben bang dat, doordat FVD nóg verder gaat, we Wilders gaan zien als de realistische, redelijke optie. Dat is hij niet.
Ik vind Wilders overigens alleen een goede debattant in de zin dat hij debatten naar zijn hand kan zetten en weet wat zijn achterban wil horen, maar inhoudelijk is het natuurlijk prut. En dat weet hij, daarom zegt hij tegen Kaag dat het schandalig is dat ze een hoofddoek draagt in Iran net nadat hij een relaas af heeft gestoken over als-je-in-Nederland-bent-hou-je-je-aan-onze-regels. Wilders ziet die tegenstelling wel, maar hij weet ook dat zijn achterban die niet ziet, óf dat het ze niets kan schelen.
En dat ‘verrader, verrader’-gefluister ging echt een grens over.
vrijdag 19 maart 2021 om 18:47
Dit las ik ook vanmorgen in de krant.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b925073c/
Vooral dit stukje vond ik schokkend:
“Nummer acht op de lijst en de laatste nieuwe FvD’er is Pepijn van Houwelingen. Met Baudet was hij een van de aanjagers van het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne. Ook is Van Houwelingen een van de initiatiefnemers van aspirant-omroep Ongehoord Nederland.
Onder het pseudoniem Vossius schreef hij in 2009 een roman waarin hij onder meer discriminatie van etnische minderheden verheerlijkte, onthulde NRC rond het Oekraïnereferendum. ‘Vossius’ stelde dat het Derde Rijk te verkiezen was boven onze huidige samenleving omdat het tenminste nog een hoger doel diende. Van Houwelingen erkende dat hij achter het pseudoniem schuilging, maar stelde er niet werkelijk dergelijke ideeën op na te houden. Hij noemde het ‘ideeënkunst’, bedoeld om ‘de grenzen van het toelaatbare, het redelijke en het menselijke te onderzoeken’.”
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b925073c/
Vooral dit stukje vond ik schokkend:
“Nummer acht op de lijst en de laatste nieuwe FvD’er is Pepijn van Houwelingen. Met Baudet was hij een van de aanjagers van het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne. Ook is Van Houwelingen een van de initiatiefnemers van aspirant-omroep Ongehoord Nederland.
Onder het pseudoniem Vossius schreef hij in 2009 een roman waarin hij onder meer discriminatie van etnische minderheden verheerlijkte, onthulde NRC rond het Oekraïnereferendum. ‘Vossius’ stelde dat het Derde Rijk te verkiezen was boven onze huidige samenleving omdat het tenminste nog een hoger doel diende. Van Houwelingen erkende dat hij achter het pseudoniem schuilging, maar stelde er niet werkelijk dergelijke ideeën op na te houden. Hij noemde het ‘ideeënkunst’, bedoeld om ‘de grenzen van het toelaatbare, het redelijke en het menselijke te onderzoeken’.”
vrijdag 19 maart 2021 om 18:53
Cookielover schreef: ↑19-03-2021 18:47Dit las ik ook vanmorgen in de krant.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b925073c/
Dit is een (kort) oud artikel uit de Groene Amsterdammer over Pepijn van Houwelingen, de nr 8 op de FvD-kandidatenlijst die ook in de Tweede Kamer komt. Hij was het die onder het pseudoniem Vossius die roman 'Oneigentijds' schreef.
NRC Handelsblad heeft onthuld dat Pepijn van Houwelingen schuilgaat achter de auteur Vossius van het boek Oneigentijds (2010, uitgeverij Aspekt). Het dampt daarin van discriminatie van minderheden, seksisme en verheerlijking van geweld. Europa is verzwakt door het mekkeren over mensenrechten als vrijheid en gelijkheid en het Derde Rijk heeft de voorkeur boven onze verweekte samenleving onder leiding van een hypocriete, incestueuze politieke elite. De oplossing voor het verraad van het hard werkende volk is, behalve geweld, directe democratie en burgerparticipatie via bijvoorbeeld een referendum.
Jarenlang taalde niemand naar deze fascistoïde roman. Nu duidelijk is geworden wie de auteur is, ligt dit anders. Van Houwelingen werkt bij het Sociaal en Cultureel Planbureau, waar hij onderzoek doet naar burgerparticipatie. Dat vergt objectiviteit. Daarnaast is hij een van de initiatiefnemers van het Oekraïne-referendum. Eerder kwam er al een aap uit de mouw: Oekraïne kon hem geen bal schelen, het referendum was een middel om de EU aan te tasten. Hij meldde ook de leden van de Tweede Kamer niet te vertrouwen, zij behoren allemaal tot dezelfde elitaire kliek. Bij deze nieuwe aap verdedigt Van Houwelingen zich op Facebook met het argument dat zijn schrijverschap los staat van zijn eigen opvattingen. Het is ideeënkunst. ‘Reve, Hermans, Céline, De Sade – allen hebben hun personages van alles en nog wat laten beweren, doen, denken… uiteraard vallen die personages niet samen met de auteur. In mijn geval is dat zeker niet zo. Daarom schrijf ik ook altijd onder pseudoniem.’
Maar de SCP-onderzoeker weet donders goed dat hij een spelletje speelt met de grenzen tussen fictie en werkelijkheid. Vossius is de geradicaliseerde versie van de latere activist Van Houwelingen die als bestuurslid van het Burgercomité bovendien het referendum heeft misbruikt voor een agenda die overeenkomt met de radicale standpunten van Vossius. Die vermenging blijft in de vrije ruimte van fantasie hangen. Maar met het wegvallen van het masker van de auteur is het vertrouwen in de politieke intenties van Van Houwelingen wel aangetast.
Het vertroebelen van perspectief, methodiek en identiteit in dienst van maatschappijkritiek speelt op een andere manier bij Maarten Zeegers, auteur van het non-fictieboek Ik was een van hen: drie jaar undercover onder moslims. Hij deed zich voor als een bekeerde moslim in de Haagse wijk Transvaal om zo te kunnen doordringen tot een voor niet-moslims gesloten gemeenschap. Dat leverde kritiek op: je verstoppen achter een valse identiteit is laf en buiten proportie, want het impliceert een grove maatschappelijke misstand die alleen maar zo blootgelegd kan worden. Toch heeft Zeegers een interessante zedenschets van binnenuit opgetekend. Zijn methode is functioneel, net zoals Günter Walraff vermomd als Turkse gastarbeider ooit deed in Ganz unten.
Waarom voelen beide boeken ongemakkelijk? Vanwege de vorm of de inhoud? Dat is het punt: ze vallen in een vaag niemandsland. Van Houwelingen alias Vossius opereert met een dubbele agenda. Van incognito Zeegers moet je maar aannemen dat het allemaal waar is. Dat voedt wantrouwen. Maar het geeft ook aan dat een politiek ongewenste inhoud lastig te rijmen is met een open vizier.
https://www.groene.nl/artikel/met-open-vizier
nounou
