Actueel
alle pijlers
Belasting op overwaarde eigen huis
vrijdag 15 oktober 2021 om 15:11
Ik las net op NOS dat de Nederlandse Bank voorstelt belasting te gaan heffen op de overwaarde van eigen huizen. In ruil daarvoor daalt dan de inkomstenbelasting. Dat zou de verschillen tussen huurders en kopers wat kleiner maken.
Wat ik me dan afvraag is hoe ze die overwaarde gaan bepalen? Normaal 'weet' je dat alleen bij verkoop van je woning, waar je dan ook zelf voor kiest. Als ik zie voor hoeveel geld de woningen hier in de straat verkocht worden (dat is echt gekkenwerk, zoals overal) maak ik me best zorgen. En wat te denken van al die oudjes met een karig pensioen, waarvan de woning sinds de aankoop 100x meer waard is geworden. Krijg je dan niet dat mensen uit hun huis moeten omdat ze die belasting niet kunnen betalen?
Nou ja, ik ben benieuwd naar jullie mening. Ik ben het er overigens van harte mee eens dat er iets moet worden gedaan aan de woningnood, laat daar geen misverstand over zijn. Maar los dat op door betaalbare huizen te bouwen en niet door kosten te verhogen, de hypotheekrente wordt ook afgebouwd (daar ben ik het overigens wel mee eens).
https://nos.nl/artikel/2401766-dnb-bela ... rkt-remmen
Wat ik me dan afvraag is hoe ze die overwaarde gaan bepalen? Normaal 'weet' je dat alleen bij verkoop van je woning, waar je dan ook zelf voor kiest. Als ik zie voor hoeveel geld de woningen hier in de straat verkocht worden (dat is echt gekkenwerk, zoals overal) maak ik me best zorgen. En wat te denken van al die oudjes met een karig pensioen, waarvan de woning sinds de aankoop 100x meer waard is geworden. Krijg je dan niet dat mensen uit hun huis moeten omdat ze die belasting niet kunnen betalen?
Nou ja, ik ben benieuwd naar jullie mening. Ik ben het er overigens van harte mee eens dat er iets moet worden gedaan aan de woningnood, laat daar geen misverstand over zijn. Maar los dat op door betaalbare huizen te bouwen en niet door kosten te verhogen, de hypotheekrente wordt ook afgebouwd (daar ben ik het overigens wel mee eens).
https://nos.nl/artikel/2401766-dnb-bela ... rkt-remmen
maandag 18 oktober 2021 om 12:02
Ik snap ook echt niet wat iemand die alleen maar door te wonen haar vermogen met tienduizenden tot honderdduizenden euro's heeft zien stijgen te klagen heeft.Voornu schreef: ↑18-10-2021 12:00Dan tel je dat op bij de hypotheeklasten. Dan nog is het voor veel mensen, die al jaren geleden hebben gekocht, een schijntje vergeleken met mensen die nu bv huren in de vrije sector. Dat geldt voor mij, en is ook wat ik om mij heen hoor van 'oudere' kopers.
Ik snap jouw geklaag niet goed.
Am Yisrael Chai!
maandag 18 oktober 2021 om 12:02
Het voordeel van huren is flexibiliteit. Dat is met alles zo, of je nu een auto huurt, gereedschap of een woning. Onder de streep is zelf kopen altijd goedkoper (net als dat zelf het risico dragen goedkoper is dan verzekeren, mits je dat op macroniveau bekijkt).fashionvictim schreef: ↑18-10-2021 11:53Wat een onzin. Dat huis is toch op een gegeven moment van jou, of niet dan? Dus ook al zijn jouw woonlasten hoger dan alleen je hypotheek, aan het einde van de rit is dat huis toch gewoon een vermogen van minstens een half miljoen waard.
Aan het einde van mijn rit heb ik ook ettelijke tonnen aan het dak boven mijn hoofd uitgegeven maar heb ik niks. Geen dak, geen vermogen, nada.
Voor jou lijkt mij overigens gelden dat je een inkomen hebt waarmee je kan kopen, dus als je het prima vindt om lang te blijven zitten waar je zit is daar voor jou de oplossing.
Het klopt wel dat mensen die tussen wal en schip vallen (niet in aanmerking komen voor sociale huur en niet in aanmerking voor koop) echt het slechtste af zijn in Nederland. Maar er zijn ook kopers die slecht af zijn en huurders die heel goed af zijn.
Onder de streep blijft staan dat iedereen in Nederland de kwade gevolgen van de verstoorde woonmarkt vroeg of laat zal ondervinden.
maandag 18 oktober 2021 om 12:03
sociale huur wordt bekostigd door koopwoningen.
een nieuwbouwproject moet vaak bestaan uit 30% sociale huur.
die kosten moeten worden gehaald uit de opbrengsten van de koopwoningen, die daar dus duurder door worden.
wat allemaal niet uitmaakt, maar het opzetten van kopers en huurders tegen elkaar heeft totaal geen zin.
belasten van de overwaarde zal de doorstroom naar een duurder huis stagneren.
een nieuwbouwproject moet vaak bestaan uit 30% sociale huur.
die kosten moeten worden gehaald uit de opbrengsten van de koopwoningen, die daar dus duurder door worden.
wat allemaal niet uitmaakt, maar het opzetten van kopers en huurders tegen elkaar heeft totaal geen zin.
belasten van de overwaarde zal de doorstroom naar een duurder huis stagneren.
wij slapen nooit.
maandag 18 oktober 2021 om 12:04
maar je hebt niks aan die stijging.fashionvictim schreef: ↑18-10-2021 12:02Ik snap ook echt niet wat iemand die alleen maar door te wonen haar vermogen met tienduizenden tot honderdduizenden euro's heeft zien stijgen te klagen heeft.
wij slapen nooit.
maandag 18 oktober 2021 om 12:05
Daarom doen de meeste huurders dat ook niet, tenzij ze heel lang willen blijven wonen in de woning. Ik heb in de loop der jaren meer dan 100 huurders gehad, waarvan er welgeteld 0 hebben geïnvesteerd in de woning, anders dan een ander kleurtje op de wand (wat ze vaak nog terug in de oude staat moeten brengen ook).fashionvictim schreef: ↑18-10-2021 11:57Ja, nou ja, dat geldt echt voor vrijwel elke huurder in de vrije sector, hoor. Want als de verhuurder die keuken en badkamer voor je verbouwt betaal je een huur van meer dan 2000 euro per maand voor een huis dat natuurlijk veel minder dan dat gekost heeft, en als je dat niet wil maar gewoon op eigen kosten je huis onderhoudt en verbeterd, dan betaal je weliswaar iets minder huur maar heeft de eigenaar profijt van die mooie keuken of dat ligbad wat je er zelf in hebt gestopt. Waardoor hij vervolgens als jij de woning verlaat alsnog die huur omhoog gooit.
maandag 18 oktober 2021 om 12:09
Als ik kon kopen had ik dat natuurlijk al lang gedaan maar er zijn in mijn gemeente nul woningen te koop die je op 1 salaris zou kunnen betalen. Los van het feit dat er in de afgelopen twee jaar sowieso weinig meer te koop komt en dat wat verkocht wordt (al mijn overburen zijn een voor een aan het verkopen) met echt GIGANTISCHE overwaardes binnen hooguit twee weken weg zijn, is het al veel langer zo dat huizen hier gewoon onbetaalbaar zijn voor singles, mensen met modale inkomens of starters. Een tussenwoning doet hier gemiddeld een half miljoen, mijn directe overburen die een vergelijkbaar huis hebben als waar ik in woon hebben net hun woning verkocht. Hun vraagprijs was 6 ton en ik heb begrepen dat er echt heel veel overboden is. De WOZ-waarde van onze huizen ligt overigens rond de 3 ton, het zijn gewone jaren vijftig rijtjeswoningen.DS1971 schreef: ↑18-10-2021 12:02Het voordeel van huren is flexibiliteit. Dat is met alles zo, of je nu een auto huurt, gereedschap of een woning. Onder de streep is zelf kopen altijd goedkoper (net als dat zelf het risico dragen goedkoper is dan verzekeren, mits je dat op macroniveau bekijkt).
Voor jou lijkt mij overigens gelden dat je een inkomen hebt waarmee je kan kopen, dus als je het prima vindt om lang te blijven zitten waar je zit is daar voor jou de oplossing.
Het klopt wel dat mensen die tussen wal en schip vallen (niet in aanmerking komen voor sociale huur en niet in aanmerking voor koop) echt het slechtste af zijn in Nederland. Maar er zijn ook kopers die slecht af zijn en huurders die heel goed af zijn.
Onder de streep blijft staan dat iedereen in Nederland de kwade gevolgen van de verstoorde woonmarkt vroeg of laat zal ondervinden.
Ik zou in mijn gemeente een parkeergarage of een studio kunnen kopen, meer niet. Want ondanks mijn goede inkomen en het feit dat ik al jaren een torenhoge huur betaal in mijn eentje wil geen enkele bank me het equivalent daarvan als hypotheek lenen, en de huizen zijn gewoon veel te duur.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 18-10-2021 12:14
10.56% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
maandag 18 oktober 2021 om 12:14
Dat geld zit in stenen, is fictief en niet ten gelde te maken. Waar moet je gaan wonen als je dit ten gelde wilt maken?fashionvictim schreef: ↑18-10-2021 12:02Ik snap ook echt niet wat iemand die alleen maar door te wonen haar vermogen met tienduizenden tot honderdduizenden euro's heeft zien stijgen te klagen heeft.
maandag 18 oktober 2021 om 12:18
Goh, gek dan dat al mijn overburen die geen kinderen meer thuis hebben wonen 1 voor 1 hun huis verkopen, daarmee de jackpot binnenharken en zelf in een veel kleiner huis of appartement gaan wonen. Ik hoor echt van iedereen die zijn huis in de afgelopen jaren verkocht heeft dat ze meer dan een ton rijker zijn geworden. Kennis van mij in Amsterdam heeft dankzij zijn twee verdiepingen tellende benedenwoning in Oost zelfs enkele tonnen 'over'. Is naar een nieuwbouwappartement buiten de stad verhuisd, en leeft nu als god in Frankrijk.
Am Yisrael Chai!
maandag 18 oktober 2021 om 12:21
Dit lijkt me best een goede investeringfashionvictim schreef: ↑18-10-2021 12:09Als ik kon kopen had ik dat natuurlijk al lang gedaan maar er zijn in mijn gemeente nul woningen te koop die je op 1 salaris zou kunnen betalen. Los van het feit dat er in de afgelopen twee jaar sowieso weinig meer te koop komt en dat wat verkocht wordt (al mijn overburen zijn een voor een aan het verkopen) met echt GIGANTISCHE overwaardes binnen hooguit twee weken weg zijn, is het al veel langer zo dat huizen hier gewoon onbetaalbaar zijn voor singles, mensen met modale inkomens of starters. Een tussenwoning doet hier gemiddeld een half miljoen, mijn directe overburen die een vergelijkbaar huis hebben als waar ik in woon hebben net hun woning verkocht. Hun vraagprijs was 6 ton en ik heb begrepen dat er echt heel veel overboden is. De WOZ-waarde van onze huizen ligt overigens rond de 3 ton, het zijn gewone jaren vijftig rijtjeswoningen.
Ik zou in mijn gemeente een parkeergarage of een studio kunnen kopen, meer niet. Want ondanks mijn goede inkomen en het feit dat ik al jaren een torenhoge huur betaal in mijn eentje wil geen enkele bank me het equivalent daarvan als hypotheek lenen, en de huizen zijn gewoon veel te duur.
Maar wat vind je nu van het belasten van overwaarde? Denk je dat dit jouw positie als huurder gaat verbeteren?
maandag 18 oktober 2021 om 12:25
dat zijn incidentele situaties.fashionvictim schreef: ↑18-10-2021 12:18Goh, gek dan dat al mijn overburen die geen kinderen meer thuis hebben wonen 1 voor 1 hun huis verkopen, daarmee de jackpot binnenharken en zelf in een veel kleiner huis of appartement gaan wonen. Ik hoor echt van iedereen die zijn huis in de afgelopen jaren verkocht heeft dat ze meer dan een ton rijker zijn geworden. Kennis van mij in Amsterdam heeft dankzij zijn twee verdiepingen tellende benedenwoning in Oost zelfs enkele tonnen 'over'. Is naar een nieuwbouwappartement buiten de stad verhuisd, en leeft nu als god in Frankrijk.
ik kan mijn huis wel verkopen, heb ook flink overwaarde , maar als ik vergelijkbaar wil terugkopen ben ik hetzelfde bedrag kwijt.
je kunt niet uitgaan van die enkeling die veel kleiner en goedkoper is gaan wonen.
en daarnaast moet je ook niet al die blabla verhalen geloven.
wij slapen nooit.
maandag 18 oktober 2021 om 12:29
Je klinkt erg gefrustreerd naar kopers toe FV, terwijl je zelf ook graag tot die groep wil behoren. Het klinkt of je op een dure plek woont (/ wilt wonen) en een studio niet goed genoeg is, maar veel kopers zijn op die manier begonnen. Echt niet dat iedereen meteen een royale eengezinswoning kan kopen.
Zijn al die kopers om je heen verantwoordelijk voor jouw huidige woonsituatie? Of Denk je echt dat als al die kopers meer voor hun woning gaan betalen, dat dat jou als huurder ten goede gaat kopen? En zo ja, hoe dan?
Zijn al die kopers om je heen verantwoordelijk voor jouw huidige woonsituatie? Of Denk je echt dat als al die kopers meer voor hun woning gaan betalen, dat dat jou als huurder ten goede gaat kopen? En zo ja, hoe dan?
maandag 18 oktober 2021 om 12:32
Zowel mijn ouders als schoonouders willen verkopen, maar er is geen alternatief in hun omgeving. Het zijn wel 80+ dus willen de woonplaats niet meer uit. Ze wonen in leuke dorpen.fashionvictim schreef: ↑18-10-2021 12:18Goh, gek dan dat al mijn overburen die geen kinderen meer thuis hebben wonen 1 voor 1 hun huis verkopen, daarmee de jackpot binnenharken en zelf in een veel kleiner huis of appartement gaan wonen. Ik hoor echt van iedereen die zijn huis in de afgelopen jaren verkocht heeft dat ze meer dan een ton rijker zijn geworden. Kennis van mij in Amsterdam heeft dankzij zijn twee verdiepingen tellende benedenwoning in Oost zelfs enkele tonnen 'over'. Is naar een nieuwbouwappartement buiten de stad verhuisd, en leeft nu als god in Frankrijk.
Het vertrek van mensen van wie de kinderen uit huis zijn naar buiten de stad veroorzaakt ook vele problemen. Waar ik woon komen steeds meer randstedelingen die veel geld bezitten en bereid zijn meer te betalen dan de lokale bevolking kan. Simpelweg omdat ze meer geld hebben. De lokale bevolking wordt nu echt verdrongen door mensen uit het westen die zich verspreiden over het land. Er valt gewoon niet tegenop te bieden.
Amsterdam is natuurlijk helemaal extreem met winsten op woningen.
maandag 18 oktober 2021 om 12:52
Dahlia74 schreef: ↑18-10-2021 12:32Zowel mijn ouders als schoonouders willen verkopen, maar er is geen alternatief in hun omgeving. Het zijn wel 80+ dus willen de woonplaats niet meer uit. Ze wonen in leuke dorpen.
Het vertrek van mensen van wie de kinderen uit huis zijn naar buiten de stad veroorzaakt ook vele problemen. Waar ik woon komen steeds meer randstedelingen die veel geld bezitten en bereid zijn meer te betalen dan de lokale bevolking kan. Simpelweg omdat ze meer geld hebben. De lokale bevolking wordt nu echt verdrongen door mensen uit het westen die zich verspreiden over het land. Er valt gewoon niet tegenop te bieden.
Amsterdam is natuurlijk helemaal extreem met winsten op woningen.
Ja, dat is bij mij in de gemeente ook het geval. Alle huizen die hier verkocht worden gaan naar van die Kopen zonder Kijken stellen, tweeverdieners met 1 peuter en de tweede op komst die vanuit Utrecht binnenstad of Amsterdam binnenstad hier komen wonen en zonder blikken of blozen een half miljoen voor een tussenwoning van 80m2 neertellen. Daar valt inderdaad voor niemand tegenop te bieden, wij hebben in de gemeente ook een enorm probleem met dat onze eigen jonge mensen massaal vertrekken omdat ze dus niks meer kunnen betalen. De demografie van onze gemeente begint daardoor nogal scheef te lopen.
Am Yisrael Chai!
maandag 18 oktober 2021 om 12:54
Maar waarom zou je een vergelijkbaar huis terug willen kopen dan? Dat is toch raar, om een prima huis te gaan verruilen voor een vergelijkbaar huis? Het lijkt me dat je je huis alleen zou moeten verruilen als je woonbehoefte verandert, en dan koop je dus nooit een vergelijkbaar huis terug.valentinamaria schreef: ↑18-10-2021 12:25dat zijn incidentele situaties.
ik kan mijn huis wel verkopen, heb ook flink overwaarde , maar als ik vergelijkbaar wil terugkopen ben ik hetzelfde bedrag kwijt.
je kunt niet uitgaan van die enkeling die veel kleiner en goedkoper is gaan wonen.
en daarnaast moet je ook niet al die blabla verhalen geloven.
Am Yisrael Chai!
maandag 18 oktober 2021 om 12:56
fashionvictim schreef: ↑18-10-2021 11:53Wat een onzin. Dat huis is toch op een gegeven moment van jou, of niet dan? Dus ook al zijn jouw woonlasten hoger dan alleen je hypotheek, aan het einde van de rit is dat huis toch gewoon een vermogen van minstens een half miljoen waard.
Aan het einde van mijn rit heb ik ook ettelijke tonnen aan het dak boven mijn hoofd uitgegeven maar heb ik niks. Geen dak, geen vermogen, nada.
Mijn huis een half miljoen waard, zou bijna kunnen kloppen. Wat ik er voor terug zou kunnen/willen kopen (appartement) kost vier ton of meer. Dan heb ik dus nog steeds vermogen in stenen.
Twee/drie ton overwaarde belast in box drie, enig idee wat dat gaat kosten?
Dat geld wordt pas echt van mij als ik verkoop en ga huren. Op de vrijesectormarkt is mijn geld dan echt zo op. Sociaal huren gaat niet lukken. Dus vooralsnog kan ik niks met dat geld. Mijn kinderen kunnen er wat mee, als ze het erven.
Mijn ouders, kunnen als deze plannen doorgaan hun eigen huis niet eens meer betalen.
anoniem_65b93a10517d3 wijzigde dit bericht op 18-10-2021 13:00
0.05% gewijzigd
maandag 18 oktober 2021 om 12:58
omdat ik nog 2 kinderen thuis heb, dus minimaal 3 slaapkamers wil.fashionvictim schreef: ↑18-10-2021 12:54Maar waarom zou je een vergelijkbaar huis terug willen kopen dan? Dat is toch raar, om een prima huis te gaan verruilen voor een vergelijkbaar huis? Het lijkt me dat je je huis alleen zou moeten verruilen als je woonbehoefte verandert, en dan koop je dus nooit een vergelijkbaar huis terug.
mensen verhuizen om verschillende redenen.
wij slapen nooit.
maandag 18 oktober 2021 om 12:59
Eh nee, met een gezin met twee kinderen waarvan 1 een puber kun je niet in een studio gaan wonen, nee.Roomsnoesje schreef: ↑18-10-2021 12:29Je klinkt erg gefrustreerd naar kopers toe FV, terwijl je zelf ook graag tot die groep wil behoren. Het klinkt of je op een dure plek woont (/ wilt wonen) en een studio niet goed genoeg is, maar veel kopers zijn op die manier begonnen. Echt niet dat iedereen meteen een royale eengezinswoning kan kopen.
Zijn al die kopers om je heen verantwoordelijk voor jouw huidige woonsituatie? Of Denk je echt dat als al die kopers meer voor hun woning gaan betalen, dat dat jou als huurder ten goede gaat kopen? En zo ja, hoe dan?
En natuurlijk ben ik gefrustreerd over de woningmarkt, dat zou heel Nederland moeten zijn. Wonen is een grondrecht en geen verdienmodel, en dankzij de politiek kan 1 groep eigenlijk nauwelijks meer een fatsoenlijk dak boven zijn hoofd krijgen en een andere groep die toch al rijk was wordt slapend nog rijker.
Het is toch van de zotte dat er gezinnen jarenlang illegaal op vakantieparken wonen omdat ze geen ander huis kunnen krijgen?
Er moet echt heel erg drastisch hervormd worden op de woningmarkt wat mij betreft. Of dit het ideale middel is weet ik niet, ik ben geen fiscalist of econoom. Maar het IMF is niet de minste partij en die zal niet voor niks dit als een acceptabel middel adviseren. Maar wat mij betreft komt er sowieso een einde aan de onaantastbare positie van huizenbezitters die de VVD heeft gecreëerd.
Am Yisrael Chai!
maandag 18 oktober 2021 om 13:01
Wat mij betreft zou daar ook wel weer een verandering in mogen komen. We zijn het normaal gaan vinden dat huizen een speculatiemiddel zijn die je dus na relatief korte tijd van de hand doet om zo je winst te maximaliseren, maar huizen zijn in de eerste plaats bedoeld om in te wonen. Als je prima woont, waarom zou je dan verhuizen?valentinamaria schreef: ↑18-10-2021 12:58omdat ik nog 2 kinderen thuis heb, dus minimaal 3 slaapkamers wil.
mensen verhuizen om verschillende redenen.
Am Yisrael Chai!
maandag 18 oktober 2021 om 13:03
maandag 18 oktober 2021 om 13:04
omdat levens veranderen.fashionvictim schreef: ↑18-10-2021 13:01Wat mij betreft zou daar ook wel weer een verandering in mogen komen. We zijn het normaal gaan vinden dat huizen een speculatiemiddel zijn die je dus na relatief korte tijd van de hand doet om zo je winst te maximaliseren, maar huizen zijn in de eerste plaats bedoeld om in te wonen. Als je prima woont, waarom zou je dan verhuizen?
dit is nu mijn 4e koophuis, ik heb in 3 verschillende provincies gewoond.
wij slapen nooit.
maandag 18 oktober 2021 om 13:06
fashionvictim schreef: ↑18-10-2021 12:54Maar waarom zou je een vergelijkbaar huis terug willen kopen dan? Dat is toch raar, om een prima huis te gaan verruilen voor een vergelijkbaar huis? Het lijkt me dat je je huis alleen zou moeten verruilen als je woonbehoefte verandert, en dan koop je dus nooit een vergelijkbaar huis terug.
Niet qua ruimte misschien maar wel qua comfort.
En toch is ruimte om wel belangrijk. Ik ga mijn royale eengezinswoning niet verruilen voor een flat uit de zestiger jaren met een grote slaapkamer van drie bij drieënhalf, een kleine slaapkamer van twee bij tweeënhalf. En een huiskamer van krap twintig vierkante meter.
maandag 18 oktober 2021 om 13:06
Ik denk wel dat het in ieder geval iets gaat doen aan die prijsgekte op de huizenmarkt en dat komt iedereen ten goede. Huizenbezitters hebben sowieso wel erg veel fiscale voordelen tov huurders.
Am Yisrael Chai!
maandag 18 oktober 2021 om 13:06
Omdat je bijvoorbeeld kleiner gaat wonen. Waardoor dat leuke gezin met drie zonenfashionvictim schreef: ↑18-10-2021 13:01Wat mij betreft zou daar ook wel weer een verandering in mogen komen. We zijn het normaal gaan vinden dat huizen een speculatiemiddel zijn die je dus na relatief korte tijd van de hand doet om zo je winst te maximaliseren, maar huizen zijn in de eerste plaats bedoeld om in te wonen. Als je prima woont, waarom zou je dan verhuizen?
je huis kan kopen en door kan stromen.
maandag 18 oktober 2021 om 13:08
Dat begrijp ik wel, en natuurlijk zijn er dat soort redenen, ik ben ook van provincie verhuisd, maar in algemeen moet er wel echt iets gebeuren op de woningmarkt. Net als met de klimaatcrisis is de tijd waarin iedereen maar "ja maar... .wilnie... kannie... magnie...' kan blijven roepen echt voorbij. Er moet gewoon drastisch hervormd worden, er is geen andere keuze.valentinamaria schreef: ↑18-10-2021 13:04omdat levens veranderen.
dit is nu mijn 4e koophuis, ik heb in 3 verschillende provincies gewoond.
Am Yisrael Chai!
maandag 18 oktober 2021 om 13:09
Dan nog steeds zit je in een zeer riante positie tov iemand die datzelfde huis zou willen kopen, maar nu geen huis heeft. Als je het verkoopt en een goedkoper huis terugkoopt heb je ook gewoon winst overigens.Andersom schreef: ↑18-10-2021 12:56Mijn huis een half miljoen waard, zou bijna kunnen kloppen. Wat ik er voor terug zou kunnen/willen kopen (appartement) kost vier ton of meer. Dan heb ik dus nog steeds vermogen in stenen.
Twee/drie ton overwaarde belast in box drie, enig idee wat dat gaat kosten?
Dat geld wordt pas echt van mij als ik verkoop en ga huren. Op de vrijesectormarkt is mijn geld dan echt zo op. Sociaal huren gaat niet lukken. Dus vooralsnog kan ik niks met dat geld. Mijn kinderen kunnen er wat mee, als ze het erven.
Mijn ouders, kunnen als deze plannen doorgaan hun eigen huis niet eens meer betalen.
En blijkbaar leest iedereen voor het gemak even over het stukje heen dat die verhoging gecompenseerd zou moeten worden door een verlaging aan inkomstenbelasting. Dat je ouders het niet kunnen betalen weet je dus helemaal niet, dat ligt er maar net aan hoe ze dit zouden uitvoeren of ze er überhaupt op achteruit gaan.
