Actueel
alle pijlers
‘Belastingdienst erkent: toch sprake van etnisch profilere
maandag 11 mei 2020 om 10:28
Ruim 11.000 mensen met een dubbele nationaliteit zijn door de Belastingdienst strenger gecontroleerd dan andere Nederlanders. De tweede nationaliteit was een officieel selectiecriterium om te bepalen of er een verhoogde kans was op fraude. De Belastingdienst bevestigt dit na onderzoek van RTL Nieuws en Trouw.
Het is voor het eerst dat wordt toegegeven dat tweede nationaliteit bij de fiscus een 'indicator' was en dat onderscheid is gemaakt tussen Nederlandse burgers. Tijdens de toeslagenaffaire was ophef ontstaan over welke persoonsgegevens de Belastingdienst en specifiek de afdeling Toeslagen gebruikt en wat daar precies mee werd gedaan.
Volgens de Belastingdienst is in 2012 een 'risicomodule' ingebouwd die werd gebruikt bij het vaststellen van de voorlopige aanslag. Een van de selectieregels die daarbij werden gebruikt, was tweede nationaliteit. Om welke nationaliteiten het ging, zegt de fiscus niet.
Kamerleden Pieter Omtzigt (CDA) en Renske Leijten (SP) willen opheldering.
-------
schandalig. en natuurlijk willen ze niets kwijt over welke groep ze nu vaker (onnodig) hebben lastig gevallen. ik hoop dat de mensen die hier slachtoffer van geweest zijn een schadevergoeding eisen van de overheid.
Het is voor het eerst dat wordt toegegeven dat tweede nationaliteit bij de fiscus een 'indicator' was en dat onderscheid is gemaakt tussen Nederlandse burgers. Tijdens de toeslagenaffaire was ophef ontstaan over welke persoonsgegevens de Belastingdienst en specifiek de afdeling Toeslagen gebruikt en wat daar precies mee werd gedaan.
Volgens de Belastingdienst is in 2012 een 'risicomodule' ingebouwd die werd gebruikt bij het vaststellen van de voorlopige aanslag. Een van de selectieregels die daarbij werden gebruikt, was tweede nationaliteit. Om welke nationaliteiten het ging, zegt de fiscus niet.
Kamerleden Pieter Omtzigt (CDA) en Renske Leijten (SP) willen opheldering.
-------
schandalig. en natuurlijk willen ze niets kwijt over welke groep ze nu vaker (onnodig) hebben lastig gevallen. ik hoop dat de mensen die hier slachtoffer van geweest zijn een schadevergoeding eisen van de overheid.
maandag 11 mei 2020 om 20:14
Overigens houdt de term etnisch profileren meer in dan alleen op ethniciteit. De definitie volgens Amnesty, Europese organisatie voor rechten van de mens en de Politie is:
‘’het gebruik door de politie van criteria of overwegingen omtrent ‘ras’, huidskleur, etniciteit, nationaliteit, taal en religie bij opsporing en rechtshandhaving terwijl daarvoor geen objectieve rechtvaardiging bestaat’’
‘’het gebruik door de politie van criteria of overwegingen omtrent ‘ras’, huidskleur, etniciteit, nationaliteit, taal en religie bij opsporing en rechtshandhaving terwijl daarvoor geen objectieve rechtvaardiging bestaat’’
maandag 11 mei 2020 om 20:21
Ik weet niet hoe ik het simpeler kan uitleggen.fashionvictim schreef: ↑11-05-2020 19:47Wie zijn "deze mensen"? Op wie doel je?
Ik was in de veronderstelling dat bijstandsgerechtigden geen recht hebben op KOT. Jij zegt van wel maar dat de reden waarom ze er recht hebben een risico is. Ik vind dat raar.
Eerst stellen dat iemand als hij voldoet aan XYZ recht heeft op KOT, en als hij dan vervolgens voldoet aan XYZ zeggen dat hij vanwege XYZ een risico is. Echt heeeeeeeeeeeeeeeel vreemd.
Er zijn meerdere manieren om recht te hebben op kot. Alleen het hebben van een uitkering geeft geen recht. Maar het het doen van een opleiding en al het andere wat ik opnoemde naast je uitkering geeft wel recht.
Maar.... Als je dan vervolgens geen eigen bijdrage betaald, of je blijkt toch getrouwd te zijn met iemand van buiten de EU/EER, daarmee vervalt het recht weer.
Of het domweg negeren van brieven waarin de belastingdienst je verzoekt om bewijs van opleiding/inburgering en of re-integratie of gewerkte uren op te sturen (het merendeel van de toeslag ouders uit de CAF zaken...)
Ook daarmee vervalt het recht.
Het domweg stellen dat er eerst recht is en dat dat dan ineens vervalt is veel te simplistisch. En ja, ik heb alle kamerstukken, debatten (zelf nog aanwezig geweest), Donner rapport 1 en 2, ADR en IBO rapport gelezen. Zelfs nog dossiers gelezen van veel van deze mensen.
summerheat wijzigde dit bericht op 11-05-2020 20:27
0.67% gewijzigd
maandag 11 mei 2020 om 20:24
Hoe dan? Die brieven werden naar het huisadres gestuurd. Hoe houden ze het tegen om de enquête in te vullen?miekemv schreef: ↑11-05-2020 19:47Allom? Volgens mij verzin je van alles bij elkaar nou want het heeft juist te maken met medewerkers die zuiver, professioneel en verantwoordelijk in hun werk willen staan maar daarin tegen gehouden worden van bovenaf.
Toevallig heb ik in het verleden in een angstcultuur gewerkt en dat heeft helemaal niets te maken met ontevredenheid. Het heeft zelfs niet te maken met de hoeveelheid medewerkers, wel met een gesloten circuit envan wat toegedekt moet worden
Verdiep je er eens in.
maandag 11 mei 2020 om 20:37
Nee, jij zei dat hoge opvanguren en weinig gewerkte uren automatisch een risico is.summerheat schreef: ↑11-05-2020 20:21Ik weet niet hoe ik het simpeler kan uitleggen.
Er zijn meerdere manieren om recht te hebben op kot. Alleen het hebben van een uitkering geeft geen recht. Maar het het doen van een opleiding en al het andere wat ik opnoemde naast je uitkering geeft wel recht.
Maar.... Als je dan vervolgens geen eigen bijdrage betaald, of je blijkt toch getrouwd te zijn met iemand van buiten de EU/EER, daarmee vervalt het recht weer.
Of het domweg negeren van brieven waarin de belastingdienst je verzoekt om bewijs van opleiding/inburgering en of re-integratie of gewerkte uren op te sturen (het merendeel van de toeslag ouders uit de CAF zaken...)
Ook daarmee vervalt het recht.
Het domweg stellen dat er eerst recht is en dat dat dan ineens vervalt is veel te simplistisch. En ja, ik heb alle kamerstukken, debatten (zelf nog aanwezig geweest), Donner rapport 1 en 2, ADR en IBO rapport gelezen. Zelfs nog dossiers gelezen van veel van deze mensen.
Daar vroeg ik van: says who?
Toen kwam jij met een enorm gebazel over fraude, maar daar ging het niet om. Jij stelde: een bijstandsuitkering en inburgeren geeft je recht op KOT. Maar weinig uren werken maakt je automatisch risicogroep.
Ik vind dat bizar. Want dat betekent dat als je gewoon aan het criterium "bijstandsuitkering en inburgeren" of bijstandsuitkering en studie" of "ziektewetuitkering en reintegratie" je automatisch op een zwarte lijst geplaatst wordt. Toch? Want dat gebeurde er met de mensen die "automatisch een risico zijn" en naar jouw zeggen ben je dat als je weinig uren werkt maar wel veel uur opvang afneemt.
Dat is kwalijk, maar hopelijk bedoelde je het anders. (Al doet het feit dat je belastingambtenaar bent en hier etnisch profileren zit te verdedigen weinig goeds vermoeden).
Am Yisrael Chai!
maandag 11 mei 2020 om 20:39
Sterker nog, bij sommige van die mensen stond er helemaal geen vinkje verkeerd.nausicaa schreef: ↑11-05-2020 20:11Het viel zelfs al op bij de interviews die je met gedupeerden in de krant las. Echt schandalig, zeker aangezien sommigen tot op de dag van vandaag niet weten wat ze fout gedaan zouden hebben.
Het probleem is namelijk niet alleen een extra controle, maar ook het feit dat daarbij er eigenlijk al vanuit gegaan werd dat ze wel iets fout gedaan moesten hebben en dat dat opzettelijk was. Dus als ik (zeer Nederlands met kind op crèche met heel Nederlandse juffen) een vinkje verkeerd zet, kom ik waarschijnlijk weg met ‘oh, dat moet niet!’ en als ik echt pech heb een maand toeslag als boete of zo. Maar als ik een leuke exotische naam had gehad, of twee paspoorten, dan had ik alle toeslag per direct terug mogen betalen, zonder te horen te krijgen welk vinkje er niet klopte of een kans om het te corrigeren. En dat is ongelofelijk kwalijk.
Am Yisrael Chai!
maandag 11 mei 2020 om 20:56
Doe je dit nu expres?summerheat schreef: ↑11-05-2020 20:24Hoe dan? Die brieven werden naar het huisadres gestuurd. Hoe houden ze het tegen om de enquête in te vullen?
maandag 11 mei 2020 om 21:00
Ik lees alsof summerheat het beleid uitlegt, niet verdedigd. Ik heb het ook zo begrepen.fashionvictim schreef: ↑11-05-2020 20:37Nee, jij zei dat hoge opvanguren en weinig gewerkte uren automatisch een risico is.
Daar vroeg ik van: says who?
Toen kwam jij met een enorm gebazel over fraude, maar daar ging het niet om. Jij stelde: een bijstandsuitkering en inburgeren geeft je recht op KOT. Maar weinig uren werken maakt je automatisch risicogroep.
Ik vind dat bizar. Want dat betekent dat als je gewoon aan het criterium "bijstandsuitkering en inburgeren" of bijstandsuitkering en studie" of "ziektewetuitkering en reintegratie" je automatisch op een zwarte lijst geplaatst wordt. Toch? Want dat gebeurde er met de mensen die "automatisch een risico zijn" en naar jouw zeggen ben je dat als je weinig uren werkt maar wel veel uur opvang afneemt.
Dat is kwalijk, maar hopelijk bedoelde je het anders. (Al doet het feit dat je belastingambtenaar bent en hier etnisch profileren zit te verdedigen weinig goeds vermoeden).
maandag 11 mei 2020 om 21:05
Ik weet prima hoe het beleid werkt, ik heb immers zelf toch ook toeslagen? Pejeka begon over uitkeringstrekkers, en toen zei ik dat die niet relevant zijn want uitkeringstrekkers krijgen geen KOT.Het-groepje schreef: ↑11-05-2020 21:00Ik lees alsof summerheat het beleid uitlegt, niet verdedigd. Ik heb het ook zo begrepen.
Toen vond summerheat het nodig om uit te leggen dat bepaalde uitkeringstrekkers wel degelijk ook KOT krijgen maar dat ze ook om die reden de risicogroep zijn.
Aangezien dat precies is waar die hele affaire over gaat, namelijk dat mensen op oneigenlijke gronden als fraudeurs werden aangemerkt vind ik het heel bizar dat summerheat dat hier uitlegt alsof het de meest logische zaak van de wereld is.
Want laten we eerlijk zijn, eerst mensen toeslag toekennen als ze aan criterium A en B voldoen, maar ze tegelijkertijd allemaal als risicogroep bestempelen omdat ze aan A en B voldoen is waanzin.
Am Yisrael Chai!
maandag 11 mei 2020 om 21:11
Twintig of derttig jaar geleden kreeg je als Nederlandse student een studiebeurs, als ik me goed herinner.
Ik woon in België en had een vriendin die Nederlandse was van nationaliteit, maar al sinds haar vijfde in België e woonde. Zij had recht op die studiebeurs. En dat terwijl de studiekosten in Belgiië een flink stuk lager lagen dan in Nederland. Een studiebeurs was hier totaal niet nodig, inschrijvingsgeld kosste misschien 250 euro.
Het lijkt me logisch dat men zulke dingen tracht te voorkomen, dan blijft een systeemlanger houdbaar.
Ik woon in België en had een vriendin die Nederlandse was van nationaliteit, maar al sinds haar vijfde in België e woonde. Zij had recht op die studiebeurs. En dat terwijl de studiekosten in Belgiië een flink stuk lager lagen dan in Nederland. Een studiebeurs was hier totaal niet nodig, inschrijvingsgeld kosste misschien 250 euro.
Het lijkt me logisch dat men zulke dingen tracht te voorkomen, dan blijft een systeemlanger houdbaar.
maandag 11 mei 2020 om 21:13
Nee dus... Dat betekent dat de belastingdienst alleen ziet dat er sprake is van een uitkering. De DUO, die de studie gegevens doorgeeft en de gemeente of UWV die de re- integratie of de inburgering doorgeeft doet dat dus veel te laat. Vaak pas na het toeslag jaar. Dus er dient hier in het lopende jaar al op gecontroleerd te worden.fashionvictim schreef: ↑11-05-2020 20:37Nee, jij zei dat hoge opvanguren en weinig gewerkte uren automatisch een risico is.
Daar vroeg ik van: says who?
Toen kwam jij met een enorm gebazel over fraude, maar daar ging het niet om. Jij stelde: een bijstandsuitkering en inburgeren geeft je recht op KOT. Maar weinig uren werken maakt je automatisch risicogroep.
Ik vind dat bizar. Want dat betekent dat als je gewoon aan het criterium "bijstandsuitkering en inburgeren" of bijstandsuitkering en studie" of "ziektewetuitkering en reintegratie" je automatisch op een zwarte lijst geplaatst wordt. Toch? Want dat gebeurde er met de mensen die "automatisch een risico zijn" en naar jouw zeggen ben je dat als je weinig uren werkt maar wel veel uur opvang afneemt.
Dat is kwalijk, maar hopelijk bedoelde je het anders. (Al doet het feit dat je belastingambtenaar bent en hier etnisch profileren zit te verdedigen weinig goeds vermoeden).
Ps wie zegt dat ik bij de belastingdienst werk? Misschien ben ik wel ambtenaar op het verantwoordelijke departement?
Feit is dat jij alleen kennis hebt uit de media, terwijl dat niet altijd de feiten zijn en de nuances vaak ontbreekt. Wat betreft zaken aangaande overheid lees ik alleen de stukken op rijksoverheid.nl en volg ik debatten of ben daar zelf aanwezig.
maandag 11 mei 2020 om 21:14
Dat deed ik inderdaad. Maar sommige mensen lezen niet zo bestHet-groepje schreef: ↑11-05-2020 21:00Ik lees alsof summerheat het beleid uitlegt, niet verdedigd. Ik heb het ook zo begrepen.
maandag 11 mei 2020 om 21:16
Nou jij ook niet zie ik.
maandag 11 mei 2020 om 21:17
Klinkt als, ik weet hoe je een keizersnee uitvoert. Ik heb immers zelf een keizersnee gehad...fashionvictim schreef: ↑11-05-2020 21:05Ik weet prima hoe het beleid werkt, ik heb immers zelf toch ook toeslagen? Pejeka begon over uitkeringstrekkers, en toen zei ik dat die niet relevant zijn want uitkeringstrekkers krijgen geen KOT.
Toen vond summerheat het nodig om uit te leggen dat bepaalde uitkeringstrekkers wel degelijk ook KOT krijgen maar dat ze ook om die reden de risicogroep zijn.
Aangezien dat precies is waar die hele affaire over gaat, namelijk dat mensen op oneigenlijke gronden als fraudeurs werden aangemerkt vind ik het heel bizar dat summerheat dat hier uitlegt alsof het de meest logische zaak van de wereld is.
Want laten we eerlijk zijn, eerst mensen toeslag toekennen als ze aan criterium A en B voldoen, maar ze tegelijkertijd allemaal als risicogroep bestempelen omdat ze aan A en B voldoen is waanzin.
maandag 11 mei 2020 om 21:21
Ik vind het echt erg dat Nederlanders met een dubbele nationaliteit bij voorbaat al met argwaan werden bekeken.
Of er van verdacht worden van twee walletjes te eten zoals in eerdere posts in dit onderwerp.
Mijn kind heeft een dubbele nationaliteit dus dit raakt me persoonlijk. Gewoon het idee dat het niet uitmaakt hoe 'Nederlands' mijn kind is, bij sommige mensen en instanties is het nooit goed genoeg.
Of er van verdacht worden van twee walletjes te eten zoals in eerdere posts in dit onderwerp.
Mijn kind heeft een dubbele nationaliteit dus dit raakt me persoonlijk. Gewoon het idee dat het niet uitmaakt hoe 'Nederlands' mijn kind is, bij sommige mensen en instanties is het nooit goed genoeg.
maandag 11 mei 2020 om 21:25
Het is duidelijk dat jij niet snapt wat ik nu al drie keer tegen je heb gezegd.summerheat schreef: ↑11-05-2020 21:17Klinkt als, ik weet hoe je een keizersnee uitvoert. Ik heb immers zelf een keizersnee gehad...
jij hebt het over iets anders dan ik, in ieder geval.
Denk je niet dat ik na die hele Ombudsmantoestand heel goed weet wat de regels zijn en wat de BD wel en niet mag? En wie zegt dat ik niet ook gewoon stukken op rijksoverheid.nl lees?
Am Yisrael Chai!
maandag 11 mei 2020 om 21:41
summerheat schreef: ↑11-05-2020 19:23
Oh je bedoelt die enquête van de fnv wat naar 3000 medewerkers is verstuurd (van de 30.000!!) waar slecht 900 mensen op hebben gereageerd?
Het is allom bekend dat juist mensen die ontevreden zijn, dit soort enquêtes invullen. De andere 2100 die niet hebben gereageerd worden niet meegenomen in het 'onderzoek'.
miekemv
maandag 11 mei 2020 om 19:47
Allom? Volgens mij verzin je van alles bij elkaar nou want het heeft juist te maken met medewerkers die zuiver, professioneel en verantwoordelijk in hun werk willen staan maar daarin tegen gehouden worden van bovenaf.
Toevallig heb ik in het verleden in een angstcultuur gewerkt en dat heeft helemaal niets te maken met ontevredenheid. Het heeft zelfs niet te maken met de hoeveelheid medewerkers, wel met een gesloten circuit envan wat toegedekt moet worden
Verdiep je er eens in
Ik weet niet hoor... Je begint notabene over die zogenaamde angstcultuur. Waarop ik aangaf dat slechts 900 van de 30.000 mensen het ingevuld hebben wat verre van representatief is. Die Mieke van Vliet, die dat onderzoek leidde gaf zelf aan in een gesprek met de directie dat het inderdaad magertjes was. Helaas was het toen al gepubliceerd.
Ik geef aan dat het slechts 900 mensen betrof, waarmee ik dus direct inhaak op jouw stelling dat er een angstcultuur zou heersen... En dan begin je over medewerkers die zuiver, professioneel en verantwoordelijk in hun werk willen staan maar daarin tegen gehouden worden van bovenaf. wat helemaal niks met mijn antwoord van slechts 900 ingevulde enquêtes op 30.000 medewerkers... En dan zou ik niet lezen??
Echt hoor, ik geef op.
maandag 11 mei 2020 om 22:09
Doe dat maarsummerheat schreef: ↑11-05-2020 21:41summerheat schreef: ↑11-05-2020 19:23
Oh je bedoelt die enquête van de fnv wat naar 3000 medewerkers is verstuurd (van de 30.000!!) waar slecht 900 mensen op hebben gereageerd?
Het is allom bekend dat juist mensen die ontevreden zijn, dit soort enquêtes invullen. De andere 2100 die niet hebben gereageerd worden niet meegenomen in het 'onderzoek'.
miekemv
maandag 11 mei 2020 om 19:47
Allom? Volgens mij verzin je van alles bij elkaar nou want het heeft juist te maken met medewerkers die zuiver, professioneel en verantwoordelijk in hun werk willen staan maar daarin tegen gehouden worden van bovenaf.
Toevallig heb ik in het verleden in een angstcultuur gewerkt en dat heeft helemaal niets te maken met ontevredenheid. Het heeft zelfs niet te maken met de hoeveelheid medewerkers, wel met een gesloten circuit envan wat toegedekt moet worden
Verdiep je er eens in
Ik weet niet hoor... Je begint notabene over die zogenaamde angstcultuur. Waarop ik aangaf dat slechts 900 van de 30.000 mensen het ingevuld hebben wat verre van representatief is. Die Mieke van Vliet, die dat onderzoek leidde gaf zelf aan in een gesprek met de directie dat het inderdaad magertjes was. Helaas was het toen al gepubliceerd.
Ik geef aan dat het slechts 900 mensen betrof, waarmee ik dus direct inhaak op jouw stelling dat er een angstcultuur zou heersen... En dan begin je over medewerkers die zuiver, professioneel en verantwoordelijk in hun werk willen staan maar daarin tegen gehouden worden van bovenaf. wat helemaal niks met mijn antwoord van slechts 900 ingevulde enquêtes op 30.000 medewerkers... En dan zou ik niet lezen??
Echt hoor, ik geef op.
maandag 11 mei 2020 om 22:11
Sorcha_ schreef: ↑11-05-2020 21:21Ik vind het echt erg dat Nederlanders met een dubbele nationaliteit bij voorbaat al met argwaan werden bekeken.
Of er van verdacht worden van twee walletjes te eten zoals in eerdere posts in dit onderwerp.
Mijn kind heeft een dubbele nationaliteit dus dit raakt me persoonlijk. Gewoon het idee dat het niet uitmaakt hoe 'Nederlands' mijn kind is, bij sommige mensen en instanties is het nooit goed genoeg.
Het is niet helemaal waar dat het alleen op dubbele nationaliteit is gedaan hoor.
Ook bijvoorbeeld hoge aftrekposten telden mee en nog meer criteria ( die nu nog niet bekend zijn) .
Dus geen zorgen om je zoon.
maandag 11 mei 2020 om 22:37
Nepalese33 schreef: ↑11-05-2020 22:11Het is niet helemaal waar dat het alleen op dubbele nationaliteit is gedaan hoor.
Ook bijvoorbeeld hoge aftrekposten telden mee en nog meer criteria ( die nu nog niet bekend zijn) .
Dus geen zorgen om je zoon.
Ik vertel bijna nooit dat ik op vakantie bij mijn ouders in huis verblijf. Terwijl mijn ouders geen uitkering trekkers zijn die hun bezittingen verzwijgen voor de overheid. Want bij voorbaat zullen er namelijk weinig die het geloven.
Dus zorgen mag je je best maken, soms kom je die dubbele nationaliteit nl keihard tegen
dinsdag 12 mei 2020 om 06:33
Soms mag je je best zorgen maken, daar zijn we het over eensgaultier schreef: ↑11-05-2020 22:37Ik vertel bijna nooit dat ik op vakantie bij mijn ouders in huis verblijf. Terwijl mijn ouders geen uitkering trekkers zijn die hun bezittingen verzwijgen voor de overheid. Want bij voorbaat zullen er namelijk weinig die het geloven.
Dus zorgen mag je je best maken, soms kom je die dubbele nationaliteit nl keihard tegen
dinsdag 12 mei 2020 om 10:58
nausicaa schreef: ↑11-05-2020 20:11Het viel zelfs al op bij de interviews die je met gedupeerden in de krant las. Echt schandalig, zeker aangezien sommigen tot op de dag van vandaag niet weten wat ze fout gedaan zouden hebben.
Het probleem is namelijk niet alleen een extra controle, maar ook het feit dat daarbij er eigenlijk al vanuit gegaan werd dat ze wel iets fout gedaan moesten hebben en dat dat opzettelijk was. Dus als ik (zeer Nederlands met kind op crèche met heel Nederlandse juffen) een vinkje verkeerd zet, kom ik waarschijnlijk weg met ‘oh, dat moet niet!’ en als ik echt pech heb een maand toeslag als boete of zo. Maar als ik een leuke exotische naam had gehad, of twee paspoorten, dan had ik alle toeslag per direct terug mogen betalen, zonder te horen te krijgen welk vinkje er niet klopte of een kans om het te corrigeren. En dat is ongelofelijk kwalijk.
Zeker schandalig, door één simpel vinkje is het leven van vele ouders verwoest.
dinsdag 12 mei 2020 om 11:02
gaultier schreef: ↑11-05-2020 22:37Ik vertel bijna nooit dat ik op vakantie bij mijn ouders in huis verblijf. Terwijl mijn ouders geen uitkering trekkers zijn die hun bezittingen verzwijgen voor de overheid. Want bij voorbaat zullen er namelijk weinig die het geloven.
Dus zorgen mag je je best maken, soms kom je die dubbele nationaliteit nl keihard tegen
Sterker nog, ik vertel niemand dat ik mijn vakanties doorbreng in mijn eigen huis in het buitenland.
Mijn huisje die ik zelf bij elkaar gewerkt heb, zonder ooit een uitkering te hebben ontvangen.
Want vooroordelen hou je toch.
dinsdag 12 mei 2020 om 11:56
Ik was eens op een op het oog heel normaal feest. Er werd iets over het land van mijn vader gezegd, en het gesprek kwam op het huis wat mijn vader daar nu heeft en waarin hij zijn pensioen geniet.Porterenee schreef: ↑12-05-2020 11:02Sterker nog, ik vertel niemand dat ik mijn vakanties doorbreng in mijn eigen huis in het buitenland.
Mijn huisje die ik zelf bij elkaar gewerkt heb, zonder ooit een uitkering te hebben ontvangen.
Want vooroordelen hou je toch.
Van zijn eigen spaargeld gebouwd huis, de man heeft nog nooit een uitkering gehad, altijd hard gewerkt. Maargoed, noem een getint persoon, en een huis in het buitenland, en dan mag je blijkbaar iemands vader, die je niet kent, voor profiteur uitmaken, en de opmerking maken 'het zal geen hut zijn in een bananenboom', en over zwart werken doormekkeren.
De gastheer vond het ook heel overdreven van ons dat we vertrokken, was toch een geintje.
Alsof ik op een feestje keurige ouderen ga zitten beledigen.
dinsdag 12 mei 2020 om 17:35
Maar dan mag ik aannemen dat je vader in Nederland zijn bezittingen in het buitenland ook gewoon opgeeft bij de belasting.Het-groepje schreef: ↑12-05-2020 11:56Ik was eens op een op het oog heel normaal feest. Er werd iets over het land van mijn vader gezegd, en het gesprek kwam op het huis wat mijn vader daar nu heeft en waarin hij zijn pensioen geniet.
Van zijn eigen spaargeld gebouwd huis, de man heeft nog nooit een uitkering gehad, altijd hard gewerkt. Maargoed, noem een getint persoon, en een huis in het buitenland, en dan mag je blijkbaar iemands vader, die je niet kent, voor profiteur uitmaken, en de opmerking maken 'het zal geen hut zijn in een bananenboom', en over zwart werken doormekkeren.
De gastheer vond het ook heel overdreven van ons dat we vertrokken, was toch een geintje.
Alsof ik op een feestje keurige ouderen ga zitten beledigen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 12 mei 2020 om 22:54
Het hebben van een dubbele nationaliteit is slechts een indicator, net als het zijn van (enig) aandeelhouder van een BV, of het op naam hebben van een of meerdere kostbare auto's zonder aantoonbaar inkomen en/of vermogen, het op zondag geflitst zijn met een zakenauto die een werknemer rijdt zonder bijtelling en noem maar op. Ergens moet de fiscus redflag indicatoren hanteren. Maar er wordt direct de rascismekaart getrokken uiteraard bij alle Gutmenschen.
.
