Actueel
alle pijlers
Bennie Jolink schildert Geert Wilders.
dinsdag 28 augustus 2012 om 23:51
http://www.trouw.nl/tr/nl ... derij-Bennie-Jolink.dhtml
Hoewel ik Geert Wilders een verschrikkelijke man vind met rare uitspraken gaat dit voor mij veel te ver.
Is dit vrijheid van meningsuiting of vinden jullie dit grensoverschrijdend.
Hoewel ik Geert Wilders een verschrikkelijke man vind met rare uitspraken gaat dit voor mij veel te ver.
Is dit vrijheid van meningsuiting of vinden jullie dit grensoverschrijdend.
dinsdag 28 augustus 2012 om 23:54
woensdag 29 augustus 2012 om 00:07
Vrijheid van meningsuiting, toch? Net als de Quote-poster met Roemer als kettingzaag-moordenaar. Stijlvol? Nee. Maar reden om meteen weer moord en brand te schreeuwen en in de slachtofferrol te kruipen, zoals Wilders dan standaard doet? Welnee. Ik snap niet dat Wilders daar zelf onderhand niet een beetje moe van wordt, die verongelijkte Calimero-act.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
woensdag 29 augustus 2012 om 00:22
quote:Dana schreef op 29 augustus 2012 @ 00:07:
Vrijheid van meningsuiting, toch? Net als de Quote-poster met Roemer als kettingzaag-moordenaar. Stijlvol? Nee. Maar reden om meteen weer moord en brand te schreeuwen en in de slachtofferrol te kruipen, zoals Wilders dan standaard doet? Welnee. Ik snap niet dat Wilders daar zelf onderhand niet een beetje moe van wordt, die verongelijkte Calimero-act.Dana, ik kende de Quote-poster niet maar die vind ik ook niet stijlvol.
Vrijheid van meningsuiting, toch? Net als de Quote-poster met Roemer als kettingzaag-moordenaar. Stijlvol? Nee. Maar reden om meteen weer moord en brand te schreeuwen en in de slachtofferrol te kruipen, zoals Wilders dan standaard doet? Welnee. Ik snap niet dat Wilders daar zelf onderhand niet een beetje moe van wordt, die verongelijkte Calimero-act.Dana, ik kende de Quote-poster niet maar die vind ik ook niet stijlvol.
woensdag 29 augustus 2012 om 00:30
1111quote:Dana schreef op 29 augustus 2012 @ 00:07:
Vrijheid van meningsuiting, toch? Net als de Quote-poster met Roemer als kettingzaag-moordenaar. Stijlvol? Nee. Maar reden om meteen weer moord en brand te schreeuwen en in de slachtofferrol te kruipen, zoals Wilders dan standaard doet? Welnee. Ik snap niet dat Wilders daar zelf onderhand niet een beetje moe van wordt, die verongelijkte Calimero-act.Dana, ik kende de Quote-poster niet maar die vind ik ook niet stijlvol.
Vrijheid van meningsuiting, toch? Net als de Quote-poster met Roemer als kettingzaag-moordenaar. Stijlvol? Nee. Maar reden om meteen weer moord en brand te schreeuwen en in de slachtofferrol te kruipen, zoals Wilders dan standaard doet? Welnee. Ik snap niet dat Wilders daar zelf onderhand niet een beetje moe van wordt, die verongelijkte Calimero-act.Dana, ik kende de Quote-poster niet maar die vind ik ook niet stijlvol.
woensdag 29 augustus 2012 om 00:37
Bennie Jolink is een fanatiek plezierjager, rijdt Porsche Cayenne, en veroorzaakt regelmatig verkeersongelukken:
http://www.nu.nl/achterkl ... -bij-verkeersongeval.html
(Even wat duiding omtrent deze grote denker)
http://www.nu.nl/achterkl ... -bij-verkeersongeval.html
(Even wat duiding omtrent deze grote denker)
woensdag 29 augustus 2012 om 00:47
quote:Donkeyshot schreef op 29 augustus 2012 @ 00:43:
Bennie Jolink moet zich niet met politiek bemoeien, daar is hij te dom voor.
En hij moet zijn schilderwerk maar niet publiceren, daar is het te knullig voor.
Misschien kan iemand hem voor kerst een geschiedenisboek cadeau doen? Het zal gezien zijn terminale domheid weinig uitmaken, maar wellicht 't proberen waard.
Bennie Jolink moet zich niet met politiek bemoeien, daar is hij te dom voor.
En hij moet zijn schilderwerk maar niet publiceren, daar is het te knullig voor.
Misschien kan iemand hem voor kerst een geschiedenisboek cadeau doen? Het zal gezien zijn terminale domheid weinig uitmaken, maar wellicht 't proberen waard.
woensdag 29 augustus 2012 om 01:00
Ik vind het veel te ver gaan... en wilders met hitler vergelijken is gewoon... dom en achterlijk.
Verder vind ik dat er veel te veel gefocust word op het punt dat Wilders niet zo gecharmeerd is van moslims en daarbij vergeten dat hij buiten dat ook een heleboel goede punten in zijn lijstje heeft staan. Vind ik erg jammer.
Verder vind ik dat er veel te veel gefocust word op het punt dat Wilders niet zo gecharmeerd is van moslims en daarbij vergeten dat hij buiten dat ook een heleboel goede punten in zijn lijstje heeft staan. Vind ik erg jammer.
woensdag 29 augustus 2012 om 01:09
woensdag 29 augustus 2012 om 01:11
quote:Dana schreef op woensdag 29 augustus 2012 00:07 Vrijheid van meningsuiting, toch? Net als de Quote-poster met Roemer als kettingzaag-moordenaar. Stijlvol? Nee. Maar reden om meteen weer moord en brand te schreeuwen en in de slachtofferrol te kruipen, zoals Wilders dan standaard doet? Welnee. Ik snap niet dat Wilders daar zelf onderhand niet een beetje moe van wordt, die verongelijkte Calimero-act.Ik geloof niet dat Wilders al gereageerd heeft. Of wel?
woensdag 29 augustus 2012 om 01:12
woensdag 29 augustus 2012 om 01:19
Jolink had al niet overdreven veel hersens en jarenlang excessief innemen van Grolsch heeft daar geen goed aan gedaan. In zijn jonge jaren had hij een aardige act met de boerenrockgroep Normaal. Dat is voorbij en verder heeft Jolink niet veel zinnigs te melden. En schilderen kan hij ook al niet.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 29 augustus 2012 om 01:28
woensdag 29 augustus 2012 om 01:36
quote:Twinkle1001 schreef op woensdag 29 augustus 2012 01:32 Kijk dat '<a href="http://www.normaal.nl/downloads/Politie ... g_2012.pdf" class="link">politiek manifest</a>' van Bennie Jolink!
'Pim Fortuyn was al erg maar Geert Wilders is een grotere klootzak en iedereen die niet automatisch accepteert wat ik vind is een domme lul!' OMG, is dit echt? Die vent tikt niet.
'Pim Fortuyn was al erg maar Geert Wilders is een grotere klootzak en iedereen die niet automatisch accepteert wat ik vind is een domme lul!' OMG, is dit echt? Die vent tikt niet.
woensdag 29 augustus 2012 om 01:43
quote:Twinkle1001 schreef op 29 augustus 2012 @ 01:12:
Wilders moet al 8 jaar lang 24/7 beveiligd door het leven!
Mensen als Bennie Jolink gaan gewoon net zolang door met demoniseren totdat iemand ook Wilders standrechtelijk executeert.
Bennie is een enge oude man, een links-fascist van de oude stempel.
Dit snap ik dan weer niet. Jolink mag volgens jou Wilders niet op 1 lijn stellen met fascisten, maar jij vindt kennelijk dat je Jolink wel een fascist mag noemen. Is dat dan geen demoniseren?
Verder is Fortuyn vermoord, niet standrechtelijk geëxecuteerd.
Wilders moet al 8 jaar lang 24/7 beveiligd door het leven!
Mensen als Bennie Jolink gaan gewoon net zolang door met demoniseren totdat iemand ook Wilders standrechtelijk executeert.
Bennie is een enge oude man, een links-fascist van de oude stempel.
Dit snap ik dan weer niet. Jolink mag volgens jou Wilders niet op 1 lijn stellen met fascisten, maar jij vindt kennelijk dat je Jolink wel een fascist mag noemen. Is dat dan geen demoniseren?
Verder is Fortuyn vermoord, niet standrechtelijk geëxecuteerd.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
woensdag 29 augustus 2012 om 01:49
quote:mikje schreef op 29 augustus 2012 @ 01:36:
[...]
OMG, is dit echt? Die vent tikt niet.
Nee, dat staat er niet. Er staat: 'Ik vond Pim Fortuin destijds al een populist, maar hij is op dat punt met straatlengtes verslagen door die klootzak van Wilders.'
Ook niet erg sjiek, maar wat hij zegt parafraseren en dan doen alsof het een letterlijk citaat is (zoals Twinkle hier doet) vertroebelt de discussie nog verder. Jammer.
[...]
OMG, is dit echt? Die vent tikt niet.
Nee, dat staat er niet. Er staat: 'Ik vond Pim Fortuin destijds al een populist, maar hij is op dat punt met straatlengtes verslagen door die klootzak van Wilders.'
Ook niet erg sjiek, maar wat hij zegt parafraseren en dan doen alsof het een letterlijk citaat is (zoals Twinkle hier doet) vertroebelt de discussie nog verder. Jammer.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
woensdag 29 augustus 2012 om 01:52
quote:Dana schreef op 29 augustus 2012 @ 01:49:
Nee, dat staat er niet. Er staat: 'Ik vond Pim Fortuin destijds al een populist, maar hij is op dat punt met straatlengtes verslagen door die klootzak van Wilders.'
Ook niet erg sjiek, maar wat hij zegt parafraseren en dan doen alsof het een letterlijk citaat is (zoals Twinkle hier doet) vertroebelt de discussie nog verder.Ik vat in een zin even kort samen waar 't op neerkomt wat Jolink zegt. Je kunt zelf lezen hoe hij 't wat uitgebreider verwoord heeft. Tjongejonge.
Nee, dat staat er niet. Er staat: 'Ik vond Pim Fortuin destijds al een populist, maar hij is op dat punt met straatlengtes verslagen door die klootzak van Wilders.'
Ook niet erg sjiek, maar wat hij zegt parafraseren en dan doen alsof het een letterlijk citaat is (zoals Twinkle hier doet) vertroebelt de discussie nog verder.Ik vat in een zin even kort samen waar 't op neerkomt wat Jolink zegt. Je kunt zelf lezen hoe hij 't wat uitgebreider verwoord heeft. Tjongejonge.
woensdag 29 augustus 2012 om 01:55
Het gaat hier wat mij betreft over de stijl en in hoeverre alles veroorlooft is onder het mom van vrije meningsuiting. Komt dus in de kern op dezelfde discussie neer als die van de prent over Roemer in de Quote.
Van mij hoeft het allemaal niet zo grof en ongenuanceerd, want daar schiet je gewoon niks mee op, welke stroming je ook aanhangt. Moddergooien en stemmingmakerij is immers nooit constructief.
Van mij hoeft het allemaal niet zo grof en ongenuanceerd, want daar schiet je gewoon niks mee op, welke stroming je ook aanhangt. Moddergooien en stemmingmakerij is immers nooit constructief.
woensdag 29 augustus 2012 om 01:58
quote:maylea schreef op 28 augustus 2012 @ 23:51:
http://www.trouw.nl/tr/nl ... derij-Bennie-Jolink.dhtml
Hoewel ik Geert Wilders een verschrikkelijke man vind met rare uitspraken gaat dit voor mij veel te ver.
Is dit vrijheid van meningsuiting of vinden jullie dit grensoverschrijdend.
Kun je ook uitleggen waarom je dit te ver vind gaan?
Technisch is er tenslotte weinig schokkends te zien.
Je kunt het niet eens zijn met z'n standpunt, je kunt dit werk lelijk vinden, allemaal prima, maar dat zijn natuurlijk geen redenen om het te verbieden.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... derij-Bennie-Jolink.dhtml
Hoewel ik Geert Wilders een verschrikkelijke man vind met rare uitspraken gaat dit voor mij veel te ver.
Is dit vrijheid van meningsuiting of vinden jullie dit grensoverschrijdend.
Kun je ook uitleggen waarom je dit te ver vind gaan?
Technisch is er tenslotte weinig schokkends te zien.
Je kunt het niet eens zijn met z'n standpunt, je kunt dit werk lelijk vinden, allemaal prima, maar dat zijn natuurlijk geen redenen om het te verbieden.
woensdag 29 augustus 2012 om 01:58
quote:_lupine_ schreef op woensdag 29 augustus 2012 01:55 Het gaat hier wat mij betreft over de stijl en in hoeverre alles veroorlooft is onder het mom van vrije meningsuiting. Komt dus in de kern op dezelfde discussie neer als die van de prent over Roemer in de Quote.
Van mij hoeft het allemaal zo grof en ongenuanceerd, want daar schiet je gewoon niks mee op, welke stroming je ook aanhangt. Moddergooien en stemmingmakerij is immers nooit constructief.
Volledig mee eens.
En ik doelde niet op samenvatting van twinkle, maar op dat hele manifest!
Van mij hoeft het allemaal zo grof en ongenuanceerd, want daar schiet je gewoon niks mee op, welke stroming je ook aanhangt. Moddergooien en stemmingmakerij is immers nooit constructief.
Volledig mee eens.
En ik doelde niet op samenvatting van twinkle, maar op dat hele manifest!
woensdag 29 augustus 2012 om 02:00
quote:Dana schreef op 29 augustus 2012 @ 01:43:
[...]
Dit snap ik dan weer niet. Jolink mag volgens jou Wilders niet op 1 lijn stellen met fascisten, maar jij vindt kennelijk dat je Jolink wel een fascist mag noemen. Is dat dan geen demoniseren?
Dhr. Jolink kan gaan en staan waar hij wil. En hij demoniseert iemand die zijn leven toch al niet zeker is en 24/7 beveiligd wordt.
Hij zet massamoordenaars als Hitler en Breivik naast iemand die nog nooit een vlieg heeft kwaad gedaan. Maar ondertussen ZELF zijn leven niet meer zeker is. Dat vind ik een dubieuze en fascistische insteek ja.
Als Wilders inderdaad vermoord wordt, heeft Bennie Jolink bloed aan zijn handen.
quote:Dana schreef op 29 augustus 2012 @ 01:43:
Verder is Fortuyn vermoord, niet standrechtelijk geëxecuteerd.
Ja Dana, we weten allemaal hoe Fortuyn de kogel kreeg.
Ik noem dat een standrechtelijke executie, met uw welnemen.
.
[...]
Dit snap ik dan weer niet. Jolink mag volgens jou Wilders niet op 1 lijn stellen met fascisten, maar jij vindt kennelijk dat je Jolink wel een fascist mag noemen. Is dat dan geen demoniseren?
Dhr. Jolink kan gaan en staan waar hij wil. En hij demoniseert iemand die zijn leven toch al niet zeker is en 24/7 beveiligd wordt.
Hij zet massamoordenaars als Hitler en Breivik naast iemand die nog nooit een vlieg heeft kwaad gedaan. Maar ondertussen ZELF zijn leven niet meer zeker is. Dat vind ik een dubieuze en fascistische insteek ja.
Als Wilders inderdaad vermoord wordt, heeft Bennie Jolink bloed aan zijn handen.
quote:Dana schreef op 29 augustus 2012 @ 01:43:
Verder is Fortuyn vermoord, niet standrechtelijk geëxecuteerd.
Ja Dana, we weten allemaal hoe Fortuyn de kogel kreeg.
Ik noem dat een standrechtelijke executie, met uw welnemen.
.
woensdag 29 augustus 2012 om 02:05
quote:_lupine_ schreef op 29 augustus 2012 @ 02:02:
Mmm...ik weet het eigenlijk niet. Aan de andere kant is een politiek tekenaar natuurlijk vrij zijn mening te geven, en is het juist zijn taak misschien ook wel om te shockeren. Ook prima, maar dan wel met dezelfde spelregels voor iedereen.
Wat bedoel je daar precies mee?
Welke spelregel word er in jou ogen overtreden? (oprechte vraag,ik zie het niet).
Mmm...ik weet het eigenlijk niet. Aan de andere kant is een politiek tekenaar natuurlijk vrij zijn mening te geven, en is het juist zijn taak misschien ook wel om te shockeren. Ook prima, maar dan wel met dezelfde spelregels voor iedereen.
Wat bedoel je daar precies mee?
Welke spelregel word er in jou ogen overtreden? (oprechte vraag,ik zie het niet).
