Actueel
alle pijlers
Bezuinigingen van de pot gerukt!!
vrijdag 27 april 2012 om 07:20
quote:Overzicht bezuinigingen en hervormingen DEN HAAG - Hieronder volgt een overzicht van een aantal bezuinigingen en hervormingen waar VVD, CDA, GroenLinks, D66 en de ChristenUnie het donderdag over eens zijn geworden.
- De ambtenarensalarissen worden 2 jaar bevroren, behalve die in de zorg
- De btw in het hoge tarief gaat van 19 naar 21 procent
- De AOW gaat sneller omhoog; in 2013 al met 1 maand. Daarna een stijging in stappen, waardoor in 2019 66 jaar wordt bereikt en in 2024 67 jaar. Daarna koppeling aan levensverwachting
- De werkgevers gaan de eerste zes maanden van de WW-uitkeringen betalen. Hoogte en duur van de WW blijven overeind
- De bankenbelasting wordt verdubbeld. De opbrengst neemt daardoor toe van 300 tot 600 miljoen
- De onbelaste reiskostenvergoeding wordt afgeschaft
- De overdrachtsbelasting blijft op 2 procent
- De maximumduur van de wachtgeldregeling voor politici wordt gelijkgesteld aan de maximum WW-duur
- Bezuinigingsplannen in het passend onderwijs, op het persoonsgebonden budget en op natuur worden teruggedraaid. Er komt 200 miljoen euro extra voor natuur. Ook de eigen bijdrage ggz wordt ongedaan gemaakt
- De in het Catshuis geplande bezuiniging op Ontwikkelingssamenwerking (750 miljoen euro) is van tafel
- Er komt een eenmalige werkgeversheffing voor hogere inkomens die 500 miljoen euro moet opbrengen
- Er wordt 1,6 miljard euro bezuinigd in de zorg door een nieuw systeem van eigen bijdragen en eigen risico's waarbij de lage inkomens worden ontzien
- Nieuwe aflossingsvrije hypotheken (dat zijn ook de spaarhypotheken) komen niet meer in aanmerking voor hypotheekrenteaftrek
- Huren worden marktconform
- Er komt een vergroening van het belastingstelsel, onder meer door een extra belasting voor kolencentrales
- Het eurovignet wordt duurder, waarmee het vrachtvervoer de over weg zwaarder wordt belast
- De accijns op alcohol, tabak en frisdrank gaat omhoog. Dat lever 625 miljoen op
- De btw op podiumkunsten gaat weer terug van 19 naar 6 procent
- De verhoging van de griffierechten wordt teruggedraaid
We worden echt tot de laatste druppel uitgeknepen. En enige goede bezuiniging waar wij niet onder zouden lijden hebben ze verdomme weer teruggedraaid! Wat zijn het toch 'n stelletje asociale losers en schoften daar in Den Haag.
De enige die streedt voor betere voorwaarden is buitenspel gezet. Het heeft zo toch geen nut nog ergens op te gaan stemmen? Willen ze Nederland écht kapot hebben?
- De ambtenarensalarissen worden 2 jaar bevroren, behalve die in de zorg
- De btw in het hoge tarief gaat van 19 naar 21 procent
- De AOW gaat sneller omhoog; in 2013 al met 1 maand. Daarna een stijging in stappen, waardoor in 2019 66 jaar wordt bereikt en in 2024 67 jaar. Daarna koppeling aan levensverwachting
- De werkgevers gaan de eerste zes maanden van de WW-uitkeringen betalen. Hoogte en duur van de WW blijven overeind
- De bankenbelasting wordt verdubbeld. De opbrengst neemt daardoor toe van 300 tot 600 miljoen
- De onbelaste reiskostenvergoeding wordt afgeschaft
- De overdrachtsbelasting blijft op 2 procent
- De maximumduur van de wachtgeldregeling voor politici wordt gelijkgesteld aan de maximum WW-duur
- Bezuinigingsplannen in het passend onderwijs, op het persoonsgebonden budget en op natuur worden teruggedraaid. Er komt 200 miljoen euro extra voor natuur. Ook de eigen bijdrage ggz wordt ongedaan gemaakt
- De in het Catshuis geplande bezuiniging op Ontwikkelingssamenwerking (750 miljoen euro) is van tafel
- Er komt een eenmalige werkgeversheffing voor hogere inkomens die 500 miljoen euro moet opbrengen
- Er wordt 1,6 miljard euro bezuinigd in de zorg door een nieuw systeem van eigen bijdragen en eigen risico's waarbij de lage inkomens worden ontzien
- Nieuwe aflossingsvrije hypotheken (dat zijn ook de spaarhypotheken) komen niet meer in aanmerking voor hypotheekrenteaftrek
- Huren worden marktconform
- Er komt een vergroening van het belastingstelsel, onder meer door een extra belasting voor kolencentrales
- Het eurovignet wordt duurder, waarmee het vrachtvervoer de over weg zwaarder wordt belast
- De accijns op alcohol, tabak en frisdrank gaat omhoog. Dat lever 625 miljoen op
- De btw op podiumkunsten gaat weer terug van 19 naar 6 procent
- De verhoging van de griffierechten wordt teruggedraaid
We worden echt tot de laatste druppel uitgeknepen. En enige goede bezuiniging waar wij niet onder zouden lijden hebben ze verdomme weer teruggedraaid! Wat zijn het toch 'n stelletje asociale losers en schoften daar in Den Haag.
De enige die streedt voor betere voorwaarden is buitenspel gezet. Het heeft zo toch geen nut nog ergens op te gaan stemmen? Willen ze Nederland écht kapot hebben?
vrijdag 27 april 2012 om 10:24
vrijdag 27 april 2012 om 10:25
quote:Oriane schreef op 27 april 2012 @ 10:22:
Ontwikkelingshulp mag ook afgeschaft worden. Als je de staat nu eens als 'huishouden' zou zien. En dat huishouden zit in de schulden, dan geef je toch ook geen geld weg aan anderen? Dat zei ik dus ook al, dacht dat het mijn simpele brein was die dom dacht maar als jij het ook zegt...
Ontwikkelingshulp mag ook afgeschaft worden. Als je de staat nu eens als 'huishouden' zou zien. En dat huishouden zit in de schulden, dan geef je toch ook geen geld weg aan anderen? Dat zei ik dus ook al, dacht dat het mijn simpele brein was die dom dacht maar als jij het ook zegt...
vrijdag 27 april 2012 om 10:25
quote:ondernemer schreef op 27 april 2012 @ 10:22:
[...]
Ja, je kunt erom lachen, maar er zijn waarschijnlijk weinig dingen die zoveel pijn doen als keihard van de sociale ladder aftuimelen. Stel je het leed voor van zo'n vastgoedjongen uit Bosch en Duin die zijn miljoenenvilla te koop moet zetten van de bank. Of de slapeloze nachten van een 'trophy wife' uit dezelfde contreien die haar nieuwste Range Rover weer heeft moeten inruilen voor een VW Golf en zich afvraagt waar de volgende facelift van moet worden betaald..
Ik vermoed dat er veel leed is in het wereldje van mensen dat status ontleent aan een exorbitante levensstijl.
Ik weet niet meer welk programma het was, maar daarin werd verteld hoe een aantal mensen in Wassenaar hun "vrienden"blijven tracteren op dure etentjes om zo hun schijn hoog te houden, want stel je voor dat ze er achter komen dat je je baan verloren bent en je dus gewoon je huis moet verkopen ben je je vrienden kring kwijt.
Je zult je maar zo afhankelijk voellen van de mening van andere mensen dan ben je mooi het lul van jezelf
[...]
Ja, je kunt erom lachen, maar er zijn waarschijnlijk weinig dingen die zoveel pijn doen als keihard van de sociale ladder aftuimelen. Stel je het leed voor van zo'n vastgoedjongen uit Bosch en Duin die zijn miljoenenvilla te koop moet zetten van de bank. Of de slapeloze nachten van een 'trophy wife' uit dezelfde contreien die haar nieuwste Range Rover weer heeft moeten inruilen voor een VW Golf en zich afvraagt waar de volgende facelift van moet worden betaald..
Ik vermoed dat er veel leed is in het wereldje van mensen dat status ontleent aan een exorbitante levensstijl.
Ik weet niet meer welk programma het was, maar daarin werd verteld hoe een aantal mensen in Wassenaar hun "vrienden"blijven tracteren op dure etentjes om zo hun schijn hoog te houden, want stel je voor dat ze er achter komen dat je je baan verloren bent en je dus gewoon je huis moet verkopen ben je je vrienden kring kwijt.
Je zult je maar zo afhankelijk voellen van de mening van andere mensen dan ben je mooi het lul van jezelf
vrijdag 27 april 2012 om 10:25
quote:nellaaa schreef op 27 april 2012 @ 10:22:
[...]
Het gaat om een bedrag van 750 miljoen aan ontwikkelingshulp. Hoe kan dat een kwart van de bezuinigingen zijn?Het totaal wat we over de balk in de bodemloze put smijten is 4,6 miljard. Er was 'n akkoord daar een klein beetje (ik dacht 1 miljard, maar blijkbaar slechts 750 miljoen) op te bezuinigen, maar zelfs dat hebben ze weer teruggedraaid.
[...]
Het gaat om een bedrag van 750 miljoen aan ontwikkelingshulp. Hoe kan dat een kwart van de bezuinigingen zijn?Het totaal wat we over de balk in de bodemloze put smijten is 4,6 miljard. Er was 'n akkoord daar een klein beetje (ik dacht 1 miljard, maar blijkbaar slechts 750 miljoen) op te bezuinigen, maar zelfs dat hebben ze weer teruggedraaid.
vrijdag 27 april 2012 om 10:25
quote:elninjoo schreef op 27 april 2012 @ 10:22:
[...]
Maar de hard werkende modaal of net boven modaalverdieners worden dus weer dubbel gepakt.Nee, die worden ook niet gepakt. Er komt waarschijnlijk een extra (lage schaal) dus dat voordeel pakt iedereen mee. Maar de minima merken daar het meeste van.
[...]
Maar de hard werkende modaal of net boven modaalverdieners worden dus weer dubbel gepakt.Nee, die worden ook niet gepakt. Er komt waarschijnlijk een extra (lage schaal) dus dat voordeel pakt iedereen mee. Maar de minima merken daar het meeste van.
vrijdag 27 april 2012 om 10:26
quote:Oriane schreef op 27 april 2012 @ 10:24:
Maar dan moet je daar wel in de buurt komen. Ik denk niet dat mensen met een minimum inkomen daar vaak in de buurt komen wegens vakantie ivm minimaal inkomen. En als je ver van de grens woont is het kostentechnisch ook niet dekkend om er even heen te rijden voor drank en sigaretten natuurlijk Klopt ,maar weinig geld maakt mensen heel creatief , heel gek maar er is altijd wel iemand die iemand kent
Maar dan moet je daar wel in de buurt komen. Ik denk niet dat mensen met een minimum inkomen daar vaak in de buurt komen wegens vakantie ivm minimaal inkomen. En als je ver van de grens woont is het kostentechnisch ook niet dekkend om er even heen te rijden voor drank en sigaretten natuurlijk Klopt ,maar weinig geld maakt mensen heel creatief , heel gek maar er is altijd wel iemand die iemand kent
vrijdag 27 april 2012 om 10:27
quote:Oriane schreef op 27 april 2012 @ 10:24:
Maar dan moet je daar wel in de buurt komen. Ik denk niet dat mensen met een minimum inkomen daar vaak in de buurt komen wegens vakantie ivm minimaal inkomen. En als je ver van de grens woont is het kostentechnisch ook niet dekkend om er even heen te rijden voor drank en sigaretten natuurlijk
Ik zie hier een lucratief handeltje in voor als ik straks mijn rijbewijs heb.
Kom ik ook eens uit die uitkering en ik help mijn mede-arme.
Ik zeg win-win-situatie!
Maar dan moet je daar wel in de buurt komen. Ik denk niet dat mensen met een minimum inkomen daar vaak in de buurt komen wegens vakantie ivm minimaal inkomen. En als je ver van de grens woont is het kostentechnisch ook niet dekkend om er even heen te rijden voor drank en sigaretten natuurlijk
Ik zie hier een lucratief handeltje in voor als ik straks mijn rijbewijs heb.
Kom ik ook eens uit die uitkering en ik help mijn mede-arme.
Ik zeg win-win-situatie!
vrijdag 27 april 2012 om 10:27
quote:Oriane schreef op 27 april 2012 @ 10:22:
Ontwikkelingshulp mag ook afgeschaft worden. Als je de staat nu eens als 'huishouden' zou zien. En dat huishouden zit in de schulden, dan geef je toch ook geen geld weg aan anderen? Je gaat dus geld weggeven wat niet eens van jezelf is, want schuld. Daarbij dacht ik dat we met de miljarden aan Griekenland voor een paar jaar genoeg aan 'ontwikkelings' hulp hebben gedaan.Ja, dát dus!!
Ontwikkelingshulp mag ook afgeschaft worden. Als je de staat nu eens als 'huishouden' zou zien. En dat huishouden zit in de schulden, dan geef je toch ook geen geld weg aan anderen? Je gaat dus geld weggeven wat niet eens van jezelf is, want schuld. Daarbij dacht ik dat we met de miljarden aan Griekenland voor een paar jaar genoeg aan 'ontwikkelings' hulp hebben gedaan.Ja, dát dus!!
vrijdag 27 april 2012 om 10:29
quote:bammetjebamie schreef op 27 april 2012 @ 10:25:
[...]
Dat zei ik dus ook al, dacht dat het mijn simpele brein was die dom dacht maar als jij het ook zegt...
Ook niet als die ander jou voorziet eten terwijl hij zelf honger heeft?
Wanneer leren we nu eens dat we met zijn allen op deze aarde leven. Een beetje samenleven zou wel zo netjes zijn. We plunderen de arme landen leeg en zijn te beroerd ze af en toe te helpen in moeilijke situaties. Het zou beter zijn als voedsel embargo's zouden worden opgeheven en we de mensen in arme landen eerlijke prijzen voor hun producten zouden geven. Maar ja dat is niet te regelen blijkbaar.
[...]
Dat zei ik dus ook al, dacht dat het mijn simpele brein was die dom dacht maar als jij het ook zegt...
Ook niet als die ander jou voorziet eten terwijl hij zelf honger heeft?
Wanneer leren we nu eens dat we met zijn allen op deze aarde leven. Een beetje samenleven zou wel zo netjes zijn. We plunderen de arme landen leeg en zijn te beroerd ze af en toe te helpen in moeilijke situaties. Het zou beter zijn als voedsel embargo's zouden worden opgeheven en we de mensen in arme landen eerlijke prijzen voor hun producten zouden geven. Maar ja dat is niet te regelen blijkbaar.
vrijdag 27 april 2012 om 10:29
quote:bammetjebamie schreef op 27 april 2012 @ 10:27:
[...]
Ik zie hier een lucratief handeltje in voor als ik straks mijn rijbewijs heb.
Kom ik ook eens uit die uitkering en ik help mijn mede-arme.
Ik zeg win-win-situatie!Nou ik heb van de week iets gezien wat ik voorlopig nog niet op het forum schrijf uit eigen veiligheid, maar ik viel stijl achterover, het ging om vrijwilligers werk waarmee handel gedreven werd, echt handel en dat terwijl er mensen naar toe gestuurd worden die daar eigenlijk gratis zouden moeten kunnen winkelen.
[...]
Ik zie hier een lucratief handeltje in voor als ik straks mijn rijbewijs heb.
Kom ik ook eens uit die uitkering en ik help mijn mede-arme.
Ik zeg win-win-situatie!Nou ik heb van de week iets gezien wat ik voorlopig nog niet op het forum schrijf uit eigen veiligheid, maar ik viel stijl achterover, het ging om vrijwilligers werk waarmee handel gedreven werd, echt handel en dat terwijl er mensen naar toe gestuurd worden die daar eigenlijk gratis zouden moeten kunnen winkelen.
vrijdag 27 april 2012 om 10:29
quote:Oriane schreef op 27 april 2012 @ 10:22:
Ontwikkelingshulp mag ook afgeschaft worden. Als je de staat nu eens als 'huishouden' zou zien. En dat huishouden zit in de schulden, dan geef je toch ook geen geld weg aan anderen? Je gaat dus geld weggeven wat niet eens van jezelf is, want schuld. Daarbij dacht ik dat we met de miljarden aan Griekenland voor een paar jaar genoeg aan 'ontwikkelings' hulp hebben gedaan.
Belangen en verantwoordelijkheden van een staat zijn vele malen groter dan van een huishouden.
Je komt er niet mee weg om enkel en alleen voor de belangen van het Nederlandse volk ( eigen huishouden, eigen volk gruwel) op te komen.
Hoef je niet met me eens te zijn hoor, maar ik denk aan de wereld als geheel. Dat wij nou het geluk hebben gehad dat ons wiegje in een welvarend land stond of iig de mogelijkheid hadden om het goed voor onszelf te krijgen, ontslaat ons toch niet van de verantwoordelijkheid om voor mensen te zorgen die het niet zo goed hebben getroffen?
Eng en besmet woord....maar solidariteit ofzo
Ontwikkelingshulp mag ook afgeschaft worden. Als je de staat nu eens als 'huishouden' zou zien. En dat huishouden zit in de schulden, dan geef je toch ook geen geld weg aan anderen? Je gaat dus geld weggeven wat niet eens van jezelf is, want schuld. Daarbij dacht ik dat we met de miljarden aan Griekenland voor een paar jaar genoeg aan 'ontwikkelings' hulp hebben gedaan.
Belangen en verantwoordelijkheden van een staat zijn vele malen groter dan van een huishouden.
Je komt er niet mee weg om enkel en alleen voor de belangen van het Nederlandse volk ( eigen huishouden, eigen volk gruwel) op te komen.
Hoef je niet met me eens te zijn hoor, maar ik denk aan de wereld als geheel. Dat wij nou het geluk hebben gehad dat ons wiegje in een welvarend land stond of iig de mogelijkheid hadden om het goed voor onszelf te krijgen, ontslaat ons toch niet van de verantwoordelijkheid om voor mensen te zorgen die het niet zo goed hebben getroffen?
Eng en besmet woord....maar solidariteit ofzo
vrijdag 27 april 2012 om 10:30
Pfff, luxe.. ik HEB niet eens een senseo. Ik heb een koffiezetapparaat (je weet wel, zo'n gewone doorlopert, van de aldi in dit geval. Ding is al dik 15 jaar oud) en maal met de hand bonen elke keer. Hij past totaal niet bij de keuken, maar hij mankeert niks en wordt vervangen als hij 't gewoon niet meer doet.
vrijdag 27 april 2012 om 10:31
quote:lughnasadh schreef op vrijdag 27 april 2012 07:42 Daar snap ik ook geen hol van. Als je mensen moet ontslaan omdat je bedrijf het slecht doet en je moet ze alsnog een half jaar 70% doorbetalen ga je failliet. En dan draait de maatschappij alsnog op voor het faillissement, want van een kale kip kun je niet plukken.
Dit begrijp ik ook niet, je ontslaat je personeel niet voor niets.
Het houd dan in dat je als je geen werk heb toch moet doorbetalen en daardoor je bedrijf ten onder ziet gaan. Kan niet de bedoeling zijn.
Dit begrijp ik ook niet, je ontslaat je personeel niet voor niets.
Het houd dan in dat je als je geen werk heb toch moet doorbetalen en daardoor je bedrijf ten onder ziet gaan. Kan niet de bedoeling zijn.
vrijdag 27 april 2012 om 10:32
quote:Oriane schreef op 27 april 2012 @ 10:30:
Pfff, luxe.. ik HEB niet eens een senseo. Ik heb een koffiezetapparaat (je weet wel, zo'n gewone doorlopert, van de aldi in dit geval. Ding is al dik 15 jaar oud) en maal met de hand bonen elke keer. Hij past totaal niet bij de keuken, maar hij mankeert niks en wordt vervangen als hij 't gewoon niet meer doet.Hahaha deze oude knar moet toch echt helemaal kaduuk zijn wil ik iets nieuws aanschaffen
Pfff, luxe.. ik HEB niet eens een senseo. Ik heb een koffiezetapparaat (je weet wel, zo'n gewone doorlopert, van de aldi in dit geval. Ding is al dik 15 jaar oud) en maal met de hand bonen elke keer. Hij past totaal niet bij de keuken, maar hij mankeert niks en wordt vervangen als hij 't gewoon niet meer doet.Hahaha deze oude knar moet toch echt helemaal kaduuk zijn wil ik iets nieuws aanschaffen
vrijdag 27 april 2012 om 10:32
quote:bubbels29 schreef op 27 april 2012 @ 09:58:
Wat ik graag wil weten is het volgende/ Ik snap dat er hervormingen moeten komen mbt de woning markt. maar waaerom ook de spaarhypotheken pakken? Ik bedoel, wij hebben een spaarhypotheek, dus we betalen iedere maand, om uiteindelijk over 30 jaar een mooi potje te hebben, wat in 1 keer in de hypotheek schuld wordt gestort... is in mijn ogen toch het afbetalen van de hypotheek schuld, of ligt dit aan mij?
Het nadeel van een spaarhypotheek voor de staat, is dat de schuld die je op je woning hebt, niet minder wordt in 30 jaar, want je spaart een bedrag op een andere rekening.
Hierdoor blijft het bedrag aan rente wat je moet betalen het maximum bedrag. (stel 5% van 500.000 per jaar, dat is 25000 per jaar aan rente, waar je dan 41.2% van terugkrijgt bij je belasting aangifte)
Zou je nu elk jaar aflossen, dan wordt dat bedrag aan rente wat je betaald ook minder. Stel dat er na 10 jaar nog maar 350.000 hypotheek over is. Dan zou je in dat jaar 5% van 350.000 aan rente moeten betalen, waar je dan weer 41.2% van terugkrijgt bij je aangifte.
Dat scheelt de staat dus behoorlijk in het bedrag wat je terugkrijgt.
Plus, over de rente die je spaart op die rekening bij je spaarhypotheek, hoef je geen vermogensrendement belasting te betalen. Dat zijn dus inkomsten die de Staat misloopt.
Wat ik graag wil weten is het volgende/ Ik snap dat er hervormingen moeten komen mbt de woning markt. maar waaerom ook de spaarhypotheken pakken? Ik bedoel, wij hebben een spaarhypotheek, dus we betalen iedere maand, om uiteindelijk over 30 jaar een mooi potje te hebben, wat in 1 keer in de hypotheek schuld wordt gestort... is in mijn ogen toch het afbetalen van de hypotheek schuld, of ligt dit aan mij?
Het nadeel van een spaarhypotheek voor de staat, is dat de schuld die je op je woning hebt, niet minder wordt in 30 jaar, want je spaart een bedrag op een andere rekening.
Hierdoor blijft het bedrag aan rente wat je moet betalen het maximum bedrag. (stel 5% van 500.000 per jaar, dat is 25000 per jaar aan rente, waar je dan 41.2% van terugkrijgt bij je belasting aangifte)
Zou je nu elk jaar aflossen, dan wordt dat bedrag aan rente wat je betaald ook minder. Stel dat er na 10 jaar nog maar 350.000 hypotheek over is. Dan zou je in dat jaar 5% van 350.000 aan rente moeten betalen, waar je dan weer 41.2% van terugkrijgt bij je aangifte.
Dat scheelt de staat dus behoorlijk in het bedrag wat je terugkrijgt.
Plus, over de rente die je spaart op die rekening bij je spaarhypotheek, hoef je geen vermogensrendement belasting te betalen. Dat zijn dus inkomsten die de Staat misloopt.
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
vrijdag 27 april 2012 om 10:32
quote:sabrina73 schreef op 27 april 2012 @ 10:29:
[...]
Ook niet als die ander jou voorziet eten terwijl hij zelf honger heeft?
Wanneer leren we nu eens dat we met zijn allen op deze aarde leven. Een beetje samenleven zou wel zo netjes zijn. We plunderen de arme landen leeg en zijn te beroerd ze af en toe te helpen in moeilijke situaties. Het zou beter zijn als voedsel embargo's zouden worden opgeheven en we de mensen in arme landen eerlijke prijzen voor hun producten zouden geven. Maar ja dat is niet te regelen blijkbaar.Dat is een goed punt. Bovendien is het vaak niet zo dat (op lokale schaal) als je in een arm land op vakantie gaat, de mensen waarmee je in contact komt nog hun laatste geit voor je slachten om jou in voedsel te voorzien? Ontwikkelingshulpgelden is een kwestie van humanitair zijn.
[...]
Ook niet als die ander jou voorziet eten terwijl hij zelf honger heeft?
Wanneer leren we nu eens dat we met zijn allen op deze aarde leven. Een beetje samenleven zou wel zo netjes zijn. We plunderen de arme landen leeg en zijn te beroerd ze af en toe te helpen in moeilijke situaties. Het zou beter zijn als voedsel embargo's zouden worden opgeheven en we de mensen in arme landen eerlijke prijzen voor hun producten zouden geven. Maar ja dat is niet te regelen blijkbaar.Dat is een goed punt. Bovendien is het vaak niet zo dat (op lokale schaal) als je in een arm land op vakantie gaat, de mensen waarmee je in contact komt nog hun laatste geit voor je slachten om jou in voedsel te voorzien? Ontwikkelingshulpgelden is een kwestie van humanitair zijn.
vrijdag 27 april 2012 om 10:33
quote:momodoe schreef op 27 april 2012 @ 10:31:
[...]
Dit begrijp ik ook niet, je ontslaat je personeel niet voor niets.
Het houd dan in dat je als je geen werk heb toch moet doorbetalen en daardoor je bedrijf ten onder ziet gaan. Kan niet de bedoeling zijn.Dat klopt, en dat kan voor veel voornamelijk kleinere bedrijven een reden zijn om geen vaste contracten meer aan te bieden aan medewerkers omdat ze dat risico gewoon niet kunnen dekken.
[...]
Dit begrijp ik ook niet, je ontslaat je personeel niet voor niets.
Het houd dan in dat je als je geen werk heb toch moet doorbetalen en daardoor je bedrijf ten onder ziet gaan. Kan niet de bedoeling zijn.Dat klopt, en dat kan voor veel voornamelijk kleinere bedrijven een reden zijn om geen vaste contracten meer aan te bieden aan medewerkers omdat ze dat risico gewoon niet kunnen dekken.
vrijdag 27 april 2012 om 10:34
quote:Magdalan schreef op 27 april 2012 @ 10:31:
- Huren worden marktconform
Wat wordt hier eigenlijk precies mee bedoeld?
Het gaat om de sociale huurwoningen tot een bedrag van 600zoveel euro.
Het is ingesteld om zgn scheef huren tegen te gaan.
google er maar eens op.
Hier vast een link:http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen ... e-inkomens
- Huren worden marktconform
Wat wordt hier eigenlijk precies mee bedoeld?
Het gaat om de sociale huurwoningen tot een bedrag van 600zoveel euro.
Het is ingesteld om zgn scheef huren tegen te gaan.
google er maar eens op.
Hier vast een link:http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen ... e-inkomens
vrijdag 27 april 2012 om 10:34
quote:AQua9Girl schreef op 27 april 2012 @ 10:32:
[...]
Dat is een goed punt. Bovendien is het vaak niet zo dat (op lokale schaal) als je in een arm land op vakantie gaat, de mensen waarmee je in contact komt nog hun laatste geit voor je slachten om jou in voedsel te voorzien? Ontwikkelingshulpgelden is een kwestie van humanitair zijn.Ontwikkelingshulpgelden komen zelden tot nooit terecht bij de mensen met die geit. DAT is het hele probleem. Neem Haiti. 80% van het geld is weg! Op! Terecht gekomen bij de heel verkeerde mensen ter zelfverrijking. En ze zitten nog net zo in de shit als vlak na de ramp.
[...]
Dat is een goed punt. Bovendien is het vaak niet zo dat (op lokale schaal) als je in een arm land op vakantie gaat, de mensen waarmee je in contact komt nog hun laatste geit voor je slachten om jou in voedsel te voorzien? Ontwikkelingshulpgelden is een kwestie van humanitair zijn.Ontwikkelingshulpgelden komen zelden tot nooit terecht bij de mensen met die geit. DAT is het hele probleem. Neem Haiti. 80% van het geld is weg! Op! Terecht gekomen bij de heel verkeerde mensen ter zelfverrijking. En ze zitten nog net zo in de shit als vlak na de ramp.
