Actueel
alle pijlers
Bezuinigingen van de pot gerukt!!
vrijdag 27 april 2012 om 07:20
quote:Overzicht bezuinigingen en hervormingen DEN HAAG - Hieronder volgt een overzicht van een aantal bezuinigingen en hervormingen waar VVD, CDA, GroenLinks, D66 en de ChristenUnie het donderdag over eens zijn geworden.
- De ambtenarensalarissen worden 2 jaar bevroren, behalve die in de zorg
- De btw in het hoge tarief gaat van 19 naar 21 procent
- De AOW gaat sneller omhoog; in 2013 al met 1 maand. Daarna een stijging in stappen, waardoor in 2019 66 jaar wordt bereikt en in 2024 67 jaar. Daarna koppeling aan levensverwachting
- De werkgevers gaan de eerste zes maanden van de WW-uitkeringen betalen. Hoogte en duur van de WW blijven overeind
- De bankenbelasting wordt verdubbeld. De opbrengst neemt daardoor toe van 300 tot 600 miljoen
- De onbelaste reiskostenvergoeding wordt afgeschaft
- De overdrachtsbelasting blijft op 2 procent
- De maximumduur van de wachtgeldregeling voor politici wordt gelijkgesteld aan de maximum WW-duur
- Bezuinigingsplannen in het passend onderwijs, op het persoonsgebonden budget en op natuur worden teruggedraaid. Er komt 200 miljoen euro extra voor natuur. Ook de eigen bijdrage ggz wordt ongedaan gemaakt
- De in het Catshuis geplande bezuiniging op Ontwikkelingssamenwerking (750 miljoen euro) is van tafel
- Er komt een eenmalige werkgeversheffing voor hogere inkomens die 500 miljoen euro moet opbrengen
- Er wordt 1,6 miljard euro bezuinigd in de zorg door een nieuw systeem van eigen bijdragen en eigen risico's waarbij de lage inkomens worden ontzien
- Nieuwe aflossingsvrije hypotheken (dat zijn ook de spaarhypotheken) komen niet meer in aanmerking voor hypotheekrenteaftrek
- Huren worden marktconform
- Er komt een vergroening van het belastingstelsel, onder meer door een extra belasting voor kolencentrales
- Het eurovignet wordt duurder, waarmee het vrachtvervoer de over weg zwaarder wordt belast
- De accijns op alcohol, tabak en frisdrank gaat omhoog. Dat lever 625 miljoen op
- De btw op podiumkunsten gaat weer terug van 19 naar 6 procent
- De verhoging van de griffierechten wordt teruggedraaid
We worden echt tot de laatste druppel uitgeknepen. En enige goede bezuiniging waar wij niet onder zouden lijden hebben ze verdomme weer teruggedraaid! Wat zijn het toch 'n stelletje asociale losers en schoften daar in Den Haag.
De enige die streedt voor betere voorwaarden is buitenspel gezet. Het heeft zo toch geen nut nog ergens op te gaan stemmen? Willen ze Nederland écht kapot hebben?
- De ambtenarensalarissen worden 2 jaar bevroren, behalve die in de zorg
- De btw in het hoge tarief gaat van 19 naar 21 procent
- De AOW gaat sneller omhoog; in 2013 al met 1 maand. Daarna een stijging in stappen, waardoor in 2019 66 jaar wordt bereikt en in 2024 67 jaar. Daarna koppeling aan levensverwachting
- De werkgevers gaan de eerste zes maanden van de WW-uitkeringen betalen. Hoogte en duur van de WW blijven overeind
- De bankenbelasting wordt verdubbeld. De opbrengst neemt daardoor toe van 300 tot 600 miljoen
- De onbelaste reiskostenvergoeding wordt afgeschaft
- De overdrachtsbelasting blijft op 2 procent
- De maximumduur van de wachtgeldregeling voor politici wordt gelijkgesteld aan de maximum WW-duur
- Bezuinigingsplannen in het passend onderwijs, op het persoonsgebonden budget en op natuur worden teruggedraaid. Er komt 200 miljoen euro extra voor natuur. Ook de eigen bijdrage ggz wordt ongedaan gemaakt
- De in het Catshuis geplande bezuiniging op Ontwikkelingssamenwerking (750 miljoen euro) is van tafel
- Er komt een eenmalige werkgeversheffing voor hogere inkomens die 500 miljoen euro moet opbrengen
- Er wordt 1,6 miljard euro bezuinigd in de zorg door een nieuw systeem van eigen bijdragen en eigen risico's waarbij de lage inkomens worden ontzien
- Nieuwe aflossingsvrije hypotheken (dat zijn ook de spaarhypotheken) komen niet meer in aanmerking voor hypotheekrenteaftrek
- Huren worden marktconform
- Er komt een vergroening van het belastingstelsel, onder meer door een extra belasting voor kolencentrales
- Het eurovignet wordt duurder, waarmee het vrachtvervoer de over weg zwaarder wordt belast
- De accijns op alcohol, tabak en frisdrank gaat omhoog. Dat lever 625 miljoen op
- De btw op podiumkunsten gaat weer terug van 19 naar 6 procent
- De verhoging van de griffierechten wordt teruggedraaid
We worden echt tot de laatste druppel uitgeknepen. En enige goede bezuiniging waar wij niet onder zouden lijden hebben ze verdomme weer teruggedraaid! Wat zijn het toch 'n stelletje asociale losers en schoften daar in Den Haag.
De enige die streedt voor betere voorwaarden is buitenspel gezet. Het heeft zo toch geen nut nog ergens op te gaan stemmen? Willen ze Nederland écht kapot hebben?
vrijdag 27 april 2012 om 10:34
quote:ronniemitchel schreef op 27 april 2012 @ 10:17:
[...]
Tuurlijk , maar aan de andere kant je kunt wel van alles op papier zetten en naar Brussel sturen, maar dat zullen ze dan onder voorbehoud moeten doen, aangezien het na 12 September a.s weer kan veranderen, en ik heb de indruk en mijn vermoeden is dat de meeste mensen wel de indruk hebben dat de zaken op papier als feiten naar Brussel worden gestuurd, kan zijn dat ik het fout heb.:)Die indruk heb ik ook,terwijl het eigenlijk gewoon een wassen neus is.
[...]
Tuurlijk , maar aan de andere kant je kunt wel van alles op papier zetten en naar Brussel sturen, maar dat zullen ze dan onder voorbehoud moeten doen, aangezien het na 12 September a.s weer kan veranderen, en ik heb de indruk en mijn vermoeden is dat de meeste mensen wel de indruk hebben dat de zaken op papier als feiten naar Brussel worden gestuurd, kan zijn dat ik het fout heb.:)Die indruk heb ik ook,terwijl het eigenlijk gewoon een wassen neus is.
vrijdag 27 april 2012 om 10:35
quote:_lupine_ schreef op 27 april 2012 @ 10:33:
De JSF is pas een bodemloze put. Staat daar nog iets over in het regeerakkoord?Dat faalproject? Nee natuurlijk niet. Daar is destijds iedereen mee akkoord gegaan. Dat gaan ze natuurlijk niet terugdraaien want dat zou betekenen dat ze feitelijk toegeven geld over de balk te hebben gesmeten. Zo'n ding waar niemand op zit te wachten en het grootste gedeelte van de kiezers, zowel links als rechts direct afgeschaft mag worden.
De JSF is pas een bodemloze put. Staat daar nog iets over in het regeerakkoord?Dat faalproject? Nee natuurlijk niet. Daar is destijds iedereen mee akkoord gegaan. Dat gaan ze natuurlijk niet terugdraaien want dat zou betekenen dat ze feitelijk toegeven geld over de balk te hebben gesmeten. Zo'n ding waar niemand op zit te wachten en het grootste gedeelte van de kiezers, zowel links als rechts direct afgeschaft mag worden.
vrijdag 27 april 2012 om 10:38
Ja dat scheef huren.
Even een voorbeeld uit eigen doos.
Ik zoek een huis en kan een hogere huur betalen. Ik krijg een huis meer dan ruim onder de huursubsidie grens.
Iemand die leeft van minimum krijgt een groot huis net onder de grens huursubsidie en krijgt de helft terug van het rijk.
Bespaar mogelijkheid. Laat mij dat duurdere huis betalen. en laat de minima in een goedkoper huis wonen. Dat bespaart het rijk per huishouden 300 euro. Dan gaat het volgens mij best hard.
Dat is wat er scheef is aan scheef wonen. Ik gun iedereen een mooi huis en een prettige woonomgeving maar het kan anders zonder dat mensen echt op woongenot verliezen.
Even een voorbeeld uit eigen doos.
Ik zoek een huis en kan een hogere huur betalen. Ik krijg een huis meer dan ruim onder de huursubsidie grens.
Iemand die leeft van minimum krijgt een groot huis net onder de grens huursubsidie en krijgt de helft terug van het rijk.
Bespaar mogelijkheid. Laat mij dat duurdere huis betalen. en laat de minima in een goedkoper huis wonen. Dat bespaart het rijk per huishouden 300 euro. Dan gaat het volgens mij best hard.
Dat is wat er scheef is aan scheef wonen. Ik gun iedereen een mooi huis en een prettige woonomgeving maar het kan anders zonder dat mensen echt op woongenot verliezen.
vrijdag 27 april 2012 om 10:38
quote:hollebollegijs schreef op 27 april 2012 @ 09:15:
[...]
Dat is kruimelwerk als je MILJARDEN moet bezuinigen.Klopt, maar ik denk dat als er echt in alle lagen wordt bezuinigd, dat een stuk beter valt bij de mensen. Nu leeft er vaak het gevoel dat politici maar blijven declareren en uitgeven, dure auto's rijden etc. en ik denk dat je in sommige bezuinigingen best wat meer aan beeldvorming kan doen. Het geeft tenminste meer gevoel van solidariteit. En ik schreef niet voor niks dat ik dat miste, en meer van dat soort bezuinigingen. Er mag wat mij betreft nog veel meer af
[...]
Dat is kruimelwerk als je MILJARDEN moet bezuinigen.Klopt, maar ik denk dat als er echt in alle lagen wordt bezuinigd, dat een stuk beter valt bij de mensen. Nu leeft er vaak het gevoel dat politici maar blijven declareren en uitgeven, dure auto's rijden etc. en ik denk dat je in sommige bezuinigingen best wat meer aan beeldvorming kan doen. Het geeft tenminste meer gevoel van solidariteit. En ik schreef niet voor niks dat ik dat miste, en meer van dat soort bezuinigingen. Er mag wat mij betreft nog veel meer af
vrijdag 27 april 2012 om 10:38
quote:Oriane schreef op 27 april 2012 @ 10:30:
Pfff, luxe.. ik HEB niet eens een senseo.
Ik heb 'm ook maar gekregen van mijn energieleverancier (handig van ze zo'n stroomslurpend apparaat) en nu hij stuk is gebruik ik de gewone koffiezetter die mijn man 8 jaar geleden van zijn baas kreeg als bonus/kerstpakket/verjaardagskado/weetiknietmeer.
Maar goed, we hadden het over belangrijkere zaken...
Pfff, luxe.. ik HEB niet eens een senseo.
Ik heb 'm ook maar gekregen van mijn energieleverancier (handig van ze zo'n stroomslurpend apparaat) en nu hij stuk is gebruik ik de gewone koffiezetter die mijn man 8 jaar geleden van zijn baas kreeg als bonus/kerstpakket/verjaardagskado/weetiknietmeer.
Maar goed, we hadden het over belangrijkere zaken...
vrijdag 27 april 2012 om 10:39
Gelukkig zijn door het terugdraaien van de bezuinigingen op de pgb's, ontwikkelingshulp, passend onderwijs en milieu de meest asociale en genante kantjes van de bezuinigingen afgehaald. Het was om je dood te schamen.
Ontwikkelingshulp is overigens maar een fractie van de begroting en levert veel meer op dan het kost, aan projecten, kansen voor het bedrijfsleven en internationale goodwill.
Dat geld wordt echt niet overgeschreven op de rekening van een bananenrepubliek.
Je kunt het zien als netwerkkosten. Je moet visjes uitgooien om vissen te vangen.
Ontwikkelingshulp is overigens maar een fractie van de begroting en levert veel meer op dan het kost, aan projecten, kansen voor het bedrijfsleven en internationale goodwill.
Dat geld wordt echt niet overgeschreven op de rekening van een bananenrepubliek.
Je kunt het zien als netwerkkosten. Je moet visjes uitgooien om vissen te vangen.
vrijdag 27 april 2012 om 10:40
quote:luni schreef op 27 april 2012 @ 10:34:
[...]
Het gaat om de sociale huurwoningen tot een bedrag van 600zoveel euro.
Het is ingesteld om zgn scheef huren tegen te gaan.
google er maar eens op.
Hier vast een link:http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen ... inkomensEr waren alweer zoveel berichten overheen
[...]
Het gaat om de sociale huurwoningen tot een bedrag van 600zoveel euro.
Het is ingesteld om zgn scheef huren tegen te gaan.
google er maar eens op.
Hier vast een link:http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen ... inkomensEr waren alweer zoveel berichten overheen
vrijdag 27 april 2012 om 10:41
quote:Oriane schreef op 27 april 2012 @ 10:31:
Boedha, ik zeg ook niet 'voor eeuwig' afschaffen. Zo rigide ben ik nou ook weer niet. Ik zeg gewoon even nu, tijdelijk. Tot het begrotingstekort is weggewerkt. En daarna willen we graag weer delen.
Zoals het er nu naar uit ziet duurt dat nog wel even:-)
Ik snap wel wat je zegt hoor en soms, als ik ook merk dat de voorgenomen bezuinigingen me raken, denk ik dat ook wel eens.
Maar, en dat is voor mij iets hoe ik deze wereld wil zien: we zijn allemaal mensen en we hebben allemaal recht op een stukje welzijn. Zolang wij als het rijke westen, het nog zo goed hebben, en waar er voor zoveel nog überhaupt keuzes vallen te maken in hun bestedingspatroon, ( de echte minima buiten beschouwing gelaten) vind ik simpelweg niet dat ik het kan maken om dit ten koste te laten gaan van anderen. Ook niet als het (tijdelijk) wat minder gaat met deze welvaartsstaat.
Boedha, ik zeg ook niet 'voor eeuwig' afschaffen. Zo rigide ben ik nou ook weer niet. Ik zeg gewoon even nu, tijdelijk. Tot het begrotingstekort is weggewerkt. En daarna willen we graag weer delen.
Zoals het er nu naar uit ziet duurt dat nog wel even:-)
Ik snap wel wat je zegt hoor en soms, als ik ook merk dat de voorgenomen bezuinigingen me raken, denk ik dat ook wel eens.
Maar, en dat is voor mij iets hoe ik deze wereld wil zien: we zijn allemaal mensen en we hebben allemaal recht op een stukje welzijn. Zolang wij als het rijke westen, het nog zo goed hebben, en waar er voor zoveel nog überhaupt keuzes vallen te maken in hun bestedingspatroon, ( de echte minima buiten beschouwing gelaten) vind ik simpelweg niet dat ik het kan maken om dit ten koste te laten gaan van anderen. Ook niet als het (tijdelijk) wat minder gaat met deze welvaartsstaat.
vrijdag 27 april 2012 om 10:44
quote:Soley schreef op 27 april 2012 @ 10:38:
[...]
Klopt, maar ik denk dat als er echt in alle lagen wordt bezuinigd, dat een stuk beter valt bij de mensen. Nu leeft er vaak het gevoel dat politici maar blijven declareren en uitgeven, dure auto's rijden etc. en ik denk dat je in sommige bezuinigingen best wat meer aan beeldvorming kan doen. Het geeft tenminste meer gevoel van solidariteit. En ik schreef niet voor niks dat ik dat miste, en meer van dat soort bezuinigingen. Er mag wat mij betreft nog veel meer af
Eens. En volgens mij valt er ondanks het "gekruimel" nog best wat te halen als je dat eens bij elkaar schraapt en optelt.
Waarom zou de reiskostenvergoeding voor de burger ernstig ingeperkt moeten worden en kunnen de heren en dames politici rustig maar blijven declareren?
Uit die hoek heb ik helemaal niets gehoord of gelezen over bezuinigen, net als het Koningshuis idd. Zij mogen wat mij betreft ook de broekriem wel een gaatje strakker aanhalen.
Al was het maar voor de beeldvorming inderdaad.
[...]
Klopt, maar ik denk dat als er echt in alle lagen wordt bezuinigd, dat een stuk beter valt bij de mensen. Nu leeft er vaak het gevoel dat politici maar blijven declareren en uitgeven, dure auto's rijden etc. en ik denk dat je in sommige bezuinigingen best wat meer aan beeldvorming kan doen. Het geeft tenminste meer gevoel van solidariteit. En ik schreef niet voor niks dat ik dat miste, en meer van dat soort bezuinigingen. Er mag wat mij betreft nog veel meer af
Eens. En volgens mij valt er ondanks het "gekruimel" nog best wat te halen als je dat eens bij elkaar schraapt en optelt.
Waarom zou de reiskostenvergoeding voor de burger ernstig ingeperkt moeten worden en kunnen de heren en dames politici rustig maar blijven declareren?
Uit die hoek heb ik helemaal niets gehoord of gelezen over bezuinigen, net als het Koningshuis idd. Zij mogen wat mij betreft ook de broekriem wel een gaatje strakker aanhalen.
Al was het maar voor de beeldvorming inderdaad.
vrijdag 27 april 2012 om 10:44
quote:boedhabuikje123 schreef op 27 april 2012 @ 10:41:
[...]
Zoals het er nu naar uit ziet duurt dat nog wel even:-)
Ik snap wel wat je zegt hoor en soms, als ik ook merk dat de voorgenomen bezuinigingen me raken, denk ik dat ook wel eens.
Maar, en dat is voor mij iets hoe ik deze wereld wil zien: we zijn allemaal mensen en we hebben allemaal recht op een stukje welzijn. Zolang wij als het rijke westen, het nog zo goed hebben, en waar er voor zoveel nog überhaupt keuzes vallen te maken in hun bestedingspatroon, ( de echte minima buiten beschouwing gelaten) vind ik simpelweg niet dat ik het kan maken om dit ten koste te laten gaan van anderen. Ook niet als het (tijdelijk) wat minder gaat met deze welvaartsstaat.Hear hear! Griezelig hoe weinig mensen nog het inzicht hebben dat je verantwoordelijkheid ten opzicht van de wereld groter is dan je eigen bankrekening.
[...]
Zoals het er nu naar uit ziet duurt dat nog wel even:-)
Ik snap wel wat je zegt hoor en soms, als ik ook merk dat de voorgenomen bezuinigingen me raken, denk ik dat ook wel eens.
Maar, en dat is voor mij iets hoe ik deze wereld wil zien: we zijn allemaal mensen en we hebben allemaal recht op een stukje welzijn. Zolang wij als het rijke westen, het nog zo goed hebben, en waar er voor zoveel nog überhaupt keuzes vallen te maken in hun bestedingspatroon, ( de echte minima buiten beschouwing gelaten) vind ik simpelweg niet dat ik het kan maken om dit ten koste te laten gaan van anderen. Ook niet als het (tijdelijk) wat minder gaat met deze welvaartsstaat.Hear hear! Griezelig hoe weinig mensen nog het inzicht hebben dat je verantwoordelijkheid ten opzicht van de wereld groter is dan je eigen bankrekening.
vrijdag 27 april 2012 om 10:44
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 27 april 2012 @ 10:38:
Ja dat scheef huren.
Even een voorbeeld uit eigen doos.
Ik zoek een huis en kan een hogere huur betalen. Ik krijg een huis meer dan ruim onder de huursubsidie grens.
Iemand die leeft van minimum krijgt een groot huis net onder de grens huursubsidie en krijgt de helft terug van het rijk.
Bespaar mogelijkheid. Laat mij dat duurdere huis betalen. en laat de minima in een goedkoper huis wonen. Dat bespaart het rijk per huishouden 300 euro. Dan gaat het volgens mij best hard.
Dat is wat er scheef is aan scheef wonen. Ik gun iedereen een mooi huis en een prettige woonomgeving maar het kan anders zonder dat mensen echt op woongenot verliezen.
Ik weet welk huis je bedoelt
Je hebt wel een punt ja, zo had ik het laatst hier over alleenstaanden in een groot huurhuis wat de doorstroming tegenhoudt maar dat viel niet helemaal goed geloof ik.
Zo'n idee levert niet meteen miljoenen op maar alle beetjes helpen toch? Net als eindelijk de kinderbijslag eens inkomensafhankelijk maken bijvoorbeeld.
Er zijn best veel schijnbaar simpele oplossingen, ik verbaas me vaak over de moeilijke constructies en nutteloze besparingen die de hoge heren bedenken.
Ja dat scheef huren.
Even een voorbeeld uit eigen doos.
Ik zoek een huis en kan een hogere huur betalen. Ik krijg een huis meer dan ruim onder de huursubsidie grens.
Iemand die leeft van minimum krijgt een groot huis net onder de grens huursubsidie en krijgt de helft terug van het rijk.
Bespaar mogelijkheid. Laat mij dat duurdere huis betalen. en laat de minima in een goedkoper huis wonen. Dat bespaart het rijk per huishouden 300 euro. Dan gaat het volgens mij best hard.
Dat is wat er scheef is aan scheef wonen. Ik gun iedereen een mooi huis en een prettige woonomgeving maar het kan anders zonder dat mensen echt op woongenot verliezen.
Ik weet welk huis je bedoelt
Je hebt wel een punt ja, zo had ik het laatst hier over alleenstaanden in een groot huurhuis wat de doorstroming tegenhoudt maar dat viel niet helemaal goed geloof ik.
Zo'n idee levert niet meteen miljoenen op maar alle beetjes helpen toch? Net als eindelijk de kinderbijslag eens inkomensafhankelijk maken bijvoorbeeld.
Er zijn best veel schijnbaar simpele oplossingen, ik verbaas me vaak over de moeilijke constructies en nutteloze besparingen die de hoge heren bedenken.
vrijdag 27 april 2012 om 10:44
quote:Oriane schreef op 27 april 2012 @ 10:34:
[...]
Ontwikkelingshulpgelden komen zelden tot nooit terecht bij de mensen met die geit. DAT is het hele probleem. Neem Haiti. 80% van het geld is weg! Op! Terecht gekomen bij de heel verkeerde mensen ter zelfverrijking. En ze zitten nog net zo in de shit als vlak na de ramp.Eens! Moet dan ook veel beter gecontroleerd en gereguleerd worden.
[...]
Ontwikkelingshulpgelden komen zelden tot nooit terecht bij de mensen met die geit. DAT is het hele probleem. Neem Haiti. 80% van het geld is weg! Op! Terecht gekomen bij de heel verkeerde mensen ter zelfverrijking. En ze zitten nog net zo in de shit als vlak na de ramp.Eens! Moet dan ook veel beter gecontroleerd en gereguleerd worden.
vrijdag 27 april 2012 om 10:45
vrijdag 27 april 2012 om 10:47
quote:Oriane schreef op 27 april 2012 @ 10:22:
Ontwikkelingshulp mag ook afgeschaft worden. Als je de staat nu eens als 'huishouden' zou zien. En dat huishouden zit in de schulden, dan geef je toch ook geen geld weg aan anderen? Je gaat dus geld weggeven wat niet eens van jezelf is, want schuld. Daarbij dacht ik dat we met de miljarden aan Griekenland voor een paar jaar genoeg aan 'ontwikkelings' hulp hebben gedaan.Niet met je eens. Ik vind dat wij nog steeds in behoorlijke luxe leven vergeleken met de mensen die in deze landen wonen. En om dan te zeggen, nee hoor, we geven niks meer, want dat gaat ten koste van mijn boodschappen die ik moet doen, dan denk ik echt dat we verwende nesten zijn in dit land. En mijn man en ik zijn jan modaal en moeten echt zuinig aan doen (voor mensen denken dat ik genoeg te besteden heb en makkelijk lullen heb)
Ontwikkelingshulp mag ook afgeschaft worden. Als je de staat nu eens als 'huishouden' zou zien. En dat huishouden zit in de schulden, dan geef je toch ook geen geld weg aan anderen? Je gaat dus geld weggeven wat niet eens van jezelf is, want schuld. Daarbij dacht ik dat we met de miljarden aan Griekenland voor een paar jaar genoeg aan 'ontwikkelings' hulp hebben gedaan.Niet met je eens. Ik vind dat wij nog steeds in behoorlijke luxe leven vergeleken met de mensen die in deze landen wonen. En om dan te zeggen, nee hoor, we geven niks meer, want dat gaat ten koste van mijn boodschappen die ik moet doen, dan denk ik echt dat we verwende nesten zijn in dit land. En mijn man en ik zijn jan modaal en moeten echt zuinig aan doen (voor mensen denken dat ik genoeg te besteden heb en makkelijk lullen heb)
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 27 april 2012 om 10:48
quote:bammetjebamie schreef op 27 april 2012 @ 10:44:
[...]
Ik weet welk huis je bedoelt
Je hebt wel een punt ja, zo had ik het laatst hier over alleenstaanden in een groot huurhuis wat de doorstroming tegenhoudt maar dat viel niet helemaal goed geloof ik.
Zo'n idee levert niet meteen miljoenen op maar alle beetjes helpen toch? Net als eindelijk de kinderbijslag eens inkomensafhankelijk maken bijvoorbeeld.
Er zijn best veel schijnbaar simpele oplossingen, ik verbaas me vaak over de moeilijke constructies en nutteloze besparingen die de hoge heren bedenken.Ons huis hebben we gekregen in de tijd dat zowel lief als ik een baan hadden, en ik ga echt niet weg van deze plek en ja we hebben 2 slaapkamers "over" maar wij hebben: geen achterburen, een mooie omgeving lekker rustige buurt en fijne buren, ik kan wel gaan verhuizen naar kleiner huis, maar ik weet nu wat ik heb en niet wat ik krijg, bovendien vind ik die extra slaapkamers wel handig als mijn oudste met haar kind en vriend hier logeren
[...]
Ik weet welk huis je bedoelt
Je hebt wel een punt ja, zo had ik het laatst hier over alleenstaanden in een groot huurhuis wat de doorstroming tegenhoudt maar dat viel niet helemaal goed geloof ik.
Zo'n idee levert niet meteen miljoenen op maar alle beetjes helpen toch? Net als eindelijk de kinderbijslag eens inkomensafhankelijk maken bijvoorbeeld.
Er zijn best veel schijnbaar simpele oplossingen, ik verbaas me vaak over de moeilijke constructies en nutteloze besparingen die de hoge heren bedenken.Ons huis hebben we gekregen in de tijd dat zowel lief als ik een baan hadden, en ik ga echt niet weg van deze plek en ja we hebben 2 slaapkamers "over" maar wij hebben: geen achterburen, een mooie omgeving lekker rustige buurt en fijne buren, ik kan wel gaan verhuizen naar kleiner huis, maar ik weet nu wat ik heb en niet wat ik krijg, bovendien vind ik die extra slaapkamers wel handig als mijn oudste met haar kind en vriend hier logeren
vrijdag 27 april 2012 om 10:49
quote:Maleficent schreef op 27 april 2012 @ 10:47:
[...]
Niet met je eens. Ik vind dat wij nog steeds in behoorlijke luxe leven vergeleken met de mensen die in deze landen wonen. En om dan te zeggen, nee hoor, we geven niks meer, want dat gaat ten koste van mijn boodschappen die ik moet doen, dan denk ik echt dat we verwende nesten zijn in dit land. En mijn man en ik zijn jan modaal en moeten echt zuinig aan doen (voor mensen denken dat ik genoeg te besteden heb en makkelijk lullen heb)
Ik las ooit een topic hier van een mevrouw wiens man geld stuurde naar zijn familie in Verweggistan terwijl ze maar net konden rondkomen.
Toen waren de reacties toch heel anders dan nu.
[...]
Niet met je eens. Ik vind dat wij nog steeds in behoorlijke luxe leven vergeleken met de mensen die in deze landen wonen. En om dan te zeggen, nee hoor, we geven niks meer, want dat gaat ten koste van mijn boodschappen die ik moet doen, dan denk ik echt dat we verwende nesten zijn in dit land. En mijn man en ik zijn jan modaal en moeten echt zuinig aan doen (voor mensen denken dat ik genoeg te besteden heb en makkelijk lullen heb)
Ik las ooit een topic hier van een mevrouw wiens man geld stuurde naar zijn familie in Verweggistan terwijl ze maar net konden rondkomen.
Toen waren de reacties toch heel anders dan nu.
