Bezuinigingen van de pot gerukt!!

Iedereen doet de hele tijd ook maar alsof belastingen alleen gebruikt worden om uitkeringen en toeslagen mee te financieren.



Iedere stoeptegel, iedere overheidsdienst, de politie, het leger, iedere struik op de openbare weg, het onderwijs en nog honderduizend dingen meer waar we iedere dag plezier van hebben worden met belastinggeld betaald.



Je betaalt gewoon voor je leefomgeving. Heb je daar niks voor over, dan verarmt en verpaupert die. Heb je daar meer voor over, dan wordt het hier leuker voor ons allemaal.

quote:_Cherry_ schreef op 29 april 2012 @ 15:45:

Bhoedabuikje, je doet net alsof specialisten zo gigantisch veel verdienen en iemand die in de zorg werkt zeg maar heel weinig. Dit lijkt me beide niet het geval. Tenminste, ik vind dat de gemiddelde persoon in de zorg niet eens zo slecht verdient (en ik ken er een hoop) En de meeste specialisten zitten toch echt ook al in de 52% belastingschaal. Dat is meer dan de helft van je inkomen wat je afdraagt. Dat is véél.Van iedere euro die ik als extra krijg in de vorm van ORT gaat ook meer dan de helft af.En dan ben ik geen grootverdiener hoor als nivo 2 in de zorg.....

In heel veel beroepen verdien je geeneens ORT, wees blij dát je het krijgt.

quote:lammy schreef op 29 april 2012 @ 16:08:

[...]





Van iedere euro die ik als extra krijg in de vorm van ORT gaat ook meer dan de helft af.En dan ben ik geen grootverdiener hoor als nivo 2 in de zorg.....ORT wordt in eerste instantie misschien zwaarder belast dan je normale loon, maar bij je belastingaangifte wordt dat weer rechtgetrokken. Je betaalt namelijk belasting over je totale inkomen. Of dat nou uit normaal loon, vakantiegeld of alleen maar ORT zou bestaan. Daar wordt geen onderscheid in gemaakt.

Alle partijen op dit moment in de tweede kamer gaan weinig goeds brengen. Er is ontzettend veel blabla maar wat ik niet hoor is de inperking van de overheid. Hoe meer de overheid aanwezig is hoe meer ons dat kost en hoe meer onze samenleving ontwricht wordt, de geschiedenis heeft dit vaak genoeg bewezen.



In mijn ogen is het grootste probleem dat de meeste politici geen experts zijn op het monetaire gebied. Hoe goed bedoelt ook, soms is het beschamend hoe sommige niet weten waar ze over praten en niet in contact zijn met de echte wereld.



Persoonlijk ben ik in lange tijd niet zo blij geweest met de aankondiging dat de libertarische partij eindelijk mee gaat doen met de verkiezingen. Deze mensen begrijpen het in mijn ogen heel wat beter allemaal. Geen stoer geschreeuw en symboolpolitiek om kiezers te winnen en dan te falen of dezelfde vastgeroeste partijen met de gebruikelijke blabla maar verse en structurele oplossingen die veel problemen en ontevredenheid kunnen wegnemen.



Hun mooiste standpunt is een flat-tax inkomstenbelasting voor iedereen die op 28% uit zou moeten komen om de inkomsten voor de nederlandse staat gelijk te houden. Voor degene die dit als een fabeltje vind klinken, vele landen in oost europa zijn hierop overgegaan met groot succes.

quote:Mikoshin schreef op 29 april 2012 @ 16:02:

Iedereen doet de hele tijd ook maar alsof belastingen alleen gebruikt worden om uitkeringen en toeslagen mee te financieren.



Iedere stoeptegel, iedere overheidsdienst, de politie, het leger, iedere struik op de openbare weg, het onderwijs en nog honderduizend dingen meer waar we iedere dag plezier van hebben worden met belastinggeld betaald.



Je betaalt gewoon voor je leefomgeving. Heb je daar niks voor over, dan verarmt en verpaupert die. Heb je daar meer voor over, dan wordt het hier leuker voor ons allemaal.



Dus jij stelt juist een vergroting van het ambtelijk apparaat voor?

Zodat er nog meer regels kunnen komen die ambtenaren aan het werk kunnen houden.

Op die manier hebben we natuurlijk onze leefomgeving dusdanig op niveau gebracht dat een ambtenaar beslist of we een erkertje op ons eigen grondgebied mogen plaatsen.

( Je weet wel, die grond waar dezelfde overheid miljarden aan heeft verdiend om het aan ons te verpatsen).



Leuk hoor om het te stellen zoals jij doet, ik denk dat met de helft regels en ambtenaren we nog net zo'n leuk land kunnen hebben.



Het is nog altijd zo dat we een staatschuld hebben doordat we van alles moeten bekostigen alleen maar om hemelfietsers, activisten en andersoortige dwarsliggers tevreden te houden.

Miljarden kost dat!!

Dat zelfde geld wat er nu uit maatschappij getrokken wordt.



Ik ben zelf ondernemer.

Wanneer ik elk jaar een tekort heb van 3-5% dan ga ik kapot.

Denk je dat mijn klanten 5% prijsverhoging accepteren?



Zoiets heet marktwerking, daar heeft de overheid geen last van.

Die halen het geld gewoon bij jou en mij op.



Mijn onderneming moet in zo'n geval saneren, 5% kosten snijden en hetzelfde blijven leveren.

Een uitdaging die elke onderneming aangaat en velen in slagen, wat niet slaagt valt om.

quote:Demissionair schreef op 29 april 2012 @ 14:58:

[...]





Nee je verward Nederland nu met Griekenland ben ik bang.



Ik denk wel te weten waar je aan denkt hoor, maar toch zal ik dat elke ondernemer afraden. En het is daarnaast ook buitengewoon asociaal.Je kunt zo aso zijn als de wet het toelaat, en de wet laat dit toe.....

quote:popsicle schreef op 29 april 2012 @ 18:02:

[...]





Je kunt zo aso zijn als de wet het toelaat, en de wet laat dit toe.....En wat heb je daar als maatschappij vervolgens aan?

"quote: Mikoshin schreef op 29 april 2012 @ 16:02 :

Iedereen doet de hele tijd ook maar alsof belastingen alleen gebruikt worden om uitkeringen en toeslagen mee te financieren.



Iedere stoeptegel, iedere overheidsdienst, de politie, het leger, iedere struik op de openbare weg, het onderwijs en nog honderduizend dingen meer waar we iedere dag plezier van hebben worden met belastinggeld betaald.



Je betaalt gewoon voor je leefomgeving. Heb je daar niks voor over, dan verarmt en verpaupert die. Heb je daar meer voor over, dan wordt het hier leuker voor ons allemaal.



Dus jij stelt juist een vergroting van het ambtelijk apparaat voor?

Zodat er nog meer regels kunnen komen die ambtenaren aan het werk kunnen houden.

Op die manier hebben we natuurlijk onze leefomgeving dusdanig op niveau gebracht dat een ambtenaar beslist of we een erkertje op ons eigen grondgebied mogen plaatsen.

( Je weet wel, die grond waar dezelfde overheid miljarden aan heeft verdiend om het aan ons te verpatsen).



Leuk hoor om het te stellen zoals jij doet, ik denk dat met de helft regels en ambtenaren we nog net zo'n leuk land kunnen hebben.



Het is nog altijd zo dat we een staatschuld hebben doordat we van alles moeten bekostigen alleen maar om hemelfietsers, activisten en andersoortige dwarsliggers tevreden te houden.

Miljarden kost dat!!

Dat zelfde geld wat er nu uit maatschappij getrokken wordt.



Ik ben zelf ondernemer.

Wanneer ik elk jaar een tekort heb van 3-5% dan ga ik kapot.

Denk je dat mijn klanten 5% prijsverhoging accepteren?



Zoiets heet marktwerking, daar heeft de overheid geen last van.

Die halen het geld gewoon bij jou en mij op.



Mijn onderneming moet in zo'n geval saneren, 5% kosten snijden en hetzelfde blijven leveren.

Een uitdaging die elke onderneming aangaat en velen in slagen, wat niet slaagt valt om."





Ben niet veel met je eens, maar hiermee zeker wel.





Ik hoor vaak dat je dan je prijzen moet verhogen, maar dan gaan ze wel naar de ondernemer van verderop.

Prima pakket van de regering!

Harde maatregelen maar wel nodig, dus ben eigenlijk wel benieuwd wat voor maatregelen wel de goedkeuring van een aantal hier zou hebben. Er moet bezuinigd worden is volgens mij wel duidelijk en voor mijn gevoel is dit pakket wel enigszins goed verdeeld maw iedereen voelt het ipv bepaalde groepen.

Hoe we het ook wenden of keren, als je niet zelf in een benarde situatie zit kun je zelf nooit oordelen. Ik hoop dat het niemand van jullie overkomt hoe wij in de rats hebben gezeten de laatste maanden. Mensen beslissen ineens compleet over jouw leven en je kunt geen stem laten horen, heel eng allemaal. We hopen op een goede afloop. LEVE HET SOCIALE NEDERLAND

De meeste maatregelen kan ik me in vinden. Snap alleen niet dat ze de BTW op podiumkunst weer hebben verlaagd. En op ontwikkelingshulp kan wat mij betreft ook flink worden bezuinigd. Er zijn al genoeg corrupte ambtenaren in ontwikkelingslanden die in een Hummer rijden.

quote:palanja schreef op 29 april 2012 @ 17:30:

[...]





Dus jij stelt juist een vergroting van het ambtelijk apparaat voor?

Zodat er nog meer regels kunnen komen die ambtenaren aan het werk kunnen houden.

Op die manier hebben we natuurlijk onze leefomgeving dusdanig op niveau gebracht dat een ambtenaar beslist of we een erkertje op ons eigen grondgebied mogen plaatsen.

( Je weet wel, die grond waar dezelfde overheid miljarden aan heeft verdiend om het aan ons te verpatsen).



Leuk hoor om het te stellen zoals jij doet, ik denk dat met de helft regels en ambtenaren we nog net zo'n leuk land kunnen hebben.



Het is nog altijd zo dat we een staatschuld hebben doordat we van alles moeten bekostigen alleen maar om hemelfietsers, activisten en andersoortige dwarsliggers tevreden te houden.

Miljarden kost dat!!

Dat zelfde geld wat er nu uit maatschappij getrokken wordt.



Ik ben zelf ondernemer.

Wanneer ik elk jaar een tekort heb van 3-5% dan ga ik kapot.

Denk je dat mijn klanten 5% prijsverhoging accepteren?



Zoiets heet marktwerking, daar heeft de overheid geen last van.

Die halen het geld gewoon bij jou en mij op.



Mijn onderneming moet in zo'n geval saneren, 5% kosten snijden en hetzelfde blijven leveren.

Een uitdaging die elke onderneming aangaat en velen in slagen, wat niet slaagt valt om.



Hoe kom je erbij dat ik voor 'een vergroting van het ambtelijk apparaat' zou zijn?

Ik zeg alleen dat de overheid meer uitgaven heeft dat alleen uitkeringen en toeslagen (en ambtenamersalarissen).

Als je wilt dat de wegen onderhouden worden, dat je gebruik kunt maken van gezondheidszorg en onderwijs, dat er een park in je stad is, noem maar op, dan zul je belasting moeten betalen. Dat soort dingen wordt door ons allemaal samen betaald en we kunnen ze niet missen.



Wat niet wegneemt dat de btw-verhoging typisch weer zo'n maatregel is die de grootverdieners totaal niet raakt, en het mkb en de minder gefortuneerde consument dus wel. Verkeerde maatregel is de verkeerde tijd. Nog minder bestedingen, nog meer faillisementen, nog meer crisis.



Aan de andere kant, die btw-verhoging treft ook al je concurrenten, dus als jij het niet redt, is er misschien toch meer aan de hand (een wereldwijde crisis misschien? Die geen enkele overheid met een paar bezuiningingen opgelost krijgt?) Makkelijk hoor, om te gaan lopen janken en klagen dat 'de hemelfietsers miljarden kosten', maar dat is een opmerking die hooguit bewijst dat je niet snapt hoe het werkt. Moet de overheid jouw falende bedrijfsvoering dan maar gaan financieren, over marktwerking gesproken?



Het begrotingstekort zou wat mij betreft beter verkleind kunnen worden door meer weg te halen bij de hoogste inkomens, het afschaffen van idiote dingen als overheidssubsidie op huizen van meer dan drie ton, waanprojecten als de jsf en het efficiënter maken van overheidsdiensten. Laat de mensen die toch al niet veel overhouden lekker met rust, dat kan best.



Iedereen roept dat er bezuinigd moet worden, maar dan wel graag op iemand anders. Volgens mij ben ik hier een van de weiningen die zegt dat ze best op míj mogen bezuiningen, en dan ben ik nog een aso. Wat een naar land vol klagende verongelijkte zeurpieten is dit toch geworden.

Het is zo makkelijk om maar weer te roepen dat de rijken meer moeten bloeden. Hoeveel meer nog dan? Tot ze amper meer overhouden dan de gemiddelde Nederlander en we een soort van communistisch systeem hebben?



Het overgrote deel van de Nederlanders die `rijk` zijn geworden zijn dat omdat ze opgestaan zijn en ondernemen of het voortouw nemen. Dat creeert banen en een draaiende economie. We moeten vooral met zn allen dat maar blijven afstraffen, zodat het steeds onaantrekkelijker wordt om je kop boven het maaiveld uit te steken. Ik vind dat een hele slechte instelling voor op de lange termijn.



Ik ben het helemaal met je eens dat zoiets als de JFS per direct geannuleerd zou moeten worden en het efficienter maken van de overheid. Maar ook zou het verstandig zijn maatregelen te treffen om de verborgen rijkdommen te lijf te gaan onder de niet werkende bevolking. Er zijn veelste veel mensen die het te goed hebben met al hun voordelen en uitkeringen en niet werken omdat dat amper iets meer oplevert.



Zoals ik al eerder zei, de Libertarische Partij heeft een onderzoek gedan waaruit blijkt dat als iedere Nederlander een flat-tax belasting zou betalen van 28% dat de inkomsten gelijk blijven. Met andere woorden, iedereen die nu in de hoogste categorie zit betaald 2 keer teveel, hoeveel meer moeten die nog gaan betalen?



Zo`n systeem van een flat tax zorgt voor een positieve economie en vertrouwen in de markt, hoe meer je hebt hoe meer je betaald, maar ook over gaat houden. Alleen maar bezuinigenbelastingen verhogen zoals 2% meer btw zorgt helemaal niet voor zoveel extra inkomsten want mensen gaan minder uitgeven en krijgen steeds minder vertrouwen in de markt.

quote:Mikoshin schreef op 30 april 2012 @ 11:03:

[...]



Iedereen roept dat er bezuinigd moet worden, maar dan wel graag op iemand anders. Volgens mij ben ik hier een van de weiningen die zegt dat ze best op míj mogen bezuiningen, en dan ben ik nog een aso. [...]Dat viel me ook op.

@ Mikoshin,



Waarom is meer betalen altijd de oplossing?

Dat begrijp ik niet.

Meer betalen heeft de laatste decennia alleen maar een overheid opgeleverd die meer geld had om te verkwisten.



Nogmaals in het bedrijfsleven heb je niets te eisen, slechts aan te passen aan de markt zoals die zich ontwikkeld.

De overheid gaat met de pet rond en presteert het nog steeds om een staatsschuld op te bouwen.



Het probleem van dit land is de doorgeschoten democratie.

Wij dienen in dit land zoveel meesters dat wij voor de meest waanzinnige dingen compromissen dienen af te sluiten; dat kost handenvol geld!!

Wij hebben hier de mogelijkheid om democratische besluiten jarenlang te traineren tegen torenhoge kosten.

Diezelfde mensen die de mazen van de wet opzoeken om dit land te ontregelen staan vooraan wanneer de 'welvaart eerlijker verdeeld moet worden; uiteraard hebben zij niets om uit te delen.



Dat zijn ook dezelfde mensen die geen idee hebben dat er eerst een concurrerende economie moet zijn om de verzorgingsstaat te financieren.

Dat redden we dus ook niet met de hogere inkomens af te romen (wat we al doen met 52% staan we in de top van de wereld).



Hoe hard het ook klinkt, Jan met de Pet is als eerste aan de beurt in dit soort situaties.

Simpelweg omdat het grote geld er zit.



Ik heb overigens een goed lopend bedrijf, niet in het minst door te reageren op de markt waar nodig en reorganisaties niet te schuwen wanneer onheil zich aankondigd.

Dat ben ik ook mijn personeel verschuldigd want uiteindelijk draag ik ook de verantwoording voor hun en hun gezinnen.



Daar kan de overheid nog wel wat van leren.

Door de aankomende herintroductie van de annuiteitenhypotheek zijn alle huizen die nu te koop staan, op slag 20% minder waard.

quote:_Cherry_ schreef op 29 april 2012 @ 16:10:

In heel veel beroepen verdien je geeneens ORT, wees blij dát je het krijgt.Nee natuurlijk niet, als mijn partner op zondag komt werken krijgt hij 200% en met een feestdag 300%. Hij is dus inderdaad blij geen ort van 40% te krijgen.