Actueel
alle pijlers
Bezuinigingen van de pot gerukt!!
vrijdag 27 april 2012 om 07:20
quote:Overzicht bezuinigingen en hervormingen DEN HAAG - Hieronder volgt een overzicht van een aantal bezuinigingen en hervormingen waar VVD, CDA, GroenLinks, D66 en de ChristenUnie het donderdag over eens zijn geworden.
- De ambtenarensalarissen worden 2 jaar bevroren, behalve die in de zorg
- De btw in het hoge tarief gaat van 19 naar 21 procent
- De AOW gaat sneller omhoog; in 2013 al met 1 maand. Daarna een stijging in stappen, waardoor in 2019 66 jaar wordt bereikt en in 2024 67 jaar. Daarna koppeling aan levensverwachting
- De werkgevers gaan de eerste zes maanden van de WW-uitkeringen betalen. Hoogte en duur van de WW blijven overeind
- De bankenbelasting wordt verdubbeld. De opbrengst neemt daardoor toe van 300 tot 600 miljoen
- De onbelaste reiskostenvergoeding wordt afgeschaft
- De overdrachtsbelasting blijft op 2 procent
- De maximumduur van de wachtgeldregeling voor politici wordt gelijkgesteld aan de maximum WW-duur
- Bezuinigingsplannen in het passend onderwijs, op het persoonsgebonden budget en op natuur worden teruggedraaid. Er komt 200 miljoen euro extra voor natuur. Ook de eigen bijdrage ggz wordt ongedaan gemaakt
- De in het Catshuis geplande bezuiniging op Ontwikkelingssamenwerking (750 miljoen euro) is van tafel
- Er komt een eenmalige werkgeversheffing voor hogere inkomens die 500 miljoen euro moet opbrengen
- Er wordt 1,6 miljard euro bezuinigd in de zorg door een nieuw systeem van eigen bijdragen en eigen risico's waarbij de lage inkomens worden ontzien
- Nieuwe aflossingsvrije hypotheken (dat zijn ook de spaarhypotheken) komen niet meer in aanmerking voor hypotheekrenteaftrek
- Huren worden marktconform
- Er komt een vergroening van het belastingstelsel, onder meer door een extra belasting voor kolencentrales
- Het eurovignet wordt duurder, waarmee het vrachtvervoer de over weg zwaarder wordt belast
- De accijns op alcohol, tabak en frisdrank gaat omhoog. Dat lever 625 miljoen op
- De btw op podiumkunsten gaat weer terug van 19 naar 6 procent
- De verhoging van de griffierechten wordt teruggedraaid
We worden echt tot de laatste druppel uitgeknepen. En enige goede bezuiniging waar wij niet onder zouden lijden hebben ze verdomme weer teruggedraaid! Wat zijn het toch 'n stelletje asociale losers en schoften daar in Den Haag.
De enige die streedt voor betere voorwaarden is buitenspel gezet. Het heeft zo toch geen nut nog ergens op te gaan stemmen? Willen ze Nederland écht kapot hebben?
- De ambtenarensalarissen worden 2 jaar bevroren, behalve die in de zorg
- De btw in het hoge tarief gaat van 19 naar 21 procent
- De AOW gaat sneller omhoog; in 2013 al met 1 maand. Daarna een stijging in stappen, waardoor in 2019 66 jaar wordt bereikt en in 2024 67 jaar. Daarna koppeling aan levensverwachting
- De werkgevers gaan de eerste zes maanden van de WW-uitkeringen betalen. Hoogte en duur van de WW blijven overeind
- De bankenbelasting wordt verdubbeld. De opbrengst neemt daardoor toe van 300 tot 600 miljoen
- De onbelaste reiskostenvergoeding wordt afgeschaft
- De overdrachtsbelasting blijft op 2 procent
- De maximumduur van de wachtgeldregeling voor politici wordt gelijkgesteld aan de maximum WW-duur
- Bezuinigingsplannen in het passend onderwijs, op het persoonsgebonden budget en op natuur worden teruggedraaid. Er komt 200 miljoen euro extra voor natuur. Ook de eigen bijdrage ggz wordt ongedaan gemaakt
- De in het Catshuis geplande bezuiniging op Ontwikkelingssamenwerking (750 miljoen euro) is van tafel
- Er komt een eenmalige werkgeversheffing voor hogere inkomens die 500 miljoen euro moet opbrengen
- Er wordt 1,6 miljard euro bezuinigd in de zorg door een nieuw systeem van eigen bijdragen en eigen risico's waarbij de lage inkomens worden ontzien
- Nieuwe aflossingsvrije hypotheken (dat zijn ook de spaarhypotheken) komen niet meer in aanmerking voor hypotheekrenteaftrek
- Huren worden marktconform
- Er komt een vergroening van het belastingstelsel, onder meer door een extra belasting voor kolencentrales
- Het eurovignet wordt duurder, waarmee het vrachtvervoer de over weg zwaarder wordt belast
- De accijns op alcohol, tabak en frisdrank gaat omhoog. Dat lever 625 miljoen op
- De btw op podiumkunsten gaat weer terug van 19 naar 6 procent
- De verhoging van de griffierechten wordt teruggedraaid
We worden echt tot de laatste druppel uitgeknepen. En enige goede bezuiniging waar wij niet onder zouden lijden hebben ze verdomme weer teruggedraaid! Wat zijn het toch 'n stelletje asociale losers en schoften daar in Den Haag.
De enige die streedt voor betere voorwaarden is buitenspel gezet. Het heeft zo toch geen nut nog ergens op te gaan stemmen? Willen ze Nederland écht kapot hebben?
zaterdag 28 april 2012 om 19:04
quote:Lllilaaa schreef op 28 april 2012 @ 19:01:
[...]
Jij bent van mening dat mensen ervoor kiezen ouders te nemen? ach nee, maar ik vind het zo'n stom populistisch gelul van mensen die geen idee hebben wat het allemaal inhoudt en wat voor drama er soms achter steekt.
[...]
Jij bent van mening dat mensen ervoor kiezen ouders te nemen? ach nee, maar ik vind het zo'n stom populistisch gelul van mensen die geen idee hebben wat het allemaal inhoudt en wat voor drama er soms achter steekt.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 28 april 2012 om 19:19
Dan nog vind ik dat de overheid een taak heeft als vangnet en niet als inkomensverzekeraar.
Ik weet dat er soms drama achter steekt, en daarom is het essentieel dat er een vangnet blijft. De kans dat dat vangnet er kan blijven is groter wanneer de overheid niet teveel de inkomensverzekeraar uithangt.
Ik weet dat er soms drama achter steekt, en daarom is het essentieel dat er een vangnet blijft. De kans dat dat vangnet er kan blijven is groter wanneer de overheid niet teveel de inkomensverzekeraar uithangt.
zaterdag 28 april 2012 om 19:25
quote:Lllilaaa schreef op 28 april 2012 @ 19:19:
Ik weet dat er soms drama achter steekt, en daarom is het essentieel dat er een vangnet blijft. De kans dat dat vangnet er kan blijven is groter wanneer de overheid niet teveel de inkomensverzekeraar uithangt.
Eens. En controle om fraude te voorkomen
Mensen ook 'dwingen' om een groot deel van het PGB te besteden aan geschoold personeel in plaats van oma uit te betalen die niet gekwalificeerd is.
Ik weet dat er soms drama achter steekt, en daarom is het essentieel dat er een vangnet blijft. De kans dat dat vangnet er kan blijven is groter wanneer de overheid niet teveel de inkomensverzekeraar uithangt.
Eens. En controle om fraude te voorkomen
Mensen ook 'dwingen' om een groot deel van het PGB te besteden aan geschoold personeel in plaats van oma uit te betalen die niet gekwalificeerd is.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 28 april 2012 om 20:18
Zolang bejaarden in dit land niet fatsoenlijk gedoucht kunnen worden hoeft er wat mij betreft geen cent naar ontwikkelingshulp.
Bij het PGB zie ik dat het misgaat dáár waar mensen met een iq lager dan hun schoenmaat duizenden euro's per maand toegekend krijgen om zélf hulp te regelen.
De bedragen die teruggevorderd worden (vanwege niet -deugdelijk- verantwoord) zijn soms meer dan 20.000 euro !!!!!
Bij het PGB zie ik dat het misgaat dáár waar mensen met een iq lager dan hun schoenmaat duizenden euro's per maand toegekend krijgen om zélf hulp te regelen.
De bedragen die teruggevorderd worden (vanwege niet -deugdelijk- verantwoord) zijn soms meer dan 20.000 euro !!!!!
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 28 april 2012 om 21:14
zaterdag 28 april 2012 om 22:18
"[quote] _Cherry_ schreef op 28 april 2012 @ 18:12 :
"quote: Maleficent schreef op 28 april 2012 @ 12:06 :
[...]
Mijn vader krijgt pgn voor mijn gehandicapte broertje en moet elk uur verantwoorden. /quote]
En dat vind ik dus belachelijk. Geld krijgen om je eigen kind te verzorgen. Als je voor een kind kiest kies je voor zorg."
Staat dat ergens?
Nee, mijn vader koopt zorg in voor mijn broertje. Mijn broertje is minderjarig , mijn vader is zijn vertegenwoordiger. Niet zo snel conclusies trekken aub
"quote: Maleficent schreef op 28 april 2012 @ 12:06 :
[...]
Mijn vader krijgt pgn voor mijn gehandicapte broertje en moet elk uur verantwoorden. /quote]
En dat vind ik dus belachelijk. Geld krijgen om je eigen kind te verzorgen. Als je voor een kind kiest kies je voor zorg."
Staat dat ergens?
Nee, mijn vader koopt zorg in voor mijn broertje. Mijn broertje is minderjarig , mijn vader is zijn vertegenwoordiger. Niet zo snel conclusies trekken aub
zaterdag 28 april 2012 om 22:19
"quote: Lllilaaa schreef op 28 april 2012 @ 19:01 :
[...]
Jij bent van mening dat mensen ervoor kiezen ouders te nemen? ach nee, maar ik vind het zo'n stom populistisch gelul van mensen die geen idee hebben wat het allemaal inhoudt en wat voor drama er soms achter steekt."
Hear hear. Erg dom gelul inderdaad.
[...]
Jij bent van mening dat mensen ervoor kiezen ouders te nemen? ach nee, maar ik vind het zo'n stom populistisch gelul van mensen die geen idee hebben wat het allemaal inhoudt en wat voor drama er soms achter steekt."
Hear hear. Erg dom gelul inderdaad.
zaterdag 28 april 2012 om 22:36
Wat een verstand allemaal.
Ik ben een jonge vrouw die een jonge man heeft met Parkinson en twee kinderen met zwaar ADHD. IK heb voor mijn man PGB en had eventueel ook voor mijn kinderen dat aan kunnen vragen. Echter mijn gezonde verstand zegt dat mijn kinderen gewoon onder moeders zorg horen, dus geen PGB voor angevraagd, voor mij onzin. Daarintegen is het van llevensbelang voor ons gezin dat ik de zorg van mijn man volledig dag en nacht op me neem tegen vergoeding. Hij heeft een minimale WAO vanwege zijn jonge leeftijd, wat zal betekenen dat ik 40 uur zal moeten gaan bijspijkeren en er verpleging in huis zal moeten komen. Op mijn leeftijd is het ook al moeilijk om aan een baan te komen. Als ik dan thuis kom wacht er wederom een zware taak op mij, want de zorg voor de verplegeing stopt dan per direct en kan ik het weer overnemen, en het huishouden en de kinderen, en dat allemaal totdat ik neerstort van ellende HOERAAAAAAAAAAA Daar zijn we blij mee, wat een verbetering!!!! Wij zijn al 16 jaar op elkaar aangewezen en met elkaar werweven, je hebt geen idee wat voor een impact dit heeft voor mijn man. EEN IEDER DIE HET PGB DE RUG TOEKEERT OF MISBRUIKT SNAPT ER HELEMAAL NIETS VAN EN HEEFT GEEN GREINTJE FATSOEN IN HUN FLIKKER
Ik ben een jonge vrouw die een jonge man heeft met Parkinson en twee kinderen met zwaar ADHD. IK heb voor mijn man PGB en had eventueel ook voor mijn kinderen dat aan kunnen vragen. Echter mijn gezonde verstand zegt dat mijn kinderen gewoon onder moeders zorg horen, dus geen PGB voor angevraagd, voor mij onzin. Daarintegen is het van llevensbelang voor ons gezin dat ik de zorg van mijn man volledig dag en nacht op me neem tegen vergoeding. Hij heeft een minimale WAO vanwege zijn jonge leeftijd, wat zal betekenen dat ik 40 uur zal moeten gaan bijspijkeren en er verpleging in huis zal moeten komen. Op mijn leeftijd is het ook al moeilijk om aan een baan te komen. Als ik dan thuis kom wacht er wederom een zware taak op mij, want de zorg voor de verplegeing stopt dan per direct en kan ik het weer overnemen, en het huishouden en de kinderen, en dat allemaal totdat ik neerstort van ellende HOERAAAAAAAAAAA Daar zijn we blij mee, wat een verbetering!!!! Wij zijn al 16 jaar op elkaar aangewezen en met elkaar werweven, je hebt geen idee wat voor een impact dit heeft voor mijn man. EEN IEDER DIE HET PGB DE RUG TOEKEERT OF MISBRUIKT SNAPT ER HELEMAAL NIETS VAN EN HEEFT GEEN GREINTJE FATSOEN IN HUN FLIKKER
zondag 29 april 2012 om 02:34
Zo eens met Eaederoo, ik ben blij dat de bezuinigingsmaatregel betreffende het PGB terug wordt gedraaid en ook de eigen bijdrage GGZ ....
We moeten de 'zwakkeren' helpen, hoe dan ook ....
we kunnen mensen die zichzelf financieel niet kunnen bedruipen NIET de rug toekeren, NOOIT!!!
En daarnaast zijn we hier in Nederland gewoon knetterrijk, we zijn zo rijk en veel mensen beseffen dat gewoon niet ... rijk en VERWEND .... ik zie hier in Nederland mensen waar het vooral heel goed mee gaat, soms wel een beetje te goed ... en dan denk ik dat kan best wat minder .... dus voor mensen die rijker dan rijk zijn mag wat mij betreft die btw nog meer omhoog ...
En nogmaals 'zwakkere', zieke mensen moeten we ALTIJD helpen, deze mensen mogen we NOOIT vergeten of verwaarlozen omdat je als mens zijnde zo kwetsbaar bent (ook al ben je nog zo rijk) dat iedereen in de situatie kan komen dat hij / zij het zelf niet meer redt... en dus afhankelijk kan worden, hoe onafhankelijk je ook bent!!!
We moeten de 'zwakkeren' helpen, hoe dan ook ....
we kunnen mensen die zichzelf financieel niet kunnen bedruipen NIET de rug toekeren, NOOIT!!!
En daarnaast zijn we hier in Nederland gewoon knetterrijk, we zijn zo rijk en veel mensen beseffen dat gewoon niet ... rijk en VERWEND .... ik zie hier in Nederland mensen waar het vooral heel goed mee gaat, soms wel een beetje te goed ... en dan denk ik dat kan best wat minder .... dus voor mensen die rijker dan rijk zijn mag wat mij betreft die btw nog meer omhoog ...
En nogmaals 'zwakkere', zieke mensen moeten we ALTIJD helpen, deze mensen mogen we NOOIT vergeten of verwaarlozen omdat je als mens zijnde zo kwetsbaar bent (ook al ben je nog zo rijk) dat iedereen in de situatie kan komen dat hij / zij het zelf niet meer redt... en dus afhankelijk kan worden, hoe onafhankelijk je ook bent!!!
zondag 29 april 2012 om 02:54
quote:En daarnaast zijn we hier in Nederland gewoon knetterrijk, we zijn zo rijk en veel mensen beseffen dat gewoon niet ... rijk en VERWEND .... ik zie hier in Nederland mensen waar het vooral heel goed mee gaat, soms wel een beetje te goed ... en dan denk ik dat kan best wat minder .... dus voor mensen die rijker dan rijk zijn mag wat mij betreft die btw nog meer omhoog ...
Even los van die hele PGB discussie snap ik het nooit zo dat mensen die echt rijk zijn ineens de halve samenleving zouden moeten onderhouden. Ten eerste draagt het toch nauwelijks bij als zij wat meer btw of whatever moeten betalen, het werkt pas als iederéén gaat bijdragen en ten tweede vind ik dat altijd eerder klinken als een soort van afgunst, omdat zij meer hebben dan jij. Ze betalen tenslotte al meer belasting, hebben al nergens recht op etc. Volkomen terecht hoor, maar waarom moeten zij dan nog veel meer bijdragen? Omdat ze het hebben?
Persoonlijk zou ik liever zien dat ze uit eigen vrije wil iets goeds met hun geld doen. Een gezin in de buurt helpen, een goed doel etc.
Even los van die hele PGB discussie snap ik het nooit zo dat mensen die echt rijk zijn ineens de halve samenleving zouden moeten onderhouden. Ten eerste draagt het toch nauwelijks bij als zij wat meer btw of whatever moeten betalen, het werkt pas als iederéén gaat bijdragen en ten tweede vind ik dat altijd eerder klinken als een soort van afgunst, omdat zij meer hebben dan jij. Ze betalen tenslotte al meer belasting, hebben al nergens recht op etc. Volkomen terecht hoor, maar waarom moeten zij dan nog veel meer bijdragen? Omdat ze het hebben?
Persoonlijk zou ik liever zien dat ze uit eigen vrije wil iets goeds met hun geld doen. Een gezin in de buurt helpen, een goed doel etc.
zondag 29 april 2012 om 03:42
@ Zazu: ik persoonlijk zou liever zien dat er minder verschil zou zijn tussen arm en rijk (en dat bedoel ik natuurlijk wereldwijd) (aan de ene kant een zwerver die geen dak boven zijn hoofd heeft en aan de andere kant een rijke die op elk wereldddeel een huis heeft staan)
en dat heeft niks te maken met afgunst (ik kan me niet voorstellen dat je jaloers bent om iemand die moeite heeft zn kapitaal te beveiligen / verdedigen; want dat komt er o.a. bij kijken als je echt rijk bent) ... er moet volgens mij meer gelijkheid komen qua inkomens en dan niet op een communistische manier want dat weten we inmiddels ook wel dat dat niet werkt ...
en dat heeft niks te maken met afgunst (ik kan me niet voorstellen dat je jaloers bent om iemand die moeite heeft zn kapitaal te beveiligen / verdedigen; want dat komt er o.a. bij kijken als je echt rijk bent) ... er moet volgens mij meer gelijkheid komen qua inkomens en dan niet op een communistische manier want dat weten we inmiddels ook wel dat dat niet werkt ...
zondag 29 april 2012 om 08:30
Nou ja.. Ik vind dat een beetje moeilijk. Je kunt wel zeggen: 'laat die rijken allemaal maar meer betalen', maar die 'rijken' zijn over het algemeen zo rijk omdat ze knetterhard gewerkt hebben en/of een dure, lange, moeilijke studie hebben gevolgd. En wellicht daarom ook wel dikke studieschulden hebben gemaakt. Ik vind dat dat soort zaken best beloond mogen worden eigenlijk.
zondag 29 april 2012 om 08:39
quote:_Cherry_ schreef op 29 april 2012 @ 08:30:
Nou ja.. Ik vind dat een beetje moeilijk. Je kunt wel zeggen: 'laat die rijken allemaal maar meer betalen', maar die 'rijken' zijn over het algemeen zo rijk omdat ze knetterhard gewerkt hebben en/of een dure, lange, moeilijke studie hebben gevolgd. En wellicht daarom ook wel dikke studieschulden hebben gemaakt. Ik vind dat dat soort zaken best beloond mogen worden eigenlijk.
Daar ben ik 't mee eens!
En laag- en modaalverdieners kunnen dan wel vinden dat 200.000 per jaar 'n geweldig inkomen is en denken dat mensen die nu 400.000 binnenharken dus wel wat meer kunnen inleveren, maar ik vind dat niet. Die mensen hebben tenslotte een levensstijl die aangepast is op hun inkomen en die ze zich niet meer kunnen veroorloven als ze opeens vele malen minder zouden gaan verdienen. En ze dragen nu al de helft van hun riante inkomen af aan de belasting.
Nou ja.. Ik vind dat een beetje moeilijk. Je kunt wel zeggen: 'laat die rijken allemaal maar meer betalen', maar die 'rijken' zijn over het algemeen zo rijk omdat ze knetterhard gewerkt hebben en/of een dure, lange, moeilijke studie hebben gevolgd. En wellicht daarom ook wel dikke studieschulden hebben gemaakt. Ik vind dat dat soort zaken best beloond mogen worden eigenlijk.
Daar ben ik 't mee eens!
En laag- en modaalverdieners kunnen dan wel vinden dat 200.000 per jaar 'n geweldig inkomen is en denken dat mensen die nu 400.000 binnenharken dus wel wat meer kunnen inleveren, maar ik vind dat niet. Die mensen hebben tenslotte een levensstijl die aangepast is op hun inkomen en die ze zich niet meer kunnen veroorloven als ze opeens vele malen minder zouden gaan verdienen. En ze dragen nu al de helft van hun riante inkomen af aan de belasting.
zondag 29 april 2012 om 09:48
quote:goldfish schreef op 29 april 2012 @ 03:42:
@ Zazu: ik persoonlijk zou liever zien dat er minder verschil zou zijn tussen arm en rijk (en dat bedoel ik natuurlijk wereldwijd) (aan de ene kant een zwerver die geen dak boven zijn hoofd heeft en aan de andere kant een rijke die op elk wereldddeel een huis heeft staan)
en dat heeft niks te maken met afgunst (ik kan me niet voorstellen dat je jaloers bent om iemand die moeite heeft zn kapitaal te beveiligen / verdedigen; want dat komt er o.a. bij kijken als je echt rijk bent) ... er moet volgens mij meer gelijkheid komen qua inkomens en dan niet op een communistische manier want dat weten we inmiddels ook wel dat dat niet werkt ...
Ja, die moeten zich verdedigen tegen mensen die vinden dat ze met weinig of niks doen net zoveel moeten krijgen...
Ik ben zwaar voor een sociaal systeem hoor, en daar stem ik ook naar, maar ik verbaas me wel altijd over dat de types die de boel graag willen herverdelen, juist de mensen zijn die zelf niks te verdelen hebben. Dan is het lekker makkelijk...
@ Zazu: ik persoonlijk zou liever zien dat er minder verschil zou zijn tussen arm en rijk (en dat bedoel ik natuurlijk wereldwijd) (aan de ene kant een zwerver die geen dak boven zijn hoofd heeft en aan de andere kant een rijke die op elk wereldddeel een huis heeft staan)
en dat heeft niks te maken met afgunst (ik kan me niet voorstellen dat je jaloers bent om iemand die moeite heeft zn kapitaal te beveiligen / verdedigen; want dat komt er o.a. bij kijken als je echt rijk bent) ... er moet volgens mij meer gelijkheid komen qua inkomens en dan niet op een communistische manier want dat weten we inmiddels ook wel dat dat niet werkt ...
Ja, die moeten zich verdedigen tegen mensen die vinden dat ze met weinig of niks doen net zoveel moeten krijgen...
Ik ben zwaar voor een sociaal systeem hoor, en daar stem ik ook naar, maar ik verbaas me wel altijd over dat de types die de boel graag willen herverdelen, juist de mensen zijn die zelf niks te verdelen hebben. Dan is het lekker makkelijk...
zondag 29 april 2012 om 10:15
quote:mienbillekesjeuken schreef op 29 april 2012 @ 09:48:
[...]
Ja, die moeten zich verdedigen tegen mensen die vinden dat ze met weinig of niks doen net zoveel moeten krijgen...
Ik ben zwaar voor een sociaal systeem hoor, en daar stem ik ook naar, maar ik verbaas me wel altijd over dat de types die de boel graag willen herverdelen, juist de mensen zijn die zelf niks te verdelen hebben. Dan is het lekker makkelijk...
[...]
Ja, die moeten zich verdedigen tegen mensen die vinden dat ze met weinig of niks doen net zoveel moeten krijgen...
Ik ben zwaar voor een sociaal systeem hoor, en daar stem ik ook naar, maar ik verbaas me wel altijd over dat de types die de boel graag willen herverdelen, juist de mensen zijn die zelf niks te verdelen hebben. Dan is het lekker makkelijk...
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 29 april 2012 om 11:25
quote:_Cherry_ schreef op 29 april 2012 @ 08:30:
Nou ja.. Ik vind dat een beetje moeilijk. Je kunt wel zeggen: 'laat die rijken allemaal maar meer betalen', maar die 'rijken' zijn over het algemeen zo rijk omdat ze knetterhard gewerkt hebben en/of een dure, lange, moeilijke studie hebben gevolgd. En wellicht daarom ook wel dikke studieschulden hebben gemaakt. Ik vind dat dat soort zaken best beloond mogen worden eigenlijk.niet allemaal hoor... wat te denken van die directieleden, ministers etc.... eerder connecties/netwerk ipv hard studeren, bijv. de heer Rutte, hij heeft echt super hard gestudeerd idd.. ahum. Een accountant (in loondienst) bijvoorbeeld is echt niet rijk hoor, net als een arts terwijl die ook hard hebben gestudeerd. Een specialist daarentegen verdient idd wel veel. Ik vind het niet kloppen wat jij zegt.
Nou ja.. Ik vind dat een beetje moeilijk. Je kunt wel zeggen: 'laat die rijken allemaal maar meer betalen', maar die 'rijken' zijn over het algemeen zo rijk omdat ze knetterhard gewerkt hebben en/of een dure, lange, moeilijke studie hebben gevolgd. En wellicht daarom ook wel dikke studieschulden hebben gemaakt. Ik vind dat dat soort zaken best beloond mogen worden eigenlijk.niet allemaal hoor... wat te denken van die directieleden, ministers etc.... eerder connecties/netwerk ipv hard studeren, bijv. de heer Rutte, hij heeft echt super hard gestudeerd idd.. ahum. Een accountant (in loondienst) bijvoorbeeld is echt niet rijk hoor, net als een arts terwijl die ook hard hebben gestudeerd. Een specialist daarentegen verdient idd wel veel. Ik vind het niet kloppen wat jij zegt.
zondag 29 april 2012 om 11:25
zondag 29 april 2012 om 11:35
[quote]mienbillekesjeuken schreef op 29 april 2012 @ 09:48:
[...]
Ja, die moeten zich verdedigen tegen mensen die vinden dat ze met weinig of niks doen net zoveel moeten krijgen...
Ik ben zwaar voor een sociaal systeem hoor, en daar stem ik ook naar, maar ik verbaas me wel altijd over dat de types die de boel graag willen herverdelen, juist de mensen zijn die zelf niks te verdelen hebben. Dan is het lekker makkelijk...[/quote]
Ben het met je eens. Er zijn mensen die vrijwel hun hele leven aan het uitkeringinfuus gehangen hebben vanwege ziek, zwak en misselijk maar die toch enorm voor zoveel mogelijk herverdelen zijn.
[...]
Ja, die moeten zich verdedigen tegen mensen die vinden dat ze met weinig of niks doen net zoveel moeten krijgen...
Ik ben zwaar voor een sociaal systeem hoor, en daar stem ik ook naar, maar ik verbaas me wel altijd over dat de types die de boel graag willen herverdelen, juist de mensen zijn die zelf niks te verdelen hebben. Dan is het lekker makkelijk...[/quote]
Ben het met je eens. Er zijn mensen die vrijwel hun hele leven aan het uitkeringinfuus gehangen hebben vanwege ziek, zwak en misselijk maar die toch enorm voor zoveel mogelijk herverdelen zijn.
zondag 29 april 2012 om 11:36
quote:mienbillekesjeuken schreef op 29 april 2012 @ 09:48:
[...]
Ik ben zwaar voor een sociaal systeem hoor, en daar stem ik ook naar, maar ik verbaas me wel altijd over dat de types die de boel graag willen herverdelen, juist de mensen zijn die zelf niks te verdelen hebben. Dan is het lekker makkelijk...
Hier zoiemand met een hoger inkomen die van harte bereid is om nog meer belasting te betalen. Als ze bij mij er nóg eens de helft afhalen, dan kan ik nog steeds drie keer per week uit eten, vijf keer op vakantie en als mijn auto vies is koop ik een nieuwe.
Ik kan het echt missen hoor, en ik hoop op en stem voor een regering die het komt halen. Eindelijk.
Beschaving is de mate waarin je zorgt voor mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen. Van ieder systeem wordt misbruik gemaakt, maar dat mag nooit een excuus of reden zijn om mensen die het écht nodig hebben tot de bedelstaf te veroordelen.
Alle egoïstische verwende klagers hier, die niet snappen dat het in dit stinkend rijke land een voorrecht is om in de positie te zijn dat je kunt bijdragen in plaats van dat je moet ontvangen, zouden zich moeten realiseren hoe snel je leven kan veranderen.
Eén verkeerde diagnose, een ongeluk, een kleine kortsluiting in je hersens en alles wat je hebt kan verdwenen zijn. Dat geldt voor iedereen.
Wat een treurig stemmend topic is dit.
[...]
Ik ben zwaar voor een sociaal systeem hoor, en daar stem ik ook naar, maar ik verbaas me wel altijd over dat de types die de boel graag willen herverdelen, juist de mensen zijn die zelf niks te verdelen hebben. Dan is het lekker makkelijk...
Hier zoiemand met een hoger inkomen die van harte bereid is om nog meer belasting te betalen. Als ze bij mij er nóg eens de helft afhalen, dan kan ik nog steeds drie keer per week uit eten, vijf keer op vakantie en als mijn auto vies is koop ik een nieuwe.
Ik kan het echt missen hoor, en ik hoop op en stem voor een regering die het komt halen. Eindelijk.
Beschaving is de mate waarin je zorgt voor mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen. Van ieder systeem wordt misbruik gemaakt, maar dat mag nooit een excuus of reden zijn om mensen die het écht nodig hebben tot de bedelstaf te veroordelen.
Alle egoïstische verwende klagers hier, die niet snappen dat het in dit stinkend rijke land een voorrecht is om in de positie te zijn dat je kunt bijdragen in plaats van dat je moet ontvangen, zouden zich moeten realiseren hoe snel je leven kan veranderen.
Eén verkeerde diagnose, een ongeluk, een kleine kortsluiting in je hersens en alles wat je hebt kan verdwenen zijn. Dat geldt voor iedereen.
Wat een treurig stemmend topic is dit.
zondag 29 april 2012 om 11:45
quote:Ik ben zwaar voor een sociaal systeem hoor, en daar stem ik ook naar, maar ik verbaas me wel altijd over dat de types die de boel graag willen herverdelen, juist de mensen zijn die zelf niks te verdelen hebben. Dan is het lekker makkelijk...Ik ben op het moment WW-trekker maar ik vind juist dat er 'n groter gat moet komen tussen uitkeringen en de slechtst betaalde baantjes. Werken moet weer lonend worden. Nu lees je soms verhalen van uitkeringstrekkers die dmv allerlei subsidies uiteindelijk nog 'n hoger maandinkomen bij elkaar harken dan iemand die er 40 uur voor moet werken. Het moet dus lonend worden dat kutbaantje in de fabriek of achter de kassa aan te nemen als je niets meer op je eigen niveau kunt krijgen.
zondag 29 april 2012 om 12:00
quote:Mikoshin schreef op 29 april 2012 @ 11:36:
[...]
Hier zoiemand met een hoger inkomen die van harte bereid is om nog meer belasting te betalen. Als ze bij mij er nóg eens de helft afhalen, dan kan ik nog steeds drie keer per week uit eten, vijf keer op vakantie en als mijn auto vies is koop ik een nieuwe.
Ik kan het echt missen hoor, en ik hoop op en stem voor een regering die het komt halen. Eindelijk.
Beschaving is de mate waarin je zorgt voor mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen. Van ieder systeem wordt misbruik gemaakt, maar dat mag nooit een excuus of reden zijn om mensen die het écht nodig hebben tot de bedelstaf te veroordelen.
Alle egoïstische verwende klagers hier, die niet snappen dat het in dit stinkend rijke land een voorrecht is om in de positie te zijn dat je kunt bijdragen in plaats van dat je moet ontvangen, zouden zich moeten realiseren hoe snel je leven kan veranderen.
Eén verkeerde diagnose, een ongeluk, een kleine kortsluiting in je hersens en alles wat je hebt kan verdwenen zijn. Dat geldt voor iedereen.
Wat een treurig stemmend topic is dit.
Waarom geef je het gedeelte wat je kan missen niet gewoon weg?
Persoonlijk vind ik 52% van je salaris, 21% BTW (in de toekomst) over alles wat je koopt, gemiddeld 6% over alles wat de EU binnengevoerd wordt (waarover je later nog eens 21% betaalt, accijnzen, BPM en allerlei toeslagen die je nog kan benoemen best veel.
Sterker, wanneer je alle belastingen bij elkaar optelt wordt het grootste gedeelte van elke uitgegeven Euro bijgeschreven op de bankrekening van de staat.
[...]
Hier zoiemand met een hoger inkomen die van harte bereid is om nog meer belasting te betalen. Als ze bij mij er nóg eens de helft afhalen, dan kan ik nog steeds drie keer per week uit eten, vijf keer op vakantie en als mijn auto vies is koop ik een nieuwe.
Ik kan het echt missen hoor, en ik hoop op en stem voor een regering die het komt halen. Eindelijk.
Beschaving is de mate waarin je zorgt voor mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen. Van ieder systeem wordt misbruik gemaakt, maar dat mag nooit een excuus of reden zijn om mensen die het écht nodig hebben tot de bedelstaf te veroordelen.
Alle egoïstische verwende klagers hier, die niet snappen dat het in dit stinkend rijke land een voorrecht is om in de positie te zijn dat je kunt bijdragen in plaats van dat je moet ontvangen, zouden zich moeten realiseren hoe snel je leven kan veranderen.
Eén verkeerde diagnose, een ongeluk, een kleine kortsluiting in je hersens en alles wat je hebt kan verdwenen zijn. Dat geldt voor iedereen.
Wat een treurig stemmend topic is dit.
Waarom geef je het gedeelte wat je kan missen niet gewoon weg?
Persoonlijk vind ik 52% van je salaris, 21% BTW (in de toekomst) over alles wat je koopt, gemiddeld 6% over alles wat de EU binnengevoerd wordt (waarover je later nog eens 21% betaalt, accijnzen, BPM en allerlei toeslagen die je nog kan benoemen best veel.
Sterker, wanneer je alle belastingen bij elkaar optelt wordt het grootste gedeelte van elke uitgegeven Euro bijgeschreven op de bankrekening van de staat.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 29 april 2012 om 12:07
Een ondernemer die 60-80 uur in de week keihard werkt zodat hij een riant inkomen heeft, kan je niet nog meer gaan belasten. Die ondernemer heeft daar recht op hij heeft immers zelf al die uren gewerkt. Als hij dan meer belasting zou moeten betalen werkt hij voor jan l*
logisch dat iemand die 60 uur werkt meer verdiend dan iemand die 40 uur werkt.
logisch dat iemand die 60 uur werkt meer verdiend dan iemand die 40 uur werkt.
zondag 29 april 2012 om 12:22
Deze nieuwe coalitie bezuinigt te weinig en belast teveel. Rutte I wou niet veel bezuinigen (tegengewerkt door het CDA), alleen belasten en daarom is het gesneuveld.
Voor de PVV was het niet meer in hun belang om de eurofiele agenda nog langer te steunen omdat ze er bij lange na niet genoeg voor terugkregen.
Ik weet niet of ik nog op de PVV stem; in ieder geval niet op de andere partijen. Ik heb ooit D66 gestemd, maar dat is lang geleden en maar één keer.
Voor de PVV was het niet meer in hun belang om de eurofiele agenda nog langer te steunen omdat ze er bij lange na niet genoeg voor terugkregen.
Ik weet niet of ik nog op de PVV stem; in ieder geval niet op de andere partijen. Ik heb ooit D66 gestemd, maar dat is lang geleden en maar één keer.
it's a big club and you ain't in it
zondag 29 april 2012 om 12:23
quote:palanja schreef op 29 april 2012 @ 12:00:
[...]
Waarom geef je het gedeelte wat je kan missen niet gewoon weg?
Persoonlijk vind ik 52% van je salaris, 21% BTW (in de toekomst) over alles wat je koopt, gemiddeld 6% over alles wat de EU binnengevoerd wordt (waarover je later nog eens 21% betaalt, accijnzen, BPM en allerlei toeslagen die je nog kan benoemen best veel.
Sterker, wanneer je alle belastingen bij elkaar optelt wordt het grootste gedeelte van elke uitgegeven Euro bijgeschreven op de bankrekening van de staat.Ja, precies. Er zit gewoon een bovengrens aan wat je aan belastingen kan binnenharken. Daarbovenop gaan mensen hun gedrag aanpassen door o.a. minder te werken, meer gebruik te maken van fiscale slimmigheidjes of gewoon dingen zwart te doen. Die grens is in Nederland echt wel bereikt.
Uitleg: de Laffer curve
Wat Nederland nodig heeft is meer particulier initiatief. En wat Nederland krijgt, is meer overheid.
[...]
Waarom geef je het gedeelte wat je kan missen niet gewoon weg?
Persoonlijk vind ik 52% van je salaris, 21% BTW (in de toekomst) over alles wat je koopt, gemiddeld 6% over alles wat de EU binnengevoerd wordt (waarover je later nog eens 21% betaalt, accijnzen, BPM en allerlei toeslagen die je nog kan benoemen best veel.
Sterker, wanneer je alle belastingen bij elkaar optelt wordt het grootste gedeelte van elke uitgegeven Euro bijgeschreven op de bankrekening van de staat.Ja, precies. Er zit gewoon een bovengrens aan wat je aan belastingen kan binnenharken. Daarbovenop gaan mensen hun gedrag aanpassen door o.a. minder te werken, meer gebruik te maken van fiscale slimmigheidjes of gewoon dingen zwart te doen. Die grens is in Nederland echt wel bereikt.
Uitleg: de Laffer curve
Wat Nederland nodig heeft is meer particulier initiatief. En wat Nederland krijgt, is meer overheid.
