Actueel
alle pijlers
Bezuinigingen van de pot gerukt!!
vrijdag 27 april 2012 om 07:20
quote:Overzicht bezuinigingen en hervormingen DEN HAAG - Hieronder volgt een overzicht van een aantal bezuinigingen en hervormingen waar VVD, CDA, GroenLinks, D66 en de ChristenUnie het donderdag over eens zijn geworden.
- De ambtenarensalarissen worden 2 jaar bevroren, behalve die in de zorg
- De btw in het hoge tarief gaat van 19 naar 21 procent
- De AOW gaat sneller omhoog; in 2013 al met 1 maand. Daarna een stijging in stappen, waardoor in 2019 66 jaar wordt bereikt en in 2024 67 jaar. Daarna koppeling aan levensverwachting
- De werkgevers gaan de eerste zes maanden van de WW-uitkeringen betalen. Hoogte en duur van de WW blijven overeind
- De bankenbelasting wordt verdubbeld. De opbrengst neemt daardoor toe van 300 tot 600 miljoen
- De onbelaste reiskostenvergoeding wordt afgeschaft
- De overdrachtsbelasting blijft op 2 procent
- De maximumduur van de wachtgeldregeling voor politici wordt gelijkgesteld aan de maximum WW-duur
- Bezuinigingsplannen in het passend onderwijs, op het persoonsgebonden budget en op natuur worden teruggedraaid. Er komt 200 miljoen euro extra voor natuur. Ook de eigen bijdrage ggz wordt ongedaan gemaakt
- De in het Catshuis geplande bezuiniging op Ontwikkelingssamenwerking (750 miljoen euro) is van tafel
- Er komt een eenmalige werkgeversheffing voor hogere inkomens die 500 miljoen euro moet opbrengen
- Er wordt 1,6 miljard euro bezuinigd in de zorg door een nieuw systeem van eigen bijdragen en eigen risico's waarbij de lage inkomens worden ontzien
- Nieuwe aflossingsvrije hypotheken (dat zijn ook de spaarhypotheken) komen niet meer in aanmerking voor hypotheekrenteaftrek
- Huren worden marktconform
- Er komt een vergroening van het belastingstelsel, onder meer door een extra belasting voor kolencentrales
- Het eurovignet wordt duurder, waarmee het vrachtvervoer de over weg zwaarder wordt belast
- De accijns op alcohol, tabak en frisdrank gaat omhoog. Dat lever 625 miljoen op
- De btw op podiumkunsten gaat weer terug van 19 naar 6 procent
- De verhoging van de griffierechten wordt teruggedraaid
We worden echt tot de laatste druppel uitgeknepen. En enige goede bezuiniging waar wij niet onder zouden lijden hebben ze verdomme weer teruggedraaid! Wat zijn het toch 'n stelletje asociale losers en schoften daar in Den Haag.
De enige die streedt voor betere voorwaarden is buitenspel gezet. Het heeft zo toch geen nut nog ergens op te gaan stemmen? Willen ze Nederland écht kapot hebben?
- De ambtenarensalarissen worden 2 jaar bevroren, behalve die in de zorg
- De btw in het hoge tarief gaat van 19 naar 21 procent
- De AOW gaat sneller omhoog; in 2013 al met 1 maand. Daarna een stijging in stappen, waardoor in 2019 66 jaar wordt bereikt en in 2024 67 jaar. Daarna koppeling aan levensverwachting
- De werkgevers gaan de eerste zes maanden van de WW-uitkeringen betalen. Hoogte en duur van de WW blijven overeind
- De bankenbelasting wordt verdubbeld. De opbrengst neemt daardoor toe van 300 tot 600 miljoen
- De onbelaste reiskostenvergoeding wordt afgeschaft
- De overdrachtsbelasting blijft op 2 procent
- De maximumduur van de wachtgeldregeling voor politici wordt gelijkgesteld aan de maximum WW-duur
- Bezuinigingsplannen in het passend onderwijs, op het persoonsgebonden budget en op natuur worden teruggedraaid. Er komt 200 miljoen euro extra voor natuur. Ook de eigen bijdrage ggz wordt ongedaan gemaakt
- De in het Catshuis geplande bezuiniging op Ontwikkelingssamenwerking (750 miljoen euro) is van tafel
- Er komt een eenmalige werkgeversheffing voor hogere inkomens die 500 miljoen euro moet opbrengen
- Er wordt 1,6 miljard euro bezuinigd in de zorg door een nieuw systeem van eigen bijdragen en eigen risico's waarbij de lage inkomens worden ontzien
- Nieuwe aflossingsvrije hypotheken (dat zijn ook de spaarhypotheken) komen niet meer in aanmerking voor hypotheekrenteaftrek
- Huren worden marktconform
- Er komt een vergroening van het belastingstelsel, onder meer door een extra belasting voor kolencentrales
- Het eurovignet wordt duurder, waarmee het vrachtvervoer de over weg zwaarder wordt belast
- De accijns op alcohol, tabak en frisdrank gaat omhoog. Dat lever 625 miljoen op
- De btw op podiumkunsten gaat weer terug van 19 naar 6 procent
- De verhoging van de griffierechten wordt teruggedraaid
We worden echt tot de laatste druppel uitgeknepen. En enige goede bezuiniging waar wij niet onder zouden lijden hebben ze verdomme weer teruggedraaid! Wat zijn het toch 'n stelletje asociale losers en schoften daar in Den Haag.
De enige die streedt voor betere voorwaarden is buitenspel gezet. Het heeft zo toch geen nut nog ergens op te gaan stemmen? Willen ze Nederland écht kapot hebben?
vrijdag 27 april 2012 om 11:19
Er zijn meer landen dan alleen maar Bangladesh. In veel Aziatische landen is het basisbedrag wat je nodig hebt om te kunnen overleven vele malen lager dan wat je hier in Nederland nodig hebt voor een paar basisdingen. En in dat soort landen zijn er veel minder regeltjes waardoor een eigen initiatief ontplooien vele malen makkelijker gaat. Hier moet je eerst aan allerlei wetgevingen voldoen voordat je iets kunt beginnen.
vrijdag 27 april 2012 om 11:23
quote:AQua9Girl schreef op 27 april 2012 @ 11:19:
Er zijn meer landen dan alleen maar Bangladesh. In veel Aziatische landen is het basisbedrag wat je nodig hebt om te kunnen overleven vele malen lager dan wat je hier in Nederland nodig hebt voor een paar basisdingen. En in dat soort landen zijn er veel minder regeltjes waardoor een eigen initiatief ontplooien vele malen makkelijker gaat. Hier moet je eerst aan allerlei wetgevingen voldoen voordat je iets kunt beginnen.
In die landen is het aantal uren dat je moet maken om aan dat basisbedrag te komen ook vele malen hoger dan hier.
Voor ons is het misschien goedkoop daar, maar voor de locale bevolking niet.
En geen wet en regelgeving betekent meestal ook niet zo'n mooi vangnet als hier.
Er zijn meer landen dan alleen maar Bangladesh. In veel Aziatische landen is het basisbedrag wat je nodig hebt om te kunnen overleven vele malen lager dan wat je hier in Nederland nodig hebt voor een paar basisdingen. En in dat soort landen zijn er veel minder regeltjes waardoor een eigen initiatief ontplooien vele malen makkelijker gaat. Hier moet je eerst aan allerlei wetgevingen voldoen voordat je iets kunt beginnen.
In die landen is het aantal uren dat je moet maken om aan dat basisbedrag te komen ook vele malen hoger dan hier.
Voor ons is het misschien goedkoop daar, maar voor de locale bevolking niet.
En geen wet en regelgeving betekent meestal ook niet zo'n mooi vangnet als hier.
vrijdag 27 april 2012 om 11:25
Heb zelf familie in een arm land en zie het daar met eigen ogen. Er zijn veel minder toekomstperspectieven dan wij hier hebben maar de druk om te presteren is daar minder hoog zolang je niet aan de absolute onderkant van de samenleving zit. Ondanks de armoede daar zijn ze toch een stuk relaxter dan wij hier.
vrijdag 27 april 2012 om 11:28
quote:Oriane schreef op 27 april 2012 @ 11:17:
Ik doe ook aan 'ontwikkelings' hulp maar dan in de private zin. Omdat ik uit een arme familie kom uit een redelijk arm land gaat een groot deel van mijn inkomen naar die familie. Veel van mijn familieleden zijn in oktober 2010 hun huisje kwijt geraakt door Orkaan Tomas en bijbehorende modderstromen (waaronder dat van mijn moeder) en alles moest dus weer opnieuw opgebouwd worden. Dat gaat dus even voor alles bij ons.
Dat is fantastisch Oriane en wat geweldig dat jij dit kunt betekenen voor je familie!!! Echt heel mooi.
Helaas hebben niet alle families familie in het westen die hen kunnen bijstaan. Daar is ondermeer OS ( of eigenlijk valt dit meer onder noodhulp) voor bedoeld.
Als jij dit niet had kunnen betekenen voor jouw familie, is het toch heel fijn wanneer dat collectief wordt overgenomen?
En bij je familie zeg je toch ook niet dat het even minder gaat en daarom de hulp tijdelijk wilt stopzetten?
Ik realiseer me dat het vergelijk niet helemaal op gaat hoor ( tuurlijk doe je voor familie meer) maar ik wilde wel de gedachtengang blootleggen.
Ik doe ook aan 'ontwikkelings' hulp maar dan in de private zin. Omdat ik uit een arme familie kom uit een redelijk arm land gaat een groot deel van mijn inkomen naar die familie. Veel van mijn familieleden zijn in oktober 2010 hun huisje kwijt geraakt door Orkaan Tomas en bijbehorende modderstromen (waaronder dat van mijn moeder) en alles moest dus weer opnieuw opgebouwd worden. Dat gaat dus even voor alles bij ons.
Dat is fantastisch Oriane en wat geweldig dat jij dit kunt betekenen voor je familie!!! Echt heel mooi.
Helaas hebben niet alle families familie in het westen die hen kunnen bijstaan. Daar is ondermeer OS ( of eigenlijk valt dit meer onder noodhulp) voor bedoeld.
Als jij dit niet had kunnen betekenen voor jouw familie, is het toch heel fijn wanneer dat collectief wordt overgenomen?
En bij je familie zeg je toch ook niet dat het even minder gaat en daarom de hulp tijdelijk wilt stopzetten?
Ik realiseer me dat het vergelijk niet helemaal op gaat hoor ( tuurlijk doe je voor familie meer) maar ik wilde wel de gedachtengang blootleggen.
vrijdag 27 april 2012 om 11:31
Maar mensen die in een huis wonen dat te duur is, wonen net zo goed scheef! Ik werk bij een woningstichting, en de duurdere woningen worden allemaal verhuurd aan mensen met een minimuminkomen. Leuk hoor, het iedereen moet kunnen wonen waar hij wil-principe, maar ik vind het af en toe wel bezopen dat ik tegen starters met een inkomen van 33000 euro moet zeggen jammer maar helaas, bij ons kun je niet terecht, en dat ik vervolgens een bijstandsmoeder een huis verhuur van 620 euro in de maand, waarbij ze meer huurtoeslag krijgt dan dat ze zelf moet betalen. Die nieuwe huurder komt vaak uit een kleinere, goedkopere woning, maar wil groter wonen.
Dat is toch net zo goed scheefwonen. Er gaat zoveel geld uit als huurtoeslag, die niet nodig is. Als jij wil kunnen wonen waar je zelf wilt wonen, dan zorg je maar dat je dat betalen kan. En kun je dat niet, helaas, dan blijf je wonen waar je woont.
Het wordt tijd dat mensen aangesproken worden op hun eigen verantwoordelijkheid. Groter wonen? Prima, zelf betalen. Moet je eens kijken wat dat scheelt. Dan verhuur ik die woning van 620 wel aan iemand die dat zelf kan betalen, geen huurtoeslag nodig heeft.
Dat is toch net zo goed scheefwonen. Er gaat zoveel geld uit als huurtoeslag, die niet nodig is. Als jij wil kunnen wonen waar je zelf wilt wonen, dan zorg je maar dat je dat betalen kan. En kun je dat niet, helaas, dan blijf je wonen waar je woont.
Het wordt tijd dat mensen aangesproken worden op hun eigen verantwoordelijkheid. Groter wonen? Prima, zelf betalen. Moet je eens kijken wat dat scheelt. Dan verhuur ik die woning van 620 wel aan iemand die dat zelf kan betalen, geen huurtoeslag nodig heeft.
vrijdag 27 april 2012 om 11:33
Nee dat is natuurlijk helemaal waar. Mijn moedertje en vader (laatste is niet meer) hadden 9 kinders waarvan er twee na de middelbare school konden doorleren. Daar heeft de hele familie voor gespaard dus ik en zus 'mochten' naar de UK om daar te studeren. Dat houdt in dat zus en ik een beurs kregen ivm schoolprestaties en dat pap en mam al jaren geld aan het sparen waren voor de vliegtickets daar heen en voor warme kleren. Ik was nog nooit van 't eiland afgeweest en de koudste temperatuur die ik daar ooit had gevoeld tot ik naar de UK ging was 24°C . En die dag was het echt heel koud! Ik had zelfs nog nooit sokken aangehad en ik weet nog wel hoe vervelend ik die vond zitten
Voor broers en zussen zat dat er niet in. Het is gewoon een vanzelfsprekendheid dat ik mijn familie onderhoud daar. Dus maandelijks gaat er een bedrag daarheen wat mijn oudste broer dan beheert. Zo kunnen mijn neefjes en nichtjes dus wel naar school en kan er uit die pot nieuwe woningen gebouwd worden (daar moet je je niet al te veel bij voorstellen hoor die huisjes daar). Voor mijn moeder (die al oud is en de zorg heeft voor het gehandicapte kindje van mijn jongste zusje) hebben we wel een 'echt' huis laten maken met stromend water, electra en gas. Maar net na de ramp ging eigenlijk het hele inkomen, op dat wat wij zelf nodig hadden, daarheen. Nu is dat weer teruggebracht naar het standaard bedrag.
Voor broers en zussen zat dat er niet in. Het is gewoon een vanzelfsprekendheid dat ik mijn familie onderhoud daar. Dus maandelijks gaat er een bedrag daarheen wat mijn oudste broer dan beheert. Zo kunnen mijn neefjes en nichtjes dus wel naar school en kan er uit die pot nieuwe woningen gebouwd worden (daar moet je je niet al te veel bij voorstellen hoor die huisjes daar). Voor mijn moeder (die al oud is en de zorg heeft voor het gehandicapte kindje van mijn jongste zusje) hebben we wel een 'echt' huis laten maken met stromend water, electra en gas. Maar net na de ramp ging eigenlijk het hele inkomen, op dat wat wij zelf nodig hadden, daarheen. Nu is dat weer teruggebracht naar het standaard bedrag.
vrijdag 27 april 2012 om 11:37
quote:Oriane schreef op 27 april 2012 @ 11:33:
Nee dat is natuurlijk helemaal waar. Mijn moedertje en vader (laatste is niet meer) hadden 9 kinders waarvan er twee na de middelbare school konden doorleren. Daar heeft de hele familie voor gespaard dus ik en zus 'mochten' naar de UK om daar te studeren. Dat houdt in dat zus en ik een beurs kregen ivm schoolprestaties en dat pap en mam al jaren geld aan het sparen waren voor de vliegtickets daar heen en voor warme kleren. Ik was nog nooit van 't eiland afgeweest en de koudste temperatuur die ik daar ooit had gevoeld tot ik naar de UK ging was 24°C . En die dag was het echt heel koud! Ik had zelfs nog nooit sokken aangehad en ik weet nog wel hoe vervelend ik die vond zitten
Voor broers en zussen zat dat er niet in. Het is gewoon een vanzelfsprekendheid dat ik mijn familie onderhoud daar. Dus maandelijks gaat er een bedrag daarheen wat mijn oudste broer dan beheert. Zo kunnen mijn neefjes en nichtjes dus wel naar school en kan er uit die pot nieuwe woningen gebouwd worden (daar moet je je niet al te veel bij voorstellen hoor die huisjes daar). Voor mijn moeder (die al oud is en de zorg heeft voor het gehandicapte kindje van mijn jongste zusje) hebben we wel een 'echt' huis laten maken met stromend water, electra en gas. Maar net na de ramp ging eigenlijk het hele inkomen, op dat wat wij zelf nodig hadden, daarheen. Nu is dat weer teruggebracht naar het standaard bedrag.
Wat een mooi verhaal zeg. Het zou zomaar een film kunnen zijn.
Super hoe dit als familie voor elkaar wordt gedaan.
Nee dat is natuurlijk helemaal waar. Mijn moedertje en vader (laatste is niet meer) hadden 9 kinders waarvan er twee na de middelbare school konden doorleren. Daar heeft de hele familie voor gespaard dus ik en zus 'mochten' naar de UK om daar te studeren. Dat houdt in dat zus en ik een beurs kregen ivm schoolprestaties en dat pap en mam al jaren geld aan het sparen waren voor de vliegtickets daar heen en voor warme kleren. Ik was nog nooit van 't eiland afgeweest en de koudste temperatuur die ik daar ooit had gevoeld tot ik naar de UK ging was 24°C . En die dag was het echt heel koud! Ik had zelfs nog nooit sokken aangehad en ik weet nog wel hoe vervelend ik die vond zitten
Voor broers en zussen zat dat er niet in. Het is gewoon een vanzelfsprekendheid dat ik mijn familie onderhoud daar. Dus maandelijks gaat er een bedrag daarheen wat mijn oudste broer dan beheert. Zo kunnen mijn neefjes en nichtjes dus wel naar school en kan er uit die pot nieuwe woningen gebouwd worden (daar moet je je niet al te veel bij voorstellen hoor die huisjes daar). Voor mijn moeder (die al oud is en de zorg heeft voor het gehandicapte kindje van mijn jongste zusje) hebben we wel een 'echt' huis laten maken met stromend water, electra en gas. Maar net na de ramp ging eigenlijk het hele inkomen, op dat wat wij zelf nodig hadden, daarheen. Nu is dat weer teruggebracht naar het standaard bedrag.
Wat een mooi verhaal zeg. Het zou zomaar een film kunnen zijn.
Super hoe dit als familie voor elkaar wordt gedaan.
vrijdag 27 april 2012 om 11:42
Het geld naar OS moet inderdaad niet gestopt worden, maar de manier waarmee er wordt omgegaan wel.
Ik ben niet voor het weggooien van een mand met 1 rotte appel, maar die ene appel maakt de rest zo snel rot.
Een goed werkend initiatief vind ik bijvoorbeeld micro-kredieten.Geld gaat direct naar de geitenhouder, of de geit voor de ouders van een meisje in India, zodat ze niet verkocht wordt aan een uitbuiter.
Ik weet niet meer hoe het boek heet van die Afrikaanse waarin ze beschrijft dat wij met onze locale hulpmiddelen eigenlijk hun economie klein blijven houden. Haar voorbeeld was namelijk muskietnetten, die wij massaal leverden aan het land, waardoor de lokale leveranciers van die dingen hun business kwijtraakten. Een beetje zoals de fietsen van de staatsloterij.
Van die BN'ers/ politici die met trots en zalvende glimlach in een Afrikaans dorp staan waar voor miljoenen een school is gestart met een gammel rieten dak, drie scheef getimmerde muren en leerlingen met krijt schrijven, krijg ik de kriebels. Blij dat de kinderen leren schrijven hoor. Maar voor dat geld zetten we hier in Nederland een architectonisch verantwoorde school neer met digitale schoolborden. Dat kan dan daar toch al helemaal? Leer die mensen hoe ze dat moeten doen en betaal de mensen die het DAAR moeten uitvoeren behoorlijk.
Maarja...ik zie het wellicht te simpel.
Ik ben niet voor het weggooien van een mand met 1 rotte appel, maar die ene appel maakt de rest zo snel rot.
Een goed werkend initiatief vind ik bijvoorbeeld micro-kredieten.Geld gaat direct naar de geitenhouder, of de geit voor de ouders van een meisje in India, zodat ze niet verkocht wordt aan een uitbuiter.
Ik weet niet meer hoe het boek heet van die Afrikaanse waarin ze beschrijft dat wij met onze locale hulpmiddelen eigenlijk hun economie klein blijven houden. Haar voorbeeld was namelijk muskietnetten, die wij massaal leverden aan het land, waardoor de lokale leveranciers van die dingen hun business kwijtraakten. Een beetje zoals de fietsen van de staatsloterij.
Van die BN'ers/ politici die met trots en zalvende glimlach in een Afrikaans dorp staan waar voor miljoenen een school is gestart met een gammel rieten dak, drie scheef getimmerde muren en leerlingen met krijt schrijven, krijg ik de kriebels. Blij dat de kinderen leren schrijven hoor. Maar voor dat geld zetten we hier in Nederland een architectonisch verantwoorde school neer met digitale schoolborden. Dat kan dan daar toch al helemaal? Leer die mensen hoe ze dat moeten doen en betaal de mensen die het DAAR moeten uitvoeren behoorlijk.
Maarja...ik zie het wellicht te simpel.
vrijdag 27 april 2012 om 11:51
quote:Soley schreef op 27 april 2012 @ 11:31:
Maar mensen die in een huis wonen dat te duur is, wonen net zo goed scheef! Ik werk bij een woningstichting, en de duurdere woningen worden allemaal verhuurd aan mensen met een minimuminkomen. Leuk hoor, het iedereen moet kunnen wonen waar hij wil-principe, maar ik vind het af en toe wel bezopen dat ik tegen starters met een inkomen van 33000 euro moet zeggen jammer maar helaas, bij ons kun je niet terecht, en dat ik vervolgens een bijstandsmoeder een huis verhuur van 620 euro in de maand, waarbij ze meer huurtoeslag krijgt dan dat ze zelf moet betalen. Die nieuwe huurder komt vaak uit een kleinere, goedkopere woning, maar wil groter wonen.
Dat is toch net zo goed scheefwonen. Er gaat zoveel geld uit als huurtoeslag, die niet nodig is. Als jij wil kunnen wonen waar je zelf wilt wonen, dan zorg je maar dat je dat betalen kan. En kun je dat niet, helaas, dan blijf je wonen waar je woont.
Het wordt tijd dat mensen aangesproken worden op hun eigen verantwoordelijkheid. Groter wonen? Prima, zelf betalen. Moet je eens kijken wat dat scheelt. Dan verhuur ik die woning van 620 wel aan iemand die dat zelf kan betalen, geen huurtoeslag nodig heeft.Te duur wonen is dus ook scheef wonen, en dat wordt dan nog duurder door de huurtoeslagen. Klinkt logisch inderdaad. Worden deze mensen ook aangepakt in de nieuwe (proef)wet over scheefwonen eigenlijk?
Maar mensen die in een huis wonen dat te duur is, wonen net zo goed scheef! Ik werk bij een woningstichting, en de duurdere woningen worden allemaal verhuurd aan mensen met een minimuminkomen. Leuk hoor, het iedereen moet kunnen wonen waar hij wil-principe, maar ik vind het af en toe wel bezopen dat ik tegen starters met een inkomen van 33000 euro moet zeggen jammer maar helaas, bij ons kun je niet terecht, en dat ik vervolgens een bijstandsmoeder een huis verhuur van 620 euro in de maand, waarbij ze meer huurtoeslag krijgt dan dat ze zelf moet betalen. Die nieuwe huurder komt vaak uit een kleinere, goedkopere woning, maar wil groter wonen.
Dat is toch net zo goed scheefwonen. Er gaat zoveel geld uit als huurtoeslag, die niet nodig is. Als jij wil kunnen wonen waar je zelf wilt wonen, dan zorg je maar dat je dat betalen kan. En kun je dat niet, helaas, dan blijf je wonen waar je woont.
Het wordt tijd dat mensen aangesproken worden op hun eigen verantwoordelijkheid. Groter wonen? Prima, zelf betalen. Moet je eens kijken wat dat scheelt. Dan verhuur ik die woning van 620 wel aan iemand die dat zelf kan betalen, geen huurtoeslag nodig heeft.Te duur wonen is dus ook scheef wonen, en dat wordt dan nog duurder door de huurtoeslagen. Klinkt logisch inderdaad. Worden deze mensen ook aangepakt in de nieuwe (proef)wet over scheefwonen eigenlijk?
vrijdag 27 april 2012 om 11:57
quote:boedhabuikje123 schreef op 27 april 2012 @ 11:37:
[...]
Wat een mooi verhaal zeg. Het zou zomaar een film kunnen zijn.
Super hoe dit als familie voor elkaar wordt gedaan.
In veel landen is dit normaal en wordt het ook van de kinderen verwacht. In nederland zie je dat niet zoveel. Als er al geld naar ouders gaat dan gaat dat in de vorm van een 'lening'. Ik vond dat zo raar in het begin. Je leent je ouders toch niets. Dat geef je toch gewoon? Die mensen hebben een groot deel van hun leven voor je gezorgd. En nog steeds snap ik het niet helemaal. Een cultuurdingetje denk ik.
Vond het hele 'scheningsbelasting' ook zo stom. Geef je geld weg, moeten mensen daar niet alleen inkomensbelasting over betalen (wat logisch is), nee, de staat zegt ; je hebt het gehad, dus gooien we daar een hoog percentage belasting overheen en dat komt ons toe. Daarna ga je inkomstenbelasting betalen over de rest.
[...]
Wat een mooi verhaal zeg. Het zou zomaar een film kunnen zijn.
Super hoe dit als familie voor elkaar wordt gedaan.
In veel landen is dit normaal en wordt het ook van de kinderen verwacht. In nederland zie je dat niet zoveel. Als er al geld naar ouders gaat dan gaat dat in de vorm van een 'lening'. Ik vond dat zo raar in het begin. Je leent je ouders toch niets. Dat geef je toch gewoon? Die mensen hebben een groot deel van hun leven voor je gezorgd. En nog steeds snap ik het niet helemaal. Een cultuurdingetje denk ik.
Vond het hele 'scheningsbelasting' ook zo stom. Geef je geld weg, moeten mensen daar niet alleen inkomensbelasting over betalen (wat logisch is), nee, de staat zegt ; je hebt het gehad, dus gooien we daar een hoog percentage belasting overheen en dat komt ons toe. Daarna ga je inkomstenbelasting betalen over de rest.
vrijdag 27 april 2012 om 11:58
quote:mali30 schreef op 27 april 2012 @ 08:03:
Er word al ruim 100 jaar aan zending en ontwikkelingshulp gegeven en er is geen reet veranderd, ik vind het ook een bodemloze put!
Eensch.
Het is een bodemloze put.
Er word al ruim 100 jaar aan zending en ontwikkelingshulp gegeven en er is geen reet veranderd, ik vind het ook een bodemloze put!
Eensch.
Het is een bodemloze put.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 27 april 2012 om 11:59
quote:_lupine_ schreef op 27 april 2012 @ 11:51:
[...]
Te duur wonen is dus ook scheef wonen, en dat wordt dan nog duurder door de huurtoeslagen. Klinkt logisch inderdaad. Worden deze mensen ook aangepakt in de nieuwe (proef)wet over scheefwonen eigenlijk?Als een huis ¤600,- huur heeft , krijg je echt geen huur toeslag , ongeacht je inkomen.
[...]
Te duur wonen is dus ook scheef wonen, en dat wordt dan nog duurder door de huurtoeslagen. Klinkt logisch inderdaad. Worden deze mensen ook aangepakt in de nieuwe (proef)wet over scheefwonen eigenlijk?Als een huis ¤600,- huur heeft , krijg je echt geen huur toeslag , ongeacht je inkomen.
vrijdag 27 april 2012 om 12:00
vrijdag 27 april 2012 om 12:01
quote:ronniemitchel schreef op 27 april 2012 @ 12:00:
[...]
Blijkbaar wel anders was er niet zo'n paniek over de HRA maatregelingen.Er is geen paniek onder de hogere inkomens denk ik. Zowel, dan hebben ze gewoon te duur gekocht. Er is een groot draagvlak voor de afschaffing van de HRA ook onder de hoge inkomens.
[...]
Blijkbaar wel anders was er niet zo'n paniek over de HRA maatregelingen.Er is geen paniek onder de hogere inkomens denk ik. Zowel, dan hebben ze gewoon te duur gekocht. Er is een groot draagvlak voor de afschaffing van de HRA ook onder de hoge inkomens.
vrijdag 27 april 2012 om 12:02
quote:ElleMichelle schreef op 27 april 2012 @ 11:57:
Als mensen een te duur huis voor henzelf gaat huren wiens fout is dit....juist van die mensen zelf,je koopt toch ook geen huis dat eigelijk te duur voor je is?Je kan wel zo'n woning huren maar je betaald dan ook alles je krijgt als een huis ¤600,- is geen huursubsidie (ongeacht of je nu in de bijstand of daarboven zit) dat is een sprookje van rechts.
Als mensen een te duur huis voor henzelf gaat huren wiens fout is dit....juist van die mensen zelf,je koopt toch ook geen huis dat eigelijk te duur voor je is?Je kan wel zo'n woning huren maar je betaald dan ook alles je krijgt als een huis ¤600,- is geen huursubsidie (ongeacht of je nu in de bijstand of daarboven zit) dat is een sprookje van rechts.
vrijdag 27 april 2012 om 12:02
quote:elninjoo schreef op 27 april 2012 @ 11:04:
[...]
Welke spullen koopt armlastig Afrika van ons? Alleen wapens toch zeker? En die opbrengst verdwijnt alleen in de zakken van de wapenhandelaars en komt niet terug bij de gewone burger.
Zo is dat.
De rijst die wordt geschonken in tijden van een ramp, kan gekocht worden op de plaatselijke markten, door die arme sloebers.
[...]
Welke spullen koopt armlastig Afrika van ons? Alleen wapens toch zeker? En die opbrengst verdwijnt alleen in de zakken van de wapenhandelaars en komt niet terug bij de gewone burger.
Zo is dat.
De rijst die wordt geschonken in tijden van een ramp, kan gekocht worden op de plaatselijke markten, door die arme sloebers.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 27 april 2012 om 12:04
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 27 april 2012 @ 12:01:
[...]
tot 664 euro krijg je huurtoeslag !!
Dan is dat veranderd , voorheen kreeg je dat echt niet bij dat bedrag.
Nou ja zegt ook wel dat onze gewone huur niet zo hoog als¤600,- is zonder huursubsidie
Toen wij dit huis kregen was het 1000,- piek pm en als wij geen werk hadden gehad hadden we het niet toegewezen gekregen.
Maar goed tijden veranderen.
[...]
tot 664 euro krijg je huurtoeslag !!
Dan is dat veranderd , voorheen kreeg je dat echt niet bij dat bedrag.
Nou ja zegt ook wel dat onze gewone huur niet zo hoog als¤600,- is zonder huursubsidie
Toen wij dit huis kregen was het 1000,- piek pm en als wij geen werk hadden gehad hadden we het niet toegewezen gekregen.
Maar goed tijden veranderen.
vrijdag 27 april 2012 om 12:04
quote:Oriane schreef op 27 april 2012 @ 11:57:
In veel landen is dit normaal en wordt het ook van de kinderen verwacht. In nederland zie je dat niet zoveel. Als er al geld naar ouders gaat dan gaat dat in de vorm van een 'lening'. Ik vond dat zo raar in het begin. Je leent je ouders toch niets. Dat geef je toch gewoon? Die mensen hebben een groot deel van hun leven voor je gezorgd. En nog steeds snap ik het niet helemaal. Een cultuurdingetje denk ik.
Dat ligt toch ook aan de situatie? Mijn spilgrage familie met grote auto's die alles met een i ervoor moeten hebben en vervolgens schulden maken ga ik echt niet mijn zuur verdiende geld geven omdat ze het sneller uitgeven dan ik?
En waarom kan die goed budgetterende bijstandsmoeder niet werken? In de schuldhulpverlening bijvoorbeeld als consulent.
Bezuinigen moeten we inderdaad, maar ik baal ook wel van een aantal maatregelen. Mijn netto reiskostenvergoeding verdwijnt, net als mijn spaarloonregeling, om de overdrachtsbelasting laag te kunnen houden. Waarom niet bezuinigen op de HRA om deze faciliteit te kunnen bieden? Komt het tenminste ten laste van de mensen die er ook gebruik van maken.
Ik denk dat dit relatief hard aankomt in de portemonnee van de werkenden die toch ook al die hoge brandstof(accijnsen) betalen. De netto vergoeding kan immers al jaren niet 'uit'.
Verder denk ik dat de WW maatregel een slechte is voor het bedrijfsleven. Ik ben benieuwd wat voor verlaging van ontslagvergoedingen daartegenover staat.
In veel landen is dit normaal en wordt het ook van de kinderen verwacht. In nederland zie je dat niet zoveel. Als er al geld naar ouders gaat dan gaat dat in de vorm van een 'lening'. Ik vond dat zo raar in het begin. Je leent je ouders toch niets. Dat geef je toch gewoon? Die mensen hebben een groot deel van hun leven voor je gezorgd. En nog steeds snap ik het niet helemaal. Een cultuurdingetje denk ik.
Dat ligt toch ook aan de situatie? Mijn spilgrage familie met grote auto's die alles met een i ervoor moeten hebben en vervolgens schulden maken ga ik echt niet mijn zuur verdiende geld geven omdat ze het sneller uitgeven dan ik?
En waarom kan die goed budgetterende bijstandsmoeder niet werken? In de schuldhulpverlening bijvoorbeeld als consulent.
Bezuinigen moeten we inderdaad, maar ik baal ook wel van een aantal maatregelen. Mijn netto reiskostenvergoeding verdwijnt, net als mijn spaarloonregeling, om de overdrachtsbelasting laag te kunnen houden. Waarom niet bezuinigen op de HRA om deze faciliteit te kunnen bieden? Komt het tenminste ten laste van de mensen die er ook gebruik van maken.
Ik denk dat dit relatief hard aankomt in de portemonnee van de werkenden die toch ook al die hoge brandstof(accijnsen) betalen. De netto vergoeding kan immers al jaren niet 'uit'.
Verder denk ik dat de WW maatregel een slechte is voor het bedrijfsleven. Ik ben benieuwd wat voor verlaging van ontslagvergoedingen daartegenover staat.
anoniem_122304 wijzigde dit bericht op 27-04-2012 12:05
Reden: edit bijstandsmoeder
Reden: edit bijstandsmoeder
% gewijzigd
vrijdag 27 april 2012 om 12:05
quote:ronniemitchel schreef op 27 april 2012 @ 12:02:
[...]
Je kan wel zo'n woning huren maar je betaald dan ook alles je krijgt als een huis ¤600,- is geen huursubsidie (ongeacht of je nu in de bijstand of daarboven zit) dat is een sprookje van rechts.Sprookje van rechts? De vrouw die dit verhaal hier net schreef werkt bij een woningbouwvereniging. Ze zal het heus wel weten hoor.
[...]
Je kan wel zo'n woning huren maar je betaald dan ook alles je krijgt als een huis ¤600,- is geen huursubsidie (ongeacht of je nu in de bijstand of daarboven zit) dat is een sprookje van rechts.Sprookje van rechts? De vrouw die dit verhaal hier net schreef werkt bij een woningbouwvereniging. Ze zal het heus wel weten hoor.
vrijdag 27 april 2012 om 12:06
quote:ronniemitchel schreef op 27 april 2012 @ 12:00:
[...]
Blijkbaar wel anders was er niet zo'n paniek over de HRA maatregelingen.
Tja als je een huis koopt dat je eigenlijk zelf niet kunt betalen dan is het je eigen schuld als je het toch koopt.
Daar kun je de overheid niet de schuld van geven...
[...]
Blijkbaar wel anders was er niet zo'n paniek over de HRA maatregelingen.
Tja als je een huis koopt dat je eigenlijk zelf niet kunt betalen dan is het je eigen schuld als je het toch koopt.
Daar kun je de overheid niet de schuld van geven...
vrijdag 27 april 2012 om 12:07
quote:ronniemitchel schreef op 27 april 2012 @ 12:02:
[...]
Je kan wel zo'n woning huren maar je betaald dan ook alles je krijgt als een huis ¤600,- is geen huursubsidie (ongeacht of je nu in de bijstand of daarboven zit) dat is een sprookje van rechts.
Niet waar. Mijn schoonmoeder heeft ww van 1100 en huurt sinds kort ook een woning van boven de 600 euro. Maar doordat ze zo veel huursubsidie krijgt kan ze het betalen.
Toch vind ik het niet slim van haar, want als ze de huur gaan verhogen met een paar tientjes zou het kunnen dat ze geen huursubsidie meer krijgt en dan moet ze er uit...
Maar zij is ook een type van: het onderste uit de kan voor zichzelf. Zo mooi en luxe mogelijk voor zo min mogelijk geld. De gevolgen denkt ze niet echt over na.
[...]
Je kan wel zo'n woning huren maar je betaald dan ook alles je krijgt als een huis ¤600,- is geen huursubsidie (ongeacht of je nu in de bijstand of daarboven zit) dat is een sprookje van rechts.
Niet waar. Mijn schoonmoeder heeft ww van 1100 en huurt sinds kort ook een woning van boven de 600 euro. Maar doordat ze zo veel huursubsidie krijgt kan ze het betalen.
Toch vind ik het niet slim van haar, want als ze de huur gaan verhogen met een paar tientjes zou het kunnen dat ze geen huursubsidie meer krijgt en dan moet ze er uit...
Maar zij is ook een type van: het onderste uit de kan voor zichzelf. Zo mooi en luxe mogelijk voor zo min mogelijk geld. De gevolgen denkt ze niet echt over na.
