Actueel
alle pijlers
Bezuinigingsonderhandelingen zijn mislukt!
zaterdag 21 april 2012 om 16:05
Er komt om kwart over vier een persconferentie.
Vele partijleiders roepen om nieuwe verkiezingen, laten we het hopen.
Het coalitieoverleg over aanvullende bezuinigingen van zo'n 14 miljard euro is zaterdag stukgelopen. PVV-leider Geert Wilders verliet zaterdagmiddag het Catshuis. Volgens ingewijden concludeerde hij, na overleg met zijn fractie, de afspraken niet voor zijn rekening te willen nemen.
Volgens het ANP zou het totaalpakket volgens Wilders te zwaar vallen bij zijn achterban. Ook NOS-verslaggeefster Dominique van der Heyde meldt dat het overleg nu definitief is geklapt. Toch zegt zij dat het ook nog om 'een onderhandelingstactiek' zou kunnen gaan. Maar dat lijkt onwaarschijnlijk: Wilders is al een keer weggelopen bij de onderhandelingen, het is zeer twijfelachtig of Mark Rutte en Maxime Verhagen dat nog een keer zouden kunnen accepteren.
Vrijdag ontvingen de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV, na zeven weken overleg in het Catshuis, de berekeningen van het Centraal Planbureau over de gevolgen van de bezuinigingsmaatregelen voor onder meer koopkracht en werkgelegenheid. Zaterdagmiddag rond 1 uur zetten ze hun gesprek voort, maar niet lang daarna verliet Wilders het beraad. De andere onderhandelaars bleven in het Catshuis achter.
Een ingewijde noemt de gang van zaken 'verrassend'. Volgens hem vielen de CPB-berekeningen 'erg mee' en waren de koopkrachteffecten beperkt. En voor zover er uitschieters waren voor bepaalde koopkrachtgroepen, zouden die goed te repareren zijn geweest.
Bronnen in de VVD en het CDA tonen zich overvallen door het vertrek van Wilders. Met het pakket dat op tafel lag was hij eerder akkoord gegaan, zegt een bron. Over de inhoud van het pakket wilde niemand iets zeggen, behalve dat het naast bezuinigingen ook hervormingen bevatte.
EU-limiet
Hoe het nu verder moet is onduidelijk. Nederland moet in 2013 het begrotingstekort onder de EU-limiet van 3 procent brengen, maar daar lijkt door de ontwikkelingen van zaterdag niets van terecht te komen. 'Maar met Wilders weet je het nooit', zegt een bron.
Wat de gevolgen zijn voor het minderheidskabinet van CDA en VVD is nu nog niet helemaal duidelijk. Mogelijk dienen nu ook de ministers het ontslag in bij de koningin en volgen er nieuwe verkiezingen. Die zouden dan waarschijnlijk na de zomervakantie plaatsvinden. De RVD heeft nog niet officieel medegedeeld dat de gesprekken zijn mislukt.
Vele partijleiders roepen om nieuwe verkiezingen, laten we het hopen.
Het coalitieoverleg over aanvullende bezuinigingen van zo'n 14 miljard euro is zaterdag stukgelopen. PVV-leider Geert Wilders verliet zaterdagmiddag het Catshuis. Volgens ingewijden concludeerde hij, na overleg met zijn fractie, de afspraken niet voor zijn rekening te willen nemen.
Volgens het ANP zou het totaalpakket volgens Wilders te zwaar vallen bij zijn achterban. Ook NOS-verslaggeefster Dominique van der Heyde meldt dat het overleg nu definitief is geklapt. Toch zegt zij dat het ook nog om 'een onderhandelingstactiek' zou kunnen gaan. Maar dat lijkt onwaarschijnlijk: Wilders is al een keer weggelopen bij de onderhandelingen, het is zeer twijfelachtig of Mark Rutte en Maxime Verhagen dat nog een keer zouden kunnen accepteren.
Vrijdag ontvingen de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV, na zeven weken overleg in het Catshuis, de berekeningen van het Centraal Planbureau over de gevolgen van de bezuinigingsmaatregelen voor onder meer koopkracht en werkgelegenheid. Zaterdagmiddag rond 1 uur zetten ze hun gesprek voort, maar niet lang daarna verliet Wilders het beraad. De andere onderhandelaars bleven in het Catshuis achter.
Een ingewijde noemt de gang van zaken 'verrassend'. Volgens hem vielen de CPB-berekeningen 'erg mee' en waren de koopkrachteffecten beperkt. En voor zover er uitschieters waren voor bepaalde koopkrachtgroepen, zouden die goed te repareren zijn geweest.
Bronnen in de VVD en het CDA tonen zich overvallen door het vertrek van Wilders. Met het pakket dat op tafel lag was hij eerder akkoord gegaan, zegt een bron. Over de inhoud van het pakket wilde niemand iets zeggen, behalve dat het naast bezuinigingen ook hervormingen bevatte.
EU-limiet
Hoe het nu verder moet is onduidelijk. Nederland moet in 2013 het begrotingstekort onder de EU-limiet van 3 procent brengen, maar daar lijkt door de ontwikkelingen van zaterdag niets van terecht te komen. 'Maar met Wilders weet je het nooit', zegt een bron.
Wat de gevolgen zijn voor het minderheidskabinet van CDA en VVD is nu nog niet helemaal duidelijk. Mogelijk dienen nu ook de ministers het ontslag in bij de koningin en volgen er nieuwe verkiezingen. Die zouden dan waarschijnlijk na de zomervakantie plaatsvinden. De RVD heeft nog niet officieel medegedeeld dat de gesprekken zijn mislukt.
maandag 23 april 2012 om 19:34
quote:Cateautje schreef op 23 april 2012 @ 19:17:
[...]
Je bejegend me bepaald niet sympatiek, misschien daarom wel mijn reactie. Typisch toch dat hier altijd alleen maar andermans gedrag opgemerkt wordt.
Drees en Den Uyl waren de laatste, voor de rest was het rechts, want dat is wat het CDA ook is, rechts. Vanaf de no nonsense politiek van Lubbers tot de gladjakkerpolitiek van Rutte, is het allemaal rechtsgeoriënteerd geweest. We hebben tussendoor paars gehad, maar die tel ik gemakshalve niet eens mee, want we zaten toen in een nooit eerder vertoonde hoogconjuctuur, niemand hoefde toen de spierballen te laten zien, alles ging als vanzelf.
Er wordt altijd maar op links gegald alsof zij Nederland hebben vergald, maar links was niet eens in beeld, de afgelopen 3 decennia en in die periode is Nederland verziekt.
Sorry als ik je dat gevoel geef, maar als je een dergelijk topic opent kun je weten dat het een dergelijk toon zal meebrengen. Nou niet verongelijkt gaan doen aub.
Afgezien van wie de macht heeft gehad, paars was een bizar verschijnsel idd, één van rechtse deregulering maar ook linkse oogkleppen (multikulti, mantel der liefde). Ik geloof dat we tot de moord op Fortuyn niet eens echt links of rechts denken hadden maar iets dat wel hoogtij viert is dat er niet gesproken mocht worden over bepaalde negatieve zaken, wat ik wel links acht. We hadden ons poldermodel, consessie politiek. Ik geloof dat het een groot goed was nu. Ik geloof dat Paars I de laatste regering was die de hele rit natuurlijk heeft uitgezeten. Als Roemer met een heel goed plan komt waarin niemand onevenredig wordt benadeeld stem ik trouwens op hem. Ik waardeer hem zeer, maar hij heeft zich uiteraard ook nog niet hoeven te bewijzen. Ik vrees alleen dat zijn 'oplossing' bestaat uit het nog meer belasten van mensen en daar pas ik voor.
[...]
Je bejegend me bepaald niet sympatiek, misschien daarom wel mijn reactie. Typisch toch dat hier altijd alleen maar andermans gedrag opgemerkt wordt.
Drees en Den Uyl waren de laatste, voor de rest was het rechts, want dat is wat het CDA ook is, rechts. Vanaf de no nonsense politiek van Lubbers tot de gladjakkerpolitiek van Rutte, is het allemaal rechtsgeoriënteerd geweest. We hebben tussendoor paars gehad, maar die tel ik gemakshalve niet eens mee, want we zaten toen in een nooit eerder vertoonde hoogconjuctuur, niemand hoefde toen de spierballen te laten zien, alles ging als vanzelf.
Er wordt altijd maar op links gegald alsof zij Nederland hebben vergald, maar links was niet eens in beeld, de afgelopen 3 decennia en in die periode is Nederland verziekt.
Sorry als ik je dat gevoel geef, maar als je een dergelijk topic opent kun je weten dat het een dergelijk toon zal meebrengen. Nou niet verongelijkt gaan doen aub.
Afgezien van wie de macht heeft gehad, paars was een bizar verschijnsel idd, één van rechtse deregulering maar ook linkse oogkleppen (multikulti, mantel der liefde). Ik geloof dat we tot de moord op Fortuyn niet eens echt links of rechts denken hadden maar iets dat wel hoogtij viert is dat er niet gesproken mocht worden over bepaalde negatieve zaken, wat ik wel links acht. We hadden ons poldermodel, consessie politiek. Ik geloof dat het een groot goed was nu. Ik geloof dat Paars I de laatste regering was die de hele rit natuurlijk heeft uitgezeten. Als Roemer met een heel goed plan komt waarin niemand onevenredig wordt benadeeld stem ik trouwens op hem. Ik waardeer hem zeer, maar hij heeft zich uiteraard ook nog niet hoeven te bewijzen. Ik vrees alleen dat zijn 'oplossing' bestaat uit het nog meer belasten van mensen en daar pas ik voor.
maandag 23 april 2012 om 19:34
quote:Cateautje schreef op 23 april 2012 @ 19:19:
[...]
Dat is wat al te gemakkelijk gezegd met al die ziekenhuisbacterie uitbraken van de laatste jaren. Ik ben bang dat er ietsje meer op het spel staat dan alleen maar een omgevallen emmer.
Dus je wilt beweren dat de uitbraak in het Maasstad Ziekenhuis en de vele doden te wijten is aan de schoonmakers van het Maasstad Ziekenhuis ?
Dit vind ik eigenlijk een beledigende en aanmatigende opmerking voor alle schoonmakers in ziekenhuizen.
Oke, ik chargeer hier een beetje, maar dat doe jij ook maar al te graag, Cateautje!
[...]
Dat is wat al te gemakkelijk gezegd met al die ziekenhuisbacterie uitbraken van de laatste jaren. Ik ben bang dat er ietsje meer op het spel staat dan alleen maar een omgevallen emmer.
Dus je wilt beweren dat de uitbraak in het Maasstad Ziekenhuis en de vele doden te wijten is aan de schoonmakers van het Maasstad Ziekenhuis ?
Dit vind ik eigenlijk een beledigende en aanmatigende opmerking voor alle schoonmakers in ziekenhuizen.
Oke, ik chargeer hier een beetje, maar dat doe jij ook maar al te graag, Cateautje!
maandag 23 april 2012 om 19:36
maandag 23 april 2012 om 19:45
quote:liubi schreef op 23 april 2012 @ 19:31:
Het abolute dieptepunt was het kabinet van Agt-Wiegel waarbij de overheidsuitgaven explosief stegen.Nederland werd in die tijd geteisterd door een werkeloosheid van zo'n 800.000 personen op een bevolking van 12 miljoen, tweede oliecrisis en veel zaken waren nog niet geprivatiseerd.
Het abolute dieptepunt was het kabinet van Agt-Wiegel waarbij de overheidsuitgaven explosief stegen.Nederland werd in die tijd geteisterd door een werkeloosheid van zo'n 800.000 personen op een bevolking van 12 miljoen, tweede oliecrisis en veel zaken waren nog niet geprivatiseerd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 23 april 2012 om 19:49
quote:ronniemitchel schreef op 23 april 2012 @ 17:44:
[...]
Nee die ben ik echt niet vergeten, dat beloofde zoet moet nog steeds komen Je gaat echt niet meer gratis geld krijgen hoor, of de SP nu regeert of VVD. Het geld is op, en deze door jou zo bejubelde clash kost bovendien nog eens wat miljardjes extra.
[...]
Nee die ben ik echt niet vergeten, dat beloofde zoet moet nog steeds komen Je gaat echt niet meer gratis geld krijgen hoor, of de SP nu regeert of VVD. Het geld is op, en deze door jou zo bejubelde clash kost bovendien nog eens wat miljardjes extra.
maandag 23 april 2012 om 19:54
quote:Cateautje schreef op 23 april 2012 @ 19:36:
Maar goed, ik kan me wel voorstellen dat rechtse mensen zich in de zak gescheten voelen door mensen die van de staat leven bijvoorbeeld, alle staatsbedrijven zijn nu geprivatiseerd, toen dat nog niet zo was, konden die mensen daaruit betaald worden.
Zo zie je maar weer.
Wederom even nadenken voor je iets schrijft.
Gesteld dat een staatsbedrijf winst maakt zou je uit de opbrengst inderdaad mensen kunnen betalen maar de denkfout die je maakt is dat geprivatiseerde bedrijven dat niet doen.
Geprivatiseerde bedrijven betalen belasting en daarmee kan je weer uitkeringen betalen.
Verder was het juist Den Uyl in de functie als minister van economische zaken, terecht overigens, de kolenmijnen, voor een groot gedeelte STAATSMIJNEN, sloot omdat er bakken geld bij moest.
Staatsbedrijven zijn gewoon niet meer van deze tijd.
Maar goed, ik kan me wel voorstellen dat rechtse mensen zich in de zak gescheten voelen door mensen die van de staat leven bijvoorbeeld, alle staatsbedrijven zijn nu geprivatiseerd, toen dat nog niet zo was, konden die mensen daaruit betaald worden.
Zo zie je maar weer.
Wederom even nadenken voor je iets schrijft.
Gesteld dat een staatsbedrijf winst maakt zou je uit de opbrengst inderdaad mensen kunnen betalen maar de denkfout die je maakt is dat geprivatiseerde bedrijven dat niet doen.
Geprivatiseerde bedrijven betalen belasting en daarmee kan je weer uitkeringen betalen.
Verder was het juist Den Uyl in de functie als minister van economische zaken, terecht overigens, de kolenmijnen, voor een groot gedeelte STAATSMIJNEN, sloot omdat er bakken geld bij moest.
Staatsbedrijven zijn gewoon niet meer van deze tijd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 23 april 2012 om 19:55
quote:Cateautje schreef op 23 april 2012 @ 19:19:
[...]
Dat is wat al te gemakkelijk gezegd met al die ziekenhuisbacterie uitbraken van de laatste jaren. Ik ben bang dat er ietsje meer op het spel staat dan alleen maar een omgevallen emmer.Dan snap jij niet echt veel van de ziekenhuisbacterie. Dat heeft namelijk weinig te maken met een schoonmaker. Alles met in isolatie verplegen e.d.
[...]
Dat is wat al te gemakkelijk gezegd met al die ziekenhuisbacterie uitbraken van de laatste jaren. Ik ben bang dat er ietsje meer op het spel staat dan alleen maar een omgevallen emmer.Dan snap jij niet echt veel van de ziekenhuisbacterie. Dat heeft namelijk weinig te maken met een schoonmaker. Alles met in isolatie verplegen e.d.
maandag 23 april 2012 om 19:59
quote:hollebollegijs schreef op 23 april 2012 @ 19:54:
[...]
Wederom even nadenken voor je iets schrijft.
Gesteld dat een staatsbedrijf winst maakt zou je uit de opbrengst inderdaad mensen kunnen betalen maar de denkfout die je maakt is dat geprivatiseerde bedrijven dat niet doen.
Geprivatiseerde bedrijven betalen belasting en daarmee kan je weer uitkeringen betalen.
Verder was het juist Den Uyl in de functie als minister van economische zaken, terecht overigens, de kolenmijnen, voor een groot gedeelte STAATSMIJNEN, sloot omdat er bakken geld bij moest.
Staatsbedrijven zijn gewoon niet meer van deze tijd.
Staatsbedrijven maakten winst, maar dat is niet wat ik wil zeggen. Nu klagen veel mensen die werken dat mensen die niet werken er de kantjes van af lopen van hun belastinggeld, het is nu iets persoonlijks geworden.
De mijnen? Okay.
De NS , de PTT, ik kan er helaas niet zoveel opzeggen, maar er waren er genoeg die meer dan voldoende opbrachten.
[...]
Wederom even nadenken voor je iets schrijft.
Gesteld dat een staatsbedrijf winst maakt zou je uit de opbrengst inderdaad mensen kunnen betalen maar de denkfout die je maakt is dat geprivatiseerde bedrijven dat niet doen.
Geprivatiseerde bedrijven betalen belasting en daarmee kan je weer uitkeringen betalen.
Verder was het juist Den Uyl in de functie als minister van economische zaken, terecht overigens, de kolenmijnen, voor een groot gedeelte STAATSMIJNEN, sloot omdat er bakken geld bij moest.
Staatsbedrijven zijn gewoon niet meer van deze tijd.
Staatsbedrijven maakten winst, maar dat is niet wat ik wil zeggen. Nu klagen veel mensen die werken dat mensen die niet werken er de kantjes van af lopen van hun belastinggeld, het is nu iets persoonlijks geworden.
De mijnen? Okay.
De NS , de PTT, ik kan er helaas niet zoveel opzeggen, maar er waren er genoeg die meer dan voldoende opbrachten.
maandag 23 april 2012 om 19:59
quote:mienbillekesjeuken schreef op 23 april 2012 @ 19:49:
[...]
Je gaat echt niet meer gratis geld krijgen hoor, of de SP nu regeert of VVD. Het geld is op, en deze door jou zo bejubelde clash kost bovendien nog eens wat miljardjes extra.Juist! De tijd van levenslang aan het uitkeringinfuus hangen is voorbij, ook bij de SP.
[...]
Je gaat echt niet meer gratis geld krijgen hoor, of de SP nu regeert of VVD. Het geld is op, en deze door jou zo bejubelde clash kost bovendien nog eens wat miljardjes extra.Juist! De tijd van levenslang aan het uitkeringinfuus hangen is voorbij, ook bij de SP.
maandag 23 april 2012 om 20:04
quote:mienbillekesjeuken schreef op 23 april 2012 @ 19:49:
[...]
Je gaat echt niet meer gratis geld krijgen hoor, of de SP nu regeert of VVD. Het geld is op, en deze door jou zo bejubelde clash kost bovendien nog eens wat miljardjes extra.
Ik verwacht geen gratis geld, en ja ik bejubel zeker deze clash , en of het zoveel geld gaat kosten?, we zullen zien of dat wel zo waar is ze hebben tenslotte niet zoals de PVDA en de SP haast om verkiezingen te houden, en dat terwijl we zgn elke dag miljoenen verliezen ja ja, geef mij nou maar Roemer die durft gewoon te zeggen dat je er ten alle tijden er water bij de wijn gedaan moet worden door alle partijen, dat hoor je de VVD en het CDA niet zeggen die gaan schijnheilig stiekum met een SGP lid onderhandelen en ondertussen roepen dat ze lyberaal zijn.
Wie houd nu wie voor de gek!
[...]
Je gaat echt niet meer gratis geld krijgen hoor, of de SP nu regeert of VVD. Het geld is op, en deze door jou zo bejubelde clash kost bovendien nog eens wat miljardjes extra.
Ik verwacht geen gratis geld, en ja ik bejubel zeker deze clash , en of het zoveel geld gaat kosten?, we zullen zien of dat wel zo waar is ze hebben tenslotte niet zoals de PVDA en de SP haast om verkiezingen te houden, en dat terwijl we zgn elke dag miljoenen verliezen ja ja, geef mij nou maar Roemer die durft gewoon te zeggen dat je er ten alle tijden er water bij de wijn gedaan moet worden door alle partijen, dat hoor je de VVD en het CDA niet zeggen die gaan schijnheilig stiekum met een SGP lid onderhandelen en ondertussen roepen dat ze lyberaal zijn.
Wie houd nu wie voor de gek!
maandag 23 april 2012 om 20:05
quote:malu3 schreef op 23 april 2012 @ 19:59:
[...]
Juist! De tijd van levenslang aan het uitkeringinfuus hangen is voorbij, ook bij de SP.
Jullie staren je blind op de bijstand, er zijn genoeg uitkeringsvormen waar ook een hardwerkende nog eens afhankelijk van zou kunnen worden, dus ik vind het allemaal wat al te hard geschreeuw tegen de eigen belangen in.
Het is overigens onderzocht, het is goed voor een lad om ommenabij de 5% werkelozen te hebben een kleinere wereloosheid is zeer slecht voor de economie.
[...]
Juist! De tijd van levenslang aan het uitkeringinfuus hangen is voorbij, ook bij de SP.
Jullie staren je blind op de bijstand, er zijn genoeg uitkeringsvormen waar ook een hardwerkende nog eens afhankelijk van zou kunnen worden, dus ik vind het allemaal wat al te hard geschreeuw tegen de eigen belangen in.
Het is overigens onderzocht, het is goed voor een lad om ommenabij de 5% werkelozen te hebben een kleinere wereloosheid is zeer slecht voor de economie.
maandag 23 april 2012 om 20:07
quote:Cateautje schreef op 23 april 2012 @ 20:05:
[...]
Jullie staren je blind op de bijstand, er zijn genoeg uitkeringsvormen waar ook een hardwerkende nog eens afhankelijk van zou kunnen worden, dus ik vind het allemaal wat al te hard geschreeuw tegen de eigen belangen in.iedereen betaald belasting of het nu op je gwl is op je huur of je boodschappen , niemand echt niemand kan gratis geld krijgen , ja als je niet meer leeft.
[...]
Jullie staren je blind op de bijstand, er zijn genoeg uitkeringsvormen waar ook een hardwerkende nog eens afhankelijk van zou kunnen worden, dus ik vind het allemaal wat al te hard geschreeuw tegen de eigen belangen in.iedereen betaald belasting of het nu op je gwl is op je huur of je boodschappen , niemand echt niemand kan gratis geld krijgen , ja als je niet meer leeft.
maandag 23 april 2012 om 20:19
quote:Star schreef op 23 april 2012 @ 20:17:
Wat verwachten jullie van de verkiezingen? Ik lees hier veel hoop op links en veranderingen maar ik zie het niet gebeuren. Mensen zijn toch vaak vastgeroest. Feit dat links nooit geregeerd heeft zegt genoeg.Rechts kan niet meer aan een meerderheid komen, dus wordt het waarschijnlijk een compromis tussen links en rechts.
Wat verwachten jullie van de verkiezingen? Ik lees hier veel hoop op links en veranderingen maar ik zie het niet gebeuren. Mensen zijn toch vaak vastgeroest. Feit dat links nooit geregeerd heeft zegt genoeg.Rechts kan niet meer aan een meerderheid komen, dus wordt het waarschijnlijk een compromis tussen links en rechts.
maandag 23 april 2012 om 20:52
quote:ronniemitchel schreef op 23 april 2012 @ 20:05:
[...]
Ja en ?, ik stem toch wel SP .
Dan komen er nog meer infuustrekkers bij: Volgens het partijprogramma mogen moeders met kinderen onder de 12 thuisblijven en zijn mensen boven de 57 jaar oud ook niet meer verplicht om te solliciteren. Maar hoe vergaren deze mensen dan een inkomen???
Nog meer solidariteit van de rijke werkende mens???
Het grote probleem van links is het feit dat ze niet durven benoemen dat er uitvreters tussen de uitkeringstrekkers zijn. Ik sta met liefde een deel van mijn inkomen af aan iemand die het nodig heeft, vanwege ziekte of handicap. Maar dan wil ik wel dat duidelijk vastgesteld wordt dat die persoon het nodig heeft. En wat zegt het partijprogramma van de SP??? Nee, controle op uitkering alleen nog maar bij hele ernstige vermoedens van fraude.
Dus we gaan weer iedereeen vertrouwen op de mooie blauwe ogen.
En dan hebben we het niet meer over solidariteit, maar over diefstal.
[...]
Ja en ?, ik stem toch wel SP .
Dan komen er nog meer infuustrekkers bij: Volgens het partijprogramma mogen moeders met kinderen onder de 12 thuisblijven en zijn mensen boven de 57 jaar oud ook niet meer verplicht om te solliciteren. Maar hoe vergaren deze mensen dan een inkomen???
Nog meer solidariteit van de rijke werkende mens???
Het grote probleem van links is het feit dat ze niet durven benoemen dat er uitvreters tussen de uitkeringstrekkers zijn. Ik sta met liefde een deel van mijn inkomen af aan iemand die het nodig heeft, vanwege ziekte of handicap. Maar dan wil ik wel dat duidelijk vastgesteld wordt dat die persoon het nodig heeft. En wat zegt het partijprogramma van de SP??? Nee, controle op uitkering alleen nog maar bij hele ernstige vermoedens van fraude.
Dus we gaan weer iedereeen vertrouwen op de mooie blauwe ogen.
En dan hebben we het niet meer over solidariteit, maar over diefstal.
Dansen is leuker dan lopen
maandag 23 april 2012 om 20:59
quote:natemy schreef op 23 april 2012 @ 20:52:
[...]
Dan komen er nog meer infuustrekkers bij: Volgens het partijprogramma mogen moeders met kinderen onder de 12 thuisblijven en zijn mensen boven de 57 jaar oud ook niet meer verplicht om te solliciteren. Maar hoe vergaren deze mensen dan een inkomen???
Nog meer solidariteit van de rijke werkende mens???
Het grote probleem van links is het feit dat ze niet durven benoemen dat er uitvreters tussen de uitkeringstrekkers zijn. Ik sta met liefde een deel van mijn inkomen af aan iemand die het nodig heeft, vanwege ziekte of handicap. Maar dan wil ik wel dat duidelijk vastgesteld wordt dat die persoon het nodig heeft. En wat zegt het partijprogramma van de SP??? Nee, controle op uitkering alleen nog maar bij hele ernstige vermoedens van fraude.
Dus we gaan weer iedereeen vertrouwen op de mooie blauwe ogen.
En dan hebben we het niet meer over solidariteit, maar over diefstal.
Helaas, niet iedereen die werkt is rijk.
En het is altijd zo dat de goeien onder de kwaaien moeten lijden. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven helaas....
Ik heb een handicap en werk, maar ik hoef niet te werken. Als ik een tikkeltje overdrijf hier en daar dan zit ik zo met een uitkering thuis. Hoe wil je mij dan opsporen?
[...]
Dan komen er nog meer infuustrekkers bij: Volgens het partijprogramma mogen moeders met kinderen onder de 12 thuisblijven en zijn mensen boven de 57 jaar oud ook niet meer verplicht om te solliciteren. Maar hoe vergaren deze mensen dan een inkomen???
Nog meer solidariteit van de rijke werkende mens???
Het grote probleem van links is het feit dat ze niet durven benoemen dat er uitvreters tussen de uitkeringstrekkers zijn. Ik sta met liefde een deel van mijn inkomen af aan iemand die het nodig heeft, vanwege ziekte of handicap. Maar dan wil ik wel dat duidelijk vastgesteld wordt dat die persoon het nodig heeft. En wat zegt het partijprogramma van de SP??? Nee, controle op uitkering alleen nog maar bij hele ernstige vermoedens van fraude.
Dus we gaan weer iedereeen vertrouwen op de mooie blauwe ogen.
En dan hebben we het niet meer over solidariteit, maar over diefstal.
Helaas, niet iedereen die werkt is rijk.
En het is altijd zo dat de goeien onder de kwaaien moeten lijden. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven helaas....
Ik heb een handicap en werk, maar ik hoef niet te werken. Als ik een tikkeltje overdrijf hier en daar dan zit ik zo met een uitkering thuis. Hoe wil je mij dan opsporen?
maandag 23 april 2012 om 21:00
quote:natemy schreef op 23 april 2012 @ 20:52:
[...]
Dan komen er nog meer infuustrekkers bij: Volgens het partijprogramma mogen moeders met kinderen onder de 12 thuisblijven en zijn mensen boven de 57 jaar oud ook niet meer verplicht om te solliciteren. Maar hoe vergaren deze mensen dan een inkomen???
Nog meer solidariteit van de rijke werkende mens???
Het grote probleem van links is het feit dat ze niet durven benoemen dat er uitvreters tussen de uitkeringstrekkers zijn. Ik sta met liefde een deel van mijn inkomen af aan iemand die het nodig heeft, vanwege ziekte of handicap. Maar dan wil ik wel dat duidelijk vastgesteld wordt dat die persoon het nodig heeft. En wat zegt het partijprogramma van de SP??? Nee, controle op uitkering alleen nog maar bij hele ernstige vermoedens van fraude.
Dus we gaan weer iedereeen vertrouwen op de mooie blauwe ogen.
En dan hebben we het niet meer over solidariteit, maar over diefstal.
Grappig dat je begint over die 57 plussers. Wat willen jullie nou? Er wordt hier volop gebedeld om een soepeler ontslagrecht, zodat de oudere werknemers aan de kant worden gezet om plaats te maken voor de jongeren, maar als er dan voor die ouderen wordt gezorgd, dan is het ook niet goed.
Spuitje dan maar?
[...]
Dan komen er nog meer infuustrekkers bij: Volgens het partijprogramma mogen moeders met kinderen onder de 12 thuisblijven en zijn mensen boven de 57 jaar oud ook niet meer verplicht om te solliciteren. Maar hoe vergaren deze mensen dan een inkomen???
Nog meer solidariteit van de rijke werkende mens???
Het grote probleem van links is het feit dat ze niet durven benoemen dat er uitvreters tussen de uitkeringstrekkers zijn. Ik sta met liefde een deel van mijn inkomen af aan iemand die het nodig heeft, vanwege ziekte of handicap. Maar dan wil ik wel dat duidelijk vastgesteld wordt dat die persoon het nodig heeft. En wat zegt het partijprogramma van de SP??? Nee, controle op uitkering alleen nog maar bij hele ernstige vermoedens van fraude.
Dus we gaan weer iedereeen vertrouwen op de mooie blauwe ogen.
En dan hebben we het niet meer over solidariteit, maar over diefstal.
Grappig dat je begint over die 57 plussers. Wat willen jullie nou? Er wordt hier volop gebedeld om een soepeler ontslagrecht, zodat de oudere werknemers aan de kant worden gezet om plaats te maken voor de jongeren, maar als er dan voor die ouderen wordt gezorgd, dan is het ook niet goed.
Spuitje dan maar?
maandag 23 april 2012 om 21:03
quote:hollebollegijs schreef op 23 april 2012 @ 19:45:
[...]
Nederland werd in die tijd geteisterd door een werkeloosheid van zo'n 800.000 personen op een bevolking van 12 miljoen, tweede oliecrisis en veel zaken waren nog niet geprivatiseerd.Dat zijn geen steekhoudende argumenten. In landen om ons heen hadden ze ook te kampen met de oliecrisis. Het feit is gewoon dat er te krachteloos werd opgetreden en er werden geen noodzakelijke maatregelen genomen die in andere landen om ons heen wel werden genomen. Minister Andriessen van volgens mij CDA is daarom opgestapt omdat hij niet kon functioneren. Ondanks de plannen van het zogenaamde Bestek 81 stegen de overheidsuitgaven en werd er niet geanticipeerd op economie. Er is zelfs een naam voor in het buitenland: Dutch disease.
[...]
Nederland werd in die tijd geteisterd door een werkeloosheid van zo'n 800.000 personen op een bevolking van 12 miljoen, tweede oliecrisis en veel zaken waren nog niet geprivatiseerd.Dat zijn geen steekhoudende argumenten. In landen om ons heen hadden ze ook te kampen met de oliecrisis. Het feit is gewoon dat er te krachteloos werd opgetreden en er werden geen noodzakelijke maatregelen genomen die in andere landen om ons heen wel werden genomen. Minister Andriessen van volgens mij CDA is daarom opgestapt omdat hij niet kon functioneren. Ondanks de plannen van het zogenaamde Bestek 81 stegen de overheidsuitgaven en werd er niet geanticipeerd op economie. Er is zelfs een naam voor in het buitenland: Dutch disease.
maandag 23 april 2012 om 21:06
quote:Cateautje schreef op 23 april 2012 @ 21:00:
[...]
Grappig dat je begint over die 57 plussers. Wat willen jullie nou? Er wordt hier volop gebedeld om een soepeler ontslagrecht, zodat de oudere werknemers aan de kant worden gezet om plaats te maken voor de jongeren, maar als er dan voor die ouderen wordt gezorgd, dan is het ook niet goed.
Spuitje dan maar?
Ja hoor Cateautje, we geven ze allemaal een spuitje...Poeh poeh..
En ik heb welgeteld 1 iemand hier gehoord die vond dat de ouderen plaats moeten maken voor de jongeren, dus volop gebedeld....
[...]
Grappig dat je begint over die 57 plussers. Wat willen jullie nou? Er wordt hier volop gebedeld om een soepeler ontslagrecht, zodat de oudere werknemers aan de kant worden gezet om plaats te maken voor de jongeren, maar als er dan voor die ouderen wordt gezorgd, dan is het ook niet goed.
Spuitje dan maar?
Ja hoor Cateautje, we geven ze allemaal een spuitje...Poeh poeh..
En ik heb welgeteld 1 iemand hier gehoord die vond dat de ouderen plaats moeten maken voor de jongeren, dus volop gebedeld....
anoniem_33411 wijzigde dit bericht op 23-04-2012 21:08
Reden: typefoutje
Reden: typefoutje
% gewijzigd
maandag 23 april 2012 om 21:07
quote:hollebollegijs schreef op 23 april 2012 @ 19:45:
[...]
Nederland werd in die tijd geteisterd door een werkeloosheid van zo'n 800.000 personen op een bevolking van 12 miljoen, tweede oliecrisis en veel zaken waren nog niet geprivatiseerd.Dat zijn geen steekhoudende argumenten. In landen om ons heen hadden ze ook te kampen met de oliecrisis. Het feit is gewoon dat er te krachteloos werd opgetreden en er werden geen noodzakelijke maatregelen genomen die in andere landen om ons heen wel werden genomen. Minister Andriessen van volgens mij CDA is daarom opgestapt omdat hij niet kon functioneren. Ondanks de plannen van het zogenaamde Bestek 81 stegen de overheidsuitgaven en werd er niet geanticipeerd op economie. Er is zelfs een naam voor in het buitenland: 'Dutch disease"
[...]
Nederland werd in die tijd geteisterd door een werkeloosheid van zo'n 800.000 personen op een bevolking van 12 miljoen, tweede oliecrisis en veel zaken waren nog niet geprivatiseerd.Dat zijn geen steekhoudende argumenten. In landen om ons heen hadden ze ook te kampen met de oliecrisis. Het feit is gewoon dat er te krachteloos werd opgetreden en er werden geen noodzakelijke maatregelen genomen die in andere landen om ons heen wel werden genomen. Minister Andriessen van volgens mij CDA is daarom opgestapt omdat hij niet kon functioneren. Ondanks de plannen van het zogenaamde Bestek 81 stegen de overheidsuitgaven en werd er niet geanticipeerd op economie. Er is zelfs een naam voor in het buitenland: 'Dutch disease"
maandag 23 april 2012 om 21:58
quote:Cateautje schreef op 23 april 2012 @ 19:59:
[...]
De mijnen? Okay.
De NS , de PTT, ik kan er helaas niet zoveel opzeggen, maar er waren er genoeg die meer dan voldoende opbrachten.
Daar werken toch nog steeds mensen? Het verschil is dat ze nu geen ambtenaar meer zijn maar in dienst van een commerciële organisatie.
In de jaren '80 waren er op een bepaalt moment 800.0000 werklozen op een bevolking van 12 miljoen die konden ze ook niet bij de PTT en de NS plaatsen.
Staatsbedrijven zijn niet meer van deze tijd, China en zelfs Cuba zijn steeds meer bezig met privatiseren, alleen in het Venezuela van Hugo Rafael Chávez nationaliseren ze bedrijven.
Overigens als je een schoolvoorbeeld wil zien wat voor economische ellende staatsbedrijven aanrichten zou ik zeggen, lees eens wat over de DDR
[...]
De mijnen? Okay.
De NS , de PTT, ik kan er helaas niet zoveel opzeggen, maar er waren er genoeg die meer dan voldoende opbrachten.
Daar werken toch nog steeds mensen? Het verschil is dat ze nu geen ambtenaar meer zijn maar in dienst van een commerciële organisatie.
In de jaren '80 waren er op een bepaalt moment 800.0000 werklozen op een bevolking van 12 miljoen die konden ze ook niet bij de PTT en de NS plaatsen.
Staatsbedrijven zijn niet meer van deze tijd, China en zelfs Cuba zijn steeds meer bezig met privatiseren, alleen in het Venezuela van Hugo Rafael Chávez nationaliseren ze bedrijven.
Overigens als je een schoolvoorbeeld wil zien wat voor economische ellende staatsbedrijven aanrichten zou ik zeggen, lees eens wat over de DDR
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
