Actueel
alle pijlers
Biden versus Trump
dinsdag 29 september 2020 om 13:52
''Komende nacht is het dan zover: het eerste grote televisiedebat tussen president Donald Trump en zijn uitdager Joe Biden in de strijd om het Amerikaanse presidentschap. Het belang is groot om de nog twijfelende kiezers over de streep te trekken, en dus mogen we vuurwerk verwachten.''
Wie gaat kijken?
Ik twijfel nog (begint om 3:00 
)
Wie gaat kijken?
Ik twijfel nog (begint om 3:00 )
Geen prima, prima is geen goed.
zaterdag 7 november 2020 om 16:31
Als dat gebeurt volgens de huidige wetgeving dan zou ik dat accepteren.Abyss schreef: ↑07-11-2020 16:06Ben benieuwd wat er gebeurd in het scenario waarbij Trump wint, door toedoen van het ontgeldig verklaren van stemmen of door recounts of andere rechtszaken.
Of de democraten dan niet ineens heisa trappen en rechtszaken willen. Of dat ze dan heel netjes Trump feliciteren.. Zoals Trump volgens hun nu zou moeten doen.
Als daar achteraf wetten voor moeten worden aangepast door zijn vriendjes om het te laten werken dan is het een heel ander verhaal.
zaterdag 7 november 2020 om 16:32
Abyss schreef: ↑07-11-2020 16:20Interessant is dat. Ik krijg nu twee reacties en beiden lijken niet eens te kijken naar wat ik zeg.
De een roept dat het niet vergelijkbaar en de ander roept.. tja.. wat roep je eigenlijk..
Ik zeg enkel ik ben benieuwd wat er gebeurd in een bepaald scenario.
Ik zeg niet dat het vergelijkbaar is.. ik zeg ook niks over de realiteit van zo'n scenario.
vroeg mij enkel hardop af wat de Democraten in zo'n geval zouden doen..
Dan krijg je zo'n reactie dat totaal op de man is, en nergens over gaat. "geen idee van fatsoen"
Ten eerste weten we niet wat hij gaat doen, maar jij insinueert of we even in onze glazen bol kunnen kijken...
De geschiedenis (maar je hebt al duidelijk gemaakt daar niets van te weten, zie verkiezingen van 2000) leert dat er op een ordentelijke manier wordt overgedragen zelfs als het proces op zijn zachts gezegd niet goed genoeg verlopen is (staking van hertelling).
Je kunt de concession speech van Gore vast wel op youtube bekijken.
Maar misschien Gaat Biden in tegenstelling tot zijn voorgangers wel compleet uit zijn plaat hoor, alles is mogelijk toch?
zaterdag 7 november 2020 om 16:34
Die speech van McCainPositivevibes schreef: ↑07-11-2020 16:24In het scenario dat Joe Biden daadwerkelijk op een correcte manier verloren zou hebben, denk ik inderdaad dat hij uiterst keurig had geconcede ja.
Zoals elke normale politicus dat heeft gedaan, de een nog netter dan de ander (lees dat briefje van Bush sr en kijk de speech van McCain etc etc maar eens terug).
Dat scenario is echter niet meer realistisch dus nu gaat dat niet meer gebeuren uiteraard.
Je ziet/hoort ook gewoon Zijn aanhang van “boooo” naar applaus gaan. Een boodschap van verbinding.
zaterdag 7 november 2020 om 16:38
Lang verhaal.Hetvrijewoord schreef: ↑07-11-2020 16:32Ten eerste weten we niet wat hij gaat doen, maar jij insinueert of we even in onze glazen bol kunnen kijken...
De geschiedenis (maar je hebt al duidelijk gemaakt daar niets van te weten, zie verkiezingen van 2000) leert dat er op een ordentelijke manier wordt overgedragen zelfs als het proces op zijn zachts gezegd niet goed genoeg verlopen is (staking van hertelling).
Je kunt de concession speech van Gore vast wel op youtube bekijken.
Maar misschien Gaat Biden in tegenstelling tot zijn voorgangers wel compleet uit zijn plaat hoor, alles is mogelijk toch?
Maar ok, de conclusie is dat jij denkt dat de Democraten het op een ordentelijke manier dan overdragen en Biden een mooie concession speech houdt.
Dat zou kunnen. Persoonlijk denk ik niet dat het zo netjes gaat lopen in dat geval.
Dat van die historie erbij pakken snap ik niet echt. Want als zo'n scenario uitkomt, zou dat compleet niet te vergelijken zijn met iets wat er in de laatste 100 jaar is gebeurd.
zaterdag 7 november 2020 om 16:42
Ben ik ook wel van overtuigd, dat als Biden had verloren hij het keurig zou conceden.Positivevibes schreef: ↑07-11-2020 16:24In het scenario dat Joe Biden daadwerkelijk op een correcte manier verloren zou hebben, denk ik inderdaad dat hij uiterst keurig had geconcede ja.
Zoals elke normale politicus dat heeft gedaan, de een nog netter dan de ander (lees dat briefje van Bush sr en kijk de speech van McCain etc etc maar eens terug).
Dat scenario is echter niet meer realistisch dus nu gaat dat niet meer gebeuren uiteraard.
Denk ook niet dat iemand denkt dat dat niet gebeurd zou zijn.
Zou heel apart zijn als juist Biden herrie zou gaan schoppen wanneer hij een verkiezing verliest. Op de normale manier..
zaterdag 7 november 2020 om 16:43
Abyss schreef: ↑07-11-2020 16:38Lang verhaal.
Maar ok, de conclusie is dat jij denkt dat de Democraten het op een ordentelijke manier dan overdragen en Biden een mooie concession speech houdt.
Dat zou kunnen. Persoonlijk denk ik niet dat het zo netjes gaat lopen in dat geval.
Dat van die historie erbij pakken snap ik niet echt. Want als zo'n scenario uitkomt, zou dat compleet niet te vergelijken zijn met iets wat er in de laatste 100 jaar is gebeurd.
Je hebt het over 'netjes'.
Vind jij dat het op dit moment het Trump team zich 'netjes' opstelt?
En in hoeverre laat jouw glazen bol zien hoe dat zich gaat verhouden tot het hypothetische niet netjes verlopen straks?
De totstandkoming van de 2000 uitslag was ook hoogst ongebruikelijk. Maar goed dat telde niet voor je.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 07-11-2020 16:46
6.78% gewijzigd
zaterdag 7 november 2020 om 16:50
Ja prachtig.Hastadepasta18 schreef: ↑07-11-2020 16:34Die speech van McCain
Je ziet/hoort ook gewoon Zijn aanhang van “boooo” naar applaus gaan. Een boodschap van verbinding.
Ook de manier waarop hij een supporter aanpakte die Obama beschuldigde van geen Amerikaan en stiekem moslim zijn. Daar ging hij geen centimeter in mee, terwijl dat natuurlijk heel makkelijk was geweest tijdens een rally.
Ik was toen ook extreem pro Obama maar McCain had wat dat betreft tenminste fatsoen.
zaterdag 7 november 2020 om 16:51
Knap dat je het nog probeert hier om al die dames die nu ineens verstand van de VS en de politiek daar hebben wat kennis en feiten bij te brengen. Feiten vrij komen ze van alles roepen om te laten zien hoe “woke” ze zijn en hoe hard ze deugen...Abyss schreef: ↑07-11-2020 16:20Interessant is dat. Ik krijg nu twee reacties en beiden lijken niet eens te kijken naar wat ik zeg.
De een roept dat het niet vergelijkbaar en de ander roept.. tja.. wat roep je eigenlijk..
Ik zeg enkel ik ben benieuwd wat er gebeurd in een bepaald scenario.
Ik zeg niet dat het vergelijkbaar is.. ik zeg ook niks over de realiteit van zo'n scenario.
vroeg mij enkel hardop af wat de Democraten in zo'n geval zouden doen..
Dan krijg je zo'n reactie dat totaal op de man is, en nergens over gaat. "geen idee van fatsoen"
heb woensdag eerst een 1/2 dag bij moeten komen van het lachen om het gehuil en de zure reacties hier omdat er toch mensen op Trump hebben gestemd en hij zo hard op weg was om te winnen. Heel de verkiezingen draaien om Trump voor of tegen...zeer weinig Amerikanen hebben iets op met de 77 jarige demente Biden.....
Om je vraag te beantwoorden..BLM en antifa mogen dan weer helemaal los in de steden, de MSM gaan weer helemaal los met leugens en laster en wijzen weer naar Trump als oorzaak vd rellen. Dems gouverneurs en Mayor weigeren in te grijpen, Portland en Seattle inzet kwadraat zeg maar....
zaterdag 7 november 2020 om 16:53
Nee het Trump kamp stelt zich totaal niet netjes op.Hetvrijewoord schreef: ↑07-11-2020 16:43Je hebt het over 'netjes'.
Vind jij dat het op dit moment het Trump team zich 'netjes' opstelt?
En in hoeverre laat jouw glazen bol zien hoe dat zich gaat verhouden tot het hypothetische niet netjes verlopen straks?
Het nette zou zijn om je verlies te nemen en iemand te feliciteren.
Hij gaat juist in de vecht modus.
En antwoord op je tweede vraag..
Nou dat weet ik juist niet. je hebt het steeds over glazen bol maar die heb ik helaas niet.
Dus hoe dat zich met elkaar zou gaan verhouden.. dat was juist wat ik mij afvroeg..
Ik leg trouwens een scenario voor. Niks met glazen bol te maken..
Sterker nog lijkt mij niet het meest voor de hand liggende scenario..
Ik denk dat Biden gewoon wint en al die andere zaken niks uit zullen halen.
zaterdag 7 november 2020 om 16:53
Hij weet het hoor....ikBedoelHetGoed schreef: ↑07-11-2020 15:23Ik ben ook reuze benieuwd. En Trump vast evenzo, want zo'n buitenkans zal hij niet laten lopen!
https://www.telegraaf.nl/nieuws/8759164 ... aat-kwamen
En Biden was in zijn toespraak van gisteren duidelijk not amused over de uitspraak van SCOTUS om in Penn the late ballots te scheiden van de tijdige.
spell68 wijzigde dit bericht op 07-11-2020 16:55
20.05% gewijzigd
zaterdag 7 november 2020 om 16:54
Goed punt.AnAppleADay schreef: ↑07-11-2020 16:51En Trump was zo dom om zich slecht uit te laten over McCain, dat kan hem zomaar Arizona hebben gekost.
Hoewel ik eerlijk denk dat het grotendeels ook andersom is. Arizona (en Texas oa ook) wordt al jaren steeds blauwer. McCain kon veel mensen nog vasthouden maar door zijn overlijden zijn er ongetwijfeld mensen nu wel geswitched.
zaterdag 7 november 2020 om 16:54
Even voor de duidelijkheid, het Suprême Court in PA kan ook gewoon uitspraak doen dat het wel kan, je laat het uitschijnen dat dit sowieso ongrondwettelijk is en dat weten we ook nog niet. Het zou maw ook kunnen dat stemmen die na 8pm verkiezingsavond binnen komen toch zouden tellen wegens de uitzonderlijke situatie met betrekking tot Corona.spell68 schreef: ↑07-11-2020 16:23Als je echt niks zinnigs te zeggen hebt, doe dat dan niet, want dit komt echt wel heel dommig over, een wet vervangen...
Ik zal het je even uitleggen, want je hebt die wet duidelijk niet even doorgenomen, alvorens dit neer te plempen.
Hier is de wet: https://www.legis.state.pa.us/cfdocs/Le ... d=0&act=77
Zoek even op sectie 11: die zegt onderstaande:
Sections 1, 2, 3, 3.2, 4, 5, 5.1, 6, 7, 8, 9 and 12 of this act are nonseverable. If any provision of this act or its application to any person or circumstance is held invalid, the remaining provisions or applications of this act are void.
De wet vervalt niet, deze secties zijn meteen ongeldig. Dus alle poststemmen ook en aangezien dit door het overgrote deel door de democraten is gedaan, worden die stemmen verworpen. Dus overwinning voor Trump.
Dit hoor je niet door de MSM roepen.
En inderdaad ze kunnen nog steeds uitspreken dat het niet kan. Daarom ook dat de laatste dagen in PA de nadruk is gelegd om stemmen niet meer met de post om te sturen maar persoonlijk in de daarvoor voorziene mailboxen te droppen zodat ze voor 8pm in de stembureaus zouden zijn.
Wat ik heb gehoord, verteld op de MSM door de state secretaris is dat het overgrote deel voor 8 pm in de stembureaus was.
Linksom of rechtsom, de kans dat de uitslag verandert door de beslissing van het supreme court is klein. En het wordt niet verzwegen door de MSM.
zaterdag 7 november 2020 om 16:57
Hiermee heeft hijzelf natuurlijk totaal niets me te maken.USAfan2020 schreef: ↑07-11-2020 16:51Knap dat je het nog probeert hier om al die dames die nu ineens verstand van de VS en de politiek daar hebben wat kennis en feiten bij te brengen. Feiten vrij komen ze van alles roepen om te laten zien hoe “woke” ze zijn en hoe hard ze deugen...
heb woensdag eerst een 1/2 dag bij moeten komen van het lachen om het gehuil en de zure reacties hier omdat er toch mensen op Trump hebben gestemd en hij zo hard op weg was om te winnen. Heel de verkiezingen draaien om Trump voor of tegen...zeer weinig Amerikanen hebben iets op met de 77 jarige demente Biden..... ...
Als er nu één iemand was die deze verkiezingen liet draaien rond Trump, dan was het Trump zelf wel.
zaterdag 7 november 2020 om 17:00
Ik niet, ze hebben het verlies van 2016 nooit toe kunnen geven, alles is in het werk gesteld om Trump tegen te werken en weg te krijgen.Abyss schreef: ↑07-11-2020 16:42Ben ik ook wel van overtuigd, dat als Biden had verloren hij het keurig zou conceden.
Denk ook niet dat iemand denkt dat dat niet gebeurd zou zijn.
Zou heel apart zijn als juist Biden herrie zou gaan schoppen wanneer hij een verkiezing verliest. Op de normale manier..
3 jaar lang is er geroepen door de MSM dat Trump dankzij de Russen gewonnen zou hebben, nu moeten we hen geloven dat er geen fraude is gepleegd..
2 impeachment’s opgezet. 1e had geen kans, 2e was gebaseerd op anonieme bronnen en van horen zeggen. Dankzij de “Laptop from hell” (waar de MSM dan weer niets van wil weten) weten we dat er zeer terecht vraagtekens zijn over Oekraïne en corruptie. Onderzoek vd FBI loopt nog...
zaterdag 7 november 2020 om 17:02
zaterdag 7 november 2020 om 17:05
Dat is inderdaad waar.USAfan2020 schreef: ↑07-11-2020 17:00Ik niet, ze hebben het verlies van 2016 nooit toe kunnen geven, alles is in het werk gesteld om Trump tegen te werken en weg te krijgen.
3 jaar lang is er geroepen door de MSM dat Trump dankzij de Russen gewonnen zou hebben, nu moeten we hen geloven dat er geen fraude is gepleegd..
Maar bedoel meer publiekelijk had Biden denk ik wel gewoon netjes zijn concession speech gedaan.
Die Russische inmenging beschuldigen waren nou ook niet echt iets van de categorie netjes en wij nemen ons verlies..
zaterdag 7 november 2020 om 17:05
Nee, de supreme court kan NIET een wet veranderen. De trias politica kent een scheiding der machten en legt het maken van wetten bij de wetgevende macht, niet de rechterlijke macht.zurimat schreef: ↑07-11-2020 16:54Even voor de duidelijkheid, het Suprême Court in PA kan ook gewoon uitspraak doen dat het wel kan, je laat het uitschijnen dat dit sowieso ongrondwettelijk is en dat weten we ook nog niet. Het zou maw ook kunnen dat stemmen die na 8pm verkiezingsavond binnen komen toch zouden tellen wegens de uitzonderlijke situatie met betrekking tot Corona.
En inderdaad ze kunnen nog steeds uitspreken dat het niet kan. Daarom ook dat de laatste dagen in PA de nadruk is gelegd om stemmen niet meer met de post om te sturen maar persoonlijk in de daarvoor voorziene mailboxen te droppen zodat ze voor 8pm in de stembureaus zouden zijn.
Wat ik heb gehoord, verteld op de MSM door de state secretaris is dat het overgrote deel voor 8 pm in de stembureaus was.
Linksom of rechtsom, de kans dat de uitslag verandert door de beslissing van het supreme court is klein. En het wordt niet verzwegen door de MSM.
Dat hebben ze gedaan in PA en dat betekent een overtreding van de grondwet en gezien het feit dat Supreme Court Justice Samuel Alito gisteren PA heeft verordonneerd de late biljetten apart te houden, kun je er donder op zeggen dat het supreme court dit uiterst serieus neemt, want zo niet dan zeggen ze impliciet dat staatsrechtbanken de verkiezingswetten aan kunnen passen als ze daar zin in hebben en ik geloof voor geen seconde dat ze dat gaan toe laten. Ik weet alleen niet of dit ook op andere staten betrekking heeft trouwen, maaar ik pak de popcorn vast.
Als ze duidelijkheid willen scheppen dan moeten ze in alles swing states simpelweg al de geldige stemmen met de hand tellen.
zaterdag 7 november 2020 om 17:11
Zou Trump het durven?USAfan2020 schreef: ↑07-11-2020 17:00Ik niet, ze hebben het verlies van 2016 nooit toe kunnen geven, alles is in het werk gesteld om Trump tegen te werken en weg te krijgen.
3 jaar lang is er geroepen door de MSM dat Trump dankzij de Russen gewonnen zou hebben, nu moeten we hen geloven dat er geen fraude is gepleegd..
https://nl.wikipedia.org/wiki/Veertiend ... gde_Staten
Sectie 3...
zaterdag 7 november 2020 om 17:27
Van zijn advocaten.
Toch?
