Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
zaterdag 14 november 2020 om 11:07
De helft van Trumps adviseurs zit vanwege de Russen in de gevangenis. Zo gek was die torpedo van Obama dus niet. Tot dusver een gek die 'van zijn hart geen moordkuil maakt'.Mouthgard schreef: ↑14-11-2020 11:01
Maar we weten nu ook dat hij ondertussen met het aanzwengelen van de Russia hoax onderwater een torpedo had afgevuurd om Trump zoveel mogelijk te schaden. Net zoals hij over vrede mooi kon speechen terwijl hij ondertussen tot zijn knieën in het bloed van onschuldige burgers in het Midden Oosten stond.
Ik heb dan liever de gek die van zijn hart geen moordkuil maakt.
zaterdag 14 november 2020 om 11:09
zaterdag 14 november 2020 om 11:09
Obama voerde een tactiek waarbij hij groepen continu tegen elkaar uitspeelde. Gaf hier en daar wapens. Verdeel en heers, ten koste van de burgers.Sinjoren schreef: ↑14-11-2020 10:55De ijsbaan heeft ie voor elkaar gekregen.
IS snel verslagen was/is niet zijn verdienste; daar lift hij gewoon verder op wat Obama al deed (en heeft ie een fractie gedaan van Obama). Los van het feit dat Daesh niet verslagen is trouwens.
En idem voor dat vaccin; met de snelheid waarmee er eentje gekomen is, heeft hij geen barst te maken. Hij kan hoogstens in de US de approval laten versnellen, maar dat is wat elk land aan het doen is.
Dus close, but no cigar for Don.
En hij kon dus niet tegen de ene groep optreden, ook al waren die de meest vreselijke zaken aan het uithalen. Onder Trump werden de regels eenvoudig: leg weg die wapens of we doden je. En gaf de militairen daarin de vrije hand.
Daarmee werd het kalifaat binnen 6 maanden weggevaagd.
Trump zet maximale druk en hanteert simpele regels. En dat werkt soms heel goed.
zaterdag 14 november 2020 om 11:11
De regering heeft vooraf voor 100 miljoen aan vaccins ingekocht bij Pfizer. Net als onze regering ook alvast wat vaccins inkoopt. Dat is niet iets om mee te pronken, niet voor Trump, niet voor Rutte, niet voor Johnson of voor Trudeau, dat is common sense.AnAppleADay schreef: ↑14-11-2020 10:49Nee, hij heeft Pfizer niet aan het werk gezet! Pfizer heeft bewust niet meegewerkt aan Warp Speed of funding aangenomen juist omdàt ze niet aan de US government vast wilden zitten.
zaterdag 14 november 2020 om 11:12
Dat is toch niet relevant? Jij schrijft dat toe aan Trump en daar maak ik bezwaar tegen. Het is zijn verdienste niet, hoe vaak je dat ook blijft herhalen.Lange-met-een-korte schreef: ↑14-11-2020 11:09Wil jij liever leider zijn van een land tijdens een pandemie zonder vaccin of leider van een land tijdens een pandemie met vaccin?
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
zaterdag 14 november 2020 om 11:13
Zeker waar, dat ga ik niet ontkennen. Maar dat komt niet dóór Trump, dit is een geluk voor Biden tov Trump.Lange-met-een-korte schreef: ↑14-11-2020 11:09Wil jij liever leider zijn van een land tijdens een pandemie zonder vaccin of leider van een land tijdens een pandemie met vaccin?
zaterdag 14 november 2020 om 11:13
.
Er zit niemand vanwege Russen in de gevangenis.
Manafort zit vast, omdat hij met de broer van Podesta (campagneleider van Hillary!) in Oekraïne geld verdiende en dat niet opgaf aan de autoriteiten. Verder was het Rusland verhaal niks, behalve lulpraat van door Hillary betaalde spionnen.
Vergeet niet dat dit feiten zijn. Dat Flynn door de FBI werd verhoord en dat de FBI van tevoren al had bepaald dat ze hem niet op een onjuistheid zouden wijzen zodat hij bij een vergissing zich kon herstellen, maar (letterlijk) ze hem in de val zouden laten lopen. Dit terwijl hij gewoon onvermoed vrijuit sprak. Of die andere FBI knakker die op de zaak zat, die tegen zijn vriendinnetje dom riep dat ze wel een verzekeringspolis tegen Trump zouden creëren.
Obama had de kaarten vals geschud, en zei bij het delen met zijn mooiste stem: 'heren, veel geluk!'
mouthgard wijzigde dit bericht op 14-11-2020 11:19
26.54% gewijzigd
zaterdag 14 november 2020 om 11:14
Ja precies, inkopen. Maar niet extra funding, zoals bijvoorbeeld Moderna en AstraZenaca wel. Als een van die met een vaccin komt dan heeft Trump nog een punt.
zaterdag 14 november 2020 om 11:22
Goed mogelijk dat Trump andere tactics gebruikt dan Obama (of beter, dat zijn generaals andere tactics gebruikten, geen van beiden zijn militairen). Maar dat neemt niet weg dat Trump gewoon verder kunnen surfen heeft op de basis die Obama al gelegd had. Tegen het einde van Obama's term was Daesh in Irak gekrompen tot slechts 10% territorium en zowat de helft van alle andere territorium was al verdwenen onder Obama. In Irak zelf was de helft van Mosul (grootste stad onder Daesh controle) al bevrijd en hebben ze onder Trump de rest gedaan + Tel Afar, Hawija, Rawa en Qaim. De rest was al gedaan.Mouthgard schreef: ↑14-11-2020 11:09Obama voerde een tactiek waarbij hij groepen continu tegen elkaar uitspeelde. Gaf hier en daar wapens. Verdeel en heers, ten koste van de burgers.
En hij kon dus niet tegen de ene groep optreden, ook al waren die de meest vreselijke zaken aan het uithalen. Onder Trump werden de regels eenvoudig: leg weg die wapens of we doden je. En gaf de militairen daarin de vrije hand.
Daarmee werd het kalifaat binnen 6 maanden weggevaagd.
Trump zet maximale druk en hanteert simpele regels. En dat werkt soms heel goed.
Ze hebben de "overwinning" (want echt overwonnen zijn ze nog steeds niet) op Daesh kunnen claimen op korte tijd, om de simpele reden dat alle pre-work reeds gedaan was. Had Obama er 6 maand langer gezeten, of Hillary had er gezeten, dan had je exact hetzelfde resultaat gehad.
zaterdag 14 november 2020 om 11:22
Precies. En daarom is het ook niet relevant of Biden wel echt aan de oplossing wil gaan werken omdat de oplossing er al is. De insteek dat het gevecht tegen corona over 2 maanden echt gaat beginnen omdat Trump dan wordt afgelost door Biden is gewoon een foute redenering.AnAppleADay schreef: ↑14-11-2020 11:13Zeker waar, dat ga ik niet ontkennen. Maar dat komt niet dóór Trump, dit is een geluk voor Biden tov Trump.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 14 november 2020 om 11:26
Haha. Hier een niet uitputtend lijstje. Je zult vast wat op en aanmerkingen maken bij sommige van deze namen, maar je zult niet met droge ogen kunnen beweren dat er niets aan de hand is! Iedereen draait uiteindelijk de bak in voor Trump.
Roger Stone
A jury convicted Stone in November 2019 on five counts of making false statements, one count of witness tampering, and one count of obstruction of justice stemming from the Russia probe.
Michael Cohen
According to a criminal information against Cohen filed by the special counsel Robert Mueller’s office, Cohen pleaded guilty to one count of lying to Congress about his Russia contacts last year.
Paul Manafort
On Nov. 26, however, Mueller’s office said in a court filing that in the course of his cooperation, Manafort had lied to the FBI and the special counsel on “a variety of subject matters,” which could land him in even more legal jeopardy.
George Papadopoulos
According to documents that were unsealed by the Mueller investigation, Papadopoulos had made at least six attempts to set up a meeting between the Trump campaign and Russian representatives throughout the course of the 2016 presidential campaign, using a London-based professor named Joseph Mifsud and a female Russian national as conduits.
Michael Flynn
On December 1, 2017, he pleaded guilty to lying to the FBI about his conversations last December with Russia’s ambassador to the US at the time, Sergey Kislyak.
zaterdag 14 november 2020 om 11:28
Helemaal mee eens. Wat een kinderachtige discussie dit.AnAppleADay schreef: ↑14-11-2020 11:14Ja precies, inkopen. Maar niet extra funding, zoals bijvoorbeeld Moderna en AstraZenaca wel. Als een van die met een vaccin komt dan heeft Trump nog een punt.
zaterdag 14 november 2020 om 11:30
Dat is helemaal geen foute redenering. De pandemie bestrijden bestaat uit meer dan vaccineren. En op al die andere punten, waar hij wél allang op had kunnen ingrijpen, heeft Trump gefaald. Moedwillig.Lange-met-een-korte schreef: ↑14-11-2020 11:22Precies. En daarom is het ook niet relevant of Biden wel echt aan de oplossing wil gaan werken omdat de oplossing er al is. De insteek dat het gevecht tegen corona over 2 maanden echt gaat beginnen omdat Trump dan wordt afgelost door Biden is gewoon een foute redenering.
zaterdag 14 november 2020 om 11:37
pcies, was helemaal geen pandemie, mondkapjes waren niet nodig, gewoon doorgaan. Allemaal ontkenning van Trump.
Maar nu het vaccin er bijna is, nu is dat zijn ding. Er was toch geen pandemie, dus dan hoef je toch geen vaccin??
zaterdag 14 november 2020 om 11:41
Ja jeetje lekker retorisch. Je bedoelt toch niet dat daarmee alles wat trump gedaan heeft is goedgepraat?Lange-met-een-korte schreef: ↑14-11-2020 11:09Wil jij liever leider zijn van een land tijdens een pandemie zonder vaccin of leider van een land tijdens een pandemie met vaccin?
zaterdag 14 november 2020 om 11:54
.Sinjoren schreef: ↑14-11-2020 11:22Goed mogelijk dat Trump andere tactics gebruikt dan Obama (of beter, dat zijn generaals andere tactics gebruikten, geen van beiden zijn militairen). Maar dat neemt niet weg dat Trump gewoon verder kunnen surfen heeft op de basis die Obama al gelegd had. Tegen het einde van Obama's term was Daesh in Irak gekrompen tot slechts 10% territorium en zowat de helft van alle andere territorium was al verdwenen onder Obama. In Irak zelf was de helft van Mosul (grootste stad onder Daesh controle) al bevrijd en hebben ze onder Trump de rest gedaan + Tel Afar, Hawija, Rawa en Qaim. De rest was al gedaan.
Ze hebben de "overwinning" (want echt overwonnen zijn ze nog steeds niet) op Daesh kunnen claimen op korte tijd, om de simpele reden dat alle pre-work reeds gedaan was. Had Obama er 6 maand langer gezeten, of Hillary had er gezeten, dan had je exact hetzelfde resultaat gehad.
Het is nooit zwart wit natuurlijk, en zeker zal de al lopende actie veel hebben bijgedragen. Het is niet dat Trump de eerste militaire actie heeft uitgezonden.
Maar zijn aanpak is wel degelijk wezenlijk anders. En mede daarom is het kalifaat zo snel ineengestort. Met Obama en Hillary was dat zeer waarschijnlijk niet gebeurd.
https://www.militarytimes.com/flashpoin ... ngagement/
https://www.politifact.com/factchecks/2 ... -near-100/
According to data from a private defense and security group, the Islamic State controls 93 percent less terrority today than it did at the start of 2015, and 89 percent less since Trump took office.
The fight against the Islamic State began two years before Trump became commander in chief, and the radical militant group saw significant territorial losses by the end of 2016.
His words link the most recent gains too closely to actions taken during his time in office. We rate the statement Mostly True.
mouthgard wijzigde dit bericht op 14-11-2020 12:12
18.07% gewijzigd
zaterdag 14 november 2020 om 11:57
Met alle respect, maar ik denk niet dat jij dat kan beoordelen. En niet alleen jij of ik maar ook iedereen die er wel verstand van heeft. Want alle landen gaan uit van andere inzichten die door de daar gezaghebbende wetenschappers, doktoren, virologen enz worden aangedragen. En nu nog steeds is er geen oplossing waarbij er geen farmaceutische middelen nodig zijn. Landen experimenteren tot op de dag van vandaag met mogelijke oplossingen waarbij een balans gevonden moet worden tussen corona en de economie.
Je kunt je wil niet opleggen aan het volk als het volk gewoon weigert. Elk weekend worden er hier corona parties gehouden. Wat doet Rutte? Niks, hij stuurt ze naar huis en geeft de organisatie een boete. Werkt hij nu ook moedwillig aan een zo groot mogelijk sterftecijfer?
Dat wat jij zo vilein moedwillig noemt wordt geen enkele andere leider ter wereld aangerekend. En dat je dat doet heeft alleen maar te maken met jouw persoonlijke afkeer van Trump.
Of kun je een lijstje geven met aantoonbare moedwillige dingen die Trump heeft gedaan waardoor het sterftecijfer zo hoog is? Dus niet dat hij zei drink bleekmiddel want daar zijn er maar enkelen aan overleden. Of het downplayen van de ernst van het virus want de ongezondste man ter wereld (Trump) was na 3 dagen alweer campagne aan het voeren.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 14 november 2020 om 11:58
zaterdag 14 november 2020 om 11:59
Nee, maar wel dat Biden en Trump niet te vergelijken zijn in hun strijd tegen corona. En dat Biden het altijd beter gaat doen vanwege het vaccin.jazekerenof schreef: ↑14-11-2020 11:41Ja jeetje lekker retorisch. Je bedoelt toch niet dat daarmee alles wat trump gedaan heeft is goedgepraat?
Let’s Go Brandon!
zaterdag 14 november 2020 om 12:02
Bedoel je de mondkapjes die hier maar op een paar plekken verplicht zijn? Als het zo een wondermiddel is waarin verplichten ze het hier dan niet overal? Overigens draag ik ze wel in het OV of in de winkel.friezinnetje2014 schreef: ↑14-11-2020 11:37pcies, was helemaal geen pandemie, mondkapjes waren niet nodig, gewoon doorgaan. Allemaal ontkenning van Trump.
Maar nu het vaccin er bijna is, nu is dat zijn ding. Er was toch geen pandemie, dus dan hoef je toch geen vaccin??
Let’s Go Brandon!
zaterdag 14 november 2020 om 12:12
Te bizar voor woorden dat Obama wordt afgeschilderd als iemand die Trump zoveel mogelijk schade wou berokkenen. En dan Trump die "van zijn hart geen moordkuil" maakt.
Echt, hoe krijg je het je toetsenbord uit.
Onder welke steen heb je dan geleefd? De hele, door Trump geleide, ongefundeerde, racistische birther campagn tegen Obama gemist?
En wat je ook verder van zijn beleid vindt. Obama heeft na de verkiezingen ten minste gewoon de transitie periode ingezet zodat Trump voorbereid kon worden. In plaats van de hele democratie frustreren en blokkeren.
Echt, hoe krijg je het je toetsenbord uit.
Onder welke steen heb je dan geleefd? De hele, door Trump geleide, ongefundeerde, racistische birther campagn tegen Obama gemist?
En wat je ook verder van zijn beleid vindt. Obama heeft na de verkiezingen ten minste gewoon de transitie periode ingezet zodat Trump voorbereid kon worden. In plaats van de hele democratie frustreren en blokkeren.
zaterdag 14 november 2020 om 12:14
Het verschil is dat Trump met open vizier strijdt, en Obama de katjes in het donker knijpt.Positivevibes schreef: ↑14-11-2020 12:12Te bizar voor woorden dat Obama wordt afgeschilderd als iemand die Trump zoveel mogelijk schade wou berokkenen. En dan Trump die "van zijn hart geen moordkuil" maakt.
Echt, hoe krijg je het je toetsenbord uit.
Onder welke steen heb je dan geleefd? De hele, door Trump geleide, ongefundeerde, racistische birther campagn tegen Obama gemist?
En wat je ook verder van zijn beleid vindt. Obama heeft na de verkiezingen ten minste gewoon de transitie periode ingezet zodat Trump voorbereid kon worden. In plaats van de hele democratie frustreren en blokkeren.
Mooie speeches houdt en je vervolgens in het donker een mes in de rug steekt. En de inlichtingendiensten misbruikt om je opvolger het leven zuur te maken.
zaterdag 14 november 2020 om 12:16
Grapje toch zeker?
Méér je opvolger het leven zuur maken dan wat Trump doet is onmogelijk.
