Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
zaterdag 14 november 2020 om 12:23
nou ik zie ze hier heel veel, in de winkels toch wel 90 %Lange-met-een-korte schreef: ↑14-11-2020 12:02Bedoel je de mondkapjes die hier maar op een paar plekken verplicht zijn? Als het zo een wondermiddel is waarin verplichten ze het hier dan niet overal? Overigens draag ik ze wel in het OV of in de winkel.
Trump houdt gewoon campagnes met duizenden mensen en daar heel veel mensen zonder. En hijzelf ook niet
zaterdag 14 november 2020 om 12:25
In veel landen zijn ze ook op straat gewoon verplicht. Waarom hier niet eigenlijk?friezinnetje2014 schreef: ↑14-11-2020 12:23nou ik zie ze hier heel veel, in de winkels toch wel 90 %
Trump houdt gewoon campagnes met duizenden mensen en daar heel veel mensen zonder. En hijzelf ook niet
Let’s Go Brandon!
zaterdag 14 november 2020 om 12:28
omdat je ind e buitenlucht niet meteen met heel veel mensen bij elkaar staat voor 15 min.Lange-met-een-korte schreef: ↑14-11-2020 12:25In veel landen zijn ze ook op straat gewoon verplicht. Waarom hier niet eigenlijk?
Dit in tegenstelling tot campagnebijeenkomsten van Trump, waar je dicht op elkaar staat en langer dan 15 min
zaterdag 14 november 2020 om 12:29
Per 1-12 gaat de verplichting in. Het kost tijd om regels te veranderen.Lange-met-een-korte schreef: ↑14-11-2020 12:02Bedoel je de mondkapjes die hier maar op een paar plekken verplicht zijn? Als het zo een wondermiddel is waarin verplichten ze het hier dan niet overal? Overigens draag ik ze wel in het OV of in de winkel.
zaterdag 14 november 2020 om 12:30
Hier in mijn omgeving is het inmiddels 99%.friezinnetje2014 schreef: ↑14-11-2020 12:23nou ik zie ze hier heel veel, in de winkels toch wel 90 %
Trump houdt gewoon campagnes met duizenden mensen en daar heel veel mensen zonder. En hijzelf ook niet
zaterdag 14 november 2020 om 12:48
Vergeet niet dat Obama bin Laden naar z'n profeet heeft geschoten. Ook wel een dingetje want bin Laden stond best wel hoog op diverse lijstjes voor gevaarlijke mensen.Sinjoren schreef: ↑14-11-2020 11:22Goed mogelijk dat Trump andere tactics gebruikt dan Obama (of beter, dat zijn generaals andere tactics gebruikten, geen van beiden zijn militairen). Maar dat neemt niet weg dat Trump gewoon verder kunnen surfen heeft op de basis die Obama al gelegd had. Tegen het einde van Obama's term was Daesh in Irak gekrompen tot slechts 10% territorium en zowat de helft van alle andere territorium was al verdwenen onder Obama. In Irak zelf was de helft van Mosul (grootste stad onder Daesh controle) al bevrijd en hebben ze onder Trump de rest gedaan + Tel Afar, Hawija, Rawa en Qaim. De rest was al gedaan.
Ze hebben de "overwinning" (want echt overwonnen zijn ze nog steeds niet) op Daesh kunnen claimen op korte tijd, om de simpele reden dat alle pre-work reeds gedaan was. Had Obama er 6 maand langer gezeten, of Hillary had er gezeten, dan had je exact hetzelfde resultaat gehad.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
zaterdag 14 november 2020 om 12:53
Open vizier zeg je. Valt aantoonbaar liegen daar ook onder?
https://www.politifact.com/personalities/donald-trump/
zaterdag 14 november 2020 om 12:56
Ja.Positivevibes schreef: ↑14-11-2020 12:16Grapje toch zeker?
Méér je opvolger het leven zuur maken dan wat Trump doet is onmogelijk.
Republikeinen:
Trump fans:
Democraten:
Trump fans:
paarsebloem wijzigde dit bericht op 14-11-2020 12:57
5.51% gewijzigd
zaterdag 14 november 2020 om 12:57
De manier waarop Trump met Dr. Fauci omgaat is schandalig. Hou toch op. Die man is gedemoniseerd tot en met. Trump dreigde hem zelfs met arrestatie vorige week. Dit komt opmij over als autocratisch schade aanrichten. Moedwillig ja. Aandacht afleiden van het probleem en iemand framen. Jammer voor Trump dat Fauci teveel respect krijgt binnen eigen land en daarbuiten.Lange-met-een-korte schreef: ↑14-11-2020 11:57Met alle respect, maar ik denk niet dat jij dat kan beoordelen. En niet alleen jij of ik maar ook iedereen die er wel verstand van heeft. Want alle landen gaan uit van andere inzichten die door de daar gezaghebbende wetenschappers, doktoren, virologen enz worden aangedragen. En nu nog steeds is er geen oplossing waarbij er geen farmaceutische middelen nodig zijn. Landen experimenteren tot op de dag van vandaag met mogelijke oplossingen waarbij een balans gevonden moet worden tussen corona en de economie.
Je kunt je wil niet opleggen aan het volk als het volk gewoon weigert. Elk weekend worden er hier corona parties gehouden. Wat doet Rutte? Niks, hij stuurt ze naar huis en geeft de organisatie een boete. Werkt hij nu ook moedwillig aan een zo groot mogelijk sterftecijfer?
Dat wat jij zo vilein moedwillig noemt wordt geen enkele andere leider ter wereld aangerekend. En dat je dat doet heeft alleen maar te maken met jouw persoonlijke afkeer van Trump.
Of kun je een lijstje geven met aantoonbare moedwillige dingen die Trump heeft gedaan waardoor het sterftecijfer zo hoog is? Dus niet dat hij zei drink bleekmiddel want daar zijn er maar enkelen aan overleden. Of het downplayen van de ernst van het virus want de ongezondste man ter wereld (Trump) was na 3 dagen alweer campagne aan het voeren.
En kijk naar z'n gedrag na het verlies vd verkiezingen: de pandemie raast door dat land en hij gaat golfen in Virginia. Moedwillig. Want het boeit hem niet hoor.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
zaterdag 14 november 2020 om 13:02
zaterdag 14 november 2020 om 13:18
Lees dat cijfertje nog eens goed: 90% was al door Obama en co opgeleverd. Ja Trump en co hebben de laatste 9% opgeleverd (dat is inderdaad zowat 90% versus zijn aantreden), nee Daesh is niet niet verslagen (dat is die overblijvende 1%). Nee Trump en co hebben niet voor de doorbraak gezorgd, ze hebben gewoon afgemaakt wat al begonnen was. Tuurlijk claimt Trump dat anders, maar de cijfers (consulteerbaar via Pentagon & State Department verslagen) spreken dat duidelijk tegen.Mouthgard schreef: ↑14-11-2020 11:54.
Het is nooit zwart wit natuurlijk, en zeker zal de al lopende actie veel hebben bijgedragen. Het is niet dat Trump de eerste militaire actie heeft uitgezonden.
Maar zijn aanpak is wel degelijk wezenlijk anders. En mede daarom is het kalifaat zo snel ineengestort. Met Obama en Hillary was dat zeer waarschijnlijk niet gebeurd.
https://www.militarytimes.com/flashpoin ... ngagement/
https://www.politifact.com/factchecks/2 ... -near-100/
According to data from a private defense and security group, the Islamic State controls 93 percent less terrority today than it did at the start of 2015, and 89 percent less since Trump took office.
The fight against the Islamic State began two years before Trump became commander in chief, and the radical militant group saw significant territorial losses by the end of 2016.
His words link the most recent gains too closely to actions taken during his time in office. We rate the statement Mostly True.
En ja, dat zou exact hetzelfde geweest zijn onder Obama of onder Hillary. Dat verschil in rules of engagement bedenkt hij immers niet zelf, dat wordt hem aangedragen door oa Mattis en dat zou niet anders geweest zijn onder Obama of Hillary. Als je denkt dat Mattis een pion van Trump was, dan heb je een stuk van de geschiedenis gemist
.Maar laat dat je vooral niet tegen houden om te denken dat hij ook een briljant strateeg is hoor. Veel verschil gaat dat niet meer maken.
zaterdag 14 november 2020 om 13:22
Euh nee, dat heeft Obama niet gedaan, dat heeft een Seal-team gedaan. Obama's bijdrage daarin is even groot als die van Trump: zero. En hij heeft daarbij net zozeer verder geborduurd op het werk verzet tijdens de 7 jaar vooraf onder Bush.
zaterdag 14 november 2020 om 13:30
Neuh, dat hebben ze wel zeker overlegd. Die foto in die situation room is jou ontgaan? Obama, Hilly, ze zater klaar voor.
derrygirl wijzigde dit bericht op 14-11-2020 16:42
Reden: Jouw zonder w
Reden: Jouw zonder w
0.11% gewijzigd
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
zaterdag 14 november 2020 om 13:38
Ohh ja als er maar een paar mensen zo dom waren om bleek te drinken omdat Trump het zei, dan is het niet ergLange-met-een-korte schreef: ↑14-11-2020 11:57
Of kun je een lijstje geven met aantoonbare moedwillige dingen die Trump heeft gedaan waardoor het sterftecijfer zo hoog is? Dus niet dat hij zei drink bleekmiddel want daar zijn er maar enkelen aan overleden. .
.Zieke gedachtegang heb je wel hoor.
Niet verontwaardigd zijn dat een president zoiets zegt, maar het bagataliseren.
...
zaterdag 14 november 2020 om 13:40
Dat van bleekmiddel drinken is niet waar. Dat is nooit gezegd.Quaintrelle schreef: ↑14-11-2020 13:38Ohh ja als er maar een paar mensen zo dom waren om bleek te drinken omdat Trump het zei, dan is het niet erg.
Zieke gedachtegang heb je wel hoor.
Niet verontwaardigd zijn dat een president zoiets zegt, maar het bagataliseren.
zaterdag 14 november 2020 om 14:02
Wat zielig om zo iets op deze manier uit zijn verband te rukken. Over een zieke gedachtengang gesproken.Quaintrelle schreef: ↑14-11-2020 13:38Ohh ja als er maar een paar mensen zo dom waren om bleek te drinken omdat Trump het zei, dan is het niet erg
Zieke gedachtegang heb je wel hoor.
Niet verontwaardigd zijn dat een president zoiets zegt, maar het bagataliseren.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 14 november 2020 om 14:13
Klaar voor wat? Een kogel af te vuren? Een kogel op te vangen?
Trump heeft geen bijdrage aan het vangen van al Baghdadi en Obama heeft geen bijdrage aan het vangen van Bin Laden. Buiten "go" heeft geen één van hen er actief aan bijgedragen; zo werkt dat 'supreme commander" zijn niet.
zaterdag 14 november 2020 om 14:18
Allebei gaven ze de toestemming, Biden was tegen.... just sayingSinjoren schreef: ↑14-11-2020 14:13Klaar voor wat? Een kogel af te vuren? Een kogel op te vangen?
Trump heeft geen bijdrage aan het vangen van al Baghdadi en Obama heeft geen bijdrage aan het vangen van Bin Laden. Buiten "go" heeft geen één van hen er actief aan bijgedragen; zo werkt dat 'supreme commander" zijn niet.
zaterdag 14 november 2020 om 14:20
Beetje een slap excuusje. Onze buurlanden zijn veel doortastender geweest. Als je dan 2 maanden later pas hetzelfde gaat doen onder het mom van regels van veranderen kost tijd blijf je achter de feiten aanlopen. Dat valt dan in ieder geval onder moedwillig de boel saboteren. Je meet met 2 maten. Trump wordt verguisd vanwege het uitblijven van de mondkapjes plicht en hetzelfde feit zie je hier als de regels veranderen kost tijd
Let’s Go Brandon!
zaterdag 14 november 2020 om 14:25
Um nee, Trump wordt verguisd vanwege het covid is een hoax en zijn fanatieke anti-mask achterban.Lange-met-een-korte schreef: ↑14-11-2020 14:20Beetje een slap excuusje. Onze buurlanden zijn veel doortastender geweest. Als je dan 2 maanden later pas hetzelfde gaat doen onder het mom van regels van veranderen kost tijd blijf je achter de feiten aanlopen. Dat valt dan in ieder geval onder moedwillig de boel saboteren. Je meet met 2 maten. Trump wordt verguisd vanwege het uitblijven van de mondkapjes plicht en hetzelfde feit zie je hier als de regels veranderen kost tijd
Dat is echt totaal niet vergelijkbaar met een vertraagde verplichting hoor.
Ik vind de fanatieke hoax gekkies en antimaskers in Nederland net zo dom. Het grote verschil is dat die niet in de regering zitten
