Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
zaterdag 14 november 2020 om 16:27
Dat stel ik toch ook helemaal niet?Lange-met-een-korte schreef: ↑14-11-2020 16:09Maar hoe kunnen we berekenen dat het demoniseren van virologen heeft geleid tot bijvoorbeeld 100.000 doden? Dat het echt nalatigheid is geweest van Trump? Dat er fouten zijn gemaakt is evident, die heeft ook elke andere regering gemaakt. Het is een trial and error geweest voor iedere regering. Maar helaas met mensenlevens als inzet. En sommige trials zijn slechter verlopen dan anderen. Maar wel nodig geweest hoe erg dat ook klinkt.
Ook als je niet direct kunt bewijzen dat het direct tot 100.000 doden heeft geleid, vind ik het demoniseren van virologen en verspreiden van foute informatie en complottheorien tijdens een pandemie hoe dan ook vokstrekt fout. Ook niet tijdens een pandemie trouwens maar nu nog wel een graadje erger.
zaterdag 14 november 2020 om 16:35
Als de leider van een land zijn volk toespreekt dat het hele virus een hoax is en dat China het verzonnen heeft in haar strijd tegen Amerika, dan kunnen wij hier in Nederland toch niet met droge ogen beweren dat Trump hetzelfde heeft gedaan als de rest van de leiders? Hij heeft zijn volk misleid! En dat ze dat in Amerika niet inzien is tot daaraan toe, maar dat wij hier in Nederland nog in het Trumpteam kunnen zitten, daar snap ik werkelijk niets van. Er zijn dingen op tv getoond, waarbij overduidelijk is hoe Trump tegen alles en iedereen aanschopt. Op basis van wat ik daadwerkelijk gezien heb, kan ik voor mezelf concluderen dat Trump geen agenda voor het volk heeft, maar alleen een agenda voor zichzelf. Hoe kun je nou tegen je volk zeggen dat je het virus verslagen hebt en dat zij dat ook kunnen, als jij in een militair ziekenhuis mag liggen met alleen maar de top van de medische wereld om je heen? Als je toegang hebt tot elk noodzakelijk medicijn? Als je alles zo kunt betalen? Dan spoor je toch niet?Lange-met-een-korte schreef: ↑14-11-2020 16:09Maar hoe kunnen we berekenen dat het demoniseren van virologen heeft geleid tot bijvoorbeeld 100.000 doden? Dat het echt nalatigheid is geweest van Trump? Dat er fouten zijn gemaakt is evident, die heeft ook elke andere regering gemaakt. Het is een trial and error geweest voor iedere regering. Maar helaas met mensenlevens als inzet. En sommige trials zijn slechter verlopen dan anderen. Maar wel nodig geweest hoe erg dat ook klinkt.
zaterdag 14 november 2020 om 16:42
Maar dat is wel de insteek van de discussie. We waren op zoek naar de voorbeelden van hoe Trump moedwillig tot 300.000 doden zou komen tot januari 2021.Positivevibes schreef: ↑14-11-2020 16:27Dat stel ik toch ook helemaal niet?
Ook als je niet direct kunt bewijzen dat het direct tot 100.000 doden heeft geleid, vind ik het demoniseren van virologen en verspreiden van foute informatie en complottheorien tijdens een pandemie hoe dan ook vokstrekt fout. Ook niet tijdens een pandemie trouwens maar nu nog wel een graadje erger.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 14 november 2020 om 16:43
https://apnews.com/article/election-202 ... 7c34549da2jazekerenof schreef: ↑14-11-2020 16:35Als de leider van een land zijn volk toespreekt dat het hele virus een hoax is en dat China het verzonnen heeft in haar strijd tegen Amerika, dan kunnen wij hier in Nederland toch niet met droge ogen beweren dat Trump hetzelfde heeft gedaan als de rest van de leiders?
Zelfs het AP zegt dat Trump het virus nooit een hoax heeft genoemd.
Dat china het verzonnen heeft roep je?
Het is prima dat je een hekel aan Trump hebt maar als je dingen moet verzinnen of aandikken dan zegt dat iets over je gekleurde mening.
zaterdag 14 november 2020 om 16:47
Nee. Dat maak jij ervan.Lange-met-een-korte schreef: ↑14-11-2020 16:42Maar dat is wel de insteek van de discussie. We waren op zoek naar de voorbeelden van hoe Trump moedwillig tot 300.000 doden zou komen tot januari 2021.
De insteek van de discussie was volgens mij dat Trump heel erg veel fout heeft gedaan mbt de pandemie.
zaterdag 14 november 2020 om 16:58
Trump zijn corona aanpak is juist de reden waarom ik graag had gezien dat hij zou winnen.Positivevibes schreef: ↑14-11-2020 16:47Nee. Dat maak jij ervan.
De insteek van de discussie was volgens mij dat Trump heel erg veel fout heeft gedaan mbt de pandemie.
Het zoveel mogelijk open houden van de economie en geen gekke dingen doen is de juiste aanpak.
Een Biden die, het liefst alles op slot gooit is een ramp, ook die mondkapjes hysterie is dramatisch.
zaterdag 14 november 2020 om 16:59
als de rode stoppen met vee teelt en landbouw hebben ze overal honger... zo kun je bezig blijven...julius schreef: ↑14-11-2020 15:13En als de blauwe staten morgen besluiten om de tekorten van de rode staten niet meer op te vangen, zijn die morgen failliet.
Dat 70 miljoen mensen straks het idee hebben dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen, is te danken aan 1 man. Maar dat mogen we hem natuurlijk niet kwalijk nemen, want hij streed met open vizier.
Er zijn aanwijzingen van onregelmatigheden en mogelijke fraude all over the place....dat is niet bepaald Trump zijn schuld hij had er voor gewaarschuwd dat de door de Democtraten zo gewenste mail in ballots tot massale fraude zou leiden.
Over de Dominion stemcomputers, was in 2019 sterke twijfels bij 4 senatoren vd Dems.
Texas heeft ze tot 3 keer toe geweigerd omdat ze niet aan de basis beveiliging konden voldoen.
https://www.washingtonexaminer.com/news ... 0-election
zaterdag 14 november 2020 om 17:00
Jij omschrijft hier treffend Trump.Abyss schreef: ↑14-11-2020 16:43https://apnews.com/article/election-202 ... 7c34549da2
Zelfs het AP zegt dat Trump het virus nooit een hoax heeft genoemd.
Dat china het verzonnen heeft roep je?
Het is prima dat je een hekel aan Trump hebt maar als je dingen moet verzinnen of aandikken dan zegt dat iets over je gekleurde mening.
zaterdag 14 november 2020 om 17:00
En het zegt "onherkenbaar". Ik herken sommige mensen niet met zo'n ding op. Maar dat is irrelevant, want lid b is duidelijk een uitzondering.Abyss schreef: ↑14-11-2020 15:36Dit is die wet:
de uitzondering van B. lijkt mij dan van toepassing..
ook de wet op zich heeft het enkel over het gezicht geheel bedekken of alleen de ogen zichtbaar.
dus ook daar lijkt een mondkapje daar niet van op toepassing te zijn.
je kunt je dus prima aan de ene wet houden en tegelijkertijd niet in overtreding zijn van deze wet.
overigens ben ik tegen het verplicht dragen van mondkapjes
Geen idee, waarom het dan allemaal zo lang moet duren. Liever niet, want ik heb er ook niks mee.
Bedankt voor de verduidelijking.
zaterdag 14 november 2020 om 17:05
Ik ben ook tegen mondkapjes, vind het helemaal niks. Helemaal als het kabinet stug volhoudt dat de werking nihil is.
Maar die hoofddoekjes wet lijkt mij niet van toe passing te zijn.
Waarom het zo lang duurt. Ze zeiden dat het lastig is qua wetgeving..
Ik gok dat het te maken heeft met mensen buitensluiten op basis van kledingdracht of iets in die trant. Dat zoiets een struikelblok is/was.
zaterdag 14 november 2020 om 17:07
Jij dacht.. if we cant beat them join them?
zaterdag 14 november 2020 om 17:13
Dan adviseer ik je even terug te lezen naar de post van Griebus waarin ze zegt dat Trump op alle andere punten kon ingrijpen maar moedwillig niet heeft gedaan. Dus vroeg ik om wat voorbeelden en die heeft niemand kunnen geven.Positivevibes schreef: ↑14-11-2020 16:47Nee. Dat maak jij ervan.
De insteek van de discussie was volgens mij dat Trump heel erg veel fout heeft gedaan mbt de pandemie.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 14 november 2020 om 17:13
Dan adviseer ik je even terug te lezen naar de post van Griebus waarin ze zegt dat Trump op alle andere punten kon ingrijpen maar moedwillig niet heeft gedaan. Dus vroeg ik om wat voorbeelden en die heeft niemand kunnen geven.Positivevibes schreef: ↑14-11-2020 16:47Nee. Dat maak jij ervan.
De insteek van de discussie was volgens mij dat Trump heel erg veel fout heeft gedaan mbt de pandemie.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 14 november 2020 om 17:13
De racist en xenofoob Trump sloot de grenzen voor mensen uit china en later europa, Pelosi riep op om naar chinatown (velen net terug uit china om het nieuwe jaar te vieren)
Welke 6 senatoren brachten covid patiënten naar de nursing homes? precies alle 6 democraat en anti-Trump.
Lachertje Cuomo heeft er een boek over geschreven en wil het Pfeizer vaccin weigeren in zijn staat (was toch niet aan Trump te danken?)
dit voorjaar was va 25% vd doden in de nursinghomes.
https://www.politico.com/states/new-yor ... es-1312658
In België al in april totale lockdown en mondkapjes plicht binnen en buiten, staan
nr 3 qua dodenaantal iin vergelijking met inwoners, vorige week 20.000 besmettingen per dag.....
Welke 6 senatoren brachten covid patiënten naar de nursing homes? precies alle 6 democraat en anti-Trump.
Lachertje Cuomo heeft er een boek over geschreven en wil het Pfeizer vaccin weigeren in zijn staat (was toch niet aan Trump te danken?)
dit voorjaar was va 25% vd doden in de nursinghomes.
https://www.politico.com/states/new-yor ... es-1312658
In België al in april totale lockdown en mondkapjes plicht binnen en buiten, staan
nr 3 qua dodenaantal iin vergelijking met inwoners, vorige week 20.000 besmettingen per dag.....
zaterdag 14 november 2020 om 17:14
Dat hoeven ze niet. Een faillissement is iets juridisch. De koeien vallen daar niet dood door op de grond en het mais stopt ook niet met groeien. En ik wens de federale diensten veel succes als ze in die staten amok willen maken. Hun vuurkracht is ongekend. De bundy standoff is daar wel een voorbeeld van.USAfan2020 schreef: ↑14-11-2020 16:59als de rode stoppen met vee teelt en landbouw hebben ze overal honger... zo kun je bezig blijven...
Er zijn aanwijzingen van onregelmatigheden en mogelijke fraude all over the place....dat is niet bepaald Trump zijn schuld hij had er voor gewaarschuwd dat de door de Democtraten zo gewenste mail in ballots tot massale fraude zou leiden.
Over de Dominion stemcomputers, was in 2019 sterke twijfels bij 4 senatoren vd Dems.
Texas heeft ze tot 3 keer toe geweigerd omdat ze niet aan de basis beveiliging konden voldoen.
https://www.washingtonexaminer.com/news ... 0-election
Het is niet voor niets dat democraten al jaren aan het tweede amendement knabbelen.
zaterdag 14 november 2020 om 17:15
Maar dan zouden er dus mensen zijn die, buiten medische redenen, geen mondkapjes of hoeven? Religieuze motieven bijvoorbeeld?Abyss schreef: ↑14-11-2020 17:05Ik ben ook tegen mondkapjes, vind het helemaal niks. Helemaal als het kabinet stug volhoudt dat de werking nihil is.
Maar die hoofddoekjes wet lijkt mij niet van toe passing te zijn.
Waarom het zo lang duurt. Ze zeiden dat het lastig is qua wetgeving..
Ik gok dat het te maken heeft met mensen buitensluiten op basis van kledingdracht of iets in die trant. Dat zoiets een struikelblok is/was.
zaterdag 14 november 2020 om 17:16
Het heeft wel degelijk te maken met wetgeving, maar niet met dit artikel. Het gaat er om dat het verplichten van bepaalde kleding teveel ingrijpt in de persoonlijke levenssfeer en daarom ongrondwettelijk is.spell68 schreef: ↑14-11-2020 17:00En het zegt "onherkenbaar". Ik herken sommige mensen niet met zo'n ding op. Maar dat is irrelevant, want lid b is duidelijk een uitzondering.
Geen idee, waarom het dan allemaal zo lang moet duren. Liever niet, want ik heb er ook niks mee.
Bedankt voor de verduidelijking.
Op dit moment zou iedereen die dus een verplichting voor de rechter brengt, gelijk krijgen en dus kan er vanuit de regering alleen een “ dringend advies” worden gegeven, totdat de Corona- noodwet in werking is gegaan.
Maar dat is redelijk off- topic in een topic over de VS.
zaterdag 14 november 2020 om 17:18
Ja, dat is het, maar dat neemt niet weg dat ik het graag wil weten.forumfossiel schreef: ↑14-11-2020 17:16Het heeft wel degelijk te maken met wetgeving, maar niet met dit artikel. Het gaat er om dat het verplichten van bepaalde kleding teveel ingrijpt in de persoonlijke levenssfeer en daarom ongrondwettelijk is.
Op dit moment zou iedereen die dus een verplichting voor de rechter brengt, gelijk krijgen en dus kan er vanuit de regering alleen een “ dringend advies” worden gegeven, totdat de Corona- noodwet in werking is gegaan.
Maar dat is redelijk off- topic in een topic over de VS.
Betekent dat dat er dus met die noodwet, de grondwet tijdelijk buitenspel wordt gezet?
zaterdag 14 november 2020 om 17:22
iets dat "ongrondwettelijk" is..forumfossiel schreef: ↑14-11-2020 17:16Het heeft wel degelijk te maken met wetgeving, maar niet met dit artikel. Het gaat er om dat het verplichten van bepaalde kleding teveel ingrijpt in de persoonlijke levenssfeer en daarom ongrondwettelijk is.
Op dit moment zou iedereen die dus een verplichting voor de rechter brengt, gelijk krijgen en dus kan er vanuit de regering alleen een “ dringend advies” worden gegeven, totdat de Corona- noodwet in werking is gegaan.
Maar dat is redelijk off- topic in een topic over de VS.
is dit ineens niet meer door een corona wet?
Trouwens je zegt het is off topic.. Maar je reageert er hier zelf op en voegt nog wat informatie toe.
Wat maakt jouw bericht dan niet off topic?
Als je geen off topic berichten wil, is het laatste wat je moet doen zelf nog even in de discussie mengen en meedoen.
zaterdag 14 november 2020 om 17:31
Begrijp ik je goed? Ik haal hieruit dat het enige dat jou interesseert is dat er geen coronamaatregelen worden genomen. En degene die dat standpunt aanhangt heeft automatisch jouw steun, ongeacht wat hij of zij verder doet of heeft gedaan. Of is dat te kort door de bocht?Abyss schreef: ↑14-11-2020 16:58Trump zijn corona aanpak is juist de reden waarom ik graag had gezien dat hij zou winnen.
Het zoveel mogelijk open houden van de economie en geen gekke dingen doen is de juiste aanpak.
Een Biden die, het liefst alles op slot gooit is een ramp, ook die mondkapjes hysterie is dramatisch.
zaterdag 14 november 2020 om 17:36
Het enige dat je 'beleid' kunt noemen wat betreft corona is het bagatelliseren ervan door Trump. En ik moet toegeven: met groot succes! Wat zal hij trots zijn op de laatste cijfers.
In plaats van downplayen had hij eerder maatregelen kunnen nemen zoals het vergroting van de testcapaciteit of het verstrekken van beschermende uitrusting aan werknemers in de gezondheidszorg.
Om dan later te claimen dat het hoge aantal besmettingen ligt aan het vele testen en als je stopt met testen het aantal besmettingen ook daalt, sterker nog: "bijna geen gevallen van corona"
Waar al die mensen dan aan doodgaan moet je niet vragen, daar hebben de artsen geen benul van en hoe dan ook: fake news!
In plaats van downplayen had hij eerder maatregelen kunnen nemen zoals het vergroting van de testcapaciteit of het verstrekken van beschermende uitrusting aan werknemers in de gezondheidszorg.
Om dan later te claimen dat het hoge aantal besmettingen ligt aan het vele testen en als je stopt met testen het aantal besmettingen ook daalt, sterker nog: "bijna geen gevallen van corona"
Waar al die mensen dan aan doodgaan moet je niet vragen, daar hebben de artsen geen benul van en hoe dan ook: fake news!
zaterdag 14 november 2020 om 17:39
En die duizenden doden per dag is ook oké?Abyss schreef: ↑14-11-2020 16:58Trump zijn corona aanpak is juist de reden waarom ik graag had gezien dat hij zou winnen.
Het zoveel mogelijk open houden van de economie en geen gekke dingen doen is de juiste aanpak.
Een Biden die, het liefst alles op slot gooit is een ramp, ook die mondkapjes hysterie is dramatisch.
zaterdag 14 november 2020 om 17:39
USAfan2020 schreef: ↑14-11-2020 16:59als de rode stoppen met vee teelt en landbouw hebben ze overal honger... zo kun je bezig blijven...
Ik ben blij dat je zelf de onzinnigheid van je 'argument' in ziet.
Er zijn aanwijzingen van onregelmatigheden en mogelijke fraude all over the place....dat is niet bepaald Trump zijn schuld hij had er voor gewaarschuwd dat de door de Democtraten zo gewenste mail in ballots tot massale fraude zou leiden.
Over de Dominion stemcomputers, was in 2019 sterke twijfels bij 4 senatoren vd Dems.
Texas heeft ze tot 3 keer toe geweigerd omdat ze niet aan de basis beveiliging konden voldoen.
https://www.washingtonexaminer.com/news ... 0-election
Er zijn zoveel aanwijzingen dat er nog geen enkele rechtszaak is opgestart. Trump riep al op de verkiezingsdag dat er fraude is gepleegd, en dat herhaalt ie op twitter meerdere keren per dag. Zonder bewijs. Nou zijn we eraan gewend dat Trump liegt, en die leugens hebben gevolgen.
Zo denken 70 miljoen Amerikanen nu dat de verkiezingen frauduleus waren. De arme schaapjes. En Trump en Trump alleen is daar verantwoordelijk voor, alhoewel hij zelf ongetwijfeld Obama de schuld ervan zal geven.
