Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
zaterdag 14 november 2020 om 14:29
Lange-met-een-korte schreef: ↑14-11-2020 14:20Beetje een slap excuusje. Onze buurlanden zijn veel doortastender geweest. Als je dan 2 maanden later pas hetzelfde gaat doen onder het mom van regels van veranderen kost tijd blijf je achter de feiten aanlopen. Dat valt dan in ieder geval onder moedwillig de boel saboteren. Je meet met 2 maten. Trump wordt verguisd vanwege het uitblijven van de mondkapjes plicht en hetzelfde feit zie je hier als de regels veranderen kost tijd
Het is je kennelijk volledig ontgaan dat Trump al maanden het gevaar van Covid ontkent? Dat gaat wel iets verder dan het verplichten van een mondkapje. Op de 1 of andere manier heeft Trump het dragen van een kapje tot politiek statement gemaakt. Heel bijzonder.
Maar dat was de schuld van Obama, want die had geen infrastructuur achter gelaten om met een pandemie om te gaan. Nou ja, behalve een taskforce doe Trump had opgeheven en een playbook wat Trump heeft weggegooid, maar voor de rest was het toch echt Obama.
zaterdag 14 november 2020 om 14:34
Ze zitten niet in de regering hier maar het resultaat is hetzelfde. Daar en hier geen verplichting. Dus fanatieke hoax gekkies zijn niet wat je nodig hebt om geen masker plicht in te voeren.Positivevibes schreef: ↑14-11-2020 14:25Um nee, Trump wordt verguisd vanwege het covid is een hoax en zijn fanatieke anti-mask achterban.
Dat is echt totaal niet vergelijkbaar met een vertraagde verplichting hoor.
Ik vind de fanatieke hoax gekkies en antimaskers in Nederland net zo dom. Het grote verschil is dat die niet in de regering zitten
Let’s Go Brandon!
zaterdag 14 november 2020 om 14:43
De democraten en de media hebben Trump 4 jaar zwart gemaakt en geprobeerd van zijn post te krijgen. Ik ben zeer benieuwd wat er gaat gebeuren, wanneer Biden officieel tot president wordt gekozen en 70 miljoen mensen, waarvan een groot deel blue collar workers, nog steeds het idee hebben dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen.Lange-met-een-korte schreef: ↑14-11-2020 10:56Aan de andere kant, aannemers zat. Mocht jij het niet willen zijn er 100 anderen. En niet iedereen van die 100 zal zijn idealen voor inkomsten kunnen zetten. Geen werk, geen geld. Met gemene Trump werken, wel geld.
En natuurlijk krijg je hier moraalridders die zeggen dat ze liever verhongeren dan met Trump samenwerken.
Itt een groot deel van de white collar workers, zijn deze mensen essentieel. Als zij besluiten niet meer te transporteren naar democratische gebieden en de boeren weigeren hun producten te verkopen dan duurt het niet lang, voordat ze in de grote steden verhongeren. En de food chain is al behoorlijk ontwricht door het corona gedoe.
Ik blijf het met interesse volgen.
zaterdag 14 november 2020 om 14:46
Uit zijn verband ? Vertel.. je zei het toch echt zelf. Dat er nog meer troep omheen stond maakt het niet minder waar.Lange-met-een-korte schreef: ↑14-11-2020 14:02Wat zielig om zo iets op deze manier uit zijn verband te rukken. Over een zieke gedachtengang gesproken.
...
zaterdag 14 november 2020 om 14:52
Ik hou best wel van een beetje discussie met Trumpeteers. Maar als ze zonder bikken of blozen schrijven dat Trump met open vizier strijdt of hem zo zielig vinden omdat de media hem niet gezind is dan verdoe ik hier mijn tijd hier niet verder aan.Positivevibes schreef: ↑14-11-2020 12:16Grapje toch zeker?
Méér je opvolger het leven zuur maken dan wat Trump doet is onmogelijk.
Trump en een open vizier, hoe kan iemand zichzelf zo voor de gek houden?
zaterdag 14 november 2020 om 14:53
Heeft dat niet iets te maken met het feit dat wij juridisch gezien, geen gezichtsbedekkende kleding mogen dragen? Het zou een beetje raar zijn. Anders krijg je of een boete, omdat je geen masker op hebt en als je dat wel hebt een boete, omdat je gezichtsbedekkende kleding draaght.Lange-met-een-korte schreef: ↑14-11-2020 14:20Beetje een slap excuusje. Onze buurlanden zijn veel doortastender geweest. Als je dan 2 maanden later pas hetzelfde gaat doen onder het mom van regels van veranderen kost tijd blijf je achter de feiten aanlopen. Dat valt dan in ieder geval onder moedwillig de boel saboteren. Je meet met 2 maten. Trump wordt verguisd vanwege het uitblijven van de mondkapjes plicht en hetzelfde feit zie je hier als de regels veranderen kost tijd
zaterdag 14 november 2020 om 14:58
spell68 schreef: ↑14-11-2020 14:43
Itt een groot deel van de white collar workers, zijn deze mensen essentieel. Als zij besluiten niet meer te transporteren naar democratische gebieden en de boeren weigeren hun producten te verkopen dan duurt het niet lang, voordat ze in de grote steden verhongeren. En de food chain is al behoorlijk ontwricht door het corona gedoe.
Ik blijf het met interesse volgen.
Je bent een bewonderaar van Stalin?
nounou
zaterdag 14 november 2020 om 15:01
Wie?
zaterdag 14 november 2020 om 15:09
De 250.000 doden die zijn gevallen worden in zijn schoenen geschoven als zijnde moedwillig. Als ik dan om voorbeelden vraag is het stupide om je vast te bijten in 3 personen van de 250.000 mensen. Het wordt niet minder stupide als die 3 voorbeelden de enige voorbeelden die je hebt. Wat dus bij jou het geval is. En mocht je in het vervolg nog iets aan mij willen vragen adviseer ik je op je woorden te letten. Dat van een ziekelijke geest en troep zal ik door de vingers zien deze keer. Ik heb jou in geen enkele post beledigd, tot dat je diepe frustratie op mij begon te botvieren. En anders weet je de negeer vast wel te vinden. De groenten.Quaintrelle schreef: ↑14-11-2020 14:46Uit zijn verband ? Vertel.. je zei het toch echt zelf. Dat er nog meer troep omheen stond maakt het niet minder waar.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 14 november 2020 om 15:13
spell68 schreef: ↑14-11-2020 14:43De democraten en de media hebben Trump 4 jaar zwart gemaakt en geprobeerd van zijn post te krijgen. Ik ben zeer benieuwd wat er gaat gebeuren, wanneer Biden officieel tot president wordt gekozen en 70 miljoen mensen, waarvan een groot deel blue collar workers, nog steeds het idee hebben dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen.
Itt een groot deel van de white collar workers, zijn deze mensen essentieel. Als zij besluiten niet meer te transporteren naar democratische gebieden en de boeren weigeren hun producten te verkopen dan duurt het niet lang, voordat ze in de grote steden verhongeren. En de food chain is al behoorlijk ontwricht door het corona gedoe.
Ik blijf het met interesse volgen.
En als de blauwe staten morgen besluiten om de tekorten van de rode staten niet meer op te vangen, zijn die morgen failliet.
Dat 70 miljoen mensen straks het idee hebben dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen, is te danken aan 1 man. Maar dat mogen we hem natuurlijk niet kwalijk nemen, want hij streed met open vizier.
zaterdag 14 november 2020 om 15:22
Ik weet het niet. Zo op het eerste gezicht lijkt de noodzaak voor een mondkapje zwaarder te wegen als het verbod op gezichtsbedekkende kleding.spell68 schreef: ↑14-11-2020 14:53Heeft dat niet iets te maken met het feit dat wij juridisch gezien, geen gezichtsbedekkende kleding mogen dragen? Het zou een beetje raar zijn. Anders krijg je of een boete, omdat je geen masker op hebt en als je dat wel hebt een boete, omdat je gezichtsbedekkende kleding draaght.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 14 november 2020 om 15:25
Maar ja, hoe bewijs je dat? De Jonge riep in mei dat niet medische mondkapjes schijnveiligheid bieden. Van Dissel riep dat ook. Ik kan me niet voorstellen dat het wetenschappelijk onderzoek nu ineens uitwijst dat het wel iets bijdraagt.Lange-met-een-korte schreef: ↑14-11-2020 15:22Ik weet het niet. Zo op het eerste gezicht lijkt de noodzaak voor een mondkapje zwaarder te wegen als het verbod op gezichtsbedekkende kleding.
Ik vraag me af of het verbod op gezichtsbedekkende kleding dan niet meer geldt, of dat in die wet een uitzondering is gemaakt voor mondkapjes.
zaterdag 14 november 2020 om 15:32
Dit is het geval, ik heb dat toendertijd eens opgezocht toen Pejeka in het corona topic het er steeds over had.spell68 schreef: ↑14-11-2020 15:25Maar ja, hoe bewijs je dat? De Jonge riep in mei dat niet medische mondkapjes schijnveiligheid bieden. Van Dissel riep dat ook. Ik kan me niet voorstellen dat het wetenschappelijk onderzoek nu ineens uitwijst dat het wel iets bijdraagt.
Ik vraag me af of het verbod op gezichtsbedekkende kleding dan niet meer geldt, of dat in die wet een uitzondering is gemaakt voor mondkapjes.
Er blijkt wel een uitzondering te zijn. twee uitzonderingen die van toepassing waren volgens mij.
Dus die wet is niet van toepassing op het dragen van mondkapjes. ik moet hem nog even weer opzoeken
zaterdag 14 november 2020 om 15:36
Dit is die wet:spell68 schreef: ↑14-11-2020 15:25Maar ja, hoe bewijs je dat? De Jonge riep in mei dat niet medische mondkapjes schijnveiligheid bieden. Van Dissel riep dat ook. Ik kan me niet voorstellen dat het wetenschappelijk onderzoek nu ineens uitwijst dat het wel iets bijdraagt.
Ik vraag me af of het verbod op gezichtsbedekkende kleding dan niet meer geldt, of dat in die wet een uitzondering is gemaakt voor mondkapjes.
de uitzondering van B. lijkt mij dan van toepassing..Artikel 1 4
1Het is verboden om in het openbaar vervoer en in gebouwen en bijbehorende erven van onderwijsinstellingen, overheidsinstellingen en zorginstellingen kleding te dragen die het gezicht geheel bedekt of zodanig bedekt dat alleen de ogen onbedekt zijn, dan wel onherkenbaar maakt.
2Het eerste lid is niet van toepassing, voor zover kleding als bedoeld in dat lid:
a.wordt gedragen door cliënten, patiënten of hun bezoekers in residentiële delen van zorginstellingen,
b.noodzakelijk is ter bescherming van het lichaam in verband met de gezondheid of de veiligheid,
c.noodzakelijk is in verband met eisen die aan de uitoefening van een beroep of de beoefening van een sport worden gesteld, of
d.passend is in verband met het deelnemen aan een feestelijke of een culturele activiteit.
ook de wet op zich heeft het enkel over het gezicht geheel bedekken of alleen de ogen zichtbaar.
dus ook daar lijkt een mondkapje daar niet van op toepassing te zijn.
je kunt je dus prima aan de ene wet houden en tegelijkertijd niet in overtreding zijn van deze wet.
overigens ben ik tegen het verplicht dragen van mondkapjes
zaterdag 14 november 2020 om 15:39
Goede vraag. Ik heb het antwoord niet. De meeste Europese landen maken er al langer gebruik van. Het meest logische lijkt me dan cijfers te vergelijken van voor en na de verplichting. Misschien dat daar het antwoord zit. Andere vriendelijke forummers beschouwen het niet invoeren van de mondkapjes plicht als bewijs dat Trump moedwillig de boel saboteert. Misschien hebben die het antwoord.spell68 schreef: ↑14-11-2020 15:25Maar ja, hoe bewijs je dat? De Jonge riep in mei dat niet medische mondkapjes schijnveiligheid bieden. Van Dissel riep dat ook. Ik kan me niet voorstellen dat het wetenschappelijk onderzoek nu ineens uitwijst dat het wel iets bijdraagt.
Ik vraag me af of het verbod op gezichtsbedekkende kleding dan niet meer geldt, of dat in die wet een uitzondering is gemaakt voor mondkapjes.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 14 november 2020 om 15:42
zaterdag 14 november 2020 om 15:43
Vertel dan waarom al deze mensen, deze Trump-medewerkers zich genoodzaakt voelen om te liegen, te draaien en te bedriegen op het moment dat ze ondervraagd worden duur Muller? Het zijn er tientallen en stuk voor stuk schuldig verklaard voor valse verklaringen. Dat moet wel een enorme hoax zijn geweest!Mouthgard schreef: ↑14-11-2020 11:58@kadanz: je weet toch wel dat al deze veroordeling NIETS te maken hebben met landverraad of heulen met de Russen?
Flynn en Papadopolous werden genaaid door de FBI vanwege politieke redenen. Daar gaat nu juist dat hele onderzoek over wat ze nu doen. De oorsprong van de hoax ligt bij de Democraten.
zaterdag 14 november 2020 om 15:44
Zal ook wel een hoax zijnLouise70 schreef: ↑14-11-2020 15:42Mike pompeo ligt een onder een vergrootglas. Zelfverrijking ivb met Israël. Oohh, het gaat ineens heel hard tegen ze werken.
Dead men walking.. Pompeo, Trump, Rudy.... niks interesse in het volk.
Pentagon official heeft Mike Pompeo beschuldigd.
Nogmaals, fraude roepen en dan zelf fraude plegen.
De enige manier waarop een Trumpfan zichzelf recht in de spiegel aan kan kijken is als hij gelooft dat de hele wereld een conspiracy tegen Trump is. Het valt nog mee dat niemand het over Q heeft!
zaterdag 14 november 2020 om 15:51
Natuurlijk is het resultaat niet hetzelfde.Lange-met-een-korte schreef: ↑14-11-2020 14:34Ze zitten niet in de regering hier maar het resultaat is hetzelfde. Daar en hier geen verplichting. Dus fanatieke hoax gekkies zijn niet wat je nodig hebt om geen masker plicht in te voeren.
Een vertraagde maskerplicht of het government-sanctioned demoniseren van virologen en verspreiden van leugens is totaal iets anders. Kom nou toch
zaterdag 14 november 2020 om 15:56
Dit is de tweede keer dat je het over Q hebt.
Je wil blijkbaar iets kwijt over deze Q?
zaterdag 14 november 2020 om 16:05
zaterdag 14 november 2020 om 16:09
Maar hoe kunnen we berekenen dat het demoniseren van virologen heeft geleid tot bijvoorbeeld 100.000 doden? Dat het echt nalatigheid is geweest van Trump? Dat er fouten zijn gemaakt is evident, die heeft ook elke andere regering gemaakt. Het is een trial and error geweest voor iedere regering. Maar helaas met mensenlevens als inzet. En sommige trials zijn slechter verlopen dan anderen. Maar wel nodig geweest hoe erg dat ook klinkt.Positivevibes schreef: ↑14-11-2020 15:51Natuurlijk is het resultaat niet hetzelfde.
Een vertraagde maskerplicht of het government-sanctioned demoniseren van virologen en verspreiden van leugens is totaal iets anders. Kom nou toch
Let’s Go Brandon!
zaterdag 14 november 2020 om 16:15
Als er allang geen sprake meer was van een volwassen discussie en de Trump fans beginnen nu pas met gekronkel dan betekent het dus dat de anti-Trump brigade al veel langer op een kinderachtige manier aan het discussiëren was. Ik ben het niet vaak met je eens maar deze keer wel.Griebus67 schreef: ↑14-11-2020 16:05Ik haak af hier. Ik vind een beetje discussie en vooral het nieuws volgen best leuk, maar het gekronkel van de Trump-fans hier begint zulke kinderachtige en lachwekkende vormen aan te nemen dat van een volwassen discussie allang geen sprake meer is.
Veel plezier verder in de zandbak.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 14 november 2020 om 16:24
En dan verliezen van de worst candidate in the history of ever en ondanks voter suppression en gerrymandering.
Op zichzelf ook een prestatie.
Op naar de overweldigende bewijzen van fraude op massale schaal.
Ik kan niet wachten.
