Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
maandag 9 november 2020 om 18:02
Mouthgard schreef: ↑09-11-2020 17:56Volledig verzonnen? Het Hunter verhaal staat grotendeels vast: die kreeg miljoenen uit Oekraïne en China, van dubieuze bronnen, zonder dat daar een echte tegenprestatie tegenover stond. Wel gaf hij hen toegang tot zijn vader. Dat zijn de gortdroge feiten.
Of en in hoeverre Joe Biden daarvan heeft geprofiteerd, zal nog duidelijk moeten worden.
Het gortdroge feit is dat 'Hunter gaf hen toegang tot zijn vader' totaal uit de lucht gegrepen is, en daarbij komt nog dat zijn vader op dat moment geen officieel ambt had. Hij was professor. Maar als die Oekraïners onderwijs wilden, denk ik niet dat ze daarvoor miljoenen hadden hoeven betalen.
Het Durham onderzoek is ook al geruime tijd bezig. De uitkomst daarvan kent nog niemand.
En daar gaan we ook niets meer van horen, al was het maar omdat Justitie het veel te druk gaat krijgen met het vervolgen van Trump en zn croonies.
maandag 9 november 2020 om 18:03
Inderdaad. Mensen die het over klimaathysterie hebben zijn meestal mensen die hun ogen sluiten voor de feiten. Ze ontkennen de klimaatopwarming door CO2 uitstoot omdat het namelijk erg slecht nieuws is. Of ze laten zich betalen door de steenkool- en oliemiljardairs.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 9 november 2020 om 18:04
maandag 9 november 2020 om 18:06
Trump heeft een precedent gezet. Een president kan precies doen en laten wat ie wil. Als iemand Biden een vervelende vraag stelt, beledigt Biden gewoon zn moeder, noemt hem fake news en gaat verder naar de volgende vraag.
O nee wacht, dat zal ie niet doen, want Biden heeft meer beschaving in zn pink dan Trump in zn hele familie.
maandag 9 november 2020 om 18:07
Ik vind dan weer dat kinderen in gevangenissen gooien om de ouders te straffen nooit het doel van een wet kan en mag zijn.Lange-met-een-korte schreef: ↑09-11-2020 17:42Ik ben vader en begrijp helemaal dat het afpakken van je kind bijna het ergste is wat je als ouder kan overkomen. En als nog heb ik geen begrip voor ouders die hun kinderen of baby meenemen tijdens het overtreden van de wet. En die wet maakt in Amerika geen uitzonderingen. En zo behoort een wet te zijn.
Ongeacht de misdaad in kwestie.
'Eigen schuld' is op geen enkele manier een acceptabel excuus voor zo'n deplorabele moraal.
positivevibes wijzigde dit bericht op 09-11-2020 18:10
10.96% gewijzigd
maandag 9 november 2020 om 18:10
Pfff, hoezo? Iedereen heeft z'n eigen perceptie, jij net zo goed als ik.
Dus we verschillen gewoon van mening. Maar dat mag blijkbaar niet meer tegenwoordig.
maandag 9 november 2020 om 18:10
Maar wat vindt je verder van de punten van Trump?
- Tegen een wettelijke betaalde vakantie zoals wij hebben
- Tegen een zorgstelsel waarbij mensen met al bestaande kwalen en ziektes niet mogen worden geweigerd. Waarbij bovendien iedereen verzekerd is.
- Tegen betaald ouderschapsverlog
- Voor ongecontroleerd wapenbezit. Zelfs geen vaardigheidsbewijs zoals bij het besturen van een auto verplicht is.
- Voor het openstellen van nationale parken en natuurgebieden voor winning van olie, gas en steenkool.
- Tegen het recht op abortus
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 9 november 2020 om 18:11
Of je vindt ook dat we ons klimaat moeten beschermen maar je gelooft niet in de voorgeschreven oplossingen: Gas-verbod, windmolens, biomassacentrales en zonnepanelen.oudebaas schreef: ↑09-11-2020 18:03Inderdaad. Mensen die het over klimaathysterie hebben zijn meestal mensen die hun ogen sluiten voor de feiten. Ze ontkennen de klimaatopwarming door CO2 uitstoot omdat het namelijk erg slecht nieuws is. Of ze laten zich betalen door de steenkool- en oliemiljardairs.
Kan ook hè?
maandag 9 november 2020 om 18:13
Ik weet niet of dit serieus is bedoeld of dat je ht sarcastisch bedoelt?
Maar je kinderen achter laten en zelf vluchten naar een ander land?
Welke ouder zou daar nou voor kiezen? Niemand toch? Je wilt je kinderen toch bij je houden?
maandag 9 november 2020 om 18:13
Hou nou eens op met dat kinderachtige gezeur daarover.
Tegengas krijgen is niet hetzelfde als dat je iets niet mag zeggen of niet van mening mag verschillen.
Mensen hoeven niet met jouw argumenten mee te gaan en mogen zelf ook iets van jouw visie vinden. Dát is nou vrijheid van meningsuiting.
maandag 9 november 2020 om 18:14
Volgens mij was het sarcastisch.Georgia19zoveel schreef: ↑09-11-2020 18:13Ik weet niet of dit serieus is bedoeld of dat je ht sarcastisch bedoelt?
Maar je kinderen achter laten en zelf vluchten naar een ander land?
Welke ouder zou daar nou voor kiezen? Niemand toch? Je wilt je kinderen toch bij je houden?
maandag 9 november 2020 om 18:21
Ja, als ik de andere reacties lees van Julius denk ik het ook.
maandag 9 november 2020 om 18:21
Als iemand dingen roept als " jouw perceptie is belangrijker dan de werkelijkheid (met andere woorden zijn perceptie)"
Dat is nou net die arrogantie van mensen. Ze kunnen er ook niet bij dat iemand op Trump zou kunnen stemmen en dat ze zo dom zijn om dat te doen.
In plaats dat men nu eens begrijpt dat er ook andere perspectieven zijn dan je eigen perspectief en er ook andere meningen zijn.
om alleen jou eigen mening als werkelijkheid te bestempelen en retoriek als, dat als je een andere mening hebt ben je dom..
Volgens mij maakt dat iemand juist dom. Nergens voor open staan of begrijpen dat iemand een ander perspectief kan hebben.
maandag 9 november 2020 om 18:23
Ik schreef dat ik ergens anders over denk: Ik denk dat Trump zijn best heeft gedaan bepaalde dingen aan te pakken. Zij/hij vindt van niet. Prima.Positivevibes schreef: ↑09-11-2020 18:13Hou nou eens op met dat kinderachtige gezeur daarover.
Tegengas krijgen is niet hetzelfde als dat je iets niet mag zeggen of niet van mening mag verschillen.
Mensen hoeven niet met jouw argumenten mee te gaan en mogen zelf ook iets van jouw visie vinden. Dát is nou vrijheid van meningsuiting.
Maar zij/hij schrijft vervolgens dit:
Met andere woorden: mijn perceptie is volgens haar/hem dus het tegenovergestelde van de werkelijkheid.
Met andere woorden: wat jij vindt is onzin, wat ik vind is de werkelijkheid.
Dat is pas kinderachtig en iets heel anders dan tegengas geven.
maandag 9 november 2020 om 18:25
Abyss schreef: ↑09-11-2020 18:21Als iemand dingen roept als " jouw perceptie is belangrijker dan de werkelijkheid (met andere woorden zijn perceptie)"
Dat is nou net die arrogantie van mensen. Ze kunnen er ook niet bij dat iemand op Trump zou kunnen stemmen en dat ze zo dom zijn om dat te doen.
In plaats dat men nu eens begrijpt dat er ook andere perspectieven zijn dan je eigen perspectief en er ook andere meningen zijn.
om alleen jou eigen mening als werkelijkheid te bestempelen en retoriek als, dat als je een andere mening hebt ben je dom..
Volgens mij maakt dat iemand juist dom. Nergens voor open staan of begrijpen dat iemand een ander perspectief kan hebben.
Kun je dan in een paar zinnen uitleggen waarom jij op Trump stemt?
Ik begrijp het niet, maar sta wel open voor andermans visie.
Ik ben gewoon heel benieuwd wat iemandm in Trump ziet.
maandag 9 november 2020 om 18:28
Ik begrijp het gewoon echt niet. Ik begrijp bijvoorbeeld best waarom iemand op Rutte kan stemmen of op de SGP, ook al zou ik dat zelf niet doen.
Maar op Trump? Ik begrijp niet dat je kunt stemmen op iemand die zulke slechte dingen heeft gedaan zoals het scheiden van ouders en kinderen ( immigranten).
Hoe kun je zoiets doen?
Kan iemand mij uitleggen hoe je op iemand kunt stemmen die daar achter staat?
Maar op Trump? Ik begrijp niet dat je kunt stemmen op iemand die zulke slechte dingen heeft gedaan zoals het scheiden van ouders en kinderen ( immigranten).
Hoe kun je zoiets doen?
Kan iemand mij uitleggen hoe je op iemand kunt stemmen die daar achter staat?
maandag 9 november 2020 om 18:28
Ja natuurlijk accepteer ik Trump in dat geval. Wat kan ik anders? Op welke grond zou ik hem tegen moeten houden? Ik heb me dan neer te leggen bij de realiteit en de democratie. Wat een vreemde vraag.
maandag 9 november 2020 om 18:29
Zeker sarcastisch hoor.Georgia19zoveel schreef: ↑09-11-2020 18:21Ja, als ik de andere reacties lees van Julius denk ik het ook.
Life is short. Eat dessert first.
maandag 9 november 2020 om 18:30
Ik wordt dus onwijs narrig als mijn staatshoofd/president/machthebbende partij met dergelijke bullshit aankomen zetten. Maakt niet uit of ze Trump heten of vliegend spagetti monster.oudebaas schreef: ↑09-11-2020 18:10Maar wat vindt je verder van de punten van Trump?
- Tegen een wettelijke betaalde vakantie zoals wij hebben
- Tegen een zorgstelsel waarbij mensen met al bestaande kwalen en ziektes niet mogen worden geweigerd. Waarbij bovendien iedereen verzekerd is.
- Tegen betaald ouderschapsverlog
- Voor ongecontroleerd wapenbezit. Zelfs geen vaardigheidsbewijs zoals bij het besturen van een auto verplicht is.
- Voor het openstellen van nationale parken en natuurgebieden voor winning van olie, gas en steenkool.
- Tegen het recht op abortus
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
maandag 9 november 2020 om 18:31
Dat is niet wat ik zeg, maar dus wel wat jij er in leest.
Een beetje verongelijkt ben je wel, nu snap ik je voorliefde voor Trump ietsje meer.
maandag 9 november 2020 om 18:32
Ik moest hardop lachen, dat Nederlandse opgeheven vingertje. Wat hebben wij te maken met hun wettelijke betaalde vakanties en ouderschapsverlof ? Laat ze dat daar zelf lekker uitzoeken zeg.oudebaas schreef: ↑09-11-2020 18:10Maar wat vindt je verder van de punten van Trump?
- Tegen een wettelijke betaalde vakantie zoals wij hebben
- Tegen een zorgstelsel waarbij mensen met al bestaande kwalen en ziektes niet mogen worden geweigerd. Waarbij bovendien iedereen verzekerd is.
- Tegen betaald ouderschapsverlog
- Voor ongecontroleerd wapenbezit. Zelfs geen vaardigheidsbewijs zoals bij het besturen van een auto verplicht is.
- Voor het openstellen van nationale parken en natuurgebieden voor winning van olie, gas en steenkool.
- Tegen het recht op abortus
maandag 9 november 2020 om 18:37
Het niet begrijpen is prima. Maar wat je hier ziet is dat mensen hun mening al klaar hebben en dingen roepen als " dit is de werkelijkheid "Georgia19zoveel schreef: ↑09-11-2020 18:25Kun je dan in een paar zinnen uitleggen waarom jij op Trump stemt?
Ik begrijp het niet, maar sta wel open voor andermans visie.
Ik ben gewoon heel benieuwd wat iemand in Trump ziet.
Zou jij dan nog zin hebben om met iemand in discussie daarover te gaan? Als er absoluut helemaal geen interesse is om standpunten te horen, alleen maar berichten van jullie zitten er allemaal naast. en ga eens googlen en maak jezelf niet belachelijk..
Dat nodigt nou uit om mijn standpunten of ideeën hier over te brengen, want iedereen staat er zo open in en is oprecht geinteresseerd?
Nee ze zijn niet geinteresseerd, ze willen het alleen horen zodat ze je dan belachelijk kunnen maken. Maar dat is nou niet echt uitnodigend
maandag 9 november 2020 om 18:42
Mensen die van mening zijn dat jouw mening nergens op slaat is niet hetzelfde als zeggen dat jij geen mening mag hebben.
Dat is ook een mening.
maandag 9 november 2020 om 18:43
Nou @Abyss,
Wat ik hier van jou vooral heb gelezen is dat je eigenlijke geen enkele keer echt kan opnoemen waarom je het zo'n prachtvent vind.
Dat is toch bijzonder.
Daarom gaan mensen met jou in discussie, niet omdat je pro-Trump bent, maar omdat je er steeds omheen draait waarom nu eigenlijk.
Ik vind het namelijk heel interessant om meerdere kanten van iets te lezen. Zo leer ik. Ik hoef het niet altijd met iemand eens te zijn, maar ik leer er toch wat van.
Maar jij draait overal om heen en doet verongelijkt. Ja, daar kunnen veel mensen niets mee.
Wat ik hier van jou vooral heb gelezen is dat je eigenlijke geen enkele keer echt kan opnoemen waarom je het zo'n prachtvent vind.
Dat is toch bijzonder.
Daarom gaan mensen met jou in discussie, niet omdat je pro-Trump bent, maar omdat je er steeds omheen draait waarom nu eigenlijk.
Ik vind het namelijk heel interessant om meerdere kanten van iets te lezen. Zo leer ik. Ik hoef het niet altijd met iemand eens te zijn, maar ik leer er toch wat van.
Maar jij draait overal om heen en doet verongelijkt. Ja, daar kunnen veel mensen niets mee.
maandag 9 november 2020 om 18:43
julius schreef: ↑09-11-2020 18:02Het gortdroge feit is dat 'Hunter gaf hen toegang tot zijn vader' totaal uit de lucht gegrepen is, en daarbij komt nog dat zijn vader op dat moment geen officieel ambt had. Hij was professor. Maar als die Oekraïners onderwijs wilden, denk ik niet dat ze daarvoor miljoenen hadden hoeven betalen.
En daar gaan we ook niets meer van horen, al was het maar omdat Justitie het veel te druk gaat krijgen met het vervolgen van Trump en zn croonies.
Hallo, ze zaten samen in het regeringsvliegtuig. Naar Oekraine waarvan Biden sr. de zaakgelastigde was en bovendien heeft veroorzaakt dat de OvJ die Burisma (het bedrijf dat Biden jr. zomaar tonnen gaf) onderzocht werd ontslagen. Met de directie van Burisma gingen vader en zoon Biden gezellig golfen, en kennelijk hadden ze nog meer contact.
Als bij jou geen alarmbellen afgaan bij deze feiten, is dat merkwaardig. Vergeet niet dat Biden jr. crackverslaafd is en 0 ervaring heeft in olie & gas. Waarom zou een omstreden bedrijf zo'n mannetje anders in dienst nemen?
De letters CORRUPTIE staan met chocoladeletters op de laptop van Biden jr.
mouthgard wijzigde dit bericht op 09-11-2020 18:44
3.34% gewijzigd
