Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
vrijdag 13 november 2020 om 13:52
En het mandaat van Trump dan? Die heeft de popular vote niet gewonnen, noch de verkiezingen. Dus waarom zou je dan willen dat hij wint? Bovendien maakt hij zichzelf inmiddels zo godsonmogelijk dat menig Republikein hoopt dat hij vandaag nog van het keukentrapje flikkert zodat ze maar van die bully verlost zijn.Mouthgard schreef: ↑13-11-2020 13:48.
Zover staat hij niet voor. In totaal gaat het om zo'n 250.000 stemmen die de verkiezingsuitslag bepalen. Daarom hoeft er ook geen 'grootschalige' fraude plaats te vinden om de uitslag te beïnvloeden. Op een schaal van zo'n 150 miljoen stemmen hoef je dus maar bij 0,2% van de stemmen te rommelen.
Het is nog steeds niet gedaan, en het mandaat van Biden is flinterdun.Ben dan ook benieuwd of hij -als hij wordt verkozen- het extreem linkse smaldeel van de partij (AOC, Sanders) tevreden gaat houden of dat het toch weer de oude koek wordt met oorlogen in het Midden Oosten en meer praat dan daad.
vrijdag 13 november 2020 om 13:57
.Griebus67 schreef: ↑13-11-2020 13:52En het mandaat van Trump dan? Die heeft de popular vote niet gewonnen, noch de verkiezingen. Dus waarom zou je dan willen dat hij wint? Bovendien maakt hij zichzelf inmiddels zo godsonmogelijk dat menig Republikein hoopt dat hij vandaag nog van het keukentrapje flikkert zodat ze maar van die bully verlost zijn.
Dat mandaat was bijna even dun, als was de algehele sfeer wel meer in zijn voordeel destijds.
Dat is toch het grote probleem daar" je hebt gewoon 2 groepen die bijna even groot zijn (iets meer Dems) en totaal iets anders willen. Ze zouden beter af zijn met het splitsen van het land.
vrijdag 13 november 2020 om 14:01
De landslide van Trump was 77.000 votes in de bepalende swing states, met de PV verloren a 3 miljoen.Mouthgard schreef: ↑13-11-2020 13:48.
Zover staat hij niet voor. In totaal gaat het om zo'n 250.000 stemmen die de verkiezingsuitslag bepalen. Daarom hoeft er ook geen 'grootschalige' fraude plaats te vinden om de uitslag te beïnvloeden. Op een schaal van zo'n 150 miljoen stemmen hoef je dus maar bij 0,2% van de stemmen te rommelen.
Het is nog steeds niet gedaan, en het mandaat van Biden is flinterdun. Ben dan ook benieuwd of hij -als hij wordt verkozen- het extreem linkse smaldeel van de partij (AOC, Sanders) tevreden gaat houden of dat het toch weer de oude koek wordt met oorlogen in het Midden Oosten en meer praat dan daad.
Biden wint de PV met ongeveer 6 miljoen.
10.000 stemmen is al grootschalig.
Vergis je niet: dat is niet aan de orde.
vrijdag 13 november 2020 om 14:02
Ik bedoel: waarom zou je Trump dan wel steunen als hij met alle oneigenlijke middelen die hij nu inzet probeert te blijven zitten waar hij zit?Mouthgard schreef: ↑13-11-2020 13:57.
Dat mandaat was bijna even dun, als was de algehele sfeer wel meer in zijn voordeel destijds.
Dat is toch het grote probleem daar" je hebt gewoon 2 groepen die bijna even groot zijn (iets meer Dems) en totaal iets anders willen. Ze zouden beter af zijn met het splitsen van het land.
vrijdag 13 november 2020 om 14:07
Het mandaat van Biden kun je onmogelijk flinterdun noemen als hij de electoral vote ruim gewonnen heeft én meer dan 5 miljoen meer stemmen heeft dan Trump.Mouthgard schreef: ↑13-11-2020 13:48.
Zover staat hij niet voor. In totaal gaat het om zo'n 250.000 stemmen die de verkiezingsuitslag bepalen. Daarom hoeft er ook geen 'grootschalige' fraude plaats te vinden om de uitslag te beïnvloeden. Op een schaal van zo'n 150 miljoen stemmen hoef je dus maar bij 0,2% van de stemmen te rommelen.
Het is nog steeds niet gedaan, en het mandaat van Biden is flinterdun. Ben dan ook benieuwd of hij -als hij wordt verkozen- het extreem linkse smaldeel van de partij (AOC, Sanders) tevreden gaat houden of dat het toch weer de oude koek wordt met oorlogen in het Midden Oosten en meer praat dan daad.
vrijdag 13 november 2020 om 14:33
Klopt. Bij Nixon is iets dergelijks ook aan de hand geweest waardoor hij niet de gevangenis in hoefde. Maar hoe 't precies moet ik opzoeken.Positivevibes schreef: ↑13-11-2020 11:05Volgens mij kan het wel. Nixon heeft toch ook al gratie gekregen voordat hij veroordeeld werd?
Ik vermoed dat er een soort loophole zit, vandaar dat deze optie (Trump neemt ontslag en krijgt gratie) ook genoemd wordt.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
vrijdag 13 november 2020 om 14:36
Ik denk het niet. Pence zal keurig doen wat Don wil.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
vrijdag 13 november 2020 om 14:38
vrijdag 13 november 2020 om 14:42
Mouthgard schreef: ↑13-11-2020 13:48.
Zover staat hij niet voor. In totaal gaat het om zo'n 250.000 stemmen die de verkiezingsuitslag bepalen. Daarom hoeft er ook geen 'grootschalige' fraude plaats te vinden om de uitslag te beïnvloeden. Op een schaal van zo'n 150 miljoen stemmen hoef je dus maar bij 0,2% van de stemmen te rommelen.
Het is nog steeds niet gedaan, en het mandaat van Biden is flinterdun. Ben dan ook benieuwd of hij -als hij wordt verkozen- het extreem linkse smaldeel van de partij (AOC, Sanders) tevreden gaat houden of dat het toch weer de oude koek wordt met oorlogen in het Midden Oosten en meer praat dan daad.
Welke democratische president is de laatste die een oorlog is begonnen?
Trap toch niet zo in die propaganda man. Trump is misschien geen oorlog begonnen, maar dat is niet omdat ie het niet heeft geprobeerd. Hij heeft niet voor niets het budget voor defensie naar recordhoogtes gestuwd. Maar nog belangrijker is: hij heeft geen enkele oorlog beëindigd. De VS zitten nog steeds in Afghanistan; de langstlopende oorlog sinds mensenheugenis.
vrijdag 13 november 2020 om 14:52
Dat moeten dan wel precies de juiste frauduleuze stemmen zijn op de juiste plek. Daar heb je heel accurate peilingen voor nodig want je moet wel met chirurgische precisie bepalen waar je die 0,2% frauduleuze stemmen inzet. Ik denk dat je de democraten net iets te hoog inschat.Mouthgard schreef: ↑13-11-2020 13:48.
Zover staat hij niet voor. In totaal gaat het om zo'n 250.000 stemmen die de verkiezingsuitslag bepalen. Daarom hoeft er ook geen 'grootschalige' fraude plaats te vinden om de uitslag te beïnvloeden. Op een schaal van zo'n 150 miljoen stemmen hoef je dus maar bij 0,2% van de stemmen te rommelen.
Het is nog steeds niet gedaan, en het mandaat van Biden is flinterdun. Ben dan ook benieuwd of hij -als hij wordt verkozen- het extreem linkse smaldeel van de partij (AOC, Sanders) tevreden gaat houden of dat het toch weer de oude koek wordt met oorlogen in het Midden Oosten en meer praat dan daad.
Je brengt verder een palet aan ‘bijzondere’ argumenten:
-zo ver staat hij niet voor: daarom is het ook zo lekker dat zijn voorsprong gestaag groeit
-geen grootschalige fraude nodig: makkelijk lullen achteraf
-het is nog steeds niet gedaan: je bedoelt Trump kan nog altijd een staatsgreep plegen? Er kan nog altijd een postbode een dubieuze verklaring in de mond gelegd worden?
-mandaat van Biden is flinterdun: er was maar één mandaat, Trump verslaan
-als hij wordt verkozen: hij is verkozen
-Sanders tevreden houden of oorlog: bizarre juxtapositie!
-meer praat dan daad: net als Trump met zijn ‘Rocket-man’, of ‘The Wall and Mexico will pay for it’ of ‘we have a plan for those with pre-existing conditions’, of, of, of...
vrijdag 13 november 2020 om 14:54
Trump heeft meer bereikt dan Obama in 8 jaar. Die gaf meer uit aan kernwapens dan welke president ooit en liet IS zijn gang gaan en maar doorwoekeren. Ook met Noord Korea en Rusland liep de spanning op. Tot op de dag van vandaag weet niemand wie op het Maidan plein in Kiev begon te schieten op demonstranten. In Kiev zijn veel mensen ervan overtuigd dat het CIA agenten waren.julius schreef: ↑13-11-2020 14:42Welke democratische president is de laatste die een oorlog is begonnen?
Trap toch niet zo in die propaganda man. Trump is misschien geen oorlog begonnen, maar dat is niet omdat ie het niet heeft geprobeerd. Hij heeft niet voor niets het budget voor defensie naar recordhoogtes gestuwd. Maar nog belangrijker is: hij heeft geen enkele oorlog beëindigd. De VS zitten nog steeds in Afghanistan; de langstlopende oorlog sinds mensenheugenis.
Vraag eens aan een vader van een dronedood kind in Syrie wie er in propaganda gelooft. Obama met de vredesprijs, wat een cynisme.
Lees eens iets van de onafhankelijke journalist John Pilger.
Hoe dan ook, met stiekeme regime change politics glijdt de wereld verder af. Trump deed daar niet aan mee en maakte direct duidelijk wie de goeden waren.
Inmiddels zie je ook naar Israel toe steeds meer vrede.
Ik vind het vrij suf om Trump daarvoor niet de credits te geven, alleen maar omdat hij soms dom lult. Hij heeft wel veel bereikt, en dat was zijn idee vanaf het begin.
EDIT: even een stukje van genoemde Australier John Pilger:
I wasn’t “harsh” towards Obama. It was Obama who was harsh towards much of humanity, contrary to his often absurd media image. Obama was one of the most violent U.S. Presidents. He launched or sustained seven wars and left office with none resolved: a record.
In his last year as President, 2016, according to the Council on Foreign Relations, he dropped 26,171 bombs. It’s an interesting statistic; it’s three bombs every hour, 24 hours a day, on mostly civilians. The bombing technique Obama made his own was assassination by drone. Every Tuesday, reported The New York Times, he selected the names of those who would die in a “programme” of extrajudicial murder.
All males of military age in Yemen and the frontiers of Pakistan were considered fair game. He increased America’s special forces operations around the world, notably in Africa. Along with France and Britain, he and his Secretary of State Hillary Clinton destroyed Libya as a modern state on the false and familiar pretext that its leader was about to conduct a massacre of “innocents”. This led directly to the growth of the medievalists of ISIS [or Islamic State] and a stampede of immigration from Africa to Europe. He overthrew the democratically elected President of Ukraine and installed an openly fascist-backed regime—as a deliberate provocation to Russia.
mouthgard wijzigde dit bericht op 13-11-2020 15:01
38.97% gewijzigd
vrijdag 13 november 2020 om 14:56
Ik hoop dat je gelijk hebt en het niet eens mogelijk is. Ik acht die gekkies namelijk tot alles in staat. Trump heeft niet voor niks een aantal van zijn vriendjes ook al gratie verleend (ik dacht voor omkoping?).DS1971 schreef: ↑13-11-2020 12:41Dat was voor een specifiek misdrijf.
Bij Trump zou het om een waslijst gaan en hij zou dan ook zelf moeten aangeven wat er allemaal bijhoort.
Lijkt mij dat Pence dan huilend de kamer uitloopt als hij dat ziet.
Nog een toevoeging: extra probleem is dat er slachtoffers bij betrokken zijn. Voor zover mij bekend kent ook de VS dat je als slachtoffer in beroep mag als besloten wordt niet te vervolgen (want dat is wat er feitelijk bij Nixon gebeurde). Nou, dan kan een rechter weer zeggen: kan niet, mag niet, dikke doei met je gratie.
vrijdag 13 november 2020 om 15:03
Dus Obama had meer oorlog moeten voeren? Make up your mind! Wat heeft Trump precies tegen IS gedaan?
Ook met Noord Korea en Rusland liep de spanning op. Tot op de dag van vandaag weet niemand wie op het Maidan plein in Kiev begon te schieten op demonstranten. In Kiev zijn veel mensen ervan overtuigd dat het CIA agenten waren.
Net als veel Amerikanen overtuigd zijn van het feit dat er tijdens de verkiezingen massaal fraude is gepleegd. Dat zegt zo weinig. Met Noord Korea en Rusland noem je wel twee landen die Biden nog niet hebben gefeliciteerd.. Prima om goede banden te houden met dictators hoor, maar die zijn niet opeens geweldig omdat Trump zich zo heerlijk kon identificeren met hen.
Hoe dan ook, met stiekeme regime change politics glijdt de wereld verder af. Trump deed daar niet aan mee en maakte direct duidelijk wie de goeden waren.
Inmiddels zie je ook naar Israel toe steeds meer vrede.
Ik vind het vrij suf om Trump daarvoor niet de credits te geven, alleen maar omdat hij soms dom lult. Hij heeft wel veel bereikt, en dat was zijn idee vanaf het begin.
Trump lult niet soms dom. Hij lult altijd dom, liegt altijd dus vergeef me als ik hem niet geloof wanneer hij per ongeluk een keer de waarheid vertelde.
Ik zal even aan wat Palestijnen vragen of ze meer vrede richting Israël ervaren. Het verplaatsen van de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem viel alvast niet zo heel lekker daar.
vrijdag 13 november 2020 om 15:06
Lange-met-een-korte schreef: ↑13-11-2020 14:57Zullen mensen over een jaar nog steeds alles wat Biden zegt of doet vergelijken met Trump?
Na vier jaar lang Trump horen zeggen dat alles wat hij fout deed de schuld was van Obama, denk ik dat je blij mag zijn als Biden maar 1 jaar na Trump verwijst.
De republikeinen zullen er echter langer last van houden, want die hebben alles wat Trump deed kritiekloos verdedigd en mogen straks keer op keer gaan uitleggen waarom Trumps acties wel door de beugel konden, maar ze nu opeens wel kritisch zijn.
vrijdag 13 november 2020 om 15:07
Heb je mijn EDIT gelezen?
Obama en Biden lieten elk uur 3 bommen vallen, dag in, dag uit, maand en jaar in en uit!
Dit is geen prietpraat, maar vaststaande feiten die door de propaganda van een lachende Obama kennelijk onbekend is.
Nogmaals: verbreed eens je horizon en lees iets van
https://www.davidhigham.co.uk/authors-dh/john-pilger/
Obama en Biden lieten elk uur 3 bommen vallen, dag in, dag uit, maand en jaar in en uit!
Dit is geen prietpraat, maar vaststaande feiten die door de propaganda van een lachende Obama kennelijk onbekend is.
Nogmaals: verbreed eens je horizon en lees iets van
https://www.davidhigham.co.uk/authors-dh/john-pilger/
vrijdag 13 november 2020 om 15:13
Met volledige goedkeuring van de republikeinse senaat. Maar dat is natuurlijk een kleinigheidje.
Dit is geen prietpraat, maar vaststaande feiten die door de propaganda van een lachende Obama kennelijk onbekend is.
Nogmaals: verbreed eens je horizon en lees iets van
https://www.davidhigham.co.uk/authors-dh/john-pilger/
Verbreed jij je horizon anders ook even, door niet alleen bronnen van rechtse auteurs aan te halen. Dat helpt als je zaken echt van twee kanten wilt bekijken.
vrijdag 13 november 2020 om 15:17
O man, hoe diep wil je gaan, met je rechtse auteur??? Je hebt echt geen flauw idee wie de man is.
Nog een bron dan, al sinds 1921 zeker ook 'rechts'?
https://www.cfr.org/blog/how-many-bombs ... -drop-2016
vrijdag 13 november 2020 om 15:34
Zo gaat dat wel vaker bij die persoon. Trekt zich niet zoveel aan van een gebrek aan kennis. Een journalist die talloze prijzen wereldwijd heeft gewonnen brengt hij gewoon even in diskrediet.Mouthgard schreef: ↑13-11-2020 15:17O man, hoe diep wil je gaan, met je rechtse auteur??? Je hebt echt geen flauw idee wie de man is.
Nog een bron dan, al sinds 1921 zeker ook 'rechts'?
https://www.cfr.org/blog/how-many-bombs ... -drop-2016
Let’s Go Brandon!
vrijdag 13 november 2020 om 15:36
Als ik je volgende bron bekijk staat er ook bij hoeveel bommen waar juist vielen, vind het dan ook een beetje rare zienswijze om dan aan te geven dat alle mannen van militaire leeftijd in Jemen en Pakistan vrij wild waren, gezien van die 26.000 + bommen er 3 in Pakistan vielen en 35 in Jemen.Mouthgard schreef: ↑13-11-2020 14:54Trump heeft meer bereikt dan Obama in 8 jaar. Die gaf meer uit aan kernwapens dan welke president ooit en liet IS zijn gang gaan en maar doorwoekeren. Ook met Noord Korea en Rusland liep de spanning op. Tot op de dag van vandaag weet niemand wie op het Maidan plein in Kiev begon te schieten op demonstranten. In Kiev zijn veel mensen ervan overtuigd dat het CIA agenten waren.
Vraag eens aan een vader van een dronedood kind in Syrie wie er in propaganda gelooft. Obama met de vredesprijs, wat een cynisme.
Lees eens iets van de onafhankelijke journalist John Pilger.
Hoe dan ook, met stiekeme regime change politics glijdt de wereld verder af. Trump deed daar niet aan mee en maakte direct duidelijk wie de goeden waren.
Inmiddels zie je ook naar Israel toe steeds meer vrede.
Ik vind het vrij suf om Trump daarvoor niet de credits te geven, alleen maar omdat hij soms dom lult. Hij heeft wel veel bereikt, en dat was zijn idee vanaf het begin.
EDIT: even een stukje van genoemde Australier John Pilger:
I wasn’t “harsh” towards Obama. It was Obama who was harsh towards much of humanity, contrary to his often absurd media image. Obama was one of the most violent U.S. Presidents. He launched or sustained seven wars and left office with none resolved: a record.
In his last year as President, 2016, according to the Council on Foreign Relations, he dropped 26,171 bombs. It’s an interesting statistic; it’s three bombs every hour, 24 hours a day, on mostly civilians. The bombing technique Obama made his own was assassination by drone. Every Tuesday, reported The New York Times, he selected the names of those who would die in a “programme” of extrajudicial murder.
All males of military age in Yemen and the frontiers of Pakistan were considered fair game. He increased America’s special forces operations around the world, notably in Africa. Along with France and Britain, he and his Secretary of State Hillary Clinton destroyed Libya as a modern state on the false and familiar pretext that its leader was about to conduct a massacre of “innocents”. This led directly to the growth of the medievalists of ISIS [or Islamic State] and a stampede of immigration from Africa to Europe. He overthrew the democratically elected President of Ukraine and installed an openly fascist-backed regime—as a deliberate provocation to Russia.
De overgrote meerderheid van de bommen, 24.000 +, vielen op Syrie en Irak, 2016 is zowat het hoogtepunt van het Kalifaat, ik vind het dan ook een rare suggestie van de schrijver (?) dat die bombardementen geleidt hebben tot de groei van ISIS.
