Actueel
alle pijlers
Bijstand en werken
zondag 1 mei 2011 om 15:28
De Deense regering gaat een voorstel indienen om mensen uit de bijstand verplicht te laten werken voor hun bijstandsgeld.
Wat vinden jullie van dat idee? Ik ben voor.
Groot aantal voordelen:
Mensen worden gepusht om zelf actief werk te zoeken dat leuker is.
Men bespaart zo zeer veel kosten op de bijstand
We hoeven dan niet op andere zaken te bezuinigen zoals op gehandicapten.
Wat vinden jullie van dat idee? Ik ben voor.
Groot aantal voordelen:
Mensen worden gepusht om zelf actief werk te zoeken dat leuker is.
Men bespaart zo zeer veel kosten op de bijstand
We hoeven dan niet op andere zaken te bezuinigen zoals op gehandicapten.
maandag 9 mei 2011 om 22:18
maandag 9 mei 2011 om 22:26
Medio 2010 heeft de gemeente130 klanten in de re-integratie. Maar ten opzichte van 2006 is dat nog altijd een reductie van de werkloosheid van bijna 50%. Naast de verlichting van sociaal nood heeft de daling van de werkloosheid grote positieve financiële consequenties: in drie jaar tijd bespaarde Vlagtwedde zo’n ¤1 mio per jaar op uitkeringen.
Het gaat erom dat het aantal bijstandsuitkeringen is gedaald, en nu ben ik klaar met dit kommaneukerig gezeur over wat Jantje of Pietje zou hebben gezegd.
De hits die ik heb geplakt onderbouwen de openingsvraag, en lijken me duidelijk, hard cijfermateriaal. Wat zouden de gemeente én de betrokken mensen ermee zijn opgeschoten als Work First niet was geïntroduceerd ?
Het gaat hier tenslotte over een achterstandsgebied waar de hoge werkloosheid een standaardgegeven is.
Het gaat erom dat het aantal bijstandsuitkeringen is gedaald, en nu ben ik klaar met dit kommaneukerig gezeur over wat Jantje of Pietje zou hebben gezegd.
De hits die ik heb geplakt onderbouwen de openingsvraag, en lijken me duidelijk, hard cijfermateriaal. Wat zouden de gemeente én de betrokken mensen ermee zijn opgeschoten als Work First niet was geïntroduceerd ?
Het gaat hier tenslotte over een achterstandsgebied waar de hoge werkloosheid een standaardgegeven is.
maandag 9 mei 2011 om 22:39
Het punt is dat ik die info wel vind, maar nog steeds niet het antwoord op wat er beweert wordt.
Jij kunt dat gezift vinden, ik word er op aangesproken dat ik niet de moeite neem om zelf iets op te zoeken en daar reageer ik op.
Fijn dat jij in elk geval de moeite neemt om hier info over te plaatsen.
Jij kunt dat gezift vinden, ik word er op aangesproken dat ik niet de moeite neem om zelf iets op te zoeken en daar reageer ik op.
Fijn dat jij in elk geval de moeite neemt om hier info over te plaatsen.
dinsdag 10 mei 2011 om 09:48
quote:laela schreef op 09 mei 2011 @ 22:18:
Inderdaad eenvoudig te vinden, maar nog geen spoor van wat Mumia beweert. Het percentage is het afgelopen jaar zelfs weer gestegen, staat er.
Dus nogmaals: waar haalt zij de bewering vandaan dat er geen uitkeringstrekkers meer zijn in Ter Apel, behalve zieken en gehandicapten.
Het is het doel dat alleen die groepen overblijven.
Het loopt nog neit lang genoeg om iedereen er nu al uit te hebben.
Ik zou zeggen geef je op voor het symposium!
Inderdaad eenvoudig te vinden, maar nog geen spoor van wat Mumia beweert. Het percentage is het afgelopen jaar zelfs weer gestegen, staat er.
Dus nogmaals: waar haalt zij de bewering vandaan dat er geen uitkeringstrekkers meer zijn in Ter Apel, behalve zieken en gehandicapten.
Het is het doel dat alleen die groepen overblijven.
Het loopt nog neit lang genoeg om iedereen er nu al uit te hebben.
Ik zou zeggen geef je op voor het symposium!
dinsdag 10 mei 2011 om 09:51
quote:laela schreef op 09 mei 2011 @ 22:39:
Het punt is dat ik die info wel vind, maar nog steeds niet het antwoord op wat er beweert wordt.
Jij kunt dat gezift vinden, ik word er op aangesproken dat ik niet de moeite neem om zelf iets op te zoeken en daar reageer ik op.
Fijn dat jij in elk geval de moeite neemt om hier info over te plaatsen.
Nee je kreeg commentaar van mij op jouw opmerking over dt ik niks had moeten zeggen omdat ik mijn bronnen binnen mijn werk heb en deze liever niet op een openbaar forum zet.( wat mij erg logisch lijkt)
Ik gaf je nog als tip bel of mail ze even want dan willen ze je vast wel van info voorzien!
Het punt is dat ik die info wel vind, maar nog steeds niet het antwoord op wat er beweert wordt.
Jij kunt dat gezift vinden, ik word er op aangesproken dat ik niet de moeite neem om zelf iets op te zoeken en daar reageer ik op.
Fijn dat jij in elk geval de moeite neemt om hier info over te plaatsen.
Nee je kreeg commentaar van mij op jouw opmerking over dt ik niks had moeten zeggen omdat ik mijn bronnen binnen mijn werk heb en deze liever niet op een openbaar forum zet.( wat mij erg logisch lijkt)
Ik gaf je nog als tip bel of mail ze even want dan willen ze je vast wel van info voorzien!
dinsdag 10 mei 2011 om 09:56
quote:_avril_ schreef op 09 mei 2011 @ 20:15:
Je gaat steeds belachelijker tekeer hier, dus laat ik jouw posts maar voor wat ze zijn. Wellicht zijn het de hormonen, misschien is het de warmte, misschien is dit jouw manier van discussieren. Wat het ook is, het doet dit topic geen goed en zal ik er verder niet op in gaan.
He he, is het mij toch gelukt om jou stil te krijgen want je vervuilde dit topic wel heel erg met je gemier over wat ik wel of niet beweerde.
Ik hoop niet dat je in het echt zo'n drammer bent zeg tegen je geliefden!
En even voor jouw info, het zijn niet de hormonen of whatever je weer beweert ( erg kinderachtig trouwens van je ) maar ik antwoord gewoon op jouw begripsnivo want je hield niet van ophouden!
En ik kan prima tegen wat weerstand , helemaal vanaf zo'n forum.In mijn werk krijg veel meer shit naar mijn hoofd dan wat hier ooit geschreven kan worden!
Maar goed................................
Je gaat steeds belachelijker tekeer hier, dus laat ik jouw posts maar voor wat ze zijn. Wellicht zijn het de hormonen, misschien is het de warmte, misschien is dit jouw manier van discussieren. Wat het ook is, het doet dit topic geen goed en zal ik er verder niet op in gaan.
He he, is het mij toch gelukt om jou stil te krijgen want je vervuilde dit topic wel heel erg met je gemier over wat ik wel of niet beweerde.
Ik hoop niet dat je in het echt zo'n drammer bent zeg tegen je geliefden!
En even voor jouw info, het zijn niet de hormonen of whatever je weer beweert ( erg kinderachtig trouwens van je ) maar ik antwoord gewoon op jouw begripsnivo want je hield niet van ophouden!
En ik kan prima tegen wat weerstand , helemaal vanaf zo'n forum.In mijn werk krijg veel meer shit naar mijn hoofd dan wat hier ooit geschreven kan worden!
Maar goed................................
dinsdag 10 mei 2011 om 09:59
quote:moppetoet schreef op 09 mei 2011 @ 22:26:
Medio 2010 heeft de gemeente130 klanten in de re-integratie. Maar ten opzichte van 2006 is dat nog altijd een reductie van de werkloosheid van bijna 50%. Naast de verlichting van sociaal nood heeft de daling van de werkloosheid grote positieve financiële consequenties: in drie jaar tijd bespaarde Vlagtwedde zo’n ¤1 mio per jaar op uitkeringen.
Het gaat erom dat het aantal bijstandsuitkeringen is gedaald, en nu ben ik klaar met dit kommaneukerig gezeur over wat Jantje of Pietje zou hebben gezegd.
De hits die ik heb geplakt onderbouwen de openingsvraag, en lijken me duidelijk, hard cijfermateriaal. Wat zouden de gemeente én de betrokken mensen ermee zijn opgeschoten als Work First niet was geïntroduceerd ?
Het gaat hier tenslotte over een achterstandsgebied waar de hoge werkloosheid een standaardgegeven is.
Dank voor je aanvullende info!
Ik vind het een erg goed project wat ze daar doen en ook erg knap gedaan met zo weinig werkgevers in de regio .
Hopelijk gaat het binnenkort beter met de betrokken wethouder en kan hij andere gemeenten motiveren!
Medio 2010 heeft de gemeente130 klanten in de re-integratie. Maar ten opzichte van 2006 is dat nog altijd een reductie van de werkloosheid van bijna 50%. Naast de verlichting van sociaal nood heeft de daling van de werkloosheid grote positieve financiële consequenties: in drie jaar tijd bespaarde Vlagtwedde zo’n ¤1 mio per jaar op uitkeringen.
Het gaat erom dat het aantal bijstandsuitkeringen is gedaald, en nu ben ik klaar met dit kommaneukerig gezeur over wat Jantje of Pietje zou hebben gezegd.
De hits die ik heb geplakt onderbouwen de openingsvraag, en lijken me duidelijk, hard cijfermateriaal. Wat zouden de gemeente én de betrokken mensen ermee zijn opgeschoten als Work First niet was geïntroduceerd ?
Het gaat hier tenslotte over een achterstandsgebied waar de hoge werkloosheid een standaardgegeven is.
Dank voor je aanvullende info!
Ik vind het een erg goed project wat ze daar doen en ook erg knap gedaan met zo weinig werkgevers in de regio .
Hopelijk gaat het binnenkort beter met de betrokken wethouder en kan hij andere gemeenten motiveren!
dinsdag 10 mei 2011 om 11:16
quote:mumia12 schreef op 09 mei 2011 @ 19:21:
[...]
Ik heb reageerde op de opmerking kortzichtig. Daarom gaf ik aan , zie je wel dat ik geen populaire vraag stel.
Ik noemde je kortzichtig omdat jij het over "normale" werktijden had. Die bestaan namelijk niet.
Kortzichtig omdat je impliceerde dat mensen die op "normale" werktijden veel posten, in de bijstand zitten.
De vraag op zich of er hier op het forum mensen met bijstand zijn, noem ik nergens kortzichtig. Gewoon een vraag, zoals veel andere vragen.
[...]
Ik heb reageerde op de opmerking kortzichtig. Daarom gaf ik aan , zie je wel dat ik geen populaire vraag stel.
Ik noemde je kortzichtig omdat jij het over "normale" werktijden had. Die bestaan namelijk niet.
Kortzichtig omdat je impliceerde dat mensen die op "normale" werktijden veel posten, in de bijstand zitten.
De vraag op zich of er hier op het forum mensen met bijstand zijn, noem ik nergens kortzichtig. Gewoon een vraag, zoals veel andere vragen.
dinsdag 10 mei 2011 om 11:47
quote:devima schreef op 10 mei 2011 @ 11:16:
[...]
Ik noemde je kortzichtig omdat jij het over "normale" werktijden had. Die bestaan namelijk niet.
Kortzichtig omdat je impliceerde dat mensen die op "normale" werktijden veel posten, in de bijstand zitten.
De vraag op zich of er hier op het forum mensen met bijstand zijn, noem ik nergens kortzichtig. Gewoon een vraag, zoals veel andere vragen.
Ok, dank voor je verduidelijking en ik bedoelde het niet kortzichtig.
Ik bedoelde het als vraag en dat werktijden ruim zijn dat begrijp ik.
[...]
Ik noemde je kortzichtig omdat jij het over "normale" werktijden had. Die bestaan namelijk niet.
Kortzichtig omdat je impliceerde dat mensen die op "normale" werktijden veel posten, in de bijstand zitten.
De vraag op zich of er hier op het forum mensen met bijstand zijn, noem ik nergens kortzichtig. Gewoon een vraag, zoals veel andere vragen.
Ok, dank voor je verduidelijking en ik bedoelde het niet kortzichtig.
Ik bedoelde het als vraag en dat werktijden ruim zijn dat begrijp ik.
dinsdag 10 mei 2011 om 12:58
quote:mumia12 schreef op 10 mei 2011 @ 09:59:
[...]
Dank voor je aanvullende info!
Ik vind het een erg goed project wat ze daar doen en ook erg knap gedaan met zo weinig werkgevers in de regio .
het beroepsbevolkingsaantal ligt in die regio ook lager
Hopelijk gaat het binnenkort beter met de betrokken wethouder en kan hij andere gemeenten motiveren!Verder ben ik het met je eens. Maar dat stond buiten kijf.
[...]
Dank voor je aanvullende info!
Ik vind het een erg goed project wat ze daar doen en ook erg knap gedaan met zo weinig werkgevers in de regio .
het beroepsbevolkingsaantal ligt in die regio ook lager
Hopelijk gaat het binnenkort beter met de betrokken wethouder en kan hij andere gemeenten motiveren!Verder ben ik het met je eens. Maar dat stond buiten kijf.
dinsdag 10 mei 2011 om 16:21
Die workfirst trajecten die hier genoemd worden, zijn verplicht. Elke gemeente moet een dergelijk beleid voeren, de manier waarop mogen ze zelf invullen. Zolang er maar een plek is waar het kan worden uitgevoerd, en een samenwerkingsverband met bv. SW-voorziening, uitzendbureaus etc. Bj gemeente A kan het Werkatelier heten, bij gemeente B Werkplein. Doel blijft hetzelfde.
dinsdag 10 mei 2011 om 23:18
quote:Julus schreef op 10 mei 2011 @ 16:21:
Die workfirst trajecten die hier genoemd worden, zijn verplicht. Elke gemeente moet een dergelijk beleid voeren, de manier waarop mogen ze zelf invullen. Zolang er maar een plek is waar het kan worden uitgevoerd, en een samenwerkingsverband met bv. SW-voorziening, uitzendbureaus etc. Bj gemeente A kan het Werkatelier heten, bij gemeente B Werkplein. Doel blijft hetzelfde.
Ha die Jules
Wellicht dat jij antwoord hebt op deze vragen gezien jij uit deze 'wereld' komt qua ervering door je werk, want ik vraag me namelijk al een tijdje af hoe de gemeenten het voor elkaar gaan krijgen om deze werkplekken te genereren?
En welke groep binnen de bijstand-groep moet als eerste aan de bak?
Die workfirst trajecten die hier genoemd worden, zijn verplicht. Elke gemeente moet een dergelijk beleid voeren, de manier waarop mogen ze zelf invullen. Zolang er maar een plek is waar het kan worden uitgevoerd, en een samenwerkingsverband met bv. SW-voorziening, uitzendbureaus etc. Bj gemeente A kan het Werkatelier heten, bij gemeente B Werkplein. Doel blijft hetzelfde.
Ha die Jules
Wellicht dat jij antwoord hebt op deze vragen gezien jij uit deze 'wereld' komt qua ervering door je werk, want ik vraag me namelijk al een tijdje af hoe de gemeenten het voor elkaar gaan krijgen om deze werkplekken te genereren?
En welke groep binnen de bijstand-groep moet als eerste aan de bak?
dinsdag 10 mei 2011 om 23:40
Bedoel je SW-plekken? Elke gemeente koopt een x aantal plekken in. Als je die niet bedoelt; bij een Workfirst traject is er een samenwerking met de SW van desbetreffende stad. Zij hebben hiervoor een ruimte waarin gewerkt kan worden en er zijn werkbegeleiders en trajectbegeleiders (workfirst zorgt ook voor extra werk in dat opzicht). Er zijn speciale contractafspraken gemaakt, speciaal voor dit doel.
Iedereen die bijstand aanvraagt gaat linea recta door voor Workfirst, tenzij grote belemmeringen. Vaak heeft een gemeente extra instrumenten; trainingen, bemiddeling middels uzb's (samenwerkingsverband) om de direct bemiddelbaren snel uit te laten stromen. Er wordt dus veel aandacht besteed aan direct bemiddelbaren omdat daarmee winst te behalen valt. Maar iedereen moet aan de bak, tenzij men is ontheven van de arbeids/reintegratieverplichting.
Iedereen die bijstand aanvraagt gaat linea recta door voor Workfirst, tenzij grote belemmeringen. Vaak heeft een gemeente extra instrumenten; trainingen, bemiddeling middels uzb's (samenwerkingsverband) om de direct bemiddelbaren snel uit te laten stromen. Er wordt dus veel aandacht besteed aan direct bemiddelbaren omdat daarmee winst te behalen valt. Maar iedereen moet aan de bak, tenzij men is ontheven van de arbeids/reintegratieverplichting.
woensdag 11 mei 2011 om 09:59
Hier in 010 is van dwang weinig sprake. Er wordt wel van alles geroepen, maar lui die echt niet WILLEN werken zijn de sociale dienst te slim af. Ik weet zelfs dat iemand zich heeft aangemeld bij het riagg en daardoor voorlopig niet hoeft te solliciteren. Werkt wel gewoon zwart op de markt. Dit is de zo'n beroemde uitvreter. Helaas verpesten zij het voor mensen die echt niet kunnen werken.
woensdag 11 mei 2011 om 11:46
quote:lammy schreef op 11 mei 2011 @ 09:59:
Hier in 010 is van dwang weinig sprake. Er wordt wel van alles geroepen, maar lui die echt niet WILLEN werken zijn de sociale dienst te slim af. Ik weet zelfs dat iemand zich heeft aangemeld bij het riagg en daardoor voorlopig niet hoeft te solliciteren. Werkt wel gewoon zwart op de markt. Dit is de zo'n beroemde uitvreter. Helaas verpesten zij het voor mensen die echt niet kunnen werken.
Ja,ik ken ook een alleenstaande moeder van 3 kinderen.
die er elke keer onderuit komt om te werken.Of opleiding. Nu heeft ze weer een jaar uitstel gekregen omdat ze problemen met oudste dochter(15) heeft,die woont niet meer thuis.
Maar ze werkt wel s'nachts achter de bar,laat jongsten dan alleen.
En overdag werkt ze als huishoudelijke hulp.Alles zwart.
Daar heb ik veel moeite mee,omdat wij allemaal hard en eerlijk werken.
En kids lopen in Oilily
Hier in 010 is van dwang weinig sprake. Er wordt wel van alles geroepen, maar lui die echt niet WILLEN werken zijn de sociale dienst te slim af. Ik weet zelfs dat iemand zich heeft aangemeld bij het riagg en daardoor voorlopig niet hoeft te solliciteren. Werkt wel gewoon zwart op de markt. Dit is de zo'n beroemde uitvreter. Helaas verpesten zij het voor mensen die echt niet kunnen werken.
Ja,ik ken ook een alleenstaande moeder van 3 kinderen.
die er elke keer onderuit komt om te werken.Of opleiding. Nu heeft ze weer een jaar uitstel gekregen omdat ze problemen met oudste dochter(15) heeft,die woont niet meer thuis.
Maar ze werkt wel s'nachts achter de bar,laat jongsten dan alleen.
En overdag werkt ze als huishoudelijke hulp.Alles zwart.
Daar heb ik veel moeite mee,omdat wij allemaal hard en eerlijk werken.
En kids lopen in Oilily
woensdag 11 mei 2011 om 11:52
quote:moppetoet schreef op 11 mei 2011 @ 11:50:
@Lammy & Kiddootje,
misschien een stomme vraag, maar waarom melden jullie deze "werkende uitkeringstrekkers" niet gewoon bij de soos ?Waarschijnlijk omdat deze verhalen niet te bewijzen zijn en ze wel een klok hebben horen luiden maar nog niet weten waar de klepel hangt.
@Lammy & Kiddootje,
misschien een stomme vraag, maar waarom melden jullie deze "werkende uitkeringstrekkers" niet gewoon bij de soos ?Waarschijnlijk omdat deze verhalen niet te bewijzen zijn en ze wel een klok hebben horen luiden maar nog niet weten waar de klepel hangt.
woensdag 11 mei 2011 om 11:53
quote:moppetoet schreef op 11 mei 2011 @ 11:52:
Overigens loopt Moppekind soms ook in GAP of Burberry, maar dat komt dan bij de kinderspullen-inbrengwinkel vandaan, waar ik zelf ook te kleine kleding naartoe breng. Van de opbrengst kan ik vaak weer iets leuks kopen hier.
psies!! Die van mij lopen soms ook merk, maar da's 2ehands.
Overigens loopt Moppekind soms ook in GAP of Burberry, maar dat komt dan bij de kinderspullen-inbrengwinkel vandaan, waar ik zelf ook te kleine kleding naartoe breng. Van de opbrengst kan ik vaak weer iets leuks kopen hier.
psies!! Die van mij lopen soms ook merk, maar da's 2ehands.
woensdag 11 mei 2011 om 11:54
woensdag 11 mei 2011 om 11:55
woensdag 11 mei 2011 om 13:07
quote:evelynsalt schreef op 11 mei 2011 @ 11:52:
[...]
Waarschijnlijk omdat deze verhalen niet te bewijzen zijn en ze wel een klok hebben horen luiden maar nog niet weten waar de klepel hangt.
Niet zo snel oordelen dame. Die persoon heeft dit zelf verteld dus ik weet heel goed waar de klepel hangt.
Maar iemand aangeven? Dat vind ik wel heel ver gaan, ik hoop dat deze persoon vanzelf een keertje tegen de lamp loopt als bijv. zijn
hulpverlener bananen komt kopen bij zijn kraam.
[...]
Waarschijnlijk omdat deze verhalen niet te bewijzen zijn en ze wel een klok hebben horen luiden maar nog niet weten waar de klepel hangt.
Niet zo snel oordelen dame. Die persoon heeft dit zelf verteld dus ik weet heel goed waar de klepel hangt.
Maar iemand aangeven? Dat vind ik wel heel ver gaan, ik hoop dat deze persoon vanzelf een keertje tegen de lamp loopt als bijv. zijn
hulpverlener bananen komt kopen bij zijn kraam.
