Actueel
alle pijlers
Bijstand en werken
zondag 1 mei 2011 om 15:28
De Deense regering gaat een voorstel indienen om mensen uit de bijstand verplicht te laten werken voor hun bijstandsgeld.
Wat vinden jullie van dat idee? Ik ben voor.
Groot aantal voordelen:
Mensen worden gepusht om zelf actief werk te zoeken dat leuker is.
Men bespaart zo zeer veel kosten op de bijstand
We hoeven dan niet op andere zaken te bezuinigen zoals op gehandicapten.
Wat vinden jullie van dat idee? Ik ben voor.
Groot aantal voordelen:
Mensen worden gepusht om zelf actief werk te zoeken dat leuker is.
Men bespaart zo zeer veel kosten op de bijstand
We hoeven dan niet op andere zaken te bezuinigen zoals op gehandicapten.
zondag 1 mei 2011 om 17:20
quote:plops schreef op 01 mei 2011 @ 16:49:
@Pilous
1. Heb je cijfers van het aantal alleenstaande moeders met 4 kinderen die al dan niet werken?
2. Dat het niet zo makkelijk is betekend toch niet dat het niet te doen is en dat we het daarom maar moeten laten gaan? Je kunt het ook omdraaien. Er zijn alleenstaande moeders met 4 kinderen die wel werken. Het kan dus, dus waarom zou dan niet iedere alleenstaande met 4 kinderen kunnen werken?
1. Nee Plops, dat is op gevoel gebaseerd en ik heb wel wat beters te doen dan dat op te zoeken.
2. Ik zeg nergens dat het niet te doen is en dat we het maar moeten laten gaan, maar wel dat het lastiger is dan voor iemand die 'gewoon geen zin' heeft.
@Pilous
1. Heb je cijfers van het aantal alleenstaande moeders met 4 kinderen die al dan niet werken?
2. Dat het niet zo makkelijk is betekend toch niet dat het niet te doen is en dat we het daarom maar moeten laten gaan? Je kunt het ook omdraaien. Er zijn alleenstaande moeders met 4 kinderen die wel werken. Het kan dus, dus waarom zou dan niet iedere alleenstaande met 4 kinderen kunnen werken?
1. Nee Plops, dat is op gevoel gebaseerd en ik heb wel wat beters te doen dan dat op te zoeken.
2. Ik zeg nergens dat het niet te doen is en dat we het maar moeten laten gaan, maar wel dat het lastiger is dan voor iemand die 'gewoon geen zin' heeft.
zondag 1 mei 2011 om 17:22
quote:plops wrote on 01 May 2011 @ 17:17:
Dan zijn we het eens Ligeia Alleen niet over het feit dat het te gemakkelijk is om een uitkering te krijgen. Dat is gewoon niet waar. Die man uit je voorbeeld, wat weet je precies van hem? Werkte hij misschien wel al in bijv. een sociale werkplaats, maar gaf hij gewoon aan pas aan de aardbeien te willen beginnen als het echt moet? Dat snap ik namelijk wel...
Dan zijn we het eens Ligeia Alleen niet over het feit dat het te gemakkelijk is om een uitkering te krijgen. Dat is gewoon niet waar. Die man uit je voorbeeld, wat weet je precies van hem? Werkte hij misschien wel al in bijv. een sociale werkplaats, maar gaf hij gewoon aan pas aan de aardbeien te willen beginnen als het echt moet? Dat snap ik namelijk wel...
zondag 1 mei 2011 om 17:26
quote:Ligeia schreef op 01 mei 2011 @ 17:22:
[...]
Alleen niet over het feit dat het te gemakkelijk is om een uitkering te krijgen. Dat is gewoon niet waar. Die man uit je voorbeeld, wat weet je precies van hem? Werkte hij misschien wel al in bijv. een sociale werkplaats, maar gaf hij gewoon aan pas aan de aardbeien te willen beginnen als het echt moet? Dat snap ik namelijk wel...Die man zat in een traject richting betaalde arbeid en werkte dus al. Nog wel onbetaald, maar met behoud van uitkering.
[...]
Alleen niet over het feit dat het te gemakkelijk is om een uitkering te krijgen. Dat is gewoon niet waar. Die man uit je voorbeeld, wat weet je precies van hem? Werkte hij misschien wel al in bijv. een sociale werkplaats, maar gaf hij gewoon aan pas aan de aardbeien te willen beginnen als het echt moet? Dat snap ik namelijk wel...Die man zat in een traject richting betaalde arbeid en werkte dus al. Nog wel onbetaald, maar met behoud van uitkering.
zondag 1 mei 2011 om 17:27
In Nederland ben je toch ook verplicht om te werken als je in de bijstand zit?
Ik kwam na de scheiding in 2000 in de bijstand en moest toen ook wel werken als de jongste 4 jaar werd. Ik ben direkt een opleiding gaan volgend en erna ben ik aan het werk gekomen maar toen was je ook al verplicht om aan het werk te gaan
Dus dit is toch geen nieuws?
Ik kwam na de scheiding in 2000 in de bijstand en moest toen ook wel werken als de jongste 4 jaar werd. Ik ben direkt een opleiding gaan volgend en erna ben ik aan het werk gekomen maar toen was je ook al verplicht om aan het werk te gaan
Dus dit is toch geen nieuws?
zondag 1 mei 2011 om 17:30
quote:mika65 wrote on 01 May 2011 @ 17:27:
In Nederland ben je toch ook verplicht om te werken als je in de bijstand zit?
Ik kwam na de scheiding in 2000 in de bijstand en moest toen ook wel werken als de jongste 4 jaar werd. Ik ben direkt een opleiding gaan volgend en erna ben ik aan het werk gekomen maar toen was je ook al verplicht om aan het werk te gaan
Dus dit is toch geen nieuws?Dat is het ook niet. Maar klagen over bijstandstrekkers is nu eenmaal populair...
In Nederland ben je toch ook verplicht om te werken als je in de bijstand zit?
Ik kwam na de scheiding in 2000 in de bijstand en moest toen ook wel werken als de jongste 4 jaar werd. Ik ben direkt een opleiding gaan volgend en erna ben ik aan het werk gekomen maar toen was je ook al verplicht om aan het werk te gaan
Dus dit is toch geen nieuws?Dat is het ook niet. Maar klagen over bijstandstrekkers is nu eenmaal populair...
zondag 1 mei 2011 om 17:31
nee is niets nieuws. En als je afstand tot de arbeidsmarkt te groot is zit je verplicht in een traject om deze te verkleinen.
Toch blijft er altijd een deel over wat gewoon niet kan, wat niet voor niets in de bestand zit.
Er wordt altijd zo makkelijk over gedaan, je zit echt niet voor je lol jaren in de bijstand
Toch blijft er altijd een deel over wat gewoon niet kan, wat niet voor niets in de bestand zit.
Er wordt altijd zo makkelijk over gedaan, je zit echt niet voor je lol jaren in de bijstand
zondag 1 mei 2011 om 17:37
Zwengel anders eens een discussie aan over de vele, vele WAO'ers die de bijstand zijn ingeschoven zonder dat hun situatie is verbeterd, maar de van bovenaf verplichte afschattingen niet hebben kunnen voorkomen, ondanks rapportages van specialisten, Rik78. Die mensen worden met een beetje pech richting sociale werkplaats geschoven, terwijl ze bijv. psychische problemen hebben, maar niet voor zichzelf kunnen opkomen, omdat ze murw zijn geslagen. Vind je dat niet interessant?...
zondag 1 mei 2011 om 17:38
quote:Rik78 schreef op 01 mei 2011 @ 15:28:
De Deense regering gaat een voorstel indienen om mensen uit de bijstand verplicht te laten werken voor hun bijstandsgeld.
Wat vinden jullie van dat idee? Ik ben voor.
waarom?
Groot aantal voordelen:
Mensen worden gepusht om zelf actief werk te zoeken dat leuker is.
wie gaat ze pushen? en wie gaat dat betalen? en denk je werkelijk dat als zij dit zelfstandig hadden kunnen regelen zij nog in de bijstand hadden gezeten?
Men bespaart zo zeer veel kosten op de bijstand
hoe dan?
We hoeven dan niet op andere zaken te bezuinigen zoals op gehandicapten.
mah, de plannen moeten betaald worden dus die vlieger gaat niet op
De Deense regering gaat een voorstel indienen om mensen uit de bijstand verplicht te laten werken voor hun bijstandsgeld.
Wat vinden jullie van dat idee? Ik ben voor.
waarom?
Groot aantal voordelen:
Mensen worden gepusht om zelf actief werk te zoeken dat leuker is.
wie gaat ze pushen? en wie gaat dat betalen? en denk je werkelijk dat als zij dit zelfstandig hadden kunnen regelen zij nog in de bijstand hadden gezeten?
Men bespaart zo zeer veel kosten op de bijstand
hoe dan?
We hoeven dan niet op andere zaken te bezuinigen zoals op gehandicapten.
mah, de plannen moeten betaald worden dus die vlieger gaat niet op
zondag 1 mei 2011 om 17:41
quote:elninjoo schreef op 01 mei 2011 @ 16:53:
[...]
Het zullen vast geen baantjes zijn waar WW-ers op zitten te wachten. Als mensen al jaren in de bijstand zitten, zullen ze misschien ingezet worden om vuil langs de wegen op te ruimen als tewerkstelling. Geen hoogdravend werk in elk geval.Klopt, in Roosendaal is dat al jaren zo. Allemaal leuk en aardig, maar dit is wel werk waar een normaal loon voor gegeven kan worden, en dat krijg je dus niet in de bijstand. En voor degene die in de groenvoorziening zou willen werken, is geen plaats, want die is ingenomen door een werkloze, dus die komt in de bijstand en kan dan misschien toch via die kant in het groen komen te werken, maarre wel minder betaald.
[...]
Het zullen vast geen baantjes zijn waar WW-ers op zitten te wachten. Als mensen al jaren in de bijstand zitten, zullen ze misschien ingezet worden om vuil langs de wegen op te ruimen als tewerkstelling. Geen hoogdravend werk in elk geval.Klopt, in Roosendaal is dat al jaren zo. Allemaal leuk en aardig, maar dit is wel werk waar een normaal loon voor gegeven kan worden, en dat krijg je dus niet in de bijstand. En voor degene die in de groenvoorziening zou willen werken, is geen plaats, want die is ingenomen door een werkloze, dus die komt in de bijstand en kan dan misschien toch via die kant in het groen komen te werken, maarre wel minder betaald.
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
zondag 1 mei 2011 om 17:46
quote:plops schreef op 01 mei 2011 @ 16:49:
@Pilous
1. Heb je cijfers van het aantal alleenstaande moeders met 4 kinderen die al dan niet werken?
2. Dat het niet zo makkelijk is betekend toch niet dat het niet te doen is en dat we het daarom maar moeten laten gaan? Je kunt het ook omdraaien. Er zijn alleenstaande moeders met 4 kinderen die wel werken. Het kan dus, dus waarom zou dan niet iedere alleenstaande met 4 kinderen kunnen werken?
Toe maar iedere nog wel.
Misschien omdat niet iedere moeder van 4 kinderen een uitgebreid netwerk van opa's en oma's, tantes etc. heeft.
Misschien omdat die er niet zijn of omdat ze zelf werken.
Want dat is ook weer zoiets. Politici willen dat iedereen werkt en ook langer doorwerkt,( na 65) maar er zijn ook veel niet-werkende oma's die het werken voor hun kinderen makkelijker/mogelijker maken.
@Pilous
1. Heb je cijfers van het aantal alleenstaande moeders met 4 kinderen die al dan niet werken?
2. Dat het niet zo makkelijk is betekend toch niet dat het niet te doen is en dat we het daarom maar moeten laten gaan? Je kunt het ook omdraaien. Er zijn alleenstaande moeders met 4 kinderen die wel werken. Het kan dus, dus waarom zou dan niet iedere alleenstaande met 4 kinderen kunnen werken?
Toe maar iedere nog wel.
Misschien omdat niet iedere moeder van 4 kinderen een uitgebreid netwerk van opa's en oma's, tantes etc. heeft.
Misschien omdat die er niet zijn of omdat ze zelf werken.
Want dat is ook weer zoiets. Politici willen dat iedereen werkt en ook langer doorwerkt,( na 65) maar er zijn ook veel niet-werkende oma's die het werken voor hun kinderen makkelijker/mogelijker maken.
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
zondag 1 mei 2011 om 18:00
De drempel om je in te zetten om regulier werk te vinden wordt stukken lager wanneer je voor je uitkering moet werken.
De uitkeringsgerechtigden zullen dan alleen niet het reguliere werk over moeten nemen, want dan daalt de werkgelegenheid. Maar zet ze in om bijvoorbeeld in een bejaardentehuis met de mensen te gaan wandelen, koffie te schenken, voor te lezen aan mensen die zelf niet meer kunnen lezen etc..Op dat soort plekken komen ze handen tekort.
Zet ze in op vrijwilligersplekken, zo krijgen ze weer een doel in hun leven, arbeidsritme, voelen ze zich nuttig en ga je hospitalisatie binnen de uitkering tegen. Hierbij zal wel rekening moeten worden gehouden met iemands beperkingen.
Werken voor je geld vind ik geen ongezonde instelling.
De uitkeringsgerechtigden zullen dan alleen niet het reguliere werk over moeten nemen, want dan daalt de werkgelegenheid. Maar zet ze in om bijvoorbeeld in een bejaardentehuis met de mensen te gaan wandelen, koffie te schenken, voor te lezen aan mensen die zelf niet meer kunnen lezen etc..Op dat soort plekken komen ze handen tekort.
Zet ze in op vrijwilligersplekken, zo krijgen ze weer een doel in hun leven, arbeidsritme, voelen ze zich nuttig en ga je hospitalisatie binnen de uitkering tegen. Hierbij zal wel rekening moeten worden gehouden met iemands beperkingen.
Werken voor je geld vind ik geen ongezonde instelling.
zondag 1 mei 2011 om 18:06
quote:Ligeia schreef op 01 mei 2011 @ 17:37:
Zwengel anders eens een discussie aan over de vele, vele WAO'ers die de bijstand zijn ingeschoven zonder dat hun situatie is verbeterd, maar de van bovenaf verplichte afschattingen niet hebben kunnen voorkomen, ondanks rapportages van specialisten, Rik78. Die mensen worden met een beetje pech richting sociale werkplaats geschoven, terwijl ze bijv. psychische problemen hebben, maar niet voor zichzelf kunnen opkomen, omdat ze murw zijn geslagen. Vind je dat niet interessant?...
Zelf denk ik dat de meeste mensen in ieder geval wel iets kunnen (en ik zeg meeste, want er zijn uitzonderingen). Zolang je uit gaat van wat iemand kan in plaats van de nadruk te leggen op de beperkingen is er denk ik altijd een mogelijkheid om iemand te laten participeren. Niet iedereen zal 36 uur per week aan de slag kunnen en werk kunnen doen waar veel van hen wordt verwacht.
Er zal dus goed moeten worden nagedacht wat echt passend is voor iemand en zal er gewerkt moeten worden aan de weerstand die iemand in eerste instantie misschien ervaart.
Zwengel anders eens een discussie aan over de vele, vele WAO'ers die de bijstand zijn ingeschoven zonder dat hun situatie is verbeterd, maar de van bovenaf verplichte afschattingen niet hebben kunnen voorkomen, ondanks rapportages van specialisten, Rik78. Die mensen worden met een beetje pech richting sociale werkplaats geschoven, terwijl ze bijv. psychische problemen hebben, maar niet voor zichzelf kunnen opkomen, omdat ze murw zijn geslagen. Vind je dat niet interessant?...
Zelf denk ik dat de meeste mensen in ieder geval wel iets kunnen (en ik zeg meeste, want er zijn uitzonderingen). Zolang je uit gaat van wat iemand kan in plaats van de nadruk te leggen op de beperkingen is er denk ik altijd een mogelijkheid om iemand te laten participeren. Niet iedereen zal 36 uur per week aan de slag kunnen en werk kunnen doen waar veel van hen wordt verwacht.
Er zal dus goed moeten worden nagedacht wat echt passend is voor iemand en zal er gewerkt moeten worden aan de weerstand die iemand in eerste instantie misschien ervaart.
zondag 1 mei 2011 om 18:09
Volgens mij gebeurt dit al volop !!
Althans er zijn in verschillende gemeenten projecten waar je aan het werk gaat met behoud van je uitkering (om bijv. meer ervaring op te doen of meer kans te maken om een vaste baan binnen die organisatie).....
Als je kunt werken, moet je alles aanpakken is mijn mening. Desnoods via zo'n bovenstaand project eerst. Dan ben je in ieder geval aan de slag i.p.v. thuis te zitten.
Althans er zijn in verschillende gemeenten projecten waar je aan het werk gaat met behoud van je uitkering (om bijv. meer ervaring op te doen of meer kans te maken om een vaste baan binnen die organisatie).....
Als je kunt werken, moet je alles aanpakken is mijn mening. Desnoods via zo'n bovenstaand project eerst. Dan ben je in ieder geval aan de slag i.p.v. thuis te zitten.
zondag 1 mei 2011 om 18:33
Ik heb met een vriend van mij hier veel over gesproken, oa over mensen die wel zouden kunnen werken maar niet willen (die bestaan heus). Wij kwamen tot de conclusie dat wij wel wilden werken om de samenleving draaiende te houden voor de mensen die dat niet willen. Ik heb oprecht het idee dat de voldoening uit werk zo groot is, dat heel veel mensen dat alsnog graag willen.
Daarnaast is er natuurljk een groep mensen die niet meer kan, en die zul je altijd houden, en ik vind dat we daarvoor moeten zorgen.
Wat betreft het mensen verplicht te werk stellen, ik vraag me serieus af, wat gebeurt er dan als ze niet op komen dagen. Mag je mensen wel geen uitkering meer geven? Hoe zit dat dan wettelijk? Mag je mensen, en bijvoorbeeld gezinnen, dan op straat laten leven omdat moeder niet aan het vrijwilligerswerk wilde gaan in het bejaardentehuis? Ik denk namelijk niet dat dat sowieso kan eigenlijk. Hoewel zeer ingeperkt de laatste tijd is Nederland toch een verzorgingsstaat, waarbij ik me niet kan voorstellen dat bovenstaande zou kunnen.
Daarnaast is er natuurljk een groep mensen die niet meer kan, en die zul je altijd houden, en ik vind dat we daarvoor moeten zorgen.
Wat betreft het mensen verplicht te werk stellen, ik vraag me serieus af, wat gebeurt er dan als ze niet op komen dagen. Mag je mensen wel geen uitkering meer geven? Hoe zit dat dan wettelijk? Mag je mensen, en bijvoorbeeld gezinnen, dan op straat laten leven omdat moeder niet aan het vrijwilligerswerk wilde gaan in het bejaardentehuis? Ik denk namelijk niet dat dat sowieso kan eigenlijk. Hoewel zeer ingeperkt de laatste tijd is Nederland toch een verzorgingsstaat, waarbij ik me niet kan voorstellen dat bovenstaande zou kunnen.
zondag 1 mei 2011 om 18:33
quote:Kikkerrr schreef op 01 mei 2011 @ 18:00:
De drempel om je in te zetten om regulier werk te vinden wordt stukken lager wanneer je voor je uitkering moet werken.
De uitkeringsgerechtigden zullen dan alleen niet het reguliere werk over moeten nemen, want dan daalt de werkgelegenheid. Maar zet ze in om bijvoorbeeld in een bejaardentehuis met de mensen te gaan wandelen, koffie te schenken, voor te lezen aan mensen die zelf niet meer kunnen lezen etc..Op dat soort plekken komen ze handen tekort.
Zet ze in op vrijwilligersplekken, zo krijgen ze weer een doel in hun leven, arbeidsritme, voelen ze zich nuttig en ga je hospitalisatie binnen de uitkering tegen. Hierbij zal wel rekening moeten worden gehouden met iemands beperkingen.
Werken voor je geld vind ik geen ongezonde instelling.Wat een schandelijke gedachte!
De drempel om je in te zetten om regulier werk te vinden wordt stukken lager wanneer je voor je uitkering moet werken.
De uitkeringsgerechtigden zullen dan alleen niet het reguliere werk over moeten nemen, want dan daalt de werkgelegenheid. Maar zet ze in om bijvoorbeeld in een bejaardentehuis met de mensen te gaan wandelen, koffie te schenken, voor te lezen aan mensen die zelf niet meer kunnen lezen etc..Op dat soort plekken komen ze handen tekort.
Zet ze in op vrijwilligersplekken, zo krijgen ze weer een doel in hun leven, arbeidsritme, voelen ze zich nuttig en ga je hospitalisatie binnen de uitkering tegen. Hierbij zal wel rekening moeten worden gehouden met iemands beperkingen.
Werken voor je geld vind ik geen ongezonde instelling.Wat een schandelijke gedachte!
zondag 1 mei 2011 om 18:47
quote:Kikkerrr wrote on 01 May 2011 @ 18:06:
[...]
Zelf denk ik dat de meeste mensen in ieder geval wel iets kunnen (en ik zeg meeste, want er zijn uitzonderingen). Zolang je uit gaat van wat iemand kan in plaats van de nadruk te leggen op de beperkingen is er denk ik altijd een mogelijkheid om iemand te laten participeren. Niet iedereen zal 36 uur per week aan de slag kunnen en werk kunnen doen waar veel van hen wordt verwacht.
Er zal dus goed moeten worden nagedacht wat echt passend is voor iemand en zal er gewerkt moeten worden aan de weerstand die iemand in eerste instantie misschien ervaart.
Mijn reactie was specifiek voor Rik78 bedoeld..
Anyway, ik ben ook voorstander van eerst en vooral kijken naar de mate van arbeidsgeschiktheid, no argument there, máár je hebt het over passende arbeid? Je bedoelt die fictieve banen voor WAO'ers en WIA'ers die ze verzinnen bij het UWV? En dat terwijl mensen die niks mankeren zelfs geen passende baan kunnen vinden? (En je kunt ook niet iedereen vanuit een uitkeringspositie de sociale werkvoorziening blijven inschuiven.) Hoe zie je dat voor je dan?...
[...]
Zelf denk ik dat de meeste mensen in ieder geval wel iets kunnen (en ik zeg meeste, want er zijn uitzonderingen). Zolang je uit gaat van wat iemand kan in plaats van de nadruk te leggen op de beperkingen is er denk ik altijd een mogelijkheid om iemand te laten participeren. Niet iedereen zal 36 uur per week aan de slag kunnen en werk kunnen doen waar veel van hen wordt verwacht.
Er zal dus goed moeten worden nagedacht wat echt passend is voor iemand en zal er gewerkt moeten worden aan de weerstand die iemand in eerste instantie misschien ervaart.
Mijn reactie was specifiek voor Rik78 bedoeld..
Anyway, ik ben ook voorstander van eerst en vooral kijken naar de mate van arbeidsgeschiktheid, no argument there, máár je hebt het over passende arbeid? Je bedoelt die fictieve banen voor WAO'ers en WIA'ers die ze verzinnen bij het UWV? En dat terwijl mensen die niks mankeren zelfs geen passende baan kunnen vinden? (En je kunt ook niet iedereen vanuit een uitkeringspositie de sociale werkvoorziening blijven inschuiven.) Hoe zie je dat voor je dan?...
zondag 1 mei 2011 om 18:53
quote:AlettaJacobs schreef op 01 mei 2011 @ 18:50:
[...]
Alleen als je hem niet begrijpt of uit zijn context rukt.Niks daarvan. Iemand die in de bijstand zit kan ook geoon een reguliere baan bezetten in plaats van per definitie kruimels te moeten gaan ruimen of tomaten plukken of anderszins baantjes waar types als kikkerrr geen zin in hebben.
[...]
Alleen als je hem niet begrijpt of uit zijn context rukt.Niks daarvan. Iemand die in de bijstand zit kan ook geoon een reguliere baan bezetten in plaats van per definitie kruimels te moeten gaan ruimen of tomaten plukken of anderszins baantjes waar types als kikkerrr geen zin in hebben.
zondag 1 mei 2011 om 18:56
quote:Kikkerrr schreef op 01 mei 2011 @ 18:00:
De drempel om je in te zetten om regulier werk te vinden wordt stukken lager wanneer je voor je uitkering moet werken.
De uitkeringsgerechtigden zullen dan alleen niet het reguliere werk over moeten nemen, want dan daalt de werkgelegenheid. Maar zet ze in om bijvoorbeeld in een bejaardentehuis met de mensen te gaan wandelen, koffie te schenken, voor te lezen aan mensen die zelf niet meer kunnen lezen etc..Op dat soort plekken komen ze handen tekort.
Zet ze in op vrijwilligersplekken, zo krijgen ze weer een doel in hun leven, arbeidsritme, voelen ze zich nuttig en ga je hospitalisatie binnen de uitkering tegen. Hierbij zal wel rekening moeten worden gehouden met iemands beperkingen.
Werken voor je geld vind ik geen ongezonde instelling.klinkt leuk, helaas werkt het in de praktijk niet zo. Veel verzorgingstehuizen hebben geen eens tijd om een vrijwilliger met beperkingen in te werken dan wel te begeleiden....
De drempel om je in te zetten om regulier werk te vinden wordt stukken lager wanneer je voor je uitkering moet werken.
De uitkeringsgerechtigden zullen dan alleen niet het reguliere werk over moeten nemen, want dan daalt de werkgelegenheid. Maar zet ze in om bijvoorbeeld in een bejaardentehuis met de mensen te gaan wandelen, koffie te schenken, voor te lezen aan mensen die zelf niet meer kunnen lezen etc..Op dat soort plekken komen ze handen tekort.
Zet ze in op vrijwilligersplekken, zo krijgen ze weer een doel in hun leven, arbeidsritme, voelen ze zich nuttig en ga je hospitalisatie binnen de uitkering tegen. Hierbij zal wel rekening moeten worden gehouden met iemands beperkingen.
Werken voor je geld vind ik geen ongezonde instelling.klinkt leuk, helaas werkt het in de praktijk niet zo. Veel verzorgingstehuizen hebben geen eens tijd om een vrijwilliger met beperkingen in te werken dan wel te begeleiden....
zondag 1 mei 2011 om 18:57
quote:Cateautje schreef op 01 mei 2011 @ 18:53:
[...]
Niks daarvan. Iemand die in de bijstand zit kan ook geoon een reguliere baan bezetten in plaats van per definitie kruimels te moeten gaan ruimen of tomaten plukken of anderszins baantjes waar types als kikkerrr geen zin in hebben.Als dat zou kunnen, zou die niet in de bijstand zitten ... nietwaar?
[...]
Niks daarvan. Iemand die in de bijstand zit kan ook geoon een reguliere baan bezetten in plaats van per definitie kruimels te moeten gaan ruimen of tomaten plukken of anderszins baantjes waar types als kikkerrr geen zin in hebben.Als dat zou kunnen, zou die niet in de bijstand zitten ... nietwaar?
zondag 1 mei 2011 om 19:00
Een kennis van mij is 54 en wil zo graag aan het werk en weetje wat hij hoort overal? Nee! Je bent te oud voor alles. Zelfs als schoonmaker wordt hij niet aangenomen. Hij heeft nu een uitkering en doet daarnaast vrijwilligers werk ( 5 dagen per week ) verder probeert hij aan de bak te komen maar wat blijkt bedrijven willen liever geen mensen boven de 35. Dus dat mensen niet willen werken slaat als K op D. Elk verhaal van mensen die een uitkering hebben is anders en wat betreft de luie mensen die niet willen werken dat is maar een bepaald percentage.
zondag 1 mei 2011 om 19:01
quote:Cateautje schreef op 01 mei 2011 @ 18:53:
[...]
Niks daarvan. Iemand die in de bijstand zit kan ook geoon een reguliere baan bezetten in plaats van per definitie kruimels te moeten gaan ruimen of tomaten plukken of anderszins baantjes [...] Natuurlijk kan dat; rottig alleen dat in deze tijden, waarin er meer arbeiders zijn dan arbeidsplaatsen, er dan dus een ander in de bijstand verdwijnt, waarmee je het probleem verschuift in plaats van oplost. Voor verplichte tewerkstelling is een dergelijke aanpak dus niet zinvol.
[...]
Niks daarvan. Iemand die in de bijstand zit kan ook geoon een reguliere baan bezetten in plaats van per definitie kruimels te moeten gaan ruimen of tomaten plukken of anderszins baantjes [...] Natuurlijk kan dat; rottig alleen dat in deze tijden, waarin er meer arbeiders zijn dan arbeidsplaatsen, er dan dus een ander in de bijstand verdwijnt, waarmee je het probleem verschuift in plaats van oplost. Voor verplichte tewerkstelling is een dergelijke aanpak dus niet zinvol.
zondag 1 mei 2011 om 19:02
quote:liselore schreef op 01 mei 2011 @ 18:57:
[...]
Als dat zou kunnen, zou die niet in de bijstand zitten ... nietwaar?
Een bijstandsmoeder met kleine kinderen mag natuurlijk niet gedoemd zijn om puinruimbaantjes te vervullen, omdat ze zo dom is geweest om ooit aan het moederschap te beginnen en ik vind het zeer bevooroordeeld dat uitkeringsgerechtigden zowieso nergens anders toe in staat zouden zijn.
Voor wie van toepassing, zou het eens goed zijn om te lezen over de mindere mannetjes en mindere vrouwtjes van Plato. Ik dacht warempel dat wij daar in deze tijd al overheen waren gegroeid. Niets blijkt minder waar.
[...]
Als dat zou kunnen, zou die niet in de bijstand zitten ... nietwaar?
Een bijstandsmoeder met kleine kinderen mag natuurlijk niet gedoemd zijn om puinruimbaantjes te vervullen, omdat ze zo dom is geweest om ooit aan het moederschap te beginnen en ik vind het zeer bevooroordeeld dat uitkeringsgerechtigden zowieso nergens anders toe in staat zouden zijn.
Voor wie van toepassing, zou het eens goed zijn om te lezen over de mindere mannetjes en mindere vrouwtjes van Plato. Ik dacht warempel dat wij daar in deze tijd al overheen waren gegroeid. Niets blijkt minder waar.
