Actueel
alle pijlers
Black Lives Matter vs. All Lives Matter deel 3
woensdag 24 juni 2020 om 22:03
Vervolg op deel 1 en 2 van Black Lives Matter versus All Lives Matter.
Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
Deel 2: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463956
Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
Deel 2: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463956
donderdag 25 juni 2020 om 19:45
Zo zit jij er even naast, ik zit in geen enkel kamp, nu niet nooit niet.Manonna schreef: ↑25-06-2020 19:30Zijn er kampen ontstaan? Deze hele topic hangt aan elkaar van kampen. Ik denk dat met Kamp FV degenen bedoeld worden die er vooral mee bezig zijn mensen onderuit te halen in plaats van in gesprek te gaan (waar een forum voor bedoeld is). Steeds maar weer dingen anders interpreteren, zelfs als het gewoon duidelijk is wringt men zich in bochten om uitspraken bijvoorbeeld als stuitend neer te zetten. Vragen zogenaamd niet begrijpen, mensen zogenaamd niet kennen en ga zo maar door.
Beetje jammer dit.
Ik laat mij dat ook niet aanpraten!
Als ik iets stuitend vind zeg ik dat gewoon, dat jij daar direct een kamp in ziet zegt vrij veel over jou.
donderdag 25 juni 2020 om 19:48
donderdag 25 juni 2020 om 19:50
Als jij niet in een kamp zit kan een ander dat wel zitten.
Maar goed ik geloof het zeker bij jouw.
Je had wat eerdere berichten hier die ik erg goed vond. Althans dacht dat jij het was.
Over het hele KZOP en bepaalde mensen waar je het niet mee eens was.
Je had ook berichten waar ik het niet mee eens was.
Maar goed dat hoort erbij.
Zou je inderdaad niet onder een kamp scharen.
donderdag 25 juni 2020 om 19:51
Groepsvorming is een eigenschap van individuen. Het zou alleen zo leuk zijn als de groepen en individuen normaal zouden reageren op elkaar. Het past inderdaad ook heel goed bij dit topic want dat is precies wat er ook in den lande gebeurt.Het-groepje schreef: ↑25-06-2020 19:41Wat grappig, een satire op het op groep negatieve eigenschappen aan individuen toeschrijven. Leuk gevonden en past precies bij dit topic.
donderdag 25 juni 2020 om 20:04
Was het een domme grap die niemand grappig vond? Of was je oprecht en begreep je eigenlijk niet wat Kadanz bedoelde? Of ben je een lul?Abyss schreef: ↑25-06-2020 19:41De verontwaardiging en gevoeligheid is hier inderdaad wel op een toppunt.
Er werd een voorbeeld aangehaald van "Naar borsten van een collega staren is nooit leuk geweest"
Ik zeg nou... dat weet ik zo net nog niet. Stel ik moet naar borsten staren. Want dat is de stelling. of het naar borsten staren wel of niet leuk kan zijn. (dus uit optiek van degene die staart of die dat leuk kan vinden)
Ik zeg Het ligt aan de borsten.. en het kan best leuk zijn..
Dan wordt er gelijk geantwoord van .. dit kun je niet menen... dit maakt een hoop duidelijk..
Bijna alsof ik zeg verkrachtig is top.. moet zo doorgaan..
Ik zeg zelf niet eens of naar borsten staren iets " goeds" is.
Dat was de stelling niet.
Maar goed er wordt over alles wel overdreven gereageerd. Je mag zelfs niet eens flauw antwoord geven. Of eigenlijk wel een eerlijk antwoord met een flauw tikje.
Het is allemaal nou nou , dat kun je echt niet menen.
anoniem_385505 wijzigde dit bericht op 25-06-2020 20:15
1.19% gewijzigd
donderdag 25 juni 2020 om 20:15
Nou volgens mij heb ik het net uitgelegd.wittereiger schreef: ↑25-06-2020 20:04Was het een domme grap die niemand grappig vond? Of was je oprecht en begreep je eigenlijk niet wat Kadanz bedoelde? Of was je oprecht en blijkbaar een lul?
Wel interessant om te zien als je iets vraagt je er gelijk een oordeel bij geeft. Was het een grap? (die niemand leuk vond..)
Was je oprecht? (en dus een lul)
Prima verder. hier je antwoord.
Het was geen grap nee.
En ik begreep wat Kadanz bedoelde, maar mijn antwoord was gebaseerd op hoe hij het stelde. (wat dus niet was zoals hij het bedoelde).
Mijn antwoord op hoe hij het stelde was oprecht.
donderdag 25 juni 2020 om 20:20
Wat wil je bereiken door zo te reageren op een serieus onderwerp?Abyss schreef: ↑25-06-2020 20:15Nou volgens mij heb ik het net uitgelegd.
Wel interessant om te zien als je iets vraagt je er gelijk een oordeel bij geeft. Was het een grap? (die niemand leuk vond..)
Was je oprecht? (en dus een lul)
Prima verder. hier je antwoord.
Het was geen grap nee.
En ik begreep wat Kadanz bedoelde, maar mijn antwoord was gebaseerd op hoe hij het stelde. (wat dus niet was zoals hij het bedoelde).
Mijn antwoord op hoe hij het stelde was oprecht.
donderdag 25 juni 2020 om 20:20
Ik vind het hier best meevallen hoor. Er valt wel eens een verkeerd woord en/of iets wordt verkeerd geïnterpreteerd, een bannetje hier en daar, maar over het algemeen gaat het hier toch best redelijk.
Echte kampen heb je niet, ik reageerde op een forummer die het had over FV-ers. Beetje vreemde opmerking wel.
donderdag 25 juni 2020 om 20:28
Waar heb je het nu over. Dit bericht of over het oorspronkelijk bericht.wittereiger schreef: ↑25-06-2020 20:20Wat wil je bereiken door zo te reageren op een serieus onderwerp?
Met dit bericht gaf ik antwoord op je vorige vraag.
Er iets mee bereiken had ik niet echt de illusie nee.
Aangezien je bij elk antwoord al duidelijk je oordeel erbij zette.
donderdag 25 juni 2020 om 20:58
Vivaforum heb ik even verkort VF, afgelopen dagen hing dit topic rondom aantal schrijvers. Als daarin opeens soort pauze optreed valt dat op. Is er meer dan 1 hoor, vandaar meervoud. Dat anderen vanuit deze vraag allerlei scenario's bedenken is niet aan mij. Maar al die intriges, al die bijzaken maken dat het TO onderwerp ver te zoeken is.
Mijn conclusie? Het is erg mooi weer geweest en morgen nog warmer.....
echt_nederlands wijzigde dit bericht op 25-06-2020 21:52
Reden: FV gewijzigd naar VF
Reden: FV gewijzigd naar VF
0.99% gewijzigd
donderdag 25 juni 2020 om 21:04
Je oorspronkelijke bericht natuurlijk.
Als je niets met je opmerking wilde bereiken, waarom schrijf je het dan? Ik probeer jouw gedachtegang hierover bloot te krijgen maar je draait er omheen.
Waarom zou je over zo'n onderwerp zo'n opmerking maken? Wat moeten anderen daarvan denken of eruit opmaken?
donderdag 25 juni 2020 om 21:24
Bijzonder dat je er forumviva van maakt, terwijl het gewoon Vivaforum is. FV staat hier op het forum gewoon voor FashionvictimEcht_Nederlands schreef: ↑25-06-2020 20:58ForumViva heb ik even verkort FV, afgelopen dagen hing dit topic rondom aantal schrijvers. Als daarin opeens soort pauze optreed valt dat op. Is er meer dan 1 hoor, vandaar meervoud. Dat anderen vanuit deze vraag allerlei scenario's bedenken is niet aan mij. Maar al die intriges, al die bijzaken maken dat het TO onderwerp ver te zoeken is.
Mijn conclusie? Het is erg mooi weer geweest en morgen nog warmer.....
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 25 juni 2020 om 21:25
Nu ga je er weer vanuit dat ik niks wilde bereiken met die opmerking. Daarvoor ging je ervan uit dat ik iets wilde bereiken.wittereiger schreef: ↑25-06-2020 21:04Je oorspronkelijke bericht natuurlijk.
Als je niets met je opmerking wilde bereiken, waarom schrijf je het dan? Ik probeer jouw gedachtegang hierover bloot te krijgen maar je draait er omheen.
Waarom zou je over zo'n onderwerp zo'n opmerking maken? Wat moeten anderen daarvan denken of eruit opmaken?
Want je vraagstelling was Wat wil je ermee bereiken? Wat impliceert dat je zegt dat ik er iets mee wil bereiken. Nu zeg je, je wil niks bereiken. Terwijl ik niet eens antwoord heb gegeven.
Bij je vraagstelling heb je elke keer je oordeel al klaar (dus je bent een lul, het is niet grappig, je wil iets bereiken, je wil iets niet bereiken, waarom schrijf je het dan)
Als je serieus iets wil weten vraag het dan met een open gedachte. Als jij mij vragen gaat stellen en mij drie antwoorden geeft en bij elk antwoord al je mening bij schrijft en zegt als dit je antwoord is dan ben je dit of dat..
Dan is het meer dat je bevestigd wil worden dat jij iets vindt. Niet dat je daadwerkelijk een antwoord wil. Want je hebt je oordeel al klaar over elk antwoord.
Als jij mij vraagt wat vind ik een leuker land Thailand , China, of Aghanistan En er even bij zegt. Nou als je China zegt dan ben je een lul. Als je Thailand zegt ben je een sukkel en niemand lacht erom.. Afghanistan. dan ben je echt gek.
Ja hallo wat wil je nou? bevestigd worden. Prima ik vind Thailand wel een leuk land. En jij vervolgens, zie je nu wel je bent een sukkel..
Ik wil je best een antwoord geven. Maar misschien je vraagstelling soms aanpassen en als je serieus bent kunnen we het daar over hebben.
donderdag 25 juni 2020 om 21:29
donderdag 25 juni 2020 om 21:35
Forum Viva'ers?Echt_Nederlands schreef: ↑25-06-2020 21:29Owwwwww sorry ik kijk naar internetadres. Dat is dus niet de bedoeling. VF is beter dat bedoelde ik
Kom op je weet ook wat je bedoelde.
Ik ben geen fan van FV. maar goed daar had je het wel over.
Prima verder. maar dit wordt zo wel erg kinderachtig.
donderdag 25 juni 2020 om 21:36
Ik heb je op vele manieren, met veel woorden, gevraagd wat je wil met dat oorspronkelijke bericht en jij hebt nog steeds geen antwoord gegeven.Abyss schreef: ↑25-06-2020 21:25Nu ga je er weer vanuit dat ik niks wilde bereiken met die opmerking. Daarvoor ging je ervan uit dat ik iets wilde bereiken.
Want je vraagstelling was Wat wil je ermee bereiken? Wat impliceert dat je zegt dat ik er iets mee wil bereiken. Nu zeg je, je wil niks bereiken. Terwijl ik niet eens antwoord heb gegeven.
Bij je vraagstelling heb je elke keer je oordeel al klaar (dus je bent een lul, het is niet grappig, je wil iets bereiken, je wil iets niet bereiken, waarom schrijf je het dan)
Als je serieus iets wil weten vraag het dan met een open gedachte. Als jij mij vragen gaat stellen en mij drie antwoorden geeft en bij elk antwoord al je mening bij schrijft en zegt als dit je antwoord is dan ben je dit of dat..
Dan is het meer dat je bevestigd wil worden dat jij iets vindt. Niet dat je daadwerkelijk een antwoord wil. Want je hebt je oordeel al klaar over elk antwoord.
Als jij mij vraagt wat vind ik een leuker land Thailand , China, of Aghanistan En er even bij zegt. Nou als je China zegt dan ben je een lul. Als je Thailand zegt ben je een sukkel en niemand lacht erom.. Afghanistan. dan ben je echt gek.
Ja hallo wat wil je nou? bevestigd worden. Prima ik vind Thailand wel een leuk land. En jij vervolgens, zie je nu wel je bent een sukkel..
Ik wil je best een antwoord geven. Maar misschien je vraagstelling soms aanpassen en als je serieus bent kunnen we het daar over hebben.
donderdag 25 juni 2020 om 21:44
Dat heb ik je net in een lang bericht uitgelegd.wittereiger schreef: ↑25-06-2020 21:36Ik heb je op vele manieren, met veel woorden, gevraagd wat je wil met dat oorspronkelijke bericht en jij hebt nog steeds geen antwoord gegeven.
Als jij mij een vraag stelt en er vervolgens al bij zegt dan ben je dit of dat als je dat vindt.
Wat wil je dan nog? Je hebt je mening toch al. Het gaat er dan toch niet om, dat je daadwerkelijk iets wil weten.
Je wil enkel de bevestiging.
Dan geef ik geen antwoord nee, Je weet het blijkbaar al. Dan zijn we er toch.
Heb je net een mooi voorbeeld gegeven.
donderdag 25 juni 2020 om 21:51
Bedankt voor de opheldering. Ik snap je nu helemaal, denk ik.
Maar helaas is een discussie op deze manier onmogelijk.
donderdag 25 juni 2020 om 21:55
Ik wil eigenlijk ook niet flauw doen, heeft ook niet zozeer met het topic te maken, maar toch.Abyss schreef: ↑25-06-2020 19:41De verontwaardiging en gevoeligheid is hier inderdaad wel op een toppunt.
Er werd een voorbeeld aangehaald van "Naar borsten van een collega staren is nooit leuk geweest"
Ik zeg nou... dat weet ik zo net nog niet. Stel ik moet naar borsten staren. Want dat is de stelling. of het naar borsten staren wel of niet leuk kan zijn. (dus uit optiek van degene die staart of die dat leuk kan vinden)
Ik zeg Het ligt aan de borsten.. en het kan best leuk zijn..
Dan wordt er gelijk geantwoord van .. dit kun je niet menen... dit maakt een hoop duidelijk..
Bijna alsof ik zeg verkrachtig is top.. moet zo doorgaan..
Ik zeg zelf niet eens of naar borsten staren iets " goeds" is.
Dat was de stelling niet.
Maar goed er wordt over alles wel overdreven gereageerd. Je mag zelfs niet eens flauw antwoord geven. Of eigenlijk wel een eerlijk antwoord met een flauw tikje.
Het is allemaal nou nou , dat kun je echt niet menen.
Kadanz had het over het staren naar de borsten van je collega.
Ik snap best dat staren naar borsten leuk is, maar ik blijf het vreemd vinden dat je blijft stellen dat je het staren naar de borsten van je collega als leuk kunt ervaren. Er zijn toch weinig mensen die niet beseffen dat je collega daar niet van gediend is en er erg ongemakkelijk van kan worden. Dus dan haal je dus plezier uit het ongemak van een ander.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 25 juni 2020 om 22:02
Genoeg topics waar er groepjes zijn hoor, maar niet hier.
Er zijn wel een paar individuen die hun best doen om een soort wij-zij sfeer te creëren, onder het motto 'ik was nooit racistisch maar nu worden we het wel!' Ze doen dan alsof er een grote groep is die klaar staat om heel boos te worden op alles wat zwart is en protesteert.
Maar nee, geen groepjes hier in dit topic.
donderdag 25 juni 2020 om 22:07
Nee, ik weet het nog niet. Ik opperde een aantal mogelijkheden want het is voor mij nog een raadsel waarom je dat bericht plaatste. Ik wil duidelijkheid over jouw intenties.Abyss schreef: ↑25-06-2020 21:44Dat heb ik je net in een lang bericht uitgelegd.
Als jij mij een vraag stelt en er vervolgens al bij zegt dan ben je dit of dat als je dat vindt.
Wat wil je dan nog? Je hebt je mening toch al. Het gaat er dan toch niet om, dat je daadwerkelijk iets wil weten.
Je wil enkel de bevestiging.
Dan geef ik geen antwoord nee, Je weet het blijkbaar al. Dan zijn we er toch.
Heb je net een mooi voorbeeld gegeven.
Mijn mening is zich nu aan het vormen. Over jouw bericht, over jou. Ik geef jou meermaals de mogelijkheid daar sturing in te geven. Ik hoef geen bevestiging van wat ik denk over jouw intenties. Ik wil duidelijkheid van jou zodát ik mijn mening kan vormen.
Ik heb geduld, maar niet eeuwig.
Wat wilde je bereiken met jouw reactie op het bericht van Kadanz?
donderdag 25 juni 2020 om 22:09
Jullie geven nu inderdaad stuk voor stuk aan hoe gevoelig alles is wat je zegt. Je kan gewoon niks zeggenChienandalou schreef: ↑25-06-2020 21:55Ik wil eigenlijk ook niet flauw doen, heeft ook niet zozeer met het topic te maken, maar toch.
Kadanz had het over het staren naar de borsten van je collega.
Ik snap best dat staren naar borsten leuk is, maar ik blijf het vreemd vinden dat je blijft stellen dat je het staren naar de borsten van je collega als leuk kunt ervaren. Er zijn toch weinig mensen die niet beseffen dat je collega daar niet van gediend is en er erg ongemakkelijk van kan worden. Dus dan haal je dus plezier uit het ongemak van een ander.
Kijk nou eens naar de stelling.
"het staren naar borsten is nooit leuk"
Ik zeg nou nou.. Dat vind ik nog wel een statement dat het nooit leuk is.
En dan kan je verwachten het commentaar. Oh verschikkelijk.. dat je zo denkt.
Lees nou eens gewoon wat de stelling is en doe niet zo overdreven gevoelig en kinderachtig.. en doe gewoon normaal.
Begrijp ik dat vrouwen het staren naar hun borsten als niet leuk kunnen ervaren? Uiteraard.
Vind ik dat het staren naar borsten je eigenlijk niet moet doen? Ja eigenlijk wel. je gaat niet constant zitten staren.
staren vind ik sowieso al niet echt fijn of het nou borsten zijn of überhaupt naar iemand..
Zijn we doorgeslagen als ik zeg dat het voor degene die staart best wel leuk kan zijn.. en niet " altijd niet leuk is"
Ja dan zijn we of jullie in dit geval behoorlijk doorgeslagen.
donderdag 25 juni 2020 om 22:11
Je hebt sowieso een aparte manier van redeneren. En soms denk ik dat ik het kan volgen, heel even denk ik dan dat ik je begrijp, maar dan neemt je logica een onnavolgbare vlucht en ben ik de draad weer kwijt.
Het kan aan mij liggen.
donderdag 25 juni 2020 om 22:12
Dat was de stelling niet, er werd duidelijk een context geplaatst door een collega te noemen. Dan vind ik ‘het leuk vinden’ aardig misplaatst.Abyss schreef: ↑25-06-2020 22:09Jullie geven nu inderdaad stuk voor stuk aan hoe gevoelig alles is wat je zegt. Je kan gewoon niks zeggen
Kijk nou eens naar de stelling.
"het staren naar borsten is nooit leuk"
Ik zeg nou nou.. Dat vind ik nog wel een statement dat het nooit leuk is.
En dan kan je verwachten het commentaar. Oh verschikkelijk.. dat je zo denkt.
Lees nou eens gewoon wat de stelling is en doe niet zo overdreven gevoelig en kinderachtig.. en doe gewoon normaal.
Begrijp ik dat vrouwen het staren naar hun borsten als niet leuk kunnen ervaren? Uiteraard.
Vind ik dat het staren naar borsten je eigenlijk niet moet doen? Ja eigenlijk wel. je gaat niet constant zitten staren.
staren vind ik sowieso al niet echt fijn of het nou borsten zijn of überhaupt naar iemand..
Zijn we doorgeslagen als ik zeg dat het voor degene die staart best wel leuk kan zijn.. en niet " altijd niet leuk is"
Ja dan zijn we of jullie in dit geval behoorlijk doorgeslagen.
Hetzelfde geldt voor mij voor een ‘foute grap’, als je weet dat je daar iemand mee kwetst of ongemakkelijk laat voelen? Is het dan nog zo leuk?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
