Actueel
alle pijlers
Black Lives Matter vs. All Lives Matter deel 3
woensdag 24 juni 2020 om 22:03
Vervolg op deel 1 en 2 van Black Lives Matter versus All Lives Matter.
Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
Deel 2: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463956
Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
Deel 2: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463956
donderdag 25 juni 2020 om 22:16
Dus begrijp ik het goed dat jij opzettelijk die uitspraak deed met de verwachting dat anderen erover zouden vallen (wat volgens jou kinderachtig en overdreven gevoelig is)? En als dat dan ook gebeurt, dat jij dan kan zeggen 'zie je wel, je kan niks meer zeggen'?Abyss schreef: ↑25-06-2020 22:09Jullie geven nu inderdaad stuk voor stuk aan hoe gevoelig alles is wat je zegt. Je kan gewoon niks zeggen
Kijk nou eens naar de stelling.
"het staren naar borsten is nooit leuk"
Ik zeg nou nou.. Dat vind ik nog wel een statement dat het nooit leuk is.
En dan kan je verwachten het commentaar. Oh verschikkelijk.. dat je zo denkt.
Lees nou eens gewoon wat de stelling is en doe niet zo overdreven gevoelig en kinderachtig.. en doe gewoon normaal.
Begrijp ik dat vrouwen het staren naar hun borsten als niet leuk kunnen ervaren? Uiteraard.
Vind ik dat het staren naar borsten je eigenlijk niet moet doen? Ja eigenlijk wel. je gaat niet constant zitten staren.
staren vind ik sowieso al niet echt fijn of het nou borsten zijn of überhaupt naar iemand..
Zijn we doorgeslagen als ik zeg dat het voor degene die staart best wel leuk kan zijn.. en niet " altijd niet leuk is"
Ja dan zijn we of jullie in dit geval behoorlijk doorgeslagen.
Klopt dat?
donderdag 25 juni 2020 om 22:18
De vraag is, doet het er op dat moment toe, die opmerking? Voegt het iets toe aan de discussie? Voegt het sowieso iets toe? Het is immers geen briljant nieuw idee wat je hier lanceert.
donderdag 25 juni 2020 om 22:37
Dat geeft niet; verbeteren is het doel; perfectie hoef je niet te bereiken.
Maar apathisch niks doen omdat je het niet perfect kan krijgen heeft natuurlijk geen zin.
De situatie beter maken is een voldoende nobel doel toch? Daar kan jij toch aan meewerken toch?
anoniem_393485 wijzigde dit bericht op 25-06-2020 22:37
0.10% gewijzigd
donderdag 25 juni 2020 om 22:37
Ik begrijp dat je een aantal mogelijkheden gaf. Wat mij alleen stoorde is dus dat je mogelijkheden geeft en er vervolgens een oordeel aan hangt. Dan heb ik zoiets ja wat wil je nu? Als je antwoorden wil en bij mogelijke antwoorden al je oordeel geeft. Dan heb ik nu niet echt het gevoel oh deze persoon wil echt weten wat ik denk en staat er open in.wittereiger schreef: ↑25-06-2020 22:07Nee, ik weet het nog niet. Ik opperde een aantal mogelijkheden want het is voor mij nog een raadsel waarom je dat bericht plaatste. Ik wil duidelijkheid over jouw intenties.
Mijn mening is zich nu aan het vormen. Over jouw bericht, over jou. Ik geef jou meermaals de mogelijkheid daar sturing in te geven. Ik hoef geen bevestiging van wat ik denk over jouw intenties. Ik wil duidelijkheid van jou zodát ik mijn mening kan vormen.
Ik heb geduld, maar niet eeuwig.
Wat wilde je bereiken met jouw reactie op het bericht van Kadanz?
Maar goed prima.
Ik zal je een eerlijk antwoord geven.
Kadanz gaat elke keer tegen mij in(en ik ook tegen hem dus, zo werkt het, we zijn het gewoon niet eens).
Vervolgens zijn er een aantal berichten en reacties over het metoo.
Ik reageerde op iemand waar ik het volkomen mee eens was,
vervolgens komt er weer een reactie van hoe hij het beleefd en dat hij nooit bang hoeft te zijn in de metoo discussie.
Want hij flirt niet met collega' s, hij kijkt niet naar collega's., denkt niet aan collega's. En ter verduideliking nog even.
Hoe kun je het staren naar borsten van collega's ooit als leuk ervaren.
Dit is dus de context.
Ten eerste dacht ik.. ehm bang? collega's . daar ging mijn verhaal niet over.
Mijn verhaal ging over de perceptie op een forum als hier etc.
Niet dat ik daadwerkelijk bang ben dat ik iets doe met iemand, of collega' s of wat dan ook. Ik heb niet eens collega's. Daar ging mijn verhaal niet om.
Dus ik vond het wel interessant dat hij over collega's begon en hoe overdreven heilig hij wel niet is met die collega's.
Ik had op dat moment zoiets van dit slaat wel erg door.
en toen zei ik nou dat kan best leuk zijn hoor. Het staren naar borsten kan best als leuk ervaren worden door de kijker
Om het wat luchtig te houden. dat heilige er ook maar even af te halen. want we zijn allemaal niet zo heilig.
En ook even te zeggen.. van hey kom op zeg.
Misschien was het ook wel om eens te zien of mensen er weer zo schokkend op reageren terwijl ik eigenlijk met zo'n statement weinig schokkends zeg. wat zeg ik nu werkeliijk? op het internet.. (niet dat het een vrijbrief is)
Maar goed nu analyseer ik het helemaal. terwijl ik dat bericht typte binnen 2 minuten, en ik niet een uur een afweging maakte van waarom schrijf ik dit nu.
donderdag 25 juni 2020 om 22:42
Ehm. nouja gedeeltelijk. Heb het nu net ook uitgelegd.wittereiger schreef: ↑25-06-2020 22:16Dus begrijp ik het goed dat jij opzettelijk die uitspraak deed met de verwachting dat anderen erover zouden vallen (wat volgens jou kinderachtig en overdreven gevoelig is)? En als dat dan ook gebeurt, dat jij dan kan zeggen 'zie je wel, je kan niks meer zeggen'?
Klopt dat?
Maar inderdaad misschien ook wel. Het idee van ik ga dit zeggen, is niet zo interessant eigenlijk maar zou mij niet verbazen als iemand er schande van spreekt. Wat dus ook gebeurd.
Trouwens je hebt een manier van een vraag stellen en al je mening klaar te hebben. Van deed je dit nou opzettelijk en begrijp ik het nu goed??? nee echt??
Ik vind dat zo storend. Dat mag best hoor. maar dan heb ik niet het idee dat je echt iets wil weten. maar meer van ik zeg dit even.. om te laten zien hoe schokkend zo'n gedachte is.
donderdag 25 juni 2020 om 22:49
Ja dit is een beetje een non argument.
Wat is je vraag nu.
Voegt mijn opmerking iets toe? voegt jouw opmerking iets toe dat het nooit leuk is om naar borsten te kijken?
Elke zin moet een briljant nieuw idee zijn?
Het is nooit leuk om naar borsten te kijken.. Oh wat een briljant nieuw idee.
Kom op zeg..
Trouwens waarom ik het zei heeft ook weer zijn redenen. Maar ik pretendeer niet dat alles wat ik zeg een briljant nieuw idee is. Soms zeg je wel iets.. Er wordt hier ook heel veel gezegd....
Gaan we nu bij elke zin die gezegd wordt kijken hoe relevant het is. en hoe erg het de discussie bevordert en hoe briljant die zin wel niet is?
donderdag 25 juni 2020 om 23:03
Ok, je had redenen om mijn post over staren contrair te interpreteren. Maar als mensen je daar op aanspreken schiet je helemaal in de verdediging en schrijf je weer vijf lange lappen tekst om uit te leggen dat je toch echt verkeerd begrepen wordt.Abyss schreef: ↑25-06-2020 22:49Ja dit is een beetje een non argument.
Wat is je vraag nu.
Voegt mijn opmerking iets toe? voegt jouw opmerking iets toe dat het nooit leuk is om naar borsten te kijken?
Elke zin moet een briljant nieuw idee zijn?
Het is nooit leuk om naar borsten te kijken.. Oh wat een briljant nieuw idee.
Kom op zeg..
Trouwens waarom ik het zei heeft ook weer zijn redenen. Maar ik pretendeer niet dat alles wat ik zeg een briljant nieuw idee is. Soms zeg je wel iets.. Er wordt hier ook heel veel gezegd....
Gaan we nu bij elke zin die gezegd wordt kijken hoe relevant het is. en hoe erg het de discussie bevordert en hoe briljant die zin wel niet is?
Dan lijkt het me makkelijker om niet zo nodeloos contrair te doen.
donderdag 25 juni 2020 om 23:22
Voor de volledigheid: dit is jouw unieke interpretatie van mijn post.Abyss schreef: ↑25-06-2020 22:37
Kadanz gaat elke keer tegen mij in(en ik ook tegen hem dus, zo werkt het, we zijn het gewoon niet eens).
(...)
vervolgens komt er weer een reactie van hoe hij het beleefd en dat hij nooit bang hoeft te zijn in de metoo discussie.
Want hij flirt niet met collega' s, hij kijkt niet naar collega's., denkt niet aan collega's. En ter verduideliking nog even.
Hoe kun je het staren naar borsten van collega's ooit als leuk ervaren.
De rest van je post aan wittereiger is...erg duidelijk. Ik zou er geen woord aan toevoegen.
vrijdag 26 juni 2020 om 00:13
Nou Wilfred,
Volgens mij maak je het Sherlock niet al te moeilijk om aan te tonen dat je in het echte leven niet staat voor wat je denkt.
Daar hoef ik ook geen seksstandjes en piemels bij te halen..
Ik raad je aan om gewoon te zijn wie je bent en je mening niet alleen vanachter het zolderraam te prediken aan een stelletje forumverslaafde nerds maar ook aan je omgeving waar je blijkbaar heel blij mee bent maar niet gewoon zegt waar het op staat.
Dat kan natuurlijk gewoon zonder je vrienden te verliezen..
kadanz
25-06-2020 12:30
Topic: "Black Lives Matter vs. All Lives Matter deel 3"
Pijler: Actueel
Precies.
En nogmaals, voor de duidelijkheid. Ik ben geen slachtoffer. Ik heb het prima naar mijn zin, in dit land, op mijn werk, in deze maatschappij. Dat vergt hier en daar wat aanpassingen, maar dat hoort er nou eenmaal bij. Ik verander wat ik veranderen kan maar ik ben geen strijdende revolutionair of iets dergelijks die de hele buurt op gaat voeden
Hier op dit forum is het anders. Hier voeren we een discussie. En als iemand in die discussie dan bijvoorbeeld volhoudt geen kleur te zien dan ga ik daar ongeremd op in, in de hoop op (wederzijds) begrip. Als iemand nu zegt 'je hebt het naar je zin hier, wat zeur je nou', dan leg ik het hem of haar graag uit. Dat is iets heel anders dan mijn dagelijks leven.
Zelfs als je de ervaringen van een bevriende Antilliaanse benoemt. Iemand die volgens mij weet wat het is om gekleurd te zijn. Dan is het nog niet goed.
Ook dit argument van het kaliber 'mijn Turkse buurman vindt...' is een drogreden.
Je praat hier met tien forummers van kleur, forummers met Antilliaanse, Surinaamse achtergrond bijvoorbeeld. Dan steekt het bovenstaande argument wel heel magertjes af.
Bovendien weet ik zeker dat kennissen van mij vertellen over 'hun gekleurde vriend Kadanz', wiens kleur ze nooit zagen, die gewoon lekker meedoet, geen lange tenen heeft, lekker meelacht met grappen over de lengte van zijn leuter, en zelfs gezegd heeft dat hij niets tegen Zwarte Piet heeft.
En dat klopt, als je er verder niet te diep over nadenkt.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
vrijdag 26 juni 2020 om 00:16
Bedankt Abyss dat je antwoord gaf.
Ik geloof dat je mijn berichten meer mening en emotie toebedeelt dan ikzelf. Ik vond jouw uitspraak niet stuitend of schokkend, maar ik wilde weten wat jouw gedachtegang en bedoeling was omdat jouw uitspraak nogal opmerkelijk was in de context van de discussie. Misschien gebruikte ik niet de juiste aanpak, of juist wel.
Je had het bericht in een halve opwelling geplaatst en ik vroeg je om er kritisch naar te kijken. Het blijkt dat je de posten van Kadanz heel anders interpreteert dan ik. Nu ik dat weet kan ik jouw reactie daarop beter begrijpen, alhoewel ik het nog steeds een erg misplaatste opmerking vind.
Ik ben van mening dat men wat vaker bij zichzelf moet nagaan waarom je iets zegt of doet. Het idee dat alles maar gezegd moet kunnen worden zonder er teveel bij na te denken werkt toxisch in de maatschappij.
Ik geloof dat je mijn berichten meer mening en emotie toebedeelt dan ikzelf. Ik vond jouw uitspraak niet stuitend of schokkend, maar ik wilde weten wat jouw gedachtegang en bedoeling was omdat jouw uitspraak nogal opmerkelijk was in de context van de discussie. Misschien gebruikte ik niet de juiste aanpak, of juist wel.
Je had het bericht in een halve opwelling geplaatst en ik vroeg je om er kritisch naar te kijken. Het blijkt dat je de posten van Kadanz heel anders interpreteert dan ik. Nu ik dat weet kan ik jouw reactie daarop beter begrijpen, alhoewel ik het nog steeds een erg misplaatste opmerking vind.
Ik ben van mening dat men wat vaker bij zichzelf moet nagaan waarom je iets zegt of doet. Het idee dat alles maar gezegd moet kunnen worden zonder er teveel bij na te denken werkt toxisch in de maatschappij.
vrijdag 26 juni 2020 om 00:20
Je legt de lat niet al te hoog, zowat heel Nederland vind Genee een nagemaakte.Wilhetnietweten schreef: ↑25-06-2020 18:11
Het begin is er! We zijn het eindelijk eens een keer eens! Ik vind Genee ook een vreselijke stiekemerd.
Wat mij betreft maakt 1 zwaluw nog geen zomer en zie ik jou als 1 van de apostelen van de valse profeet.
Het wordt lastig om dit hoogtepunt te gaan overtreffen.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
vrijdag 26 juni 2020 om 00:25
Abyss schreef: ↑25-06-2020 19:41De verontwaardiging en gevoeligheid is hier inderdaad wel op een toppunt.
Er werd een voorbeeld aangehaald van "Naar borsten van een collega staren is nooit leuk geweest"
Ik zeg nou... dat weet ik zo net nog niet. Stel ik moet naar borsten staren. Want dat is de stelling. of het naar borsten staren wel of niet leuk kan zijn. (dus uit optiek van degene die staart of die dat leuk kan vinden)
Ik zeg Het ligt aan de borsten.. en het kan best leuk zijn..
Dan wordt er gelijk geantwoord van .. dit kun je niet menen... dit maakt een hoop duidelijk..
Bijna alsof ik zeg verkrachtig is top.. moet zo doorgaan..
Ik zeg zelf niet eens of naar borsten staren iets " goeds" is.
Dat was de stelling niet.
Maar goed er wordt over alles wel overdreven gereageerd. Je mag zelfs niet eens flauw antwoord geven. Of eigenlijk wel een eerlijk antwoord met een flauw tikje.
Het is allemaal nou nou , dat kun je echt niet menen.
Abyss, voor mij klinkt dit als een Herman Finkers grap, ik hoor zijn accent er zelfs bij
Ik vond het grappig, en ik ben zelf ook gezegend met een setje, in het echte leven zijn vrouwen volgens mij niet zo flauw hoor, alles word hier idd enorm opgeblazen.
vrijdag 26 juni 2020 om 00:49
palanja schreef: ↑26-06-2020 00:13Nou Wilfred,
Volgens mij maak je het Sherlock niet al te moeilijk om aan te tonen dat je in het echte leven niet staat voor wat je denkt.
Daar hoef ik ook geen seksstandjes en piemels bij te halen..
Ik raad je aan om gewoon te zijn wie je bent en je mening niet alleen vanachter het zolderraam te prediken aan een stelletje forumverslaafde nerds maar ook aan je omgeving waar je blijkbaar heel blij mee bent maar niet gewoon zegt waar het op staat.
Dat kan natuurlijk gewoon zonder je vrienden te verliezen..
Ik ben wie ik ben, op het forum en in real life. Dat ik op mijn werk of op een verjaardagsfeestje, of als ik gezellig klets met de buurvrouw niet altijd zin heb in een racisme-discussie, of een Zwarte-Piet-debat lijkt me vrij normaal.
Jij insinueert hier dat ik me anders voordoe in mijn omgeving. Ik weet niet waar je dat uit opmaakt. Is dat opeens een nieuw dingetje, de zogenaamd ‘niet oprechte allochtoon’? Is dat wéér iets om over te zeuren om maar geen hand in eigen boezem te hoeven steken?
Je hebt een stukje van mijn tekst vetgedrukt als zogenaamd bewijs dat ik me anders voordoe in real life. Echter, dat stukje tekst refereert direct naar een discussie eerder op die pagina, het terugkerende argument van ‘de Turkse buurman’, of ‘mijn Antilliaanse vriendin die helemaal nooit last heeft van racisme’. Mijn punt was en is dat je geen algemene conclusie kunt trekken aan de hand van een terloopse uitspraak van een oppervlakkige kennis. Zeker niet als het om een uiterst ongemakkelijk onderwerp als racisme gaat.
vrijdag 26 juni 2020 om 05:53
Goed gezegd.kadanz schreef: ↑26-06-2020 00:49Ik ben wie ik ben, op het forum en in real life. Dat ik op mijn werk of op een verjaardagsfeestje, of als ik gezellig klets met de buurvrouw niet altijd zin heb in een racisme-discussie, of een Zwarte-Piet-debat lijkt me vrij normaal.
Jij insinueert hier dat ik me anders voordoe in mijn omgeving. Ik weet niet waar je dat uit opmaakt. Is dat opeens een nieuw dingetje, de zogenaamd ‘niet oprechte allochtoon’? Is dat wéér iets om over te zeuren om maar geen hand in eigen boezem te hoeven steken?
Je hebt een stukje van mijn tekst vetgedrukt als zogenaamd bewijs dat ik me anders voordoe in real life. Echter, dat stukje tekst refereert direct naar een discussie eerder op die pagina, het terugkerende argument van ‘de Turkse buurman’, of ‘mijn Antilliaanse vriendin die helemaal nooit last heeft van racisme’. Mijn punt was en is dat je geen algemene conclusie kunt trekken aan de hand van een terloopse uitspraak van een oppervlakkige kennis. Zeker niet als het om een uiterst ongemakkelijk onderwerp als racisme gaat.
vrijdag 26 juni 2020 om 07:46
Ik legde geen lat hoor, het was gewoon een grapje tussendoor.
Wat ik wel jammer vind, is dat je mij ziet als een apostel van een valse profeet. Daarmee zeg je feitelijk, dat jij niet tegen racisme bent en niet streeft naar gelijke rechten voor iedereen. Want dat is mijn ‘profeet’.
Ik kan mij vinden in de slogan van Black Lives Matters (met de toevoeging ‘also’ voor de voor mij juiste context) maar distantieer me van alle excessen zoals geweld en extremisme.
Verder vind ik het erg vervelend dat ervaringen met racisme die door mensen worden gedeeld, stelselmatig worden gebagatelliseerd. Het enige wat ik nog niet letterlijk heb gehoord is: ‘stel je niet zo aan’. Maar In veel reacties sijpelt dat vaak wel door. Ook daar reageer ik op.
Tja, als je dat een ‘valse profeet’ noemt, dan zijn we eigenlijk uitgepraat.
vrijdag 26 juni 2020 om 08:14
You take me the wrong way.Wilhetnietweten schreef: ↑26-06-2020 07:46Ik legde geen lat hoor, het was gewoon een grapje tussendoor.
Wat ik wel jammer vind, is dat je mij ziet als een apostel van een valse profeet. Daarmee zeg je feitelijk, dat jij niet tegen racisme bent en niet streeft naar gelijke rechten voor iedereen. Want dat is mijn ‘profeet’.
Ik kan mij vinden in de slogan van Black Lives Matters (met de toevoeging ‘also’ voor de voor mij juiste context) maar distantieer me van alle excessen zoals geweld en extremisme.
Verder vind ik het erg vervelend dat ervaringen met racisme die door mensen worden gedeeld, stelselmatig worden gebagatelliseerd. Het enige wat ik nog niet letterlijk heb gehoord is: ‘stel je niet zo aan’. Maar In veel reacties sijpelt dat vaak wel door. Ook daar reageer ik op.
Tja, als je dat een ‘valse profeet’ noemt, dan zijn we eigenlijk uitgepraat.
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 26-06-2020 12:06
Reden: op de man
Reden: op de man
9.36% gewijzigd
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
vrijdag 26 juni 2020 om 08:23
Is het flauw om niet als lustobject gezien te willen worden?
Ik reageerde voornamelijk op het staren naar de borsten van een collega, omdat ik dat gewoon niet ok vind. Dat je naar de borsten staart van je date, dat snap ik ook nog wel.
Maar jouw reactie is wel een mooi voorbeeld. We moeten niet zo flauw doen, wat maakt het uit wanneer een man naar je borsten staart, wat maakt het uit dat iemand je Zwarte Piet noemt. Niet zo piepen hoor
Maar het is ineens wel vervelend wanneer iemand dan zegt dat je intimiderend gedraagt of dat een racistische opmerking maakt. Wat is het verschil?
rosanna08 wijzigde dit bericht op 26-06-2020 08:26
0.48% gewijzigd
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 26 juni 2020 om 08:25
Deze ga ik onthouden, want dat wist ik niet. Ik weet dat het in het andere topic is uitgelegd, maar ik lees af en toe wat mee. Want je krijgt toch als mens een zeer bittere smaak in je mond als je de racisten in dit topic over elkaar heen ziet buitelen om maar te bewijzen dat ze echt niet racistisch zijn.alfea schreef: ↑25-06-2020 09:11Dat is ook wat ze ermee bedoelen, en er zit ongetwijfeld vaak goede intentie achter. De praktijk wijst echter uit dat dit niet het geval is, en als je dit zegt ontken je ook de ervaringen van mensen van kleur. Er is echt ontzettend veel over geschreven over waarom deze 'ik zie geen kleur'- retoriek meer kwaad doet dan goed. Ook door kadanz nog in het vorige topic.
Als je dan iets vindt of ergens een mening over hebt, wees dan ook zo stoer om toe te geven dat je racistische ideeën aanhangt! En ga je dan niet verschuilen achter allerlei kul redenen.
vrijdag 26 juni 2020 om 08:25
Wilfred Genee wordt momenteel uitgekotst door half Nederland, omdat hij zijn collega’s heeft laten vallen. Maar dat is vast niet de reden dat je Kadanz nu Wilfred noemt....palanja schreef: ↑26-06-2020 00:13Nou Wilfred,
Volgens mij maak je het Sherlock niet al te moeilijk om aan te tonen dat je in het echte leven niet staat voor wat je denkt.
Daar hoef ik ook geen seksstandjes en piemels bij te halen..
Ik raad je aan om gewoon te zijn wie je bent en je mening niet alleen vanachter het zolderraam te prediken aan een stelletje forumverslaafde nerds maar ook aan je omgeving waar je blijkbaar heel blij mee bent maar niet gewoon zegt waar het op staat.
Dat kan natuurlijk gewoon zonder je vrienden te verliezen..
kadanz
25-06-2020 12:30
Topic: "Black Lives Matter vs. All Lives Matter deel 3"
Pijler: Actueel
Precies.
En nogmaals, voor de duidelijkheid. Ik ben geen slachtoffer. Ik heb het prima naar mijn zin, in dit land, op mijn werk, in deze maatschappij. Dat vergt hier en daar wat aanpassingen, maar dat hoort er nou eenmaal bij. Ik verander wat ik veranderen kan maar ik ben geen strijdende revolutionair of iets dergelijks die de hele buurt op gaat voeden
Hier op dit forum is het anders. Hier voeren we een discussie. En als iemand in die discussie dan bijvoorbeeld volhoudt geen kleur te zien dan ga ik daar ongeremd op in, in de hoop op (wederzijds) begrip. Als iemand nu zegt 'je hebt het naar je zin hier, wat zeur je nou', dan leg ik het hem of haar graag uit. Dat is iets heel anders dan mijn dagelijks leven.
Zelfs als je de ervaringen van een bevriende Antilliaanse benoemt. Iemand die volgens mij weet wat het is om gekleurd te zijn. Dan is het nog niet goed.
Ook dit argument van het kaliber 'mijn Turkse buurman vindt...' is een drogreden.
Je praat hier met tien forummers van kleur, forummers met Antilliaanse, Surinaamse achtergrond bijvoorbeeld. Dan steekt het bovenstaande argument wel heel magertjes af.
Bovendien weet ik zeker dat kennissen van mij vertellen over 'hun gekleurde vriend Kadanz', wiens kleur ze nooit zagen, die gewoon lekker meedoet, geen lange tenen heeft, lekker meelacht met grappen over de lengte van zijn leuter, en zelfs gezegd heeft dat hij niets tegen Zwarte Piet heeft.
En dat klopt, als je er verder niet te diep over nadenkt.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 26 juni 2020 om 08:27
En als iemand zijn baan kwijt raakt door racistische taal, wat vindt je daar dan van?Abyss schreef: ↑25-06-2020 15:51Ehm.. Een adverteerder mag doen wat hij wil joh. Mag zich zeker terug trekken. Dat is aan hun.
Als ik zeg ik vind dat Johan Derksen zo'n opmerking best mag maken zonder dat een adverteerder zich gelijk terug trekt.
Dan zeg ik in feite gewoon van dat ik het er niet mee eens ben dat de adverteerder zich terug trekt.
Mag je geen mening hebben over iets dan?
Ik was het niet eens met zo'n adverteerder. Is dat ineens een probleem?
Adverteerder mag doen wat hij wil hoor. ongeacht wat ik vind dat zo'n adverteerder beter had kunnen doen.
vrijdag 26 juni 2020 om 08:34
Oh wow!Lucieanders schreef: ↑26-06-2020 08:25Deze ga ik onthouden, want dat wist ik niet. Ik weet dat het in het andere topic is uitgelegd, maar ik lees af en toe wat mee. Want je krijgt toch als mens een zeer bittere smaak in je mond als je de racisten in dit topic over elkaar heen ziet buitelen om maar te bewijzen dat ze echt niet racistisch zijn.
Als je dan iets vindt of ergens een mening over hebt, wees dan ook zo stoer om toe te geven dat je racistische ideeën aanhangt! En ga je dan niet verschuilen achter allerlei kul redenen.
ik neem aan dat je dit ook satirisch bedoelt.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
vrijdag 26 juni 2020 om 08:35
Klopt.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
vrijdag 26 juni 2020 om 08:57
Dat had ik allang begrepen hoor. En prima als je dat vindt, maar ik denk dat jouw ‘genuanceer’, gebagatelliseer en het zien van mensen die hier FV steunen als apostelen van een valse profeet, minstens zo polariserend werkt.
