Actueel
alle pijlers
Black Lives Matter vs. All Lives Matter
dinsdag 2 juni 2020 om 20:03
Vandaag is black out tuesday. Op allerlei social media zetten mensen/bedrijven/enz hun status of profiel op zwart om steun te betuigen aan Black Lives Matter. Er wordt ontzettend veel gereageerd met "All Lives Matter!", omdat Black Lives Matter niet "inclusief" genoeg zou zijn.
Welke kant neig jij op? En waarom?
Alvast mijn 2 cent:
Natuurlijk doen alle levens er toe. Maar het lijkt erop, dat tot op de dag van vandaag, de zwarte levens er minder toe doen. Daarom steun ik Black Lives Matter.
Welke kant neig jij op? En waarom?
Alvast mijn 2 cent:
Natuurlijk doen alle levens er toe. Maar het lijkt erop, dat tot op de dag van vandaag, de zwarte levens er minder toe doen. Daarom steun ik Black Lives Matter.
zondag 7 juni 2020 om 19:30
Zo, laat jij je even kennen.Wageningen1985 schreef: ↑07-06-2020 19:28Nou ik heb haar wel ergere dingen over blanke mensen horen zeggen, maar dat mag natuurlijk wel allemaal.
zondag 7 juni 2020 om 19:30
De manier waarop in Nederland de "de witte man" wordt genoemd, is in vrijwel alle gevallen negatief.fashionvictim schreef: ↑07-06-2020 19:28ik heb nog nooit in mijn leven mensen "witten" genoemd. Echt nog nooit.
zondag 7 juni 2020 om 19:31
Welnee. Net zo min als dat Surinamers zich ook niet hoeven te verontschuldigen voor het racisme in Suriname.
Want daar is het misschien wel erger dan hier in Nederland. Maar ik ben geen Surinamer dus ik hou een slag om de arm.
Alleen wij, blanke mannen, zijn de echte racisten. En helemaal als je je tegen die zienswijze probeert te verdedigen.
zondag 7 juni 2020 om 19:35
White power en white pride komt voort uit racistische organisaties en is natuurlijk iets heel anders dan iemand wit noemen. Begrijp je dat nou echt niet?
Heb je in het dagelijks leven trouwens veel contact (gehad) met donkere/niet-witte mensen? En dan niet buurvrouw, maar gewoon op school, werk etc. Ben namelijk wel benieuwd of, als jij wat goede kennissen/familie/vrienden had die bijvoorbeeld aangaven 'blank' kwetsend te vinden, of andere dingen die jij zegt, je dat steevast zou blijven doen zonder enig gevoel daarbij.
uitdelucht wijzigde dit bericht op 07-06-2020 19:37
14.99% gewijzigd
zondag 7 juni 2020 om 19:37
Het woord demonstratie is misschien wat verwarrend voor sommige mensen.Betty_Slocombe schreef: ↑07-06-2020 19:27Tegen racisme zijn is intrinsiek, niet extrinsiek. We zijn hier volwassen mensen, iemand is een racist omdat zij/hij een racist is, niet omdat je Akwasi niet leuk vindt.
Ze dachten dat er iets gedemonstreerd zou worden om ze over te halen anti racistisch te worden, zoals men weleens in de supermarkt een exotisch gerecht uit een knorr pak demonstreert. Dat je dan wat kan proeven en vriendelijk bejegend wordt, en er ook een aanbieding is.
zondag 7 juni 2020 om 19:41
Waarom mag de witte man niet meedoen aan de discussie ? Zij zijn er ook alrijd als de kippen bij om alle andere minderheden te benoemen. Jij ook als het om Marrokanen e.d. gaat.
Niet zo met twee maten meten.
Hannah Gadbsy heeft daar in haar comedy show Nannette op Netflix hele zinnige dingen over te zeggen.
...
zondag 7 juni 2020 om 19:41
Mijn post is algemeen bedoeld. Het valt mij op dat als ik lees of hoor over "de witte man" dat nooit in positieve zin is. Op die manier krijgt het woord witte wanneer het gebruikt wordt om een huidskleur aan te duiden een negatieve lading.fashionvictim schreef: ↑07-06-2020 19:37ik heb volgens mij ook nog nooit in mijn leven over " de witte man" gesproken.
zondag 7 juni 2020 om 19:42
Moest ik dat niet begrijpen, dan zou ik in de eerste plaats die voorbeelden niet aanhalen.uitdelucht schreef: ↑07-06-2020 19:35
White power en white pride komt voort uit racistische organisaties en is natuurlijk iets heel anders dan iemand wit noemen. Begrijp je dat nou echt niet?
Snap jij nu wel dat je elk woord in een context van negatieve connotaties kan zetten? Jij doet dat expliciet met blank (daar kies jij voor), maar het kost me letterlijk nog geen 30 seconden tijd om "wit" eenzelfde beladenheid te geven (daarom stond die vraag er trouwens ook eerder, maar die ontweek je dan maar handigweg en plichtsbewust
).Ja hoor; met een hele hoop zelfs en van allerlei pluimage. Geen één van hen neemt aanstoot aan de term "blank".Heb je in het dagelijks leven trouwens veel contact (gehad) met donkere/niet-witte mensen? En dan niet buurvrouw, maar gewoon op school, werk etc.
Ongetwijfeld wel (geen idee aangezien geen één van hen dat aangeeft en geen één van hen issues heeft met de term "blanke"), maar ik ben dan ook zo geen mens-voelend type. Ik zei toch al, ik behandel ze allemaal hetzelfdeuitdelucht schreef: ↑07-06-2020 19:35Ben namelijk wel benieuwd of, als jij wat goede kennissen/familie/vrienden had die bijvoorbeeld aangaven 'blank' kwetsend te vinden, of andere dingen die jij zegt, je dat steevast zou blijven doen zonder enig gevoel daarbij.
anoniem_65340bc703a11 wijzigde dit bericht op 07-06-2020 19:49
21.94% gewijzigd
zondag 7 juni 2020 om 19:43
Zou ik zeker doen als ik jou was.willem1959 schreef: ↑07-06-2020 19:31Welnee. Net zo min als dat Surinamers zich ook niet hoeven te verontschuldigen voor het racisme in Suriname.
Want daar is het misschien wel erger dan hier in Nederland. Maar ik ben geen Surinamer dus ik hou een slag om de arm.
Alleen wij, blanke mannen, zijn de echte racisten. En helemaal als je je tegen die zienswijze probeert te verdedigen.
zondag 7 juni 2020 om 19:44
Het is, taalkundig gezien, natuurlijk een beetje anders. De witte man wordt namelijk alleen gezegd in comparatief verband, wanneer het ook over de zwarte man gaat. En waarom zou je dat doen, anders dan om over dat verschil te spreken? In alle andere gevallen wordt gewoon "de man" "mannen" gezegd en is voor iedereen in Nederland het mentale beeld vrij helder een witte man, maar dan zonder dat bijvoeglijk naamwoord.
zondag 7 juni 2020 om 19:45
Wanneer praat jij positief over Marrokanen ? En waarom is het zo verkeerd dat sinds kort in de geschiedenis de witte man ook benoemd wordt in discussies ?
...
zondag 7 juni 2020 om 19:47
Ach en wee, het is toch godgeklaagd. Maar misschien kun je ondanks deze zware last je ontworstelen aan het verleden en er toch wat van maken in het lezen door de juiste keuzes te maken!
zondag 7 juni 2020 om 19:48
Kan je nagaan hoe zwarte mensen zich al meer dan 100 jaar voelen als ze weer eens door witte mensen met alleen hun huidskleur worden aangeduid.
Am Yisrael Chai!
zondag 7 juni 2020 om 19:49
Het is gewoon zo, zwarte zijn altijd het slachtoffer volgends sommige, kunnen nooit wat verkeerd doen en blanke mensen zijn altijd de dader.
zondag 7 juni 2020 om 19:51
'Een wit mens' is iets anders dan witte mensen die 'white power' roepen. Ja dat laatste is beladen door de context. 'Een zwart mens' is ook iets anders dan 'iemand zwart maken'. Het een is neutraal, het ander heeft een negatieve betekenis. Maar het lijkt alsof jij semantiek niet zo goed begrijpt.Sinjoren schreef: ↑07-06-2020 19:42Moest ik dat niet begrijpen, dan zou ik in de eerste plaats die voorbeelden niet aanhalen.
Snap jij nu wel dat je elk woord in een context van negatieve connotaties kan zetten? Jij doet dat expliciet met blank (daar kies jij voor), maar het kost me letterlijk nog geen 30 seconden tijd om "wit" eenzelfde beladenheid te geven (daarom stond die vraag er trouwens ook eerder, maar die ontweek je dan maar handigweg en plichtsbewust
Ja hoor; met een hele hoop zelfs en van allerlei pluimage. Geen één van hen neemt aanstoot aan de term "blank".
Ongetwijfeld wel (geen idee aangezien geen één van hen dat aangeeft en geen één van hen issues heeft met de term "blanke"), maar ik ben dan ook zo geen mens-voelend type. Ik zei toch al, ik behandel ze allemaal hetzelfde
Welke vraag, nog die van blank en niet-racist en wit en racist? Heb ik al beantwoord, als jij doelbewust blank blijft zeggen als donkere mensen zeggen dat ze dat niet fijn vinden, vind ik jou racistisch gedrag vertonen. Dus nog een keer omdat je het nog steeds niet lijkt te begrijpen, voor mij klopt die vraag niet.
Maargoed dit wordt een eindeloze discussie zo, ik ga even iets gezelligs doen met mijn 'witte man' :')
uitdelucht wijzigde dit bericht op 07-06-2020 19:53
11.84% gewijzigd
zondag 7 juni 2020 om 19:52
Oké, een paar posts van jou was wel voldoende. Je gebruikt racistisch taalgebruik en gaat als een dolle stier tekeer zonder te lezen. Negeer.Wageningen1985 schreef: ↑07-06-2020 19:49Het is gewoon zo, zwarte zijn altijd het slachtoffer volgends sommige, kunnen nooit wat verkeerd doen en blanke mensen zijn altijd de dader.
zondag 7 juni 2020 om 19:53
Taalkundig zou je het zo kunnen zien, maar in de praktijk wordt er wel degelijk een andere lading aan gegeven.Betty_Slocombe schreef: ↑07-06-2020 19:44Het is, taalkundig gezien, natuurlijk een beetje anders. De witte man wordt namelijk alleen gezegd in comparatief verband, wanneer het ook over de zwarte man gaat. En waarom zou je dat doen, anders dan om over dat verschil te spreken? In alle andere gevallen wordt gewoon "de man" "mannen" gezegd en is voor iedereen in Nederland het mentale beeld vrij helder een witte man, maar dan zonder dat bijvoeglijk naamwoord.
Als je het op het taalkundige aspect zou gooien, dan is er met het Nederlandse woord neger, wat in mijn jonge jaren gangbaar was en keurig Nederlands, niets mis. Tegenwoordig wordt het als een negatieve benaming beschouwd, dus gebruiken ik en velen met mij het woord niet meer.
Gisteren in NPO1 ging het over straatintimidatie. Er zijn advocaten die vinden dat het woord "hoer" een normale benaming is, omdat het gewoon een beroep is en daarom kan het geen scheldwoord zijn. Als ik op straat hoer genoemd word, dan vind ik dat toch echt een grove belediging.
zondag 7 juni 2020 om 19:56
Ik zou het woord neger ook niet gebruiken als er een zwart persoon bij zou zijn maar eerlijk gezegd onderling onder blanke vrienden gebruiken we dat woord nog wel.Fizz schreef: ↑07-06-2020 19:53Taalkundig zou je het zo kunnen zien, maar in de praktijk wordt er wel degelijk een andere lading aan gegeven.
Als je het op het taalkundige aspect zou gooien, dan is er met het Nederlandse woord neger, wat in mijn jonge jaren gangbaar was en keurig Nederlands, niets mis. Tegenwoordig wordt het als een negatieve benaming beschouwd, dus gebruiken ik en velen met mij het woord niet meer.
