Actueel
alle pijlers
Black Lives Matter vs. All Lives Matter
dinsdag 2 juni 2020 om 20:03
Vandaag is black out tuesday. Op allerlei social media zetten mensen/bedrijven/enz hun status of profiel op zwart om steun te betuigen aan Black Lives Matter. Er wordt ontzettend veel gereageerd met "All Lives Matter!", omdat Black Lives Matter niet "inclusief" genoeg zou zijn.
Welke kant neig jij op? En waarom?
Alvast mijn 2 cent:
Natuurlijk doen alle levens er toe. Maar het lijkt erop, dat tot op de dag van vandaag, de zwarte levens er minder toe doen. Daarom steun ik Black Lives Matter.
Welke kant neig jij op? En waarom?
Alvast mijn 2 cent:
Natuurlijk doen alle levens er toe. Maar het lijkt erop, dat tot op de dag van vandaag, de zwarte levens er minder toe doen. Daarom steun ik Black Lives Matter.
woensdag 3 juni 2020 om 14:54
strings-attached schreef: ↑02-06-2020 23:56Kon je het niet in het Nederlands vinden? Enne, ik ben voor álle kanker research. De mensen uit mijn omgeving hebben het over kanker, rotziekte etc maar nooit specifiek over longkanker, darmkanker etc. Kanker is kanker.
Sommige vormen van kanker zijn dodelijker en ongeneesbaar. Je kan dus niet alle soorten kanker gelijk stellen aan de ander. Om af te stappen van de analogie, zodat je het snapt: Niet iedereen word gelijk behandeld. Dan is het nodig dat daar meer of alle aandacht naar toe gaat. Alleen zo kan je gelijkheid creëren.
woensdag 3 juni 2020 om 14:58
Dat zeg ik niet.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 3 juni 2020 om 18:14
Klopt, maar het is even evident dat dàt niet de oorzaak/reden is/kan zijn voor een vermeend verhoogd racisme bij blanken. Die expansiedrift is immers niets uniek voor blanken.
Klopt, maar dat is teveel nuance voor de roeptoeters aan beide kanten van het spectrum in dit topic en het andere over George Floyd.Hasse88 schreef: ↑03-06-2020 14:10Goed lezen is schijnbaar niet iedereen gegeven. Wat is er precies racistisch aan historische feiten? De witte/blanke culturen gíngen nu eenmaal op grote schaal de aarde 'verkennen' en daarbij andere volkeren onderdrukken. Lees je even in zou ik zeggen. Ik zeg nérgens dat het andersom niet precies zo had kunnen gebeuren. We zijn immers allemaal mensen... *zucht*
Je kan het NU niet loskoppelen van de geschiedenis. Je weet wel: wie niet van zijn geschiedenis leert, is gedoemd deze te herhalen ende zoo..
Historisch gezien hebben blanken/Westerlingen idd gewoon het geluk gehad dat ze eerder aan de slag zijn gegaan met wetenschap en vooral, de verdienmodellen er rond. Dat maakt ze niet inherent racistisch of meer racistisch dan anderen, heeft geeft ze gewoon een tijdsvoordeel.
woensdag 3 juni 2020 om 19:21
Dit is een heel interessant en verhelderend filmpje waarin ze uitleggen wat systemisch racisme (in Amerika) inhoudt:
https://m.youtube.com/watch?v=YrHIQIO_bdQ
https://m.youtube.com/watch?v=YrHIQIO_bdQ
woensdag 3 juni 2020 om 21:33
Als je in zulke tegenstellingen gaat praten ben je geen onderdeel van de oplossing maar van het probleemfashionvictim schreef: ↑02-06-2020 20:45En dan maar vragen waarom men niet vreedzaam demonstreert.
Omdat elke keer als er gvd vreedzaam gedemonstreerd wordt, witte mensen net zo lang janken, zeiken, drammen of gewoon om zich heen meppen dat de demonstratie onmogelijk wordt gemaakt.
Jezus Christus zeg, zelfs demonstreren met een fucking slogan gunnen diemensen ons niet.
woensdag 3 juni 2020 om 21:39
Je hoeft het ook niet te ruiken, mensen zeggen en schrijven het namelijk. Mensen vertellen al járen dat het vervelend is dat ze naar hun afkomst wordt gevraagd, dat het beledigend is als ze worden gecomplimenteerd met hun Nederlands, etc.Theamuts schreef: ↑03-06-2020 13:32DUS gooi je de toegang tot fatsoenlijke communicatie over wat je dwars zit maar dicht?
Dat is toch zonde? Het is toch veel fijner om elkaar te gaan begrijpen?! Ik kan niet ruiken wat een ander wel of niet fijn vind.
En andersom natuurlijk ook niet. Als ik iedere keer zonder uit te leggen waarom, gepikeerd ga lopen doen dan blijf je alsmaar ver van elkaar af staan. Vertel me dat je een bepaalde opmerking niet fijn vindt, en waarom. Dan kan ik je vertellen wat mijn bedoeling is geweest met die opmerking.
En ja, open communicatie en uitgaan van goede bedoelingen is altijd fijn. Maar als je keer op keer dezelfde vraag krijgt, en uit ervaring weet dat er een (soms onbewust) waardeoordeel vast zit aan je antwoord, dan ben je niet altijd glimlachend en geduldig meer. Niet leuk als je de vraag oprecht geïnteresseerd en goed bedoelt, maar je kan dan óók zien dat die reactie niets met jou persoonlijk te maken heeft en alles met een hele hoop beladen ervaringen, en leren: goh, dit is blijkbaar geen handige vraag, en ik wil mensen niet onbedoeld kwetsen, dus laat ik mijn gedrag aanpassen. Dat jij iemand niet wilt kwetsen, betekent niet dat je woorden niet kwetsend kunnen zijn. In plaats van in de verdediging schieten (en het dus over jóuw gevoel te laten gaan) kun je ook echt luisteren naar wat mensen proberen duidelijk te maken.
Goede intenties zijn heel erg belangrijk. Maar ze zijn geen garantie dat je geen fouten maakt.
What a nuanced anxiety
woensdag 3 juni 2020 om 21:41
Het lijkt mij volkomen duidelijk dat die post gaat over de mensen die racisme bagatelliseren, niet over witte mensen in het algemeen.
Dus de tegenstelling is die tussen BLM-activisten en racisme-apologeten, niet die tussen zwart en wit.
What a nuanced anxiety
woensdag 3 juni 2020 om 21:45
Denk om je hart vrouwfashionvictim schreef: ↑02-06-2020 20:53Maar goed, witte mensen, jullie mogen de slogan hebben hoor. Nemen jullie dan ook even de discriminatie erbij? Dank je wel.
woensdag 3 juni 2020 om 21:48
Zo genuanceerd is het bericht niet. Lees het eens zoals het daar opgeschreven staat.
woensdag 3 juni 2020 om 21:48
Zo genuanceerd is het bericht niet. Lees het eens zoals het daar opgeschreven staat.
woensdag 3 juni 2020 om 21:55
woensdag 3 juni 2020 om 21:57
Racisme is het idee dat menselijke rassen gerangschikt kunnen worden als beter en slechter ten opzichte van elkaar. Hieruit kan discriminatie voortkomen doordat voor het ene ras andere maatstaven worden aangelegd dan voor het andere.
Discriminatie is letterlijk "het maken van onderscheid". In de huidige maatschappelijke en juridische context betekent discriminatie: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen" oftewel "het niet gelijk behandelen van gelijke gevallen", bijvoorbeeld bij sollicitaties op de arbeidsmarkt.
Ieder mens is gelijk, ongeacht wat voor kleur, geslacht, achtergrond of voorkeur!
Maar ik stoor mij ontzettend aan het "niet" vreedzaam demonstreren. Demonstreren en een statement maken is goed, het laat zien dat wij hier in Nederland ons kunnen uiten. Maar het vernielen van zaken, het geweld richting politie toe vind ik vreselijk. Het maakt degene geen haar beter dan iemand die discrimineert.
Wat in Amerika is gebeurd met George Floyd is vreselijk.
Maar laat meer zien dat de kundigheid van agenten daar niet goed is (los van wat de gedachten van de agent waren, want ik kan mij oprecht niet voorstellen, dat hij die ochtend van huis is gegaan om een (zwarte) man dood te maken).
Discriminatie is letterlijk "het maken van onderscheid". In de huidige maatschappelijke en juridische context betekent discriminatie: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen" oftewel "het niet gelijk behandelen van gelijke gevallen", bijvoorbeeld bij sollicitaties op de arbeidsmarkt.
Ieder mens is gelijk, ongeacht wat voor kleur, geslacht, achtergrond of voorkeur!
Maar ik stoor mij ontzettend aan het "niet" vreedzaam demonstreren. Demonstreren en een statement maken is goed, het laat zien dat wij hier in Nederland ons kunnen uiten. Maar het vernielen van zaken, het geweld richting politie toe vind ik vreselijk. Het maakt degene geen haar beter dan iemand die discrimineert.
Wat in Amerika is gebeurd met George Floyd is vreselijk.
Maar laat meer zien dat de kundigheid van agenten daar niet goed is (los van wat de gedachten van de agent waren, want ik kan mij oprecht niet voorstellen, dat hij die ochtend van huis is gegaan om een (zwarte) man dood te maken).
anoniem_63bbf8624fbc6 wijzigde dit bericht op 03-06-2020 21:58
Reden: taalfout
Reden: taalfout
0.12% gewijzigd
woensdag 3 juni 2020 om 21:57
Ik vind dit zo naar, deze reacties. Ik snap wel dat je het niet aardig vind klinken hoor, ik vermoed dat het bericht geschreven is met heel veel emoties. Volgens mij mag dat gewoon en hoef je dat niet belachelijk te maken. Het zit ook bij heel veel mensen heel hoog en dat is niet zo vreemd.
woensdag 3 juni 2020 om 21:59
Wat een mooie quote, dank je wel.maze schreef: ↑03-06-2020 06:13Ik lees niet alles en ik reageer zelden. Maar gister zag ik deze quote ergens en toen moest ik aan jou denken (ook omdat je hier ergens de Silvana Simons van het forum werd genoemd)
“Telling me that I’m obsessed with talking about racism in America, is like telling me I’m obsessed with swimming when I’m drowning”
Waarbij je “In America” kan weglaten, helaas
Am Yisrael Chai!
woensdag 3 juni 2020 om 21:59
Dat mag. Ik vind haar reacties, de haat naar de mening van een ander zeer vervelend. Ieder mens mag zijn mening delen. Ook als die tegen het gevoel en mening van een ander is.Sjulia schreef: ↑03-06-2020 21:57Ik vind dit zo naar, deze reacties. Ik snap wel dat je het niet aardig vind klinken hoor, ik vermoed dat het bericht geschreven is met heel veel emoties. Volgens mij mag dat gewoon en hoef je dat niet belachelijk te maken. Het zit ook bij heel veel mensen heel hoog en dat is niet zo vreemd.
woensdag 3 juni 2020 om 22:01
Haat? Bijzonder toch altijd dat mensen helemaal niks vinden van iemand die voor hun ogen iemand vermoord, maar dan helemaal uit hun pan gaan als iemand gewoon zegt waar het op staat.
Je hebt wel heel veel afslagen in menselijkheid gemist als je je drukker maakt om een fashionvictim op een forum dan om een racistische moordenaar.
Am Yisrael Chai!
woensdag 3 juni 2020 om 22:05
