Boeren gaan weer protesteren

02-07-2021 10:23 340 berichten
Alle reacties Link kopieren
Aankomende woensdag is het zo ver: de boeren gaan weer protesteren. Ze zijn woest om een uitgelekt rapport waaruit blijkt dat een heel groot deel van de boeren rond de Veluwe en Gelderse Vallei moeten gaan stoppen. Dit ivm hoge stikstofconcentraties die schadelijk is voor de natuur. En bovendien de normen overschrijdt waardoor woningbouw in de knel komt.
De boeren sluiten verdere acties niet uit.

Kortom: er gaat weer overlast aan komen.

Nu ben Ik al jarenlang stemmer van PvdD dus mijn mening zal geen verrassing zijn.
We zijn in Nederland de tweede grootste producent van voedsel - na Amerika. Vergelijk de oppervlakte van deze twee landen en je ziet dat er iets helemaal uit verhouding is. Er leven in Nederland meer dieren dan mensen. Dit is qua potentiële virussen etc een tikkende tijdbom. Tel daar bij op dat zo'n 80% geëxporteerd wordt naar het buitenland en dar we een groot stikstofprobleem hebben. Kortom: een hoop last en vervuiling hier doordat we vooral voedsel voor andere landen produceren. Ondertussen is de staat van de Veluwe steeds slechter door de te hoge concentraties stikstof. En komt woningbouw in de knel, want te veel stikstof. Dit terwijl er al grote woningnood is.

Inkrimpen van de veestapel is onvermijdelijk. Klote voor die boeren. Maar dat geprotesteer ben ik nu wel zat.

Tijden veranderen.

Hoe denken jullie daarover ?
humanista schreef:
08-07-2021 16:48
Ik heb juist laatst begrepen dat de koeien meer naar buiten moeten want buiten worden de mest en urine wel gescheiden en dan ontstaat er minder ammoniak en dat is goed. Op stal wordt mest en urine vermengd.

https://www.ktczegveld.nl/wp-content/up ... degang.pdf

Maar ik weet ook wel dat de boeren dat niet willen want ze hebben teveel koeien en die trappen dan het hele weiland kapot. Die weilanden worden alleen maar gebruikt voor het gras en dat is dan het wintervoer voor de koeien, liever laten ze daar geen koe op lopen.
Ook kan de melk anders gaan smaken door de kruiden en plantjes die allemaal op het land groeien en dan gaan de consumenten weer klagen dat de melk of kaas anders smaakt en dan gaan ze naar de concurrent.
Als de koeien te vroeg naar buiten gaan trappen ze de grasmat kapot en is het onzeker of ze de rest van het jaar nog voldoende gras hebben om hun magen te vullen! (Niet omdat grasland alleen maar wordt gebruikt voor wintervoer hoor!) Rantsoen van een koe bestaat voornamelijk uit gras en water (aangevuld met krachtvoer en kuilvoer etc). Gras is zeker niet alleen maar wintervoer. In de winter is het voornamelijk kuil en gedroogd gras en in de zomer vers gras.

De smaak van melk verandert inderdaad bij weidegang (romigere melk). Als boeren koeien in de wei laten grazen krijgen ze een melktoegslag. Daarnaast stimuleren sommige supermarkten zoals ah dit nog eens extra.De boeren krijgen zelfs een toeslag voor weidemelk... https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2021/ ... bert-heijn
Alle reacties Link kopieren
MrsMorrison schreef:
08-07-2021 20:51
Ik heb niet het hele topic gelezen maar ik ben het wel eens met de boeren.
Het zou beter zijn wanneer de supermarkten meer betalen aan de boeren, ik woon in een landelijk gebied en kan hier rechtstreeks van de boer zowat alle seizoensgroenten vers kopen en tegenwoordig ook steeds meer (biologisch) vlees.

Er zit hier een varkenshouder in de buurt die zijn varkens buiten op het land laat, die kun je ook gaan bezoeken is zo leuk om te zien die beesten lekker buiten! Zulke initiatieven moeten aangemoedigd worden! Hij verkoopt ook zelf het vlees van zijn eigen varkens. Zelfde geldt hier voor een slagerij die het vlees van runderen vanuit een natuurgebied haalt. Zonder antibiotica e.d.

Ik ben bang dat wanneer wij onze veestapel verkleinen wij straks te afhankelijk worden van andere landen binnen of buiten de EU. En ik denk niet dat de leefomstandigheden van die dieren nu perse beter zullen zijn in zuid-amerika, China of zelfs uit Oostblok landen binnen de EU. Moet je dat als Nederland wel willen?
Ik zou niet meer reageren, maar ik vind wel een interessant bericht. Beter leven voor het dier betekent vaak niet dat het ook beter is voor het milieu. Het is waar dat dieren die buiten lopen minder stikstofuitstoot veroorzaken dan in een stal omdat de urine en mest gescheiden blijft in de wei, waar dit vermengd wordt op stol. Echter stoten koeien in een wei meer CO2 (equivalenten) uit. Onder de streep is biologische of diervriendelijke/extensieve landbouw net zo slecht voor het milieu als intensieve, reguliere veeteelt (soms zelfs vervuilender). Dit heeft ook te maken met inefficiëntie van de ontwikkeling van het dier. In principe is het bestaan van de koe schadelijk, en met extensieve veeteelt bestaat de koe langer omdat de groei trager is dan bij intensieve veeteelt. Met de juiste technieken (bijv. luchtwassers) is intensieve veehouderij waarschijnlijk de meest milieuvriendelijke optie. Extensieve, biologische veehouderij is een utopie en onhoudbaar vanuit een milieu-technisch oogpunt.

Desalniettemin snap ik dat men een beter gevoel krijgt bij het eten van een stukje vlees van een koe waarvan ze weten dat deze lekker op de wei heeft kunnen grazen in het voorjaar en de zomer, en een ruime stal tot haar beschikking had in het najaar en de winter. Of dat je yoghurt komt van een koe waar de kalfjes niet meteen bij zijn weggehaald.
Het gaat niet om stikstof....

https://www.rd.nl/artikel/934880-het-ga ... onze-grond
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
09-07-2021 10:38
Het gaat niet om stikstof....

https://www.rd.nl/artikel/934880-het-ga ... onze-grond
Wat gaat niet om stikstof en wie heeft het niet over stikstof?
Mevrouw75 schreef:
09-07-2021 13:21
Wat gaat niet om stikstof en wie heeft het niet over stikstof?
Dat was de aanhef van het artikel. Jammer ik kon het helemaal lezen maar daarna niet meer.
Alle reacties Link kopieren
Mevrouw75 schreef:
09-07-2021 13:21
Wat gaat niet om stikstof en wie heeft het niet over stikstof?
Ik heb het artikel gelezen en het is meer een soort interview met een boerenfamilie uit het Veluwe gebied waar dat rapport van zegt dat landbouw en veeteelt daar eigenlijk niet meer mogelijk moet zijn. Er staat niets nieuws in vergeleken met wat hier al is gezegd, eigenlijk. Daarnaast was het ook erg subjectief en staan er onjuistheden in, het is een artikel bedoeld om meer in te spelen op gevoel. De titel slaat erop dat het voor de boeren niet gaat om de stikstof maar het land waar ze hun hart en ziel in hebben gestoken en dat dat niet van ze afgenomen mag worden voor woningen die 'stikstof uitstoten' (onwaar, enkel de bouw ervan) en zonnepanelen e.d.
:rofl:

Vrije vertaling.
Heel raar. Buurlanden hebben compleet andere en ruimere stikstofwaarden;


https://www.biomaatschappij.nl/artikel/ ... fprobleem/
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
09-07-2021 19:02
:rofl:

Vrije vertaling.
Wat is jouw vrije vertaling dan?
Ik las het nl ook zo en snapte niet zo goed waarom je die link hier plakte.
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
09-07-2021 19:41
Heel raar. Buurlanden hebben compleet andere en ruimere stikstofwaarden;


https://www.biomaatschappij.nl/artikel/ ... fprobleem/
Het artikel legt gewoon uit waarom dat is.
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
09-07-2021 19:41
Heel raar. Buurlanden hebben compleet andere en ruimere stikstofwaarden;


https://www.biomaatschappij.nl/artikel/ ... fprobleem/
Heb je het artikel wel gelezen? Er staat gewoon waarom dat zo is, namelijk omdat de stikstofemissies in Nederland al te hoog zijn en dus moeten de grenzen daarop aangepast worden. Aangezien dit in onze buurlanden niet het geval is hebben zij ruimere normen.

Feit blijft wel dat veel van die stikstof uit Belgie en Duitsland in Nederland neerslaat. Een Europese aanpak is daarom nodig. Grensgebieden in Belgie en Duitsland moeten minder stikstof mogen uitstoten dan gebieden meer in het midden van deze landen.
Alle reacties Link kopieren
CriticalProblem schreef:
10-07-2021 08:40
Heb je het artikel wel gelezen? Er staat gewoon waarom dat zo is, namelijk omdat de stikstofemissies in Nederland al te hoog zijn en dus moeten de grenzen daarop aangepast worden. Aangezien dit in onze buurlanden niet het geval is hebben zij ruimere normen.

Feit blijft wel dat veel van die stikstof uit Belgie en Duitsland in Nederland neerslaat. Een Europese aanpak is daarom nodig. Grensgebieden in Belgie en Duitsland moeten minder stikstof mogen uitstoten dan gebieden meer in het midden van deze landen.
Daarnaast staat dit er ook nog:
. In gebieden dicht bij de grens, bijvoorbeeld in Duitsland, geldt echter wel degelijk dat de depositie er vergelijkbaar is met Nederland en dat Natura 2000-gebieden er net zo onder druk staan. In Nederland heeft de Raad van State zich gebaseerd op een uitspraak van het Europees Hof. Deze uitspraak geldt voor alle Europese landen en mogelijk zullen ook andere landen hun beleid moeten bijstellen als er milieuorganisaties naar de rechter stappen.
Ja mogelijk.
Alle reacties Link kopieren
Het gaat om teveel grond voor de boeren
Het gaat om teveel stikstofuitstoot
Het gaat om teveel pesticiden
Het gaat om grondwaterdaling
Het gaat om dierenwelzijn
Het gaat om fijnstof
En zo zal er nog wel meer zijn (stalbranden, uitbraken van ziekten die (potentieel) gevaarlijk zijn voor de mens)
Met als gevolg dat in Nederland natuurgebieden verdrogen en de biodiversiteit daalt als een gek. Er zijn geen vogels en insecten, vlinders meer. Akker na akker met gras en mais is wat je ziet als je door het land fietst. Het stinkt er naar varkensstallen. Uitgemergelde melkkoeien, varkens in vrachtwagens op elkaar gepropt, kalfjes die weken lang in kratten worden gestopt zonder ooit in de wei te lopen of hun moeder te zien. Mensen worden ziek door milieuvervuiling. Boeren worden onder druk gezet door supermarkten, kipfilet is goedkoper dan kattenvoer. De regering bedenkt regeling na regeling om net te doen alsof ze het menen, echt knopen doorhakken durven ze niet om de boeren, hun kiezers, te vriend te houden. En omdat er anders een doodskist verschijnt met je naam erop. En het ís ook gewoon kut als je een ouderwetse boer bent. Je kunt gewoon niet volhouden dat er niets hoeft te veranderen.
humanista schreef:
12-07-2021 08:03
Het gaat om teveel grond voor de boeren
Het gaat om teveel stikstofuitstoot
Het gaat om teveel pesticiden
Het gaat om grondwaterdaling
Het gaat om dierenwelzijn
Het gaat om fijnstof
En zo zal er nog wel meer zijn (stalbranden, uitbraken van ziekten die (potentieel) gevaarlijk zijn voor de mens)
Met als gevolg dat in Nederland natuurgebieden verdrogen en de biodiversiteit daalt als een gek. Er zijn geen vogels en insecten, vlinders meer. Akker na akker met gras en mais is wat je ziet als je door het land fietst. Het stinkt er naar varkensstallen. Uitgemergelde melkkoeien, varkens in vrachtwagens op elkaar gepropt, kalfjes die weken lang in kratten worden gestopt zonder ooit in de wei te lopen of hun moeder te zien. Mensen worden ziek door milieuvervuiling. Boeren worden onder druk gezet door supermarkten, kipfilet is goedkoper dan kattenvoer. De regering bedenkt regeling na regeling om net te doen alsof ze het menen, echt knopen doorhakken durven ze niet om de boeren, hun kiezers, te vriend te houden. En omdat er anders een doodskist verschijnt met je naam erop. En het ís ook gewoon kut als je een ouderwetse boer bent. Je kunt gewoon niet volhouden dat er niets hoeft te veranderen.
Bij jou gaat het daarom en bepaalde organisaties, dat geeft een vertroebeling van de discussie.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven