Actueel
alle pijlers
Boerka & bidden in de kinderboerderij
woensdag 30 december 2015 om 11:34
Een familie met Syrische achtergrond is verzocht te vertrekken uit kinderboerderij 'Pukkemuk' nadat de in Boerka gehulde dames in gebed gingen.
http://www.bd.nl/regio/ti ... ebedshuis-video-1.5582782
Mijn vragen bij dit soort multiculturele misverstanden:
- Waarom gaan vrouwen in Nederland gekleed in Burka? Volgens mij zijn die dingen al verboden in allerlei publieke ruimtes.
- Waarom bidden op een kinderboerderij? Kan dat niet wachten tot thuis?
http://www.bd.nl/regio/ti ... ebedshuis-video-1.5582782
Mijn vragen bij dit soort multiculturele misverstanden:
- Waarom gaan vrouwen in Nederland gekleed in Burka? Volgens mij zijn die dingen al verboden in allerlei publieke ruimtes.
- Waarom bidden op een kinderboerderij? Kan dat niet wachten tot thuis?
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren
maandag 4 januari 2016 om 17:10
quote:Bailey01 schreef op 04 januari 2016 @ 15:40:
Ik zou weleens willen weten wat er gebeurd als ik {als vrouw zijnde} met mijn schoenen aan, geen doek op mijn hoofd, gekleed in een topje,korte broek en een bijbel in de hand een Moskee via de hoofdingang betreedt ????
Zou dit gewoon getolereerd worden?2 jaar geleden liep ik op de zwarte markt in Beverwijk, met mijn kleine hondje. Ik werd staande gehouden door een beveilingsmedewerker, mijn hondje mocht daar niet lopen, dat was onrein, ik moest haar in mijn armen nemen/ optillen
Ik zou weleens willen weten wat er gebeurd als ik {als vrouw zijnde} met mijn schoenen aan, geen doek op mijn hoofd, gekleed in een topje,korte broek en een bijbel in de hand een Moskee via de hoofdingang betreedt ????
Zou dit gewoon getolereerd worden?2 jaar geleden liep ik op de zwarte markt in Beverwijk, met mijn kleine hondje. Ik werd staande gehouden door een beveilingsmedewerker, mijn hondje mocht daar niet lopen, dat was onrein, ik moest haar in mijn armen nemen/ optillen
maandag 4 januari 2016 om 17:18
quote:Bailey01 schreef op 04 januari 2016 @ 17:02:
[...]
Ik heb in het gebied Bible Belt gewoond. Echt, iedereen die een geloof naleeft voelt zich boven gesteld tegenover atheïsten.
Vandaar dat ik het belachelijk vind dat er altijd maar rekening ermee gehouden moet worden maar andersom niet. Gelukkig woon ik daar niet meer .
P.s. Hoedjes zijn over het algemeen leuk mist het niet verplicht wordt O, dat neem ik zo aan. Ik heb een ongelovige nicht die in Putten woonde (ze woont al 35 jaar aan de andere kant van de wereld). Als ze in de achtertuin op zondag wasgoed ophing kwam de buurman zijn beklag doen, hij kon dat zien vanuit zijn dakraam. Haar man moest een keer zijn fietsband plakken op een zondag, drie buren bij de schuur, werken op zondag mocht niet. Hij stond nota bene binnen in zijn eigen schuur en het plakken van een band maakt toch minder herrie dan een motormaaier of een cirkelzaag.
[...]
Ik heb in het gebied Bible Belt gewoond. Echt, iedereen die een geloof naleeft voelt zich boven gesteld tegenover atheïsten.
Vandaar dat ik het belachelijk vind dat er altijd maar rekening ermee gehouden moet worden maar andersom niet. Gelukkig woon ik daar niet meer .
P.s. Hoedjes zijn over het algemeen leuk mist het niet verplicht wordt O, dat neem ik zo aan. Ik heb een ongelovige nicht die in Putten woonde (ze woont al 35 jaar aan de andere kant van de wereld). Als ze in de achtertuin op zondag wasgoed ophing kwam de buurman zijn beklag doen, hij kon dat zien vanuit zijn dakraam. Haar man moest een keer zijn fietsband plakken op een zondag, drie buren bij de schuur, werken op zondag mocht niet. Hij stond nota bene binnen in zijn eigen schuur en het plakken van een band maakt toch minder herrie dan een motormaaier of een cirkelzaag.
verba volant, scripta manent.
maandag 4 januari 2016 om 19:37
maandag 4 januari 2016 om 19:55
Van mij mag iedereen geloven wat hij wil. In opperwezens, in Marsmannetjes, in kaboutertjes, in wat dan ook. Ga vooral je gang. Maar val mij er niet mee lastig en verlang/eis vooral niet dat ik me daaraan aanpas. Doe het lekker achter je eigen voordeur, knuffel de bomen in je tuin, leg voor mijn part 100 matten neer richting Mekka, steek voor mijn part de hele Bolsius-fabriek in brand voor je Mariabeeld, maar zodra je buiten je voordeur komt, kan je niet verlangen dat anderen daar rekening mee houden. Vind ik dan.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 4 januari 2016 om 20:02
maandag 4 januari 2016 om 20:03
quote:pejeka schreef op 04 januari 2016 @ 19:55:
Van mij mag iedereen geloven wat hij wil. In opperwezens, in Marsmannetjes, in kaboutertjes, in wat dan ook. Ga vooral je gang. Maar val mij er niet mee lastig en verlang/eis vooral niet dat ik me daaraan aanpas. Doe het lekker achter je eigen voordeur, knuffel de bomen in je tuin, leg voor mijn part 100 matten neer richting Mekka, steek voor mijn part de hele Bolsius-fabriek in brand voor je Mariabeeld, maar zodra je buiten je voordeur komt, kan je niet verlangen dat anderen daar rekening mee houden. Vind ik dan.Waarom mogen ze de Bolsius-fabriek wel lastig vallen maar jou niet?
Van mij mag iedereen geloven wat hij wil. In opperwezens, in Marsmannetjes, in kaboutertjes, in wat dan ook. Ga vooral je gang. Maar val mij er niet mee lastig en verlang/eis vooral niet dat ik me daaraan aanpas. Doe het lekker achter je eigen voordeur, knuffel de bomen in je tuin, leg voor mijn part 100 matten neer richting Mekka, steek voor mijn part de hele Bolsius-fabriek in brand voor je Mariabeeld, maar zodra je buiten je voordeur komt, kan je niet verlangen dat anderen daar rekening mee houden. Vind ik dan.Waarom mogen ze de Bolsius-fabriek wel lastig vallen maar jou niet?
Krijg de rambam. Allemaal.
maandag 4 januari 2016 om 20:06
quote:awelmerci schreef op 04 januari 2016 @ 20:03:
[...]
Waarom mogen ze de Bolsius-fabriek wel lastig vallen maar jou niet? Ik bedoel uiteraard dat ze alle Bolsiuskaarsen die ze kunnen kopen, thuis aan mogen steken voor welk beeld dan ook...
[...]
Waarom mogen ze de Bolsius-fabriek wel lastig vallen maar jou niet? Ik bedoel uiteraard dat ze alle Bolsiuskaarsen die ze kunnen kopen, thuis aan mogen steken voor welk beeld dan ook...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 4 januari 2016 om 21:02
maandag 4 januari 2016 om 21:30
quote:MarianneDavids schreef op 04 januari 2016 @ 16:00:
[...]
Nee, je wordt tegengehouden. Dan krijg je een omslagdoek aangereikt en een door anderen gedragen hoofddoekje. Mannen in korte broek krijgen dikwijls ook een omslagdoek, heb ik een schattige foto van van mijn echtgenoot. Met schoenen aan kom je er ook niet in.Je mag als moslima wél een retestrak niets verhullend jurkje aan én hoge hakken aan, als je maar een ding om je hoofd hebt, liefst met je smartphone ónder je hoofddoek, lekker voor de straling, lekker warm
[...]
Nee, je wordt tegengehouden. Dan krijg je een omslagdoek aangereikt en een door anderen gedragen hoofddoekje. Mannen in korte broek krijgen dikwijls ook een omslagdoek, heb ik een schattige foto van van mijn echtgenoot. Met schoenen aan kom je er ook niet in.Je mag als moslima wél een retestrak niets verhullend jurkje aan én hoge hakken aan, als je maar een ding om je hoofd hebt, liefst met je smartphone ónder je hoofddoek, lekker voor de straling, lekker warm
maandag 4 januari 2016 om 21:32
quote:Honeymoonquiz schreef op 01 januari 2016 @ 15:47:
[...]
Boerka:
[img]http://static3.ad.nl/static/photo/2012/ ... 229622.jpg[/img]
Niqaab:
[img]http://poliziek.info/wp-content/uploads ... nikaab.jpg[/img]Is dat niet Darth Vader van Star Wars ?
[...]
Boerka:
[img]http://static3.ad.nl/static/photo/2012/ ... 229622.jpg[/img]
Niqaab:
[img]http://poliziek.info/wp-content/uploads ... nikaab.jpg[/img]Is dat niet Darth Vader van Star Wars ?
maandag 4 januari 2016 om 21:34
quote:andy69 schreef op 04 januari 2016 @ 21:30:
[...]
Je mag als moslima wél een retestrak niets verhullend jurkje aan én hoge hakken aan, als je maar een ding om je hoofd hebt, liefst met je smartphone ónder je hoofddoek, lekker voor de straling, lekker warm
Bij dié moslima's is die hoofddoek ook volkomen betekenisloos, die dragen ze alleen om ofwel hun familie tevreden te stellen, ofwel om zich af te zetten tegen de samenleving. Immers, de voorschriften zijn duidelijk: die hoofddoek heeft alleen betekenis als die wordt gedragen samen met wijde, alles verhullende kleding, die zelfs nog geen stukje enkel of pols zichtbaar laten en zeker geen lichaamsvormen laten zien of benadrukken.
Dus al die meiden die op palen van hakken lopen, in strakke kleding waarin je elke lichaamsvorm ziet, maar wél een enorme hoofddoek op, daar slaat het nergens op. Want het is natuurlijk volkomen idioot dat je wel je heupen, billen en borsten in volle glorie mag exposeren om strakke kleding, maar dan geen sliertje haar mag laten zien...
[...]
Je mag als moslima wél een retestrak niets verhullend jurkje aan én hoge hakken aan, als je maar een ding om je hoofd hebt, liefst met je smartphone ónder je hoofddoek, lekker voor de straling, lekker warm
Bij dié moslima's is die hoofddoek ook volkomen betekenisloos, die dragen ze alleen om ofwel hun familie tevreden te stellen, ofwel om zich af te zetten tegen de samenleving. Immers, de voorschriften zijn duidelijk: die hoofddoek heeft alleen betekenis als die wordt gedragen samen met wijde, alles verhullende kleding, die zelfs nog geen stukje enkel of pols zichtbaar laten en zeker geen lichaamsvormen laten zien of benadrukken.
Dus al die meiden die op palen van hakken lopen, in strakke kleding waarin je elke lichaamsvorm ziet, maar wél een enorme hoofddoek op, daar slaat het nergens op. Want het is natuurlijk volkomen idioot dat je wel je heupen, billen en borsten in volle glorie mag exposeren om strakke kleding, maar dan geen sliertje haar mag laten zien...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 4 januari 2016 om 22:06
dinsdag 5 januari 2016 om 22:16
quote:pejeka schreef op 04 januari 2016 @ 21:34:
[...]
Bij dié moslima's is die hoofddoek ook volkomen betekenisloos, die dragen ze alleen om ofwel hun familie tevreden te stellen, ofwel om zich af te zetten tegen de samenleving. Immers, de voorschriften zijn duidelijk: die hoofddoek heeft alleen betekenis als die wordt gedragen samen met wijde, alles verhullende kleding, die zelfs nog geen stukje enkel of pols zichtbaar laten en zeker geen lichaamsvormen laten zien of benadrukken.
Dus al die meiden die op palen van hakken lopen, in strakke kleding waarin je elke lichaamsvorm ziet, maar wél een enorme hoofddoek op, daar slaat het nergens op. Want het is natuurlijk volkomen idioot dat je wel je heupen, billen en borsten in volle glorie mag exposeren om strakke kleding, maar dan geen sliertje haar mag laten zien...
Precies ! dat vind ik het hypocriete er ook aan, van hetzelfde kaliber als mijn gereformeerde (ex) schoonmoeder die op zondag op de
gang stond te strijken omdat de buren het niet mochten zien ...
[...]
Bij dié moslima's is die hoofddoek ook volkomen betekenisloos, die dragen ze alleen om ofwel hun familie tevreden te stellen, ofwel om zich af te zetten tegen de samenleving. Immers, de voorschriften zijn duidelijk: die hoofddoek heeft alleen betekenis als die wordt gedragen samen met wijde, alles verhullende kleding, die zelfs nog geen stukje enkel of pols zichtbaar laten en zeker geen lichaamsvormen laten zien of benadrukken.
Dus al die meiden die op palen van hakken lopen, in strakke kleding waarin je elke lichaamsvorm ziet, maar wél een enorme hoofddoek op, daar slaat het nergens op. Want het is natuurlijk volkomen idioot dat je wel je heupen, billen en borsten in volle glorie mag exposeren om strakke kleding, maar dan geen sliertje haar mag laten zien...
Precies ! dat vind ik het hypocriete er ook aan, van hetzelfde kaliber als mijn gereformeerde (ex) schoonmoeder die op zondag op de
gang stond te strijken omdat de buren het niet mochten zien ...
donderdag 25 februari 2016 om 14:08
http://www.bd.nl/regio/ti ... en-na-niqab-rel-1.5761928
DONGEN - De eigenaar van speelboerderij Pukkemuk in Dongen wordt niet vervolgd voor discriminatie. Het Openbaar Ministerie in Breda heeft de zaak geseponeerd en de betrokkenen daarvan op de hoogte gebracht.
Het OM is van oordeel dat er geen sprake is geweest van discriminatie
Op 28 december bezocht een groep van ongeveer twintig personen (mannen, vrouwen en kinderen) de Dongense speelboerderij. Een deel van hen was buiten aan het bidden en de vrouwen droegen een niqab. Eigenaar Huub van Leijsen sprak de bezoekers hierop aan en verzocht hen te stoppen met bidden.
Internet
De groep voelde zich gediscrimineerd en schakelde de politie in. De groep vertrok en in overleg met de eigenaar van Pukkemuk kregen zij hun geld terug. Een van de bezoekers, de Tilburgse Syriër Bilal Salam, deed echter aangifte van discriminatie en zette een filmpje op internet. Tot vervolging komt het echter niet.
Onwenselijk
"Het OM is van oordeel dat er geen sprake is geweest van discriminatie. Immers is de groep niet de toegang tot de locatie geweigerd. De incidenten, het bidden, de discussie met de eigenaar, de komst van de politie, en de reactie van de kinderen hierop leidden tot de onwenselijkheid van hun aanwezigheid op het speelterrein. Van uitsluiting op grond van hun godsdienst, discriminatie, is derhalve volgens het OM geen sprake. De zaak is geseponeerd en de betrokkenen zijn op de hoogte", schrijft het OM in een persbericht.
Angstig
Huub van Leijsen, eigenaar Pukkemuk, reageert opgelucht: "Eindelijk is er nu duidelijkheid. Voor iedereen. De officier geeft in zijn oordeel duidelijk aan dat van discriminatie géén sprake is geweest. Omdat mijn medewerkers constateerden dat kinderen van andere bezoekers angstig raakten door het gedrag van de groep, heb ik als eigenaar van het bedrijf en gastheer van alle bezoekers, de groep daarop aangesproken. Zoals ik ook andere groepen aanspreek die te dominant gedrag hebben. Omdat deze groep het gedrag niet wenste aan te passen, heb ik ze gevraagd te vertrekken. Deze uitspraak komt voor ons zeker niet als een verrassing, we hebben altijd het volste vertrouwen gehad in deze afloop. Maar het voelt wel als een enorme opluchting."
DONGEN - De eigenaar van speelboerderij Pukkemuk in Dongen wordt niet vervolgd voor discriminatie. Het Openbaar Ministerie in Breda heeft de zaak geseponeerd en de betrokkenen daarvan op de hoogte gebracht.
Het OM is van oordeel dat er geen sprake is geweest van discriminatie
Op 28 december bezocht een groep van ongeveer twintig personen (mannen, vrouwen en kinderen) de Dongense speelboerderij. Een deel van hen was buiten aan het bidden en de vrouwen droegen een niqab. Eigenaar Huub van Leijsen sprak de bezoekers hierop aan en verzocht hen te stoppen met bidden.
Internet
De groep voelde zich gediscrimineerd en schakelde de politie in. De groep vertrok en in overleg met de eigenaar van Pukkemuk kregen zij hun geld terug. Een van de bezoekers, de Tilburgse Syriër Bilal Salam, deed echter aangifte van discriminatie en zette een filmpje op internet. Tot vervolging komt het echter niet.
Onwenselijk
"Het OM is van oordeel dat er geen sprake is geweest van discriminatie. Immers is de groep niet de toegang tot de locatie geweigerd. De incidenten, het bidden, de discussie met de eigenaar, de komst van de politie, en de reactie van de kinderen hierop leidden tot de onwenselijkheid van hun aanwezigheid op het speelterrein. Van uitsluiting op grond van hun godsdienst, discriminatie, is derhalve volgens het OM geen sprake. De zaak is geseponeerd en de betrokkenen zijn op de hoogte", schrijft het OM in een persbericht.
Angstig
Huub van Leijsen, eigenaar Pukkemuk, reageert opgelucht: "Eindelijk is er nu duidelijkheid. Voor iedereen. De officier geeft in zijn oordeel duidelijk aan dat van discriminatie géén sprake is geweest. Omdat mijn medewerkers constateerden dat kinderen van andere bezoekers angstig raakten door het gedrag van de groep, heb ik als eigenaar van het bedrijf en gastheer van alle bezoekers, de groep daarop aangesproken. Zoals ik ook andere groepen aanspreek die te dominant gedrag hebben. Omdat deze groep het gedrag niet wenste aan te passen, heb ik ze gevraagd te vertrekken. Deze uitspraak komt voor ons zeker niet als een verrassing, we hebben altijd het volste vertrouwen gehad in deze afloop. Maar het voelt wel als een enorme opluchting."
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 25 februari 2016 om 14:41
quote:Frizz schreef op 25 februari 2016 @ 14:24:
Ik snap het stuk niet geheel. De eigenaar ziet het gedrag van de groep als aanleiding hen te vragen te vertrekken, het OM ziet alle consternatie erom heen als aanleiding en ziet daar geen discriminatie in.Bidden staat wel als eerste van de consternatie genoemd.
Ik snap het stuk niet geheel. De eigenaar ziet het gedrag van de groep als aanleiding hen te vragen te vertrekken, het OM ziet alle consternatie erom heen als aanleiding en ziet daar geen discriminatie in.Bidden staat wel als eerste van de consternatie genoemd.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
