Actueel
alle pijlers
Boerkina's willen alleen in zwembad
vrijdag 11 december 2009 om 07:45
AMSTERDAM - Vrouwen in boerkini eisen het vertrek van mannen uit het Amsterdamse Zuiderbad.
Een groep moslimvrouwen eist van het bad dat mannen verbannen worden als zij aan het zwemmen zijn. Het personeel van het zwembad is het daar echter niet mee eens.
Een boerkini bedekt het lichaam vrijwel helemaal. Maar de moslimvrouwen voelen zich ongemakkelijk als de in het zwembad aanwezige mannen hun voeten en handen zien. Stadsdeelvoorzitter Egbert de Vries van stadsdeel Oud-Zuid noemt het onzin om alle mannen om die reden uit het Zuiderbad te weren. De Vries: "Maar als het beperkt blijft tot een of twee uurtjes per week voor vrouwen, kan ik me er wel iets bij voorstellen. Er is bijvoorbeeld ook een uurtje naaktzwemmen per week. En ik geloof dat dat alleen voor mannen is."
Het Zuiderbad kent al een wekelijks uurtje leszwemmen voor vrouwen en een speciaal gemengd uurtje voor vrouwen van 18+ en mannen van 55+.
VVD-Kamerlid Paul de Krom noemt het 'volkomen bizar'. "Dit is de omgekeerde wereld", aldus De Krom. "Als ze in boerkini willen zwemmen en dan ook nog eens eisen dat alle mannen vertrekken, doen ze dat maar in Casablanca."
het is ook nooit goed, je geeft ze een vinger en ze nemen je hand, precies wat veel mensen in hun achterhoofd hebben gebeurt hier, prima een tegemoetkoming, Nederland moet met elkaar rekening houden, dat geldt voor beide partijen,
vind het dan ook vrij overdreven als je je helemaal bedekt dat ondanks dat mannen dan ook nog uitgebannen moeten worden.
Ik heb nog nooit een man meegemaakt in onze samenleving die zichzelf niet meer in de hand had als ie een onbedekte vrouwenhand ontdekte .
Een groep moslimvrouwen eist van het bad dat mannen verbannen worden als zij aan het zwemmen zijn. Het personeel van het zwembad is het daar echter niet mee eens.
Een boerkini bedekt het lichaam vrijwel helemaal. Maar de moslimvrouwen voelen zich ongemakkelijk als de in het zwembad aanwezige mannen hun voeten en handen zien. Stadsdeelvoorzitter Egbert de Vries van stadsdeel Oud-Zuid noemt het onzin om alle mannen om die reden uit het Zuiderbad te weren. De Vries: "Maar als het beperkt blijft tot een of twee uurtjes per week voor vrouwen, kan ik me er wel iets bij voorstellen. Er is bijvoorbeeld ook een uurtje naaktzwemmen per week. En ik geloof dat dat alleen voor mannen is."
Het Zuiderbad kent al een wekelijks uurtje leszwemmen voor vrouwen en een speciaal gemengd uurtje voor vrouwen van 18+ en mannen van 55+.
VVD-Kamerlid Paul de Krom noemt het 'volkomen bizar'. "Dit is de omgekeerde wereld", aldus De Krom. "Als ze in boerkini willen zwemmen en dan ook nog eens eisen dat alle mannen vertrekken, doen ze dat maar in Casablanca."
het is ook nooit goed, je geeft ze een vinger en ze nemen je hand, precies wat veel mensen in hun achterhoofd hebben gebeurt hier, prima een tegemoetkoming, Nederland moet met elkaar rekening houden, dat geldt voor beide partijen,
vind het dan ook vrij overdreven als je je helemaal bedekt dat ondanks dat mannen dan ook nog uitgebannen moeten worden.
Ik heb nog nooit een man meegemaakt in onze samenleving die zichzelf niet meer in de hand had als ie een onbedekte vrouwenhand ontdekte .
vrijdag 11 december 2009 om 15:54
quote:Bloemetje79 schreef op 11 december 2009 @ 09:07:
[...]
Je haalt hier 2 dingen door de war, Turkije en Marokkko. Een wereld van verschil!
Vergeet niet dat het in Turkije verboden is om in overheidsinstanties en op de universiteit verboden is om met een hoofddoek rond te lopen.
Turkije 10000000x moderner dan Marokkko, dat kan ik je verzekeren.
Weer een enorme bullshit en stomme vergelijking.
Marokko maak je geen carriere als je een hooddoek draggt.
Bepaalde functies ( zoals balie medewerker bij een bank) kun je vergeten als je hoofddoek draagt.
Op veel Marokkaanse stranden kan men topless zwemmen.
Dus ga geen appels met peren vergelijken.
Sommige dingen kunnen in Marokko wel en in Turkije niet en sommige dingen kunnen in Turkije wel en in Marokko weer niet.
[...]
Je haalt hier 2 dingen door de war, Turkije en Marokkko. Een wereld van verschil!
Vergeet niet dat het in Turkije verboden is om in overheidsinstanties en op de universiteit verboden is om met een hoofddoek rond te lopen.
Turkije 10000000x moderner dan Marokkko, dat kan ik je verzekeren.
Weer een enorme bullshit en stomme vergelijking.
Marokko maak je geen carriere als je een hooddoek draggt.
Bepaalde functies ( zoals balie medewerker bij een bank) kun je vergeten als je hoofddoek draagt.
Op veel Marokkaanse stranden kan men topless zwemmen.
Dus ga geen appels met peren vergelijken.
Sommige dingen kunnen in Marokko wel en in Turkije niet en sommige dingen kunnen in Turkije wel en in Marokko weer niet.
vrijdag 11 december 2009 om 15:57
quote:Bloemetje79 schreef op 11 december 2009 @ 09:20:
En ik kan mij overigens nog herinneren dat Turken, in de tijd dat ik op de middelbare school zat, altijd voor nep moslims werden uitgemaakt door onze Marokkaanse medelanders. Omdat een aantal Turkse schoolgenootjes niet aan de ramadan mee deden.
Goh en ik wordt altijd met de nek aangekeken door Turkse medelanders omdat ik getrouwd ben met een neger.
Turken noemen ons dan ook ( Marokkaanse vrouwen) vaak hoeren omdat we niet zoals de meeste Turken kiezen voor iemand van onze eigen afkomst.
En ik kan mij overigens nog herinneren dat Turken, in de tijd dat ik op de middelbare school zat, altijd voor nep moslims werden uitgemaakt door onze Marokkaanse medelanders. Omdat een aantal Turkse schoolgenootjes niet aan de ramadan mee deden.
Goh en ik wordt altijd met de nek aangekeken door Turkse medelanders omdat ik getrouwd ben met een neger.
Turken noemen ons dan ook ( Marokkaanse vrouwen) vaak hoeren omdat we niet zoals de meeste Turken kiezen voor iemand van onze eigen afkomst.
vrijdag 11 december 2009 om 16:02
Ik kan er wel wat van vinden, bv 'mannen en vrouwen samen zwemmen moet altijd kunnen en zou altijd voor iedereen leuk en veilig en aangenaam moeten zijn' bla bla.
Maar als een kleine groep hier nu behoefte aan heeft, en er is de mogelijkheid, wat is er dan op tegen? Die vrouwen leven nu eenmaal onder het juk dat ze opgelegd is, of dat ze zichzelf opleggen. Waarom dan ook dat van hun wegnemen? Waarom voelt iedereen zich gelijk zo bedreigd?
Maar als een kleine groep hier nu behoefte aan heeft, en er is de mogelijkheid, wat is er dan op tegen? Die vrouwen leven nu eenmaal onder het juk dat ze opgelegd is, of dat ze zichzelf opleggen. Waarom dan ook dat van hun wegnemen? Waarom voelt iedereen zich gelijk zo bedreigd?
vrijdag 11 december 2009 om 16:04
quote:Donna schreef op 11 december 2009 @ 15:57:
[...]
Goh en ik wordt altijd met de nek aangekeken door Turkse medelanders omdat ik getrouwd ben met een neger.
Turken noemen ons dan ook ( Marokkaanse vrouwen) vaak hoeren omdat we niet zoals de meeste Turken kiezen voor iemand van onze eigen afkomst.Bewijst maar weer eens dat discriminatie van alle mensen is, ongeacht afkomst etc. Verschrikkelijk.
[...]
Goh en ik wordt altijd met de nek aangekeken door Turkse medelanders omdat ik getrouwd ben met een neger.
Turken noemen ons dan ook ( Marokkaanse vrouwen) vaak hoeren omdat we niet zoals de meeste Turken kiezen voor iemand van onze eigen afkomst.Bewijst maar weer eens dat discriminatie van alle mensen is, ongeacht afkomst etc. Verschrikkelijk.
vrijdag 11 december 2009 om 16:09
quote:Vicky schreef op 11 december 2009 @ 16:04:
[...]
Bewijst maar weer eens dat discriminatie van alle mensen is, ongeacht afkomst etc. Verschrikkelijk.
Precies,daarom vind ik het ongepast dat er in dit ( zoveelste) topic te pas en te onpas Marokkanen bij worden betrokken.
Men weet niet eens wat de afkomst is van die vrouwen, als die er al uberhaupt toe doet.
Het gaat erom dat ze ( afgaand op het bericht) zeuren en wat hun afkomst is doet er niet toe.
Maar nee, sommige mensen zijn deskundigen op dit gebied en zullen ons wel even vertellen welke bevolkinsggroep het meest vastgeroest, bekrompen, vrouwonvriendelijk, discrominerend en weet ik veel wat nog meer.
Kortom een volkomen stupide vergelijking wat mij betreft.
[...]
Bewijst maar weer eens dat discriminatie van alle mensen is, ongeacht afkomst etc. Verschrikkelijk.
Precies,daarom vind ik het ongepast dat er in dit ( zoveelste) topic te pas en te onpas Marokkanen bij worden betrokken.
Men weet niet eens wat de afkomst is van die vrouwen, als die er al uberhaupt toe doet.
Het gaat erom dat ze ( afgaand op het bericht) zeuren en wat hun afkomst is doet er niet toe.
Maar nee, sommige mensen zijn deskundigen op dit gebied en zullen ons wel even vertellen welke bevolkinsggroep het meest vastgeroest, bekrompen, vrouwonvriendelijk, discrominerend en weet ik veel wat nog meer.
Kortom een volkomen stupide vergelijking wat mij betreft.
vrijdag 11 december 2009 om 16:45
quote:traincha2 schreef op 11 december 2009 @ 11:18:
Dan wil ik een zwembad, waar alleen moeders met kleine kinderen mogen komen!
Heb je hier ook, ook dames zwemmen, ook heren zwemmen, zelf alleen puberzwemmen.
Dat van die vaste dames uren stamt al uit de jaren 50 dus ook niet door turken opgezet.
Net als in de sauna er dagen zijn alleen voor vrouwen is het logisch dat dat er in zwembaden ook is.
Maar dat is niet opeisbaar op deze wijze.
Er zijn genoeg zwembaden met een uur dameszwemmen hoor, wat een gezeik weer.
Dan wil ik een zwembad, waar alleen moeders met kleine kinderen mogen komen!
Heb je hier ook, ook dames zwemmen, ook heren zwemmen, zelf alleen puberzwemmen.
Dat van die vaste dames uren stamt al uit de jaren 50 dus ook niet door turken opgezet.
Net als in de sauna er dagen zijn alleen voor vrouwen is het logisch dat dat er in zwembaden ook is.
Maar dat is niet opeisbaar op deze wijze.
Er zijn genoeg zwembaden met een uur dameszwemmen hoor, wat een gezeik weer.
vrijdag 11 december 2009 om 17:25
quote:jaap schreef op 11 december 2009 @ 10:24:
[...]
De Telegraaf blijft gewoon doorhetzen. Een anonieme groep vrouwen wordt door het blad ten tonele gevoerd om de kachel aan te maken, kort nadat in Den Haag is besloten het al 'eeuwig' bestaande gescheiden zwemmen per 1 januari af te schaffen.
Het lullige voor de Telegraaf was echter natuurlijk dat dit een wat lastig gegeven was, omdat dit gescheiden zwemmen daar overduidelijk niet zijn oorzaak vond in de preutsheid van Moslims, maar in die van Christenen. Maar de kans om Moslims te bashen wilde de Telegraaf niet aan zich voorbij laten gaan, dus verzint men een groep preutse medelanders met een Moslim achtergrond in het Amsterdamse. Misselijkmakende anti-propaganda.
Beschik jij over meer informatie dan wij Jaap ? Ik zit me af te vragen op welke feitelijke bron De Telegraaf dit verhaal baseert, en ook of er wel een feitelijke bron is.
Jij bent al verder en weet ons te melden dat De Telegraaf het hele verhaal verzonnen heeft. Prima, maar hoe weet je dat ? Heb ik niet goed opgelet ? Ik neem tenminste aan dat het geen aanname van je is ?
[...]
De Telegraaf blijft gewoon doorhetzen. Een anonieme groep vrouwen wordt door het blad ten tonele gevoerd om de kachel aan te maken, kort nadat in Den Haag is besloten het al 'eeuwig' bestaande gescheiden zwemmen per 1 januari af te schaffen.
Het lullige voor de Telegraaf was echter natuurlijk dat dit een wat lastig gegeven was, omdat dit gescheiden zwemmen daar overduidelijk niet zijn oorzaak vond in de preutsheid van Moslims, maar in die van Christenen. Maar de kans om Moslims te bashen wilde de Telegraaf niet aan zich voorbij laten gaan, dus verzint men een groep preutse medelanders met een Moslim achtergrond in het Amsterdamse. Misselijkmakende anti-propaganda.
Beschik jij over meer informatie dan wij Jaap ? Ik zit me af te vragen op welke feitelijke bron De Telegraaf dit verhaal baseert, en ook of er wel een feitelijke bron is.
Jij bent al verder en weet ons te melden dat De Telegraaf het hele verhaal verzonnen heeft. Prima, maar hoe weet je dat ? Heb ik niet goed opgelet ? Ik neem tenminste aan dat het geen aanname van je is ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 11 december 2009 om 17:31
wat is de bron van dit bericht? het bericht slaat zowiezo nergens op. handen en voeten mogen gezien worden in de islam(ben zelf moslima) en de term burkini slaat ook nergens op want dat is een combinatie van burka en bikini en burka bedekt het gezicht, burkini niet. en wat is er mis met een paar uurtjes vrouwenzwemmen? ken genoeg hollandse dames die er dankbaar gebruik van maken dus het is niet alleen een moslim-ding. bij de sauna heb je toch ook vaak een dag voor alleen maar vrouwen? en dat vindt niemand een probleem, waarom gescheiden zwemmen dan wel?
vrijdag 11 december 2009 om 18:33
quote:Stoeptegel schreef op 11 december 2009 @ 10:22:
[...]
Kom nou toch hoe simpel werkt een mannenhoofd, gaat iedereen hier ineens beweren dat zij zeker weten waar hun man wel of niet opgewonden van wordt?!
En ga nu aub niet roepen onee hoor bij MIJN man niet. Ehm. Misschien scheelt het, dat wij wel eens communiceren over wat de ander wel of niet opwindt. Je weet wel, praten. Zeggen. Vertellen. En dan luister je, met je oren. En dan weet je het, hoe het zit, wat die ander opwindt. En wat niet.
[...]
Kom nou toch hoe simpel werkt een mannenhoofd, gaat iedereen hier ineens beweren dat zij zeker weten waar hun man wel of niet opgewonden van wordt?!
En ga nu aub niet roepen onee hoor bij MIJN man niet. Ehm. Misschien scheelt het, dat wij wel eens communiceren over wat de ander wel of niet opwindt. Je weet wel, praten. Zeggen. Vertellen. En dan luister je, met je oren. En dan weet je het, hoe het zit, wat die ander opwindt. En wat niet.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
zaterdag 12 december 2009 om 03:38
quote:Donna schreef op 11 december 2009 @ 15:54:
[...]
Weer een enorme bullshit en stomme vergelijking.
Marokko maak je geen carriere als je een hooddoek draggt.
Bepaalde functies ( zoals balie medewerker bij een bank) kun je vergeten als je hoofddoek draagt.
Op veel Marokkaanse stranden kan men topless zwemmen.
Dus ga geen appels met peren vergelijken.
Sommige dingen kunnen in Marokko wel en in Turkije niet en sommige dingen kunnen in Turkije wel en in Marokko weer niet.en precies dit maakt het voor westerse mensen een beetje onmogelijk om maar aan alles wat geroepen wordt door deze groep aan aanpassing door te voeren, misschien gewoon een beetje aanpassen aan het idee dat we hier in het westen leven .
[...]
Weer een enorme bullshit en stomme vergelijking.
Marokko maak je geen carriere als je een hooddoek draggt.
Bepaalde functies ( zoals balie medewerker bij een bank) kun je vergeten als je hoofddoek draagt.
Op veel Marokkaanse stranden kan men topless zwemmen.
Dus ga geen appels met peren vergelijken.
Sommige dingen kunnen in Marokko wel en in Turkije niet en sommige dingen kunnen in Turkije wel en in Marokko weer niet.en precies dit maakt het voor westerse mensen een beetje onmogelijk om maar aan alles wat geroepen wordt door deze groep aan aanpassing door te voeren, misschien gewoon een beetje aanpassen aan het idee dat we hier in het westen leven .
zaterdag 12 december 2009 om 09:56
Ik ben het helemaal eens met deze zwemmende dames; wanneer je een hobby c q vrijetijdsbesteding uitoefent is het comfortabeler wanneer je jezelf omringd met gelijkgestemden. Zouden ze overal moeten doen. Dus wanneer ik in mijn stamcafe sta te socializen, word ik ook liever niet aangstaard door een contactgestoorde ouderling met een glas sinas voor zich. En wanneer ik een concert bezoek van Lil Wayne is het ook niet prettig als je onder de voet gelopen wordt door een club linedancers van 55 + . Dus als je de mogelijkheid hebt om daar je beklag over te doen, moet je dat niet laten.........En de Telegraaf, de krant voor shagrokende achterstandswijkers zal daar dan weer op uitmuntende wijze verslag van doen !
BUUUUUUUUURRRRRRRRPPP
zaterdag 12 december 2009 om 10:01
quote:Donkeyshot schreef op 11 december 2009 @ 17:25:
Beschik jij over meer informatie dan wij Jaap ? Ik zit me af te vragen op welke feitelijke bron De Telegraaf dit verhaal baseert, en ook of er wel een feitelijke bron is.
Jij bent al verder en weet ons te melden dat De Telegraaf het hele verhaal verzonnen heeft. Prima, maar hoe weet je dat ? Heb ik niet goed opgelet ? Ik neem tenminste aan dat het geen aanname van je is ?Heb je het boek 'Flat Earth News' van Nick Davies al gelezen? Op het moment dat een krant een anonieme groep ten tonele voert, die klachten heeft geuit bij een andere groep die met een algemene term wordt aangeduid (personeel), moeten je nekharen al recht overeind gaan staan.
Ik wil best geloven dat er een dame, al dan niet Moslima, bij een personeelslid van het Zuiderbad geklaagd heeft over een voornemen om het gescheiden zwemmen op te heffen. In de trant van: "Wel faciliteren voor naaktzwemmers, maar waarom niet voor vrouwen die het niet prettig vinden om samen met mannen te zwemmen?" En dan hebben ze nog gelijk ook. Alleen is het niet politiek correct om uit te halen richting mensen die zo graag in hun Adamskostuum willen zwemmen (of de mensen die het onoirbaar vinden naaktzwemmers toe te laten tijdens het vrij zwemmen), maar scoor je goed als je een 'Moslima' ten tonele voert, die hier ook al meteen in een 'boerkini' gewrongen wordt. Niemand weet om wie het gaat, of wat die persoon wel of niet heeft gezegd, en niemand kan achterhalen of dat werkelijk de mening is van de betrokken persoon, maar de Telegraaf heeft weer een 'PVV-rel'. Zij het dat deze keer de Krom van de VVD er als de kippen bij is om Wilders het gras voor de voeten weg te maaien, op jacht naar de 'populistische stem'. Misselijkmakend.
Beschik jij over meer informatie dan wij Jaap ? Ik zit me af te vragen op welke feitelijke bron De Telegraaf dit verhaal baseert, en ook of er wel een feitelijke bron is.
Jij bent al verder en weet ons te melden dat De Telegraaf het hele verhaal verzonnen heeft. Prima, maar hoe weet je dat ? Heb ik niet goed opgelet ? Ik neem tenminste aan dat het geen aanname van je is ?Heb je het boek 'Flat Earth News' van Nick Davies al gelezen? Op het moment dat een krant een anonieme groep ten tonele voert, die klachten heeft geuit bij een andere groep die met een algemene term wordt aangeduid (personeel), moeten je nekharen al recht overeind gaan staan.
Ik wil best geloven dat er een dame, al dan niet Moslima, bij een personeelslid van het Zuiderbad geklaagd heeft over een voornemen om het gescheiden zwemmen op te heffen. In de trant van: "Wel faciliteren voor naaktzwemmers, maar waarom niet voor vrouwen die het niet prettig vinden om samen met mannen te zwemmen?" En dan hebben ze nog gelijk ook. Alleen is het niet politiek correct om uit te halen richting mensen die zo graag in hun Adamskostuum willen zwemmen (of de mensen die het onoirbaar vinden naaktzwemmers toe te laten tijdens het vrij zwemmen), maar scoor je goed als je een 'Moslima' ten tonele voert, die hier ook al meteen in een 'boerkini' gewrongen wordt. Niemand weet om wie het gaat, of wat die persoon wel of niet heeft gezegd, en niemand kan achterhalen of dat werkelijk de mening is van de betrokken persoon, maar de Telegraaf heeft weer een 'PVV-rel'. Zij het dat deze keer de Krom van de VVD er als de kippen bij is om Wilders het gras voor de voeten weg te maaien, op jacht naar de 'populistische stem'. Misselijkmakend.
zaterdag 12 december 2009 om 15:57
quote:blondie81 schreef op 11 december 2009 @ 09:51:
Kan er ook even een uurtje worden vrijgemaakt voor
Blondines met een dikke reet?
Ik voel me ook altijd erg bekeken en nagestaard als ik ga zwemmen..........Graag dan een chloorvrij uurtje voor dames die niet van nature blond zijn. Mijn haar slaat er zo groen van uit(van dat chloor, niet van een boerkini.)
Kan er ook even een uurtje worden vrijgemaakt voor
Blondines met een dikke reet?
Ik voel me ook altijd erg bekeken en nagestaard als ik ga zwemmen..........Graag dan een chloorvrij uurtje voor dames die niet van nature blond zijn. Mijn haar slaat er zo groen van uit(van dat chloor, niet van een boerkini.)
zaterdag 12 december 2009 om 16:57
Ik geloof dat Jaap wel gelijk heeft, en dat hier een incidentje (als dat al heeft plaatsgevonden) enorm wordt opgeblazen.
Buiten dat: Iedereen kan een zwembad afhuren voor een besloten zwempartij. Niets weerhoudt een vereniging van preutse vrouwen om ook een uurtje het zwembad af te huren. Het enige wat je daarvoor moet doen is je portemonnee en agenda trekken.
Buiten dat: Iedereen kan een zwembad afhuren voor een besloten zwempartij. Niets weerhoudt een vereniging van preutse vrouwen om ook een uurtje het zwembad af te huren. Het enige wat je daarvoor moet doen is je portemonnee en agenda trekken.
zaterdag 12 december 2009 om 21:41
quote:sarah2ndlife schreef op 11 december 2009 @ 07:45:
AMSTERDAM - Vrouwen in boerkini eisen het vertrek van mannen uit het Amsterdamse Zuiderbad.
VVD-Kamerlid Paul de Krom noemt het 'volkomen bizar'. "Dit is de omgekeerde wereld", aldus De Krom. "Als ze in boerkini willen zwemmen en dan ook nog eens eisen dat alle mannen vertrekken, doen ze dat maar in Casablanca." Ik ben het volstrekt met De Krom eens. We hebben Nederlandse normen en waarden en één daarvan is, dat mannen en vrouwen gemengd zwemmen. Ben je het daar niet mee eens, dan ga je naar een land waar mannen en vrouwen niet gemengd zwemmen.
AMSTERDAM - Vrouwen in boerkini eisen het vertrek van mannen uit het Amsterdamse Zuiderbad.
VVD-Kamerlid Paul de Krom noemt het 'volkomen bizar'. "Dit is de omgekeerde wereld", aldus De Krom. "Als ze in boerkini willen zwemmen en dan ook nog eens eisen dat alle mannen vertrekken, doen ze dat maar in Casablanca." Ik ben het volstrekt met De Krom eens. We hebben Nederlandse normen en waarden en één daarvan is, dat mannen en vrouwen gemengd zwemmen. Ben je het daar niet mee eens, dan ga je naar een land waar mannen en vrouwen niet gemengd zwemmen.
World of Warcraft: Legion
zondag 13 december 2009 om 01:13
quote:ravachol schreef op 12 december 2009 @ 16:57:
Ik geloof dat Jaap wel gelijk heeft, en dat hier een incidentje (als dat al heeft plaatsgevonden) enorm wordt opgeblazen.
Buiten dat: Iedereen kan een zwembad afhuren voor een besloten zwempartij. Niets weerhoudt een vereniging van preutse vrouwen om ook een uurtje het zwembad af te huren. Het enige wat je daarvoor moet doen is je portemonnee en agenda trekken.
incidentje??
is dit voor jou dan de eerste keer dat je dergelijk getint bericht leest??
onder wellke steen lag jij??
juist omdat elke keer dit soort gebeurtenissen opduiken is het de moeite waard om er acht op te slaan.
Ik geloof dat Jaap wel gelijk heeft, en dat hier een incidentje (als dat al heeft plaatsgevonden) enorm wordt opgeblazen.
Buiten dat: Iedereen kan een zwembad afhuren voor een besloten zwempartij. Niets weerhoudt een vereniging van preutse vrouwen om ook een uurtje het zwembad af te huren. Het enige wat je daarvoor moet doen is je portemonnee en agenda trekken.
incidentje??
is dit voor jou dan de eerste keer dat je dergelijk getint bericht leest??
onder wellke steen lag jij??
juist omdat elke keer dit soort gebeurtenissen opduiken is het de moeite waard om er acht op te slaan.
zondag 13 december 2009 om 04:36
Ik zou wel eens willen weten hoe deze vrouwen dat kenbaar hebben gemaakt aan het zwembad. Misschien een opmerking bij een enquette, dat het wel leuk zou zijn als er een uurtje zonder mannen gezwommen zou kunnen worden... Wordt het gelijk enorm opgeblazen en het "gezeur" genoemd.
Als er een markt voor is, waarom niet? Dus niet voor 3 boerkini-gehulden het zwembad legen, maar wel voor een goed aantal. En dan ook onder de noemer "vrouwenuur".
Als er een markt voor is, waarom niet? Dus niet voor 3 boerkini-gehulden het zwembad legen, maar wel voor een goed aantal. En dan ook onder de noemer "vrouwenuur".
zondag 13 december 2009 om 04:44
quote:Digitalis schreef op 13 december 2009 @ 04:05:
En wat als er een blankenuurtje komt dan? Nog steeds geen problemen?
Da's een goeie ja! Wedden dat men dat dan opeens racistisch noemt.
Gewoon opzouten naar 'n moslimland als je je niet aan wilt passen aan onze gewoonten. Hoorde gisteren bij thuiskomst dat ze in Den Haag kerstbomen verbieden op 'n school omdat dat storend is voor moslims. En dat ze sinterklaas zonder kruis op z'n mijter willen hebben omdat het geloofssymbool moslims stoort. Huh? Het zijn wel symbolen uit ONZE cultuur, terwijl wij tegen onze zin worden opgezadeld met ongewenste moslim symbolen zoals hoofddoekjes en erger zoals die zwemmende smurfen.
En wat als er een blankenuurtje komt dan? Nog steeds geen problemen?
Da's een goeie ja! Wedden dat men dat dan opeens racistisch noemt.
Gewoon opzouten naar 'n moslimland als je je niet aan wilt passen aan onze gewoonten. Hoorde gisteren bij thuiskomst dat ze in Den Haag kerstbomen verbieden op 'n school omdat dat storend is voor moslims. En dat ze sinterklaas zonder kruis op z'n mijter willen hebben omdat het geloofssymbool moslims stoort. Huh? Het zijn wel symbolen uit ONZE cultuur, terwijl wij tegen onze zin worden opgezadeld met ongewenste moslim symbolen zoals hoofddoekjes en erger zoals die zwemmende smurfen.
zondag 13 december 2009 om 08:53
quote:Digitalis schreef op 13 december 2009 @ 04:05:
En wat als er een blankenuurtje komt dan? Nog steeds geen problemen?
Tsja digi als zwarte piet door sommigen al als racistisch gezien word dan wil ik niet eens weten welke reacties er zouden komen op een blankenuurtje..
Dan gaat 'als er genoeg animo voor is,waarom niet' natuurlijk niet op.
En wat als er een blankenuurtje komt dan? Nog steeds geen problemen?
Tsja digi als zwarte piet door sommigen al als racistisch gezien word dan wil ik niet eens weten welke reacties er zouden komen op een blankenuurtje..
Dan gaat 'als er genoeg animo voor is,waarom niet' natuurlijk niet op.
zondag 13 december 2009 om 09:32
quote:Faye_C schreef op 13 december 2009 @ 04:36:
Ik zou wel eens willen weten hoe deze vrouwen dat kenbaar hebben gemaakt aan het zwembad. Misschien een opmerking bij een enquette, dat het wel leuk zou zijn als er een uurtje zonder mannen gezwommen zou kunnen worden... Wordt het gelijk enorm opgeblazen en het "gezeur" genoemd.
Als er een markt voor is, waarom niet? Dus niet voor 3 boerkini-gehulden het zwembad legen, maar wel voor een goed aantal. En dan ook onder de noemer "vrouwenuur".Dat vrouwenuur hebben sommige zwembaden al dus laat ze daar dan maar naar toe gaan, maar dat mag waarschijnlijk ook weer niet van Allah want teveel bloot. En zo blijf je aan de gang.
Ik zou wel eens willen weten hoe deze vrouwen dat kenbaar hebben gemaakt aan het zwembad. Misschien een opmerking bij een enquette, dat het wel leuk zou zijn als er een uurtje zonder mannen gezwommen zou kunnen worden... Wordt het gelijk enorm opgeblazen en het "gezeur" genoemd.
Als er een markt voor is, waarom niet? Dus niet voor 3 boerkini-gehulden het zwembad legen, maar wel voor een goed aantal. En dan ook onder de noemer "vrouwenuur".Dat vrouwenuur hebben sommige zwembaden al dus laat ze daar dan maar naar toe gaan, maar dat mag waarschijnlijk ook weer niet van Allah want teveel bloot. En zo blijf je aan de gang.
