Actueel
alle pijlers
Boevenfoto's whatsappen. Mag dat, i.v.m. praaivussie ??
vrijdag 4 april 2014 om 23:34
Aanvulling: de poll is sarcastisch bedoeld.
http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=132416
Dankzij een achtervolging van Winsumer juwelier Marcel Pannekoek (27) is vrijdagmiddag een juwelendief opgepakt door de politie.
De dief is al wekenlang actief bij noordelijke juweliers, waar hij een aantal keer juwelen heeft gestolen. Hierop besloot Pannekoek een whatsappgroep te starten met vijftien collega-juweliers. In de groep deelde hij een aantal foto's van de dief.
Op vrijdag kreeg Pannekoek een telefoontje van zijn collega Van Ark uit Bedum. Hij had de dief gespot in zijn zaak en waarschuwde Pannekoek om goed op te letten. Later verscheen de dief inderdaad in de zaak van Pannekoek.
Achtervolging
Terwijl Pannekoek de dief aan de praat hield, belde zijn zus de politie. De dief had door dat er wat gaande was, en vluchtte de winkel uit. Oud-profvoetballer Pannekoek zette hierop op de fiets een achtervolging in. Hij zag de dief uiteindelijk zich verschuilen in een auto. Dankzij aanwijzingen van Pannekoek kon de dief in de kraag worden gevat.
De dief is na een paar uur weer op vrije voeten gesteld.
http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=132416
Dankzij een achtervolging van Winsumer juwelier Marcel Pannekoek (27) is vrijdagmiddag een juwelendief opgepakt door de politie.
De dief is al wekenlang actief bij noordelijke juweliers, waar hij een aantal keer juwelen heeft gestolen. Hierop besloot Pannekoek een whatsappgroep te starten met vijftien collega-juweliers. In de groep deelde hij een aantal foto's van de dief.
Op vrijdag kreeg Pannekoek een telefoontje van zijn collega Van Ark uit Bedum. Hij had de dief gespot in zijn zaak en waarschuwde Pannekoek om goed op te letten. Later verscheen de dief inderdaad in de zaak van Pannekoek.
Achtervolging
Terwijl Pannekoek de dief aan de praat hield, belde zijn zus de politie. De dief had door dat er wat gaande was, en vluchtte de winkel uit. Oud-profvoetballer Pannekoek zette hierop op de fiets een achtervolging in. Hij zag de dief uiteindelijk zich verschuilen in een auto. Dankzij aanwijzingen van Pannekoek kon de dief in de kraag worden gevat.
De dief is na een paar uur weer op vrije voeten gesteld.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 5 april 2014 om 00:06
quote:LillyFeeee schreef op 05 april 2014 @ 00:01:
Waarom zou dat niet mogen?
Omdat je misschien iemand verdacht maakt die niet schuldig is
Voor hetzelfde geld word er een "dief" in elkaar geslagen door hulpvaardige burgers terwijl de persoon die de foto verspreide zich heeft vergist of juist een onschuldig iemand een loer wilde draaien.
Heel eng eigenlijk, dit soort klopjachten.
Waarom zou dat niet mogen?
Omdat je misschien iemand verdacht maakt die niet schuldig is
Voor hetzelfde geld word er een "dief" in elkaar geslagen door hulpvaardige burgers terwijl de persoon die de foto verspreide zich heeft vergist of juist een onschuldig iemand een loer wilde draaien.
Heel eng eigenlijk, dit soort klopjachten.
zaterdag 5 april 2014 om 00:16
Nee, wat mij betreft. Ik krijg te vaak dingen voorbij op bijvoorbeeld Facebook waarbij mensen bijvoorbeeld uitgemaakt worden voor pedofiel. Zonder bewijs. Er ging een tijd geleden zo'n foto rond, de reacties gingen vooral over het opzoeken en in elkaar slaan van de betreffende man. In de krant las ik dat in die stad een aantal dagen later een aantal mensen een huis binnen zijn gegaan met als doel de vermoedelijke pedofiel een lesje te leren. Zonder dat ze iets met de zaak, de man, of de foto te maken hadden. Het adres hadden ze via via. Alleen stonden ze in het huis van een volkomen onschuldig gezin. Het adres klopte niet, nog los van de vraag of de man op de foto wel iets had uitgespookt.
Heksenjachten, heel eng wat mij betreft.
Heksenjachten, heel eng wat mij betreft.
zaterdag 5 april 2014 om 00:47
quote:Thordis schreef op 05 april 2014 @ 00:16:
Nee, wat mij betreft. Ik krijg te vaak dingen voorbij op bijvoorbeeld Facebook waarbij mensen bijvoorbeeld uitgemaakt worden voor pedofiel. Zonder bewijs. Er ging een tijd geleden zo'n foto rond, de reacties gingen vooral over het opzoeken en in elkaar slaan van de betreffende man. In de krant las ik dat in die stad een aantal dagen later een aantal mensen een huis binnen zijn gegaan met als doel de vermoedelijke pedofiel een lesje te leren. Zonder dat ze iets met de zaak, de man, of de foto te maken hadden. Het adres hadden ze via via. Alleen stonden ze in het huis van een volkomen onschuldig gezin. Het adres klopte niet, nog los van de vraag of de man op de foto wel iets had uitgespookt.
Heksenjachten, heel eng wat mij betreft.Helemaal mee eens!
Nee, wat mij betreft. Ik krijg te vaak dingen voorbij op bijvoorbeeld Facebook waarbij mensen bijvoorbeeld uitgemaakt worden voor pedofiel. Zonder bewijs. Er ging een tijd geleden zo'n foto rond, de reacties gingen vooral over het opzoeken en in elkaar slaan van de betreffende man. In de krant las ik dat in die stad een aantal dagen later een aantal mensen een huis binnen zijn gegaan met als doel de vermoedelijke pedofiel een lesje te leren. Zonder dat ze iets met de zaak, de man, of de foto te maken hadden. Het adres hadden ze via via. Alleen stonden ze in het huis van een volkomen onschuldig gezin. Het adres klopte niet, nog los van de vraag of de man op de foto wel iets had uitgespookt.
Heksenjachten, heel eng wat mij betreft.Helemaal mee eens!
zaterdag 5 april 2014 om 01:07
Volgens mij mag dat prima. Een ander verhaal wordt het als dergelijke foto's op Facebook of andere social media worden verspreid.
Als we zogenaamde "boevenfoto's" niet naar elkaar mogen verzenden in een besloten groepsapp, betekent dit meteen dat we terrasfoto's, of "selfies" waar toevallig andere mensen op staan niet naar elkaar zouden mogen verzenden en dat we ook nooit meer mogen roddelen over de string of blubberbuik van de een of de ander...
Als we zogenaamde "boevenfoto's" niet naar elkaar mogen verzenden in een besloten groepsapp, betekent dit meteen dat we terrasfoto's, of "selfies" waar toevallig andere mensen op staan niet naar elkaar zouden mogen verzenden en dat we ook nooit meer mogen roddelen over de string of blubberbuik van de een of de ander...
zaterdag 5 april 2014 om 01:08
quote:Frizz schreef op 05 april 2014 @ 00:59:
Wat is het verschil als dit in een groep van 15 collega-juweliers rondgaat en een foto van een mogelijke dief in de koffiekamer van de Wibra?
Dat inderdaad. Het zou wat anders zijn als het op Internet of de tv kwam. Maar whatsappen is iets onder mekaar, iets dat zelf privé is.
Wat de post boven mij ook zegt, dan zou roddelen ook niet meer mogen.
Wat is het verschil als dit in een groep van 15 collega-juweliers rondgaat en een foto van een mogelijke dief in de koffiekamer van de Wibra?
Dat inderdaad. Het zou wat anders zijn als het op Internet of de tv kwam. Maar whatsappen is iets onder mekaar, iets dat zelf privé is.
Wat de post boven mij ook zegt, dan zou roddelen ook niet meer mogen.
zaterdag 5 april 2014 om 01:11
quote:quinacridonerose schreef op 05 april 2014 @ 00:06:
[...]
Omdat je misschien iemand verdacht maakt die niet schuldig is
Voor hetzelfde geld word er een "dief" in elkaar geslagen door hulpvaardige burgers terwijl de persoon die de foto verspreide zich heeft vergist of juist een onschuldig iemand een loer wilde draaien.
Heel eng eigenlijk, dit soort klopjachten.Feit blijft dat hier geen spraken is van een "klopjacht" danwel het "verspreiden van foto's". Waar wel spraken van is is dat een select groepje extra oplet op degene die zij op de foto zien. Als diegene niets verkeerd doet, zijn ze daar gauw klaar mee en staat meneer of mevrouw zonder enige schade, en misschien met een mooie aankoop, weer lekker buiten.
[...]
Omdat je misschien iemand verdacht maakt die niet schuldig is
Voor hetzelfde geld word er een "dief" in elkaar geslagen door hulpvaardige burgers terwijl de persoon die de foto verspreide zich heeft vergist of juist een onschuldig iemand een loer wilde draaien.
Heel eng eigenlijk, dit soort klopjachten.Feit blijft dat hier geen spraken is van een "klopjacht" danwel het "verspreiden van foto's". Waar wel spraken van is is dat een select groepje extra oplet op degene die zij op de foto zien. Als diegene niets verkeerd doet, zijn ze daar gauw klaar mee en staat meneer of mevrouw zonder enige schade, en misschien met een mooie aankoop, weer lekker buiten.
zaterdag 5 april 2014 om 05:05
Volgens mij hebben de horeca-ondernemers hier een soortgelijk systeem voor mensen die een café-verbod hebben. Dat is legaal, als het maar wel binnen hun groep blijft.
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
zaterdag 5 april 2014 om 08:30
En als ze een mailgroep zouden hebben? Een appgroep is hetzelfde hoor, het is niet openbaar.
Wat snap je niet precies aan een appgroep? Als jij je moeder appt over een mislukte botoxbehandeling, ben je dan ook bang dat die info op straat komt te liggen? En dat de behandelaar je gaat aanklagen?
Onzinvraag.
Wat snap je niet precies aan een appgroep? Als jij je moeder appt over een mislukte botoxbehandeling, ben je dan ook bang dat die info op straat komt te liggen? En dat de behandelaar je gaat aanklagen?
Onzinvraag.
zaterdag 5 april 2014 om 09:14
Die juweliers hebben groot gelijk dat ze elkaar op de hoogte houden van mogelijke verdachten. Volgens sommigen hier moet je je als een mak schaap naar de slachtbank laten leiden. Beetje hetzelfde als de verontwaardiging dat het juweliersechtpaar het lef had zich te verzetten tegen vuurwapengevaarlijke criminelen.
Een schadevergoeding voor criminelen, hoe kom je erop
Een schadevergoeding voor criminelen, hoe kom je erop
zaterdag 5 april 2014 om 09:19
quote:quinacridonerose schreef op 05 april 2014 @ 00:06:
[...]
Heel eng eigenlijk, dit soort klopjachten.Dat moeten we niet willen met z'n allen he? Waakzame burgers die hun zaak niet zomaar laten leegroven en die criminelen aangeven bij de politie. Het idee alleen al pfoe. Leg de buit toch gewoon alvast in handige draagtassen buiten op de stoep klaar.
[...]
Heel eng eigenlijk, dit soort klopjachten.Dat moeten we niet willen met z'n allen he? Waakzame burgers die hun zaak niet zomaar laten leegroven en die criminelen aangeven bij de politie. Het idee alleen al pfoe. Leg de buit toch gewoon alvast in handige draagtassen buiten op de stoep klaar.
Bah
zaterdag 5 april 2014 om 09:20
quote:quinacridonerose schreef op 05 april 2014 @ 00:06:
[...]
Voor hetzelfde geld word er een "dief" in elkaar geslagen door hulpvaardige burgers terwijl de persoon die de foto verspreide zich heeft vergist of juist een onschuldig iemand een loer wilde draaien.
Heel eng eigenlijk, dit soort klopjachten.Ik denk dat het reuze meevalt met de helden die een dief in elkaar zouden slaan, meestal weten mensen niet hoe snel ze weg moeten kijken.
[...]
Voor hetzelfde geld word er een "dief" in elkaar geslagen door hulpvaardige burgers terwijl de persoon die de foto verspreide zich heeft vergist of juist een onschuldig iemand een loer wilde draaien.
Heel eng eigenlijk, dit soort klopjachten.Ik denk dat het reuze meevalt met de helden die een dief in elkaar zouden slaan, meestal weten mensen niet hoe snel ze weg moeten kijken.
zaterdag 5 april 2014 om 09:34
quote:573g8b schreef op 05 april 2014 @ 09:19:
[...]
Dat moeten we niet willen met z'n allen he? Waakzame burgers die hun zaak niet zomaar laten leegroven en die criminelen aangeven bij de politie. Het idee alleen al pfoe. Leg de buit toch gewoon alvast in handige draagtassen buiten op de stoep klaar.
[...]
Dat moeten we niet willen met z'n allen he? Waakzame burgers die hun zaak niet zomaar laten leegroven en die criminelen aangeven bij de politie. Het idee alleen al pfoe. Leg de buit toch gewoon alvast in handige draagtassen buiten op de stoep klaar.
