Actueel
alle pijlers
Burka verbod
donderdag 6 januari 2011 om 11:41
quote:Donkeyshot schreef op 06 januari 2011 @ 11:13:
Een boerka op straat in NL is ongeveer net zo gewenst als een Ku Klux Klan gewaad.
Het is niet verboden maar je wordt er niet blij van.
Bij mijn weten hangen vrouwen in een burqa-gewaad geen brandende autobanden om de nek van vastgebonden zwarte medemensen, en zijn er evenmin verhalen bekend van vrouwen in burqa die zwarte medemensen kilometers lang achter een auto voortsleepten, tot er geen vlees meer op de botten zit.
Het probleem is de projectie van irrationele angst, naast een niet aflatende wens bij sommigen om de samenleving een uniform op te dringen. Wie zich uitspreekt voor een burqa-verbod, bevindt zich in dezelfde mentale doodskist als degenen die vrouwen dwingen een burqa te dragen.
Een boerka op straat in NL is ongeveer net zo gewenst als een Ku Klux Klan gewaad.
Het is niet verboden maar je wordt er niet blij van.
Bij mijn weten hangen vrouwen in een burqa-gewaad geen brandende autobanden om de nek van vastgebonden zwarte medemensen, en zijn er evenmin verhalen bekend van vrouwen in burqa die zwarte medemensen kilometers lang achter een auto voortsleepten, tot er geen vlees meer op de botten zit.
Het probleem is de projectie van irrationele angst, naast een niet aflatende wens bij sommigen om de samenleving een uniform op te dringen. Wie zich uitspreekt voor een burqa-verbod, bevindt zich in dezelfde mentale doodskist als degenen die vrouwen dwingen een burqa te dragen.
donderdag 6 januari 2011 om 12:02
Zolang er geen uitzonderingen worden gemaakt. Wanneer winkels / vervoersbedrijven / banken etc. zeggen dat mensen hun etablissement of vervoersmiddel alleen mogen betreden zonder bivakmuts/helm/burka dan moet dat voor iedereen gelden.
Niet dat men dan op de vingers worden getikt omdat een burka draagster zich gaat beklagen dat ze niet binnen mag.
Dus, als je die burka dan perse aan wil, weet dan dat je er soms mee buiten moet blijven.
Niet dat men dan op de vingers worden getikt omdat een burka draagster zich gaat beklagen dat ze niet binnen mag.
Dus, als je die burka dan perse aan wil, weet dan dat je er soms mee buiten moet blijven.
donderdag 6 januari 2011 om 12:12
http://aca.ninemsn.com.au/article.aspx?id=8144154
Deze politieman had geluk dat hij een camera in z'n patrouillewagen had
Deze politieman had geluk dat hij een camera in z'n patrouillewagen had
donderdag 6 januari 2011 om 12:14
quote:jaap schreef op 06 januari 2011 @ 11:41:
[...]
Bij mijn weten hangen vrouwen in een burqa-gewaad geen brandende autobanden om de nek van vastgebonden zwarte medemensen, en zijn er evenmin verhalen bekend van vrouwen in burqa die zwarte medemensen kilometers lang achter een auto voortsleepten, tot er geen vlees meer op de botten zit.
Het probleem is de projectie van irrationele angst, naast een niet aflatende wens bij sommigen om de samenleving een uniform op te dringen. Wie zich uitspreekt voor een burqa-verbod, bevindt zich in dezelfde mentale doodskist als degenen die vrouwen dwingen een burqa te dragen.
Daarom ben ik niet voor een boerka verbod zoals je hebt kunnen lezen.
Overigens zijn er spectaculaire zelfmoord aanslagen gepleegd met vele doden door boerka dragers en draagsters.
Maar dat was niet in NL, net zo min als de KKK aanslagen die jij noemt.
Ik hoop dat noch de boerka, noch het KKK kostuum, deel gaat uitmaken van het normale straatbeeld in NL. Maar verboden zijn ze geen van beide.
[...]
Bij mijn weten hangen vrouwen in een burqa-gewaad geen brandende autobanden om de nek van vastgebonden zwarte medemensen, en zijn er evenmin verhalen bekend van vrouwen in burqa die zwarte medemensen kilometers lang achter een auto voortsleepten, tot er geen vlees meer op de botten zit.
Het probleem is de projectie van irrationele angst, naast een niet aflatende wens bij sommigen om de samenleving een uniform op te dringen. Wie zich uitspreekt voor een burqa-verbod, bevindt zich in dezelfde mentale doodskist als degenen die vrouwen dwingen een burqa te dragen.
Daarom ben ik niet voor een boerka verbod zoals je hebt kunnen lezen.
Overigens zijn er spectaculaire zelfmoord aanslagen gepleegd met vele doden door boerka dragers en draagsters.
Maar dat was niet in NL, net zo min als de KKK aanslagen die jij noemt.
Ik hoop dat noch de boerka, noch het KKK kostuum, deel gaat uitmaken van het normale straatbeeld in NL. Maar verboden zijn ze geen van beide.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 6 januari 2011 om 12:23
quote:jaap schreef op 06 januari 2011 @ 11:41:
[...]
Bij mijn weten hangen vrouwen in een burqa-gewaad geen brandende autobanden om de nek van vastgebonden zwarte medemensen, en zijn er evenmin verhalen bekend van vrouwen in burqa die zwarte medemensen kilometers lang achter een auto voortsleepten, tot er geen vlees meer op de botten zit.
.
En mensen in RK priestergewaden hebben vele kinderen sexueel gemolesteerd. Triest maar waar. En nu ? Priestergewaden verbieden ?
Nederlandse militairen hebben o.a. in Atjeh massamoorden gepleegd. Nederlandse militaire uniformen dus ook verbieden ?
[...]
Bij mijn weten hangen vrouwen in een burqa-gewaad geen brandende autobanden om de nek van vastgebonden zwarte medemensen, en zijn er evenmin verhalen bekend van vrouwen in burqa die zwarte medemensen kilometers lang achter een auto voortsleepten, tot er geen vlees meer op de botten zit.
.
En mensen in RK priestergewaden hebben vele kinderen sexueel gemolesteerd. Triest maar waar. En nu ? Priestergewaden verbieden ?
Nederlandse militairen hebben o.a. in Atjeh massamoorden gepleegd. Nederlandse militaire uniformen dus ook verbieden ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 6 januari 2011 om 12:30
Met name in Afghanistan begint de boerka trouwens een ernstig veiligheidsprobleem te vormen. Zelfmoordaanslagen op controleposten worden gepleegd door vrouwen of mannen in een boerka en dat is heel moeilijk te voorkomen.
De Afghaanse mannen zullen nooit toestaan dat hun boerkadragende vrouwen worden gefouilleerd door een mannelijke bewaker, en vrouwelijke bewakers zijn er vrijwel niet.
Maar vooralsnog is dat ver van ons bed.
De Afghaanse mannen zullen nooit toestaan dat hun boerkadragende vrouwen worden gefouilleerd door een mannelijke bewaker, en vrouwelijke bewakers zijn er vrijwel niet.
Maar vooralsnog is dat ver van ons bed.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 6 januari 2011 om 12:39
quote:jaap schreef op 06 januari 2011 @ 11:41:
[...]
Bij mijn weten hangen vrouwen in een burqa-gewaad geen brandende autobanden om de nek van vastgebonden zwarte medemensen, en zijn er evenmin verhalen bekend van vrouwen in burqa die zwarte medemensen kilometers lang achter een auto voortsleepten, tot er geen vlees meer op de botten zit.
Het probleem is de projectie van irrationele angst, naast een niet aflatende wens bij sommigen om de samenleving een uniform op te dringen. Wie zich uitspreekt voor een burqa-verbod, bevindt zich in dezelfde mentale doodskist als degenen die vrouwen dwingen een burqa te dragen.
'Wie zich uitspreekt voor een burqa-verbod, bevindt zich in dezelfde mentale doodskist als degenen die vrouwen dwingen een burqa te dragen'
Ben jij nog wel te redden?? Mentale doodskist?
Jaap, hoe oud ben jij? ik schat 40 plus. Laat ik daar vanuit gaan.
Wat ik me steeds afvraag is dat die linkse rakkers zoals jij in de jaren 60-70-80 moord en brand hebben geschreeuwd om de invloed van religie te beperken.
Jullie hebben veel voor elkaar gekregen, gelijkheid vrouwen en mannen, geen inspraak van christelijken over seks voor het huwelijk etc etc etc. Honderden voorbeelden hoe religie geweerd werd uit de maatschappij.
Nu, anno 2011, zijn jullie juist het omgekeerde aan het doen want een islamiet mag toch zeker wel een burka dragen?
Waarom die ommekeer?
[...]
Bij mijn weten hangen vrouwen in een burqa-gewaad geen brandende autobanden om de nek van vastgebonden zwarte medemensen, en zijn er evenmin verhalen bekend van vrouwen in burqa die zwarte medemensen kilometers lang achter een auto voortsleepten, tot er geen vlees meer op de botten zit.
Het probleem is de projectie van irrationele angst, naast een niet aflatende wens bij sommigen om de samenleving een uniform op te dringen. Wie zich uitspreekt voor een burqa-verbod, bevindt zich in dezelfde mentale doodskist als degenen die vrouwen dwingen een burqa te dragen.
'Wie zich uitspreekt voor een burqa-verbod, bevindt zich in dezelfde mentale doodskist als degenen die vrouwen dwingen een burqa te dragen'
Ben jij nog wel te redden?? Mentale doodskist?
Jaap, hoe oud ben jij? ik schat 40 plus. Laat ik daar vanuit gaan.
Wat ik me steeds afvraag is dat die linkse rakkers zoals jij in de jaren 60-70-80 moord en brand hebben geschreeuwd om de invloed van religie te beperken.
Jullie hebben veel voor elkaar gekregen, gelijkheid vrouwen en mannen, geen inspraak van christelijken over seks voor het huwelijk etc etc etc. Honderden voorbeelden hoe religie geweerd werd uit de maatschappij.
Nu, anno 2011, zijn jullie juist het omgekeerde aan het doen want een islamiet mag toch zeker wel een burka dragen?
Waarom die ommekeer?
donderdag 6 januari 2011 om 12:41
Bij mijn weten hangen vrouwen in een burqa-gewaad geen brandende autobanden om de nek van vastgebonden zwarte medemensen, en zijn er evenmin verhalen bekend van vrouwen in burqa die zwarte medemensen kilometers lang achter een auto voortsleepten, tot er geen vlees meer op de botten zit.
Het probleem is de projectie van irrationele angst, naast een niet aflatende wens bij sommigen om de samenleving een uniform op te dringen. Wie zich uitspreekt voor een burqa-verbod, bevindt zich in dezelfde mentale doodskist als degenen die vrouwen dwingen een burqa te dragen.
====================================
TOen ik in Saudi was hadden ze dat met een Amerikaan/Europeaan gedaan (Slepen achter een auto tot de dood). Ze zijn de Saudis, waarschijnlijk mannen, natuurlijk.
Het probleem is de projectie van irrationele angst, naast een niet aflatende wens bij sommigen om de samenleving een uniform op te dringen. Wie zich uitspreekt voor een burqa-verbod, bevindt zich in dezelfde mentale doodskist als degenen die vrouwen dwingen een burqa te dragen.
====================================
TOen ik in Saudi was hadden ze dat met een Amerikaan/Europeaan gedaan (Slepen achter een auto tot de dood). Ze zijn de Saudis, waarschijnlijk mannen, natuurlijk.
donderdag 6 januari 2011 om 12:51
quote:marnie1 schreef op 06 januari 2011 @ 12:12:
http://aca.ninemsn.com.au/article.aspx?id=8144154
Deze politieman had geluk dat hij een camera in z'n patrouillewagen hadWelten zou bovenstaande agent waarschijnlijk bij voorbaat uit z'n functie hebben ontheven "voor de zekerheid" om onrust bij z'n As Sunnah vrienden te voorkomen, en het filmpje zou op het politieburo in Amsterdam zijn "kwijtgeraakt" ofzo.
http://aca.ninemsn.com.au/article.aspx?id=8144154
Deze politieman had geluk dat hij een camera in z'n patrouillewagen hadWelten zou bovenstaande agent waarschijnlijk bij voorbaat uit z'n functie hebben ontheven "voor de zekerheid" om onrust bij z'n As Sunnah vrienden te voorkomen, en het filmpje zou op het politieburo in Amsterdam zijn "kwijtgeraakt" ofzo.
donderdag 6 januari 2011 om 12:52
Burkas zouden in een beschaafd land verboden moeten zijn.
Europa zou dat op Europees niveau moeten regelen.
Waarom
- communicatie bijna onmogelijk (zelfde als telefoneren, zeg maar)
- integratie bijna onmogelijk
- kans op werk 0
- kans op uitkering bijna 100%
- Ook niet goed voor kinderen om zo opgevoed te worden, al
zal zo'n gewaad binnen wel uitgaan.
- Een verbod is een goed signaal naar de onbeschaafde wereld.
Europa zou dat op Europees niveau moeten regelen.
Waarom
- communicatie bijna onmogelijk (zelfde als telefoneren, zeg maar)
- integratie bijna onmogelijk
- kans op werk 0
- kans op uitkering bijna 100%
- Ook niet goed voor kinderen om zo opgevoed te worden, al
zal zo'n gewaad binnen wel uitgaan.
- Een verbod is een goed signaal naar de onbeschaafde wereld.
donderdag 6 januari 2011 om 13:17
Wel grappig dat mensen die (net als ik, overigens) tegen een boerka verbod zijn, opeens de kluts kwijt raken zodra je opmerkt dat een KKK kostuum ook niet verboden is in Nederland.
Want dat willen ze nou juist weer wèl verbieden.
En vervolgens gaat men dus redenen verzinnen waarom dat zou moeten.
Want dat willen ze nou juist weer wèl verbieden.
En vervolgens gaat men dus redenen verzinnen waarom dat zou moeten.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 6 januari 2011 om 13:42
[quote]Rik78 schreef op 06 januari 2011 @ 12:39:
[...]
Ben jij nog wel te redden??
Jaap, hoe oud ben jij? ik schat 40 plus. Laat ik daar vanuit gaan.
Wat ik me steeds afvraag is dat die linkse rakkers zoals jij in de jaren 60-70-80 moord en brand hebben geschreeuwd om de invloed van religie te beperken.
Jullie hebben veel voor elkaar gekregen, gelijkheid vrouwen en mannen, geen inspraak van christelijken over seks voor het huwelijk etc etc etc. Honderden voorbeelden hoe religie geweerd werd uit de maatschappij.
Nu, anno 2011, zijn jullie juist het omgekeerde aan het doen want een islamiet mag toch zeker wel een burka dragen?
quote]
Als je dat op de man spelen nou eens achterwege zou laten he. Wedden dat je dan serieus wordt genomen als discussiepartner?
[...]
Ben jij nog wel te redden??
Jaap, hoe oud ben jij? ik schat 40 plus. Laat ik daar vanuit gaan.
Wat ik me steeds afvraag is dat die linkse rakkers zoals jij in de jaren 60-70-80 moord en brand hebben geschreeuwd om de invloed van religie te beperken.
Jullie hebben veel voor elkaar gekregen, gelijkheid vrouwen en mannen, geen inspraak van christelijken over seks voor het huwelijk etc etc etc. Honderden voorbeelden hoe religie geweerd werd uit de maatschappij.
Nu, anno 2011, zijn jullie juist het omgekeerde aan het doen want een islamiet mag toch zeker wel een burka dragen?
quote]
Als je dat op de man spelen nou eens achterwege zou laten he. Wedden dat je dan serieus wordt genomen als discussiepartner?
donderdag 6 januari 2011 om 14:26
quote:Rik78 schreef op 06 januari 2011 @ 12:39:
[...]
'Wie zich uitspreekt voor een burqa-verbod, bevindt zich in dezelfde mentale doodskist als degenen die vrouwen dwingen een burqa te dragen'
Ben jij nog wel te redden?? Mentale doodskist?
Jaap, hoe oud ben jij? ik schat 40 plus. Laat ik daar vanuit gaan.
Wat ik me steeds afvraag is dat die linkse rakkers zoals jij in de jaren 60-70-80 moord en brand hebben geschreeuwd om de invloed van religie te beperken.
Jullie hebben veel voor elkaar gekregen, gelijkheid vrouwen en mannen, geen inspraak van christelijken over seks voor het huwelijk etc etc etc. Honderden voorbeelden hoe religie geweerd werd uit de maatschappij.
Nu, anno 2011, zijn jullie juist het omgekeerde aan het doen want een islamiet mag toch zeker wel een burka dragen?
Waarom die ommekeer?Ik sluit mij aan bij het commentaar van Driewieler. Hou het bij argumenten, en weersta de vernietigende neiging om op de persoonlijke tour te gaan. Al helemaal als je nagenoeg niks weet over de persoon die je voor je hebt.
[...]
'Wie zich uitspreekt voor een burqa-verbod, bevindt zich in dezelfde mentale doodskist als degenen die vrouwen dwingen een burqa te dragen'
Ben jij nog wel te redden?? Mentale doodskist?
Jaap, hoe oud ben jij? ik schat 40 plus. Laat ik daar vanuit gaan.
Wat ik me steeds afvraag is dat die linkse rakkers zoals jij in de jaren 60-70-80 moord en brand hebben geschreeuwd om de invloed van religie te beperken.
Jullie hebben veel voor elkaar gekregen, gelijkheid vrouwen en mannen, geen inspraak van christelijken over seks voor het huwelijk etc etc etc. Honderden voorbeelden hoe religie geweerd werd uit de maatschappij.
Nu, anno 2011, zijn jullie juist het omgekeerde aan het doen want een islamiet mag toch zeker wel een burka dragen?
Waarom die ommekeer?Ik sluit mij aan bij het commentaar van Driewieler. Hou het bij argumenten, en weersta de vernietigende neiging om op de persoonlijke tour te gaan. Al helemaal als je nagenoeg niks weet over de persoon die je voor je hebt.
donderdag 6 januari 2011 om 14:30
quote:Donkeyshot schreef op 06 januari 2011 @ 13:17:
Wel grappig dat mensen die (net als ik, overigens) tegen een boerka verbod zijn, opeens de kluts kwijt raken zodra je opmerkt dat een KKK kostuum ook niet verboden is in Nederland.
Want dat willen ze nou juist weer wèl verbieden.
En vervolgens gaat men dus redenen verzinnen waarom dat zou moeten.Geen idee of je het over mij hebt, maar dan moet ik je opnieuw wijzen op het feit dat je niet leest wat ik schrijf. Want ik stel nergens dat ik een KKK-gewaad bij wet zou willen verbieden. Dat ontspruit aan je vooroordeel jegens mij, denk ik.
Wel grappig dat mensen die (net als ik, overigens) tegen een boerka verbod zijn, opeens de kluts kwijt raken zodra je opmerkt dat een KKK kostuum ook niet verboden is in Nederland.
Want dat willen ze nou juist weer wèl verbieden.
En vervolgens gaat men dus redenen verzinnen waarom dat zou moeten.Geen idee of je het over mij hebt, maar dan moet ik je opnieuw wijzen op het feit dat je niet leest wat ik schrijf. Want ik stel nergens dat ik een KKK-gewaad bij wet zou willen verbieden. Dat ontspruit aan je vooroordeel jegens mij, denk ik.
donderdag 6 januari 2011 om 14:30
quote:marnie1 schreef op 06 januari 2011 @ 12:51:
Welten zou bovenstaande agent waarschijnlijk bij voorbaat uit z'n functie hebben ontheven "voor de zekerheid" om onrust bij z'n As Sunnah vrienden te voorkomen, en het filmpje zou op het politieburo in Amsterdam zijn "kwijtgeraakt" ofzo.Projectie van het eigen gedrag op anderen.
Welten zou bovenstaande agent waarschijnlijk bij voorbaat uit z'n functie hebben ontheven "voor de zekerheid" om onrust bij z'n As Sunnah vrienden te voorkomen, en het filmpje zou op het politieburo in Amsterdam zijn "kwijtgeraakt" ofzo.Projectie van het eigen gedrag op anderen.
donderdag 6 januari 2011 om 14:39
quote:jaap schreef op 06 januari 2011 @ 14:30:
[...]
Geen idee of je het over mij hebt, maar dan moet ik je opnieuw wijzen op het feit dat je niet leest wat ik schrijf. Want ik stel nergens dat ik een KKK-gewaad bij wet zou willen verbieden. Dat ontspruit aan je vooroordeel jegens mij, denk ik.Maak je geen zorgen Jaap, ik heb jou nergens zien pleiten voor een verbod op een KKK gewaad.
[...]
Geen idee of je het over mij hebt, maar dan moet ik je opnieuw wijzen op het feit dat je niet leest wat ik schrijf. Want ik stel nergens dat ik een KKK-gewaad bij wet zou willen verbieden. Dat ontspruit aan je vooroordeel jegens mij, denk ik.Maak je geen zorgen Jaap, ik heb jou nergens zien pleiten voor een verbod op een KKK gewaad.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 6 januari 2011 om 15:04
quote:driewieler schreef op 06 januari 2011 @ 13:42:
[quote]Rik78 schreef op 06 januari 2011 @ 12:39:
[...]
Ben jij nog wel te redden??
Jaap, hoe oud ben jij? ik schat 40 plus. Laat ik daar vanuit gaan.
Wat ik me steeds afvraag is dat die linkse rakkers zoals jij in de jaren 60-70-80 moord en brand hebben geschreeuwd om de invloed van religie te beperken.
Jullie hebben veel voor elkaar gekregen, gelijkheid vrouwen en mannen, geen inspraak van christelijken over seks voor het huwelijk etc etc etc. Honderden voorbeelden hoe religie geweerd werd uit de maatschappij.
Nu, anno 2011, zijn jullie juist het omgekeerde aan het doen want een islamiet mag toch zeker wel een burka dragen?
quote]
Als je dat op de man spelen nou eens achterwege zou laten he. Wedden dat je dan serieus wordt genomen als discussiepartner?
Hee driewieler,
Je hebt gelijk.
Het was niet bedoeld om bij Jaap 'op de man' te spelen.
Verder lijkt me dat Jaap meer dan mans genoeg is om dat zelf aan te geven als hij daar een probleem mee heeft lijkt me.
Mijn excuses, zouden jij en Jaap dan inhoudelijk om de vraag kunnen ingaan?
[quote]Rik78 schreef op 06 januari 2011 @ 12:39:
[...]
Ben jij nog wel te redden??
Jaap, hoe oud ben jij? ik schat 40 plus. Laat ik daar vanuit gaan.
Wat ik me steeds afvraag is dat die linkse rakkers zoals jij in de jaren 60-70-80 moord en brand hebben geschreeuwd om de invloed van religie te beperken.
Jullie hebben veel voor elkaar gekregen, gelijkheid vrouwen en mannen, geen inspraak van christelijken over seks voor het huwelijk etc etc etc. Honderden voorbeelden hoe religie geweerd werd uit de maatschappij.
Nu, anno 2011, zijn jullie juist het omgekeerde aan het doen want een islamiet mag toch zeker wel een burka dragen?
quote]
Als je dat op de man spelen nou eens achterwege zou laten he. Wedden dat je dan serieus wordt genomen als discussiepartner?
Hee driewieler,
Je hebt gelijk.
Het was niet bedoeld om bij Jaap 'op de man' te spelen.
Verder lijkt me dat Jaap meer dan mans genoeg is om dat zelf aan te geven als hij daar een probleem mee heeft lijkt me.
Mijn excuses, zouden jij en Jaap dan inhoudelijk om de vraag kunnen ingaan?
donderdag 6 januari 2011 om 15:22
Rik, ik wil best antwoord geven op jouw vragen maar ik zie niet in wat de religie weren uit de maatschappij te doen heeft met het verbieden van de burka.
Elk mens heeft de vrijheid om zijn geloof uit te dragen. Ook de mevrouwen die blijkbaar geloven dat het dragen van de Burka bijdraagt aan hun geloof, wat deze dan ook moge zijn.
Elk mens heeft de vrijheid om zijn geloof uit te dragen. Ook de mevrouwen die blijkbaar geloven dat het dragen van de Burka bijdraagt aan hun geloof, wat deze dan ook moge zijn.
donderdag 6 januari 2011 om 15:24
quote:Rik78 schreef op 06 januari 2011 @ 12:39:
[...]hoe oud ben jij? ik schat 40 plus. Laat ik daar vanuit gaan.
Wat ik me steeds afvraag is dat die linkse rakkers zoals jij in de jaren 60-70-80 moord en brand hebben geschreeuwd om de invloed van religie te beperken.
Jullie hebben veel voor elkaar gekregen, gelijkheid vrouwen en mannen, geen inspraak van christelijken over seks voor het huwelijk etc etc etc. Honderden voorbeelden hoe religie geweerd werd uit de maatschappij.
Nu, anno 2011, zijn jullie juist het omgekeerde aan het doen want een islamiet mag toch zeker wel een burka dragen?
Waarom die ommekeer?Tjongejonge. Wat een aannames. En jij wilt hiermee serieus en met droge ogen deelnemen aan een volwassen discussie?
[...]hoe oud ben jij? ik schat 40 plus. Laat ik daar vanuit gaan.
Wat ik me steeds afvraag is dat die linkse rakkers zoals jij in de jaren 60-70-80 moord en brand hebben geschreeuwd om de invloed van religie te beperken.
Jullie hebben veel voor elkaar gekregen, gelijkheid vrouwen en mannen, geen inspraak van christelijken over seks voor het huwelijk etc etc etc. Honderden voorbeelden hoe religie geweerd werd uit de maatschappij.
Nu, anno 2011, zijn jullie juist het omgekeerde aan het doen want een islamiet mag toch zeker wel een burka dragen?
Waarom die ommekeer?Tjongejonge. Wat een aannames. En jij wilt hiermee serieus en met droge ogen deelnemen aan een volwassen discussie?
donderdag 6 januari 2011 om 15:25
quote:Rik78 schreef op 06 januari 2011 @ 15:04:
[...]
Hee driewieler,
Je hebt gelijk.
Het was niet bedoeld om bij Jaap 'op de man' te spelen.
Verder lijkt me dat Jaap meer dan mans genoeg is om dat zelf aan te geven als hij daar een probleem mee heeft lijkt me.
Mijn excuses, zouden jij en Jaap dan inhoudelijk om de vraag kunnen ingaan?Formuleer je vraag nu eens opnieuw.
[...]
Hee driewieler,
Je hebt gelijk.
Het was niet bedoeld om bij Jaap 'op de man' te spelen.
Verder lijkt me dat Jaap meer dan mans genoeg is om dat zelf aan te geven als hij daar een probleem mee heeft lijkt me.
Mijn excuses, zouden jij en Jaap dan inhoudelijk om de vraag kunnen ingaan?Formuleer je vraag nu eens opnieuw.
donderdag 6 januari 2011 om 15:28
quote:driewieler schreef op 06 januari 2011 @ 15:22:
Rik, ik wil best antwoord geven op jouw vragen maar ik zie niet in wat de religie weren uit de maatschappij te doen heeft met het verbieden van de burka.
Elk mens heeft de vrijheid om zijn geloof uit te dragen. Ook de mevrouwen die blijkbaar geloven dat het dragen van de Burka bijdraagt aan hun geloof, wat deze dan ook moge zijn.
Graag:)
Iedereen in Nederland is vrij om zijn geloof te belijden zoals hij wilt. Ook Moslims.
Nu vraag ik mij af waarom een links iemand nu in 2011 vooral voor het rekening houden met gelovigen is (want vrijheid van meningsuiting) maar in de jaren 60-70-80 er alles aan gedaan heeft om de invloed van het geloof te beperken.
Nu in 2011 worden door linkse personen rekening gehouden door Halal goed gekeurd vlees aan te bieden in openbare instellingen, kerstbomen met versiering weggehaald op scholen, bepaalde cartoons worden weggehaald etc
Het is alsof we weer op de weg terug zijn. Ik vraag me gewoon af waarom dat gebeurt, ik begrijp het niet.
Rik, ik wil best antwoord geven op jouw vragen maar ik zie niet in wat de religie weren uit de maatschappij te doen heeft met het verbieden van de burka.
Elk mens heeft de vrijheid om zijn geloof uit te dragen. Ook de mevrouwen die blijkbaar geloven dat het dragen van de Burka bijdraagt aan hun geloof, wat deze dan ook moge zijn.
Graag:)
Iedereen in Nederland is vrij om zijn geloof te belijden zoals hij wilt. Ook Moslims.
Nu vraag ik mij af waarom een links iemand nu in 2011 vooral voor het rekening houden met gelovigen is (want vrijheid van meningsuiting) maar in de jaren 60-70-80 er alles aan gedaan heeft om de invloed van het geloof te beperken.
Nu in 2011 worden door linkse personen rekening gehouden door Halal goed gekeurd vlees aan te bieden in openbare instellingen, kerstbomen met versiering weggehaald op scholen, bepaalde cartoons worden weggehaald etc
Het is alsof we weer op de weg terug zijn. Ik vraag me gewoon af waarom dat gebeurt, ik begrijp het niet.
