Actueel
alle pijlers
ChristenUnie wil roken in de auto verbieden
vrijdag 7 november 2008 om 16:36
Jaja, de Gristelijke Antirookmaffia heeft iets bedacht: het rokenn in de auto helemaal verbieden.
Om kinderen te beschermen, zeggen ze. Maar omdat dat natuurlijk niet te controleren is, willen ze het maar voor alle automobilisten verbieden.
Zie hier voor meer info
Wat komt er straks? Roken in huis verbieden? Roken in de buitenlucht verbieden? Roken helemaal verbieden?
Gaan we dan straks met z'n allen underground om aan onze verslaving te voldoen?
Of zullen we de Gristenunie te grazen nemen en ze de tweede kamer uittroken?
Om kinderen te beschermen, zeggen ze. Maar omdat dat natuurlijk niet te controleren is, willen ze het maar voor alle automobilisten verbieden.
Zie hier voor meer info
Wat komt er straks? Roken in huis verbieden? Roken in de buitenlucht verbieden? Roken helemaal verbieden?
Gaan we dan straks met z'n allen underground om aan onze verslaving te voldoen?
Of zullen we de Gristenunie te grazen nemen en ze de tweede kamer uittroken?
zaterdag 8 november 2008 om 15:17
zaterdag 8 november 2008 om 15:20
quote:Digitalis schreef op 08 november 2008 @ 14:54:
[...]
Niet alleen als roker Sarah. Gewoon alle mensen. Dus ook geen honden los laten lopen alstublieft, of ze aan mij laten snuffelen, want daar heb ik een teringhekel aan. Geen krijsende kinderen in restaurants, geen keiharde muziek uit auto's, niet aan me zitten als ik door een groepje hangjongeren moet, enzovoorts.
Maar goed, ik zeg dat dus wel, dat 'heb je er bezwaar tegen'. Maar ik zit me nu al op te fokken over het feit dat er hier dan zo'n mormel op het forum neergooit dat ene Digi in Restaurant X zo nodig meost roken, en zij niet onbeleefd wilde zijn om 'nee' te zeggen.
helemaal mee eens, ik heb ook altijd honden gehad en ben me er altijd van bewust geweest dat een ander het vervelend en of vies kan vinden, heb ook kinderen en ik heb ze opgevoed dat ze in een restaurant genoeg moeten meenemen om zich niet te gaan vervelen, toen ze wat kleiner waren namen ze boek en stiften mee, nooit last van gehad, ,( wat heb ik ook een k-o-l-e-r-e- hekel aan rennende kinderen in een restaurant, of van die jengelaren, zin door drijvers, allemaal toonbeeld van niet opgevoed, een enorme booster met housemuziek uit een auto net waar jij zit lekker aan de waterkant is ook mega a sociaal, etc etc etc
roken in de auto moet ook niet betutteld worden, maar gewoon verboden in het bijzijn v kinderen, maar ik denk dat er ook nog genoeg rokers zijn die dat zelf wel kunnen bedenken, mag ik toch hopen.
[...]
Niet alleen als roker Sarah. Gewoon alle mensen. Dus ook geen honden los laten lopen alstublieft, of ze aan mij laten snuffelen, want daar heb ik een teringhekel aan. Geen krijsende kinderen in restaurants, geen keiharde muziek uit auto's, niet aan me zitten als ik door een groepje hangjongeren moet, enzovoorts.
Maar goed, ik zeg dat dus wel, dat 'heb je er bezwaar tegen'. Maar ik zit me nu al op te fokken over het feit dat er hier dan zo'n mormel op het forum neergooit dat ene Digi in Restaurant X zo nodig meost roken, en zij niet onbeleefd wilde zijn om 'nee' te zeggen.
helemaal mee eens, ik heb ook altijd honden gehad en ben me er altijd van bewust geweest dat een ander het vervelend en of vies kan vinden, heb ook kinderen en ik heb ze opgevoed dat ze in een restaurant genoeg moeten meenemen om zich niet te gaan vervelen, toen ze wat kleiner waren namen ze boek en stiften mee, nooit last van gehad, ,( wat heb ik ook een k-o-l-e-r-e- hekel aan rennende kinderen in een restaurant, of van die jengelaren, zin door drijvers, allemaal toonbeeld van niet opgevoed, een enorme booster met housemuziek uit een auto net waar jij zit lekker aan de waterkant is ook mega a sociaal, etc etc etc
roken in de auto moet ook niet betutteld worden, maar gewoon verboden in het bijzijn v kinderen, maar ik denk dat er ook nog genoeg rokers zijn die dat zelf wel kunnen bedenken, mag ik toch hopen.
zaterdag 8 november 2008 om 15:23
Mooi Sarah, zo vind ik het ook horen
Met kinderen erbij rook ik nooit. Nu heb ik dat bijna nooit voor, maar toch. Als er in het bushokje een vrouw staat met kinderwagen, ga ik een end verderop staan. Die baby zal vast meer last hebben van rook dan een volwassene. En 't is een kleine moeite he?
Maar als ik in een rookcafe ben, dan rook ik ook. Het mag, ik rook, er staat een asbak, dus ja. Als iemand dan komt klagen, dan maak ik mijn sigaret echt niet uit.
Met kinderen erbij rook ik nooit. Nu heb ik dat bijna nooit voor, maar toch. Als er in het bushokje een vrouw staat met kinderwagen, ga ik een end verderop staan. Die baby zal vast meer last hebben van rook dan een volwassene. En 't is een kleine moeite he?
Maar als ik in een rookcafe ben, dan rook ik ook. Het mag, ik rook, er staat een asbak, dus ja. Als iemand dan komt klagen, dan maak ik mijn sigaret echt niet uit.
zaterdag 8 november 2008 om 15:32
[quote]Digitalis schreef op 08 november 2008 @ 15:23:
Mooi Sarah, zo vind ik het ook horen
Met kinderen erbij rook ik nooit. Nu heb ik dat bijna nooit voor, maar toch. Als er in het bushokje een vrouw staat met kinderwagen, ga ik een end verderop staan. Die baby zal vast meer last hebben van rook dan een volwassene. En 't is een kleine moeite he?
Maar als ik in een rookcafe ben, dan rook ik ook. Het mag, ik rook, er staat een asbak, dus ja. Als iemand dan komt klagen, dan maak ik mijn sigaret echt niet uit.[/quote]
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ik zou als niet roker ook nooit verlangen dat iedereen dan zijn sigaret uitmaakt, zou lekker vertrekken naar een ander etablissement.
Maar ik heb het wel meegemaakt hoor, wil ik net aan mijn dessert, dan plots zo een walm in je gezicht , das echt balen als niet roker, het is namelijk echt heel vies als je zelf niet rookt, dus ik ben wel blij dat het in een restaurant niet meer aan de orde is.
ik las net dat het op een terras ook verboden gaat worden, dat vind ik wel ver gaan , in de openlucht.
Mooi Sarah, zo vind ik het ook horen
Met kinderen erbij rook ik nooit. Nu heb ik dat bijna nooit voor, maar toch. Als er in het bushokje een vrouw staat met kinderwagen, ga ik een end verderop staan. Die baby zal vast meer last hebben van rook dan een volwassene. En 't is een kleine moeite he?
Maar als ik in een rookcafe ben, dan rook ik ook. Het mag, ik rook, er staat een asbak, dus ja. Als iemand dan komt klagen, dan maak ik mijn sigaret echt niet uit.[/quote]
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ik zou als niet roker ook nooit verlangen dat iedereen dan zijn sigaret uitmaakt, zou lekker vertrekken naar een ander etablissement.
Maar ik heb het wel meegemaakt hoor, wil ik net aan mijn dessert, dan plots zo een walm in je gezicht , das echt balen als niet roker, het is namelijk echt heel vies als je zelf niet rookt, dus ik ben wel blij dat het in een restaurant niet meer aan de orde is.
ik las net dat het op een terras ook verboden gaat worden, dat vind ik wel ver gaan , in de openlucht.
zaterdag 8 november 2008 om 16:01
quote:sarah2ndlife schreef op 08 november 2008 @ 15:32:
[quote]Digitalis schreef op 08 november 2008 @ 15:23:
Mooi Sarah, zo vind ik het ook horen
Met kinderen erbij rook ik nooit. Nu heb ik dat bijna nooit voor, maar toch. Als er in het bushokje een vrouw staat met kinderwagen, ga ik een end verderop staan. Die baby zal vast meer last hebben van rook dan een volwassene. En 't is een kleine moeite he?
Maar als ik in een rookcafe ben, dan rook ik ook. Het mag, ik rook, er staat een asbak, dus ja. Als iemand dan komt klagen, dan maak ik mijn sigaret echt niet uit.[/quote]
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ik zou als niet roker ook nooit verlangen dat iedereen dan zijn sigaret uitmaakt, zou lekker vertrekken naar een ander etablissement.
Maar ik heb het wel meegemaakt hoor, wil ik net aan mijn dessert, dan plots zo een walm in je gezicht , das echt balen als niet roker, het is namelijk echt heel vies als je zelf niet rookt, dus ik ben wel blij dat het in een restaurant niet meer aan de orde is.
ik las net dat het op een terras ook verboden gaat worden, dat vind ik wel ver gaan , in de openlucht.
Is nog niet aan de orde, is ook zo'n voorstel alleen dan van de antirokersbond.
Die vinden het dan weer slecht dat de nietroker langs een groep rokers moet om naar binnen te gaan. Een argument van lik me vessie. Als dat doorgang krijgt, is een algeheel rookverbod (behalve thuis) heel dichtbij. Ook voor andere winkels/winkelcentra staan mensen namelijk te roken, niet zo in een groep als bij kroegen misschien, maar dat argument komt er dan zeker weten.
Van het 1 komt het ander duidelijk, en het wordt steeds erger.
Ik hoop, maar dat geloof ik niet, dat het rookverbod voor kleine kroegen terug gedraaid gaat worden, nadeel daar weervan, dat grotere kroegen dat oneerlijk vinden.....
Een argument om bijv allerlei handelingen te verbieden in een rijdende auto om ongelukken te voorkomen,(bellen,drinken,eten,sex, roken) heeft m.i. nog meer grond dan een rookverbod om kinderen te beschermen.
[quote]Digitalis schreef op 08 november 2008 @ 15:23:
Mooi Sarah, zo vind ik het ook horen
Met kinderen erbij rook ik nooit. Nu heb ik dat bijna nooit voor, maar toch. Als er in het bushokje een vrouw staat met kinderwagen, ga ik een end verderop staan. Die baby zal vast meer last hebben van rook dan een volwassene. En 't is een kleine moeite he?
Maar als ik in een rookcafe ben, dan rook ik ook. Het mag, ik rook, er staat een asbak, dus ja. Als iemand dan komt klagen, dan maak ik mijn sigaret echt niet uit.[/quote]
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ik zou als niet roker ook nooit verlangen dat iedereen dan zijn sigaret uitmaakt, zou lekker vertrekken naar een ander etablissement.
Maar ik heb het wel meegemaakt hoor, wil ik net aan mijn dessert, dan plots zo een walm in je gezicht , das echt balen als niet roker, het is namelijk echt heel vies als je zelf niet rookt, dus ik ben wel blij dat het in een restaurant niet meer aan de orde is.
ik las net dat het op een terras ook verboden gaat worden, dat vind ik wel ver gaan , in de openlucht.
Is nog niet aan de orde, is ook zo'n voorstel alleen dan van de antirokersbond.
Die vinden het dan weer slecht dat de nietroker langs een groep rokers moet om naar binnen te gaan. Een argument van lik me vessie. Als dat doorgang krijgt, is een algeheel rookverbod (behalve thuis) heel dichtbij. Ook voor andere winkels/winkelcentra staan mensen namelijk te roken, niet zo in een groep als bij kroegen misschien, maar dat argument komt er dan zeker weten.
Van het 1 komt het ander duidelijk, en het wordt steeds erger.
Ik hoop, maar dat geloof ik niet, dat het rookverbod voor kleine kroegen terug gedraaid gaat worden, nadeel daar weervan, dat grotere kroegen dat oneerlijk vinden.....
Een argument om bijv allerlei handelingen te verbieden in een rijdende auto om ongelukken te voorkomen,(bellen,drinken,eten,sex, roken) heeft m.i. nog meer grond dan een rookverbod om kinderen te beschermen.
zaterdag 8 november 2008 om 16:07
zaterdag 8 november 2008 om 16:30
quote:shining schreef op 08 november 2008 @ 15:17:
Makkelijk antwoord Monissa.
Ik lees uitstekend. Jij zegt alleen dingen die er niet zijn.
Niemand zegt namelijk dat je thuis niet mag roken. Niemand zegt ook dat je niet meer in je auto mag roken. Behalve de Gristen-Unie dan, want die wil roken in je auto verbieden. Behalve als er kinderen bij zijn. Daar ben je het zelfs mee eens. Dus wat is je probleem dan?
Makkelijk antwoord Monissa.
Ik lees uitstekend. Jij zegt alleen dingen die er niet zijn.
Niemand zegt namelijk dat je thuis niet mag roken. Niemand zegt ook dat je niet meer in je auto mag roken. Behalve de Gristen-Unie dan, want die wil roken in je auto verbieden. Behalve als er kinderen bij zijn. Daar ben je het zelfs mee eens. Dus wat is je probleem dan?
zaterdag 8 november 2008 om 16:31
quote:lonki schreef op 08 november 2008 @ 16:01:
[...]
..
Een argument om bijv allerlei handelingen te verbieden in een rijdende auto om ongelukken te voorkomen,(bellen,drinken,eten,sex, roken) heeft m.i. nog meer grond dan een rookverbod om kinderen te beschermen.duh, daar komen die kinderen weer van die dan onder die rook lijden , logisch toch
[...]
..
Een argument om bijv allerlei handelingen te verbieden in een rijdende auto om ongelukken te voorkomen,(bellen,drinken,eten,sex, roken) heeft m.i. nog meer grond dan een rookverbod om kinderen te beschermen.duh, daar komen die kinderen weer van die dan onder die rook lijden , logisch toch
zaterdag 8 november 2008 om 16:32
quote:sarah2ndlife schreef op 08 november 2008 @ 14:50:
Als roker zou je überhaupt een beetje moreel moet kunnen behouden,
Ik ken ook rokers die vocabulaire gebruiken als " heb je er bezwaar tegen"
Vind het helemaal geen probleem om het eerst aan iemand te vrágen, maar wél in mijn huis cq auto. Daar hoef ik aan niemand iets te vragen, ik gebied namelijk niemand om in mijn huis cq auto te verblijven.
Als roker zou je überhaupt een beetje moreel moet kunnen behouden,
Ik ken ook rokers die vocabulaire gebruiken als " heb je er bezwaar tegen"
Vind het helemaal geen probleem om het eerst aan iemand te vrágen, maar wél in mijn huis cq auto. Daar hoef ik aan niemand iets te vragen, ik gebied namelijk niemand om in mijn huis cq auto te verblijven.
zaterdag 8 november 2008 om 17:00
Digi, ik vind het dus wel heel storend. Ik ben heus wel eens bij mensen op visite geweest die roken (gelukkig rookt echt niemand in mijn huidige vriendenkring) en ik vond dat ook niet fijn. Want ook al kun je je het misschien niet voorstellen, ik ga me er niet beter van voelen en ik zit toch liever niet huilend en hoestend naast je 
. (Niet huilend van verdriet, maar omdat mijn arme oogjes gaan prikken.) Lichte vorm van astma, in het dagelijks leven heb ik er helemaal geen last van, maar in een ruimte waar rookwolken hangen heb ik er wel last van. En als ik in een woonkamer zit met één ander iemand en er staat een raampje open, dan valt het nog wel een beetje mee - maar als je met een groepje bent en meerdere mensen gaan roken, dan houdt het gewoon op. Ik ben helaas meermalen naar buiten gevlucht/ eerder naar huis gegaan bij het stappen of bij feestjes omdat ik de rook niet meer aankon.
Ik heb uit eigen ervaring gemerkt dat rokers echt geen rekening houden met niet-rokers. Ze houden alleen rekening met je als ze bij jóu op visite zijn (dat is al heel wat), maar verder totaal niet. Dus als je met een groep gaat eten en een deel rookt, steken ze rustig tussen het voorgerecht en hoofdgerecht weer een peuk op. Of ik nou nog wel of niet meer zit te eten. Als er één roker in een groep zit, zal die vragen of mensen er bezwaar tegen hebben. Als het er meer zijn wordt er niks meer gevraagd en wordt er gewoon gerookt. En als ik dan tranen in mijn ogen krijg wordt me meelevend medegedeeld door iemand met een peuk in haar mond: "vervelend he, dat gerook als je zelf niet rookt... kan me écht voorstellen dat dat zo smerig moet zijn..." Terwijl ze rustig doorpaft. Echt gebeurd, jammer genoeg .
Ik geloof niet in 'samen dingen oplossen', het is niet voor niks een verslaving - mensen gaan vér om hun verslaving te bevredigen.
. (Niet huilend van verdriet, maar omdat mijn arme oogjes gaan prikken.) Lichte vorm van astma, in het dagelijks leven heb ik er helemaal geen last van, maar in een ruimte waar rookwolken hangen heb ik er wel last van. En als ik in een woonkamer zit met één ander iemand en er staat een raampje open, dan valt het nog wel een beetje mee - maar als je met een groepje bent en meerdere mensen gaan roken, dan houdt het gewoon op. Ik ben helaas meermalen naar buiten gevlucht/ eerder naar huis gegaan bij het stappen of bij feestjes omdat ik de rook niet meer aankon. Ik heb uit eigen ervaring gemerkt dat rokers echt geen rekening houden met niet-rokers. Ze houden alleen rekening met je als ze bij jóu op visite zijn (dat is al heel wat), maar verder totaal niet. Dus als je met een groep gaat eten en een deel rookt, steken ze rustig tussen het voorgerecht en hoofdgerecht weer een peuk op. Of ik nou nog wel of niet meer zit te eten. Als er één roker in een groep zit, zal die vragen of mensen er bezwaar tegen hebben. Als het er meer zijn wordt er niks meer gevraagd en wordt er gewoon gerookt. En als ik dan tranen in mijn ogen krijg wordt me meelevend medegedeeld door iemand met een peuk in haar mond: "vervelend he, dat gerook als je zelf niet rookt... kan me écht voorstellen dat dat zo smerig moet zijn..." Terwijl ze rustig doorpaft. Echt gebeurd, jammer genoeg .
Ik geloof niet in 'samen dingen oplossen', het is niet voor niks een verslaving - mensen gaan vér om hun verslaving te bevredigen.
zaterdag 8 november 2008 om 17:09
Nou Tang, ik vind het net zo generaliserend als zeggen dat alle Marokkanen lomp dom tuig zijn.
Ik geloof wel in samen dingen oplossen. Ik vind alleen dat er heel erg veel wordt bijgehaald. Op straat niet meer mogen roken is echt absurd. Maar ik zei al, ik ben een softie die toestemming vraagt en zelfs niet in de open lucht in een bushokje (da's dus hier een open ding en heel langgerekt) rookt. Ik ga echt niet roken tijdens het eten als er niet-rokers zijn, en zo'n opmerking zou ik nooit maken. Ik voel me zelfs een beetje beledigd.
En het is geen heroine hoor. Ik vind het een verslaving die in de categorie dropverslaving valt. Ja-ja, het is niet puik voor de gezondheid, dat weet ik allemaal wel, maar wellicht ben ik niet zo'n gezondheidsfreak. En nee-nee, ik val er niemand mee lastig. Mijn sigaret en ik gaan hand in hand, saampjes, zonder kuchende mensen om mij heen.
Ik geloof wel in samen dingen oplossen. Ik vind alleen dat er heel erg veel wordt bijgehaald. Op straat niet meer mogen roken is echt absurd. Maar ik zei al, ik ben een softie die toestemming vraagt en zelfs niet in de open lucht in een bushokje (da's dus hier een open ding en heel langgerekt) rookt. Ik ga echt niet roken tijdens het eten als er niet-rokers zijn, en zo'n opmerking zou ik nooit maken. Ik voel me zelfs een beetje beledigd.
En het is geen heroine hoor. Ik vind het een verslaving die in de categorie dropverslaving valt. Ja-ja, het is niet puik voor de gezondheid, dat weet ik allemaal wel, maar wellicht ben ik niet zo'n gezondheidsfreak. En nee-nee, ik val er niemand mee lastig. Mijn sigaret en ik gaan hand in hand, saampjes, zonder kuchende mensen om mij heen.
zaterdag 8 november 2008 om 17:18
Als ik iemand benauwd zie kijken, dan zou ik wel even vragen of het niet beter is of we naar buiten verdwijnen. Maar meestal maak ik de opmerking: oh, mogen we roken? Is dat ok? Dan is er voldoende ruimte om te zeggen dat je het er niet mee eens bent.
En waarom zegt niemand er dan iets van eigenlijk? Als je met vrienden bent, dan is het toch volkomen normaal om te vragen of ze dat niet willen doen? Dat jij een vorm van astma hebt en 't niet zo fijn is voor je?
En waarom zegt niemand er dan iets van eigenlijk? Als je met vrienden bent, dan is het toch volkomen normaal om te vragen of ze dat niet willen doen? Dat jij een vorm van astma hebt en 't niet zo fijn is voor je?
zaterdag 8 november 2008 om 17:25
Nou, in een restaurant kan ik me goed voorstellen dat iemand dat vraagt hoor. Zou ik geen problemen mee hebben. In een cafe met asbakken weer wel, want dat mag gewoon en dan moet je als niet-roker die last heeft van de rook daar niet naarbinnen gaan.
Op een terrasje wijs ik naar mijn sigaret (beetje geheimtaal) en aansteker, en krijg dan eigenlijk alleen maar knikbeweginkjes met een glimlach, zo van: ja geen probleem. Of ik het vraag het, en dan is het ook nooit met tegenzin dat er 'ja' wordt gezegd. Dan mag ik aannemen dat het inderdaad geen probleem is. En is het het wel, dan voel ik me niet schuldig, want ik heb alleraardigst gevraagd of het bezwaarlijk is te ja te nee. Overigens zit ik op terrasjes bijna altijd langs de straatkant, dan gaat de rook zo van het terras af.
Waarom zou iemand die vraagt of het hinderlijk is als diegene rookt, de ander een zeikerd vinden als diegene 'nee' zegt? Anders zou de roker het toch niet vragen in the first place?
In mijn huis vind ik het al wel snel gezeik. Als ik als compromis bij het raam rook, dan vind ik dat wel voldoende. Is er nog gezeur, sja, dan vind ik dat op mijn beurt weinig respect tonen naar mijn huis, mijzelf, mijn gewoonten.
Op een terrasje wijs ik naar mijn sigaret (beetje geheimtaal) en aansteker, en krijg dan eigenlijk alleen maar knikbeweginkjes met een glimlach, zo van: ja geen probleem. Of ik het vraag het, en dan is het ook nooit met tegenzin dat er 'ja' wordt gezegd. Dan mag ik aannemen dat het inderdaad geen probleem is. En is het het wel, dan voel ik me niet schuldig, want ik heb alleraardigst gevraagd of het bezwaarlijk is te ja te nee. Overigens zit ik op terrasjes bijna altijd langs de straatkant, dan gaat de rook zo van het terras af.
Waarom zou iemand die vraagt of het hinderlijk is als diegene rookt, de ander een zeikerd vinden als diegene 'nee' zegt? Anders zou de roker het toch niet vragen in the first place?
In mijn huis vind ik het al wel snel gezeik. Als ik als compromis bij het raam rook, dan vind ik dat wel voldoende. Is er nog gezeur, sja, dan vind ik dat op mijn beurt weinig respect tonen naar mijn huis, mijzelf, mijn gewoonten.
zaterdag 8 november 2008 om 17:25
Maar goed. Waar het mij om gaat is het idee van een volledig rookverbod voor in auto's, omdat het niet te controleren valt of iemand wel of niet rookt in een auto. En dat vind ik bezopen.
Heel kinderrijk Nederland heeft een jaar of 2 terug allemaal nieuwe autostoeltjes moeten aanschaffen omdat ze dan aan de nieuwe richtlijnen voldeden. Bij gebruik van een fout autostoeltje wacht je een vette boete.
Waarom kan dat wel gecontroleerd worden en roken niet? Politieagenten kunnen controleren of je je gordel omhebt, of je al dan niet handsfree belt, maar of je met een rokende peuk in de auto zit terwijl je bloedjes van kinderen ook in de auto zitten, kan niet? Daar kan ik gewoon niet bij.
Heel kinderrijk Nederland heeft een jaar of 2 terug allemaal nieuwe autostoeltjes moeten aanschaffen omdat ze dan aan de nieuwe richtlijnen voldeden. Bij gebruik van een fout autostoeltje wacht je een vette boete.
Waarom kan dat wel gecontroleerd worden en roken niet? Politieagenten kunnen controleren of je je gordel omhebt, of je al dan niet handsfree belt, maar of je met een rokende peuk in de auto zit terwijl je bloedjes van kinderen ook in de auto zitten, kan niet? Daar kan ik gewoon niet bij.
zaterdag 8 november 2008 om 17:27
Op een terrasje vind ik het altijd prima, maar dan doe ik wel een stoelendans zodat ik uit de wind zit. Verder is het buitenlucht dus daar doe ik niet moeilijk over, ik wil alleen niet middenin de walm zitten.
En die opmerkingen dat een niet-roker het café maar niet binnen moet gaan als er asbakken staan is dus precies waarom ik zo blij ben met het rookverbod....
En die opmerkingen dat een niet-roker het café maar niet binnen moet gaan als er asbakken staan is dus precies waarom ik zo blij ben met het rookverbod....
zaterdag 8 november 2008 om 17:28
quote:Digitalis schreef op 08 november 2008 @ 17:25:
Waarom zou iemand die vraagt of het hinderlijk is als diegene rookt, de ander een zeikerd vinden als diegene 'nee' zegt? Anders zou de roker het toch niet vragen in the first place?
Geen idee. Als iemand het vraagt is het wat anders. Maar ik heb ook wel eens aangegeven dat ik het vervelend en vooral vies vond dat een collega een sigaret opstak als ik aan het eten was. Dat werd me niet in dank afgenomen. Nou ja, dan maar niet.
Waarom zou iemand die vraagt of het hinderlijk is als diegene rookt, de ander een zeikerd vinden als diegene 'nee' zegt? Anders zou de roker het toch niet vragen in the first place?
Geen idee. Als iemand het vraagt is het wat anders. Maar ik heb ook wel eens aangegeven dat ik het vervelend en vooral vies vond dat een collega een sigaret opstak als ik aan het eten was. Dat werd me niet in dank afgenomen. Nou ja, dan maar niet.
zaterdag 8 november 2008 om 17:33
quote:shining schreef op 08 november 2008 @ 17:28:
[...]
Geen idee. Als iemand het vraagt is het wat anders. Maar ik heb ook wel eens aangegeven dat ik het vervelend en vooral vies vond dat een collega een sigaret opstak als ik aan het eten was. Dat werd me niet in dank afgenomen. Nou ja, dan maar niet.
Sja, en dat vind ik asociaal. Van die collega dan. Ik stak ook eens per abuis een sigaret op omdat ik dacht dat diegene klaar was. Werd me ook niet in dank afgenomen. Dat was overigens een roker.
Niet alle rokers zijn asociale Tokkies met de empathiegraad van een wegrottende zeekomkommer, snakkend naar middelen om aan hun verslaving te voldoen. Ik ben een redelijk mens hoor en voel me niet voldoen aan bovengenoemde beschrijving.
En Tang, hier mag je nog in bepaalde cafe's roken. Dus dan doe ik dat ook. Plus dat ik vind dat er ook voor rokers een mogelijkheid moet zijn om binnen te roken. Dan is er genoeg keus lijkt me. Alleen valt het me op dat felle tegenstanders van roken alleenheerschappij willen. En dat gaat dan inderdaad steeds verder. Of dan is het cafe rookvrij, is het weer ongezellig als de rokers even een sigaretje paffen buiten. Het is al snel niet goed. En daar baal ik wel van, als normale roker met genoeg inlevingsvermogen in mijn donder om toestemming te vragen, niet te roken bij iemand met astma, enzovoorts.
[...]
Geen idee. Als iemand het vraagt is het wat anders. Maar ik heb ook wel eens aangegeven dat ik het vervelend en vooral vies vond dat een collega een sigaret opstak als ik aan het eten was. Dat werd me niet in dank afgenomen. Nou ja, dan maar niet.
Sja, en dat vind ik asociaal. Van die collega dan. Ik stak ook eens per abuis een sigaret op omdat ik dacht dat diegene klaar was. Werd me ook niet in dank afgenomen. Dat was overigens een roker.
Niet alle rokers zijn asociale Tokkies met de empathiegraad van een wegrottende zeekomkommer, snakkend naar middelen om aan hun verslaving te voldoen. Ik ben een redelijk mens hoor en voel me niet voldoen aan bovengenoemde beschrijving.
En Tang, hier mag je nog in bepaalde cafe's roken. Dus dan doe ik dat ook. Plus dat ik vind dat er ook voor rokers een mogelijkheid moet zijn om binnen te roken. Dan is er genoeg keus lijkt me. Alleen valt het me op dat felle tegenstanders van roken alleenheerschappij willen. En dat gaat dan inderdaad steeds verder. Of dan is het cafe rookvrij, is het weer ongezellig als de rokers even een sigaretje paffen buiten. Het is al snel niet goed. En daar baal ik wel van, als normale roker met genoeg inlevingsvermogen in mijn donder om toestemming te vragen, niet te roken bij iemand met astma, enzovoorts.
