Actueel
alle pijlers
ChristenUnie wil roken in de auto verbieden
vrijdag 7 november 2008 om 16:36
Jaja, de Gristelijke Antirookmaffia heeft iets bedacht: het rokenn in de auto helemaal verbieden.
Om kinderen te beschermen, zeggen ze. Maar omdat dat natuurlijk niet te controleren is, willen ze het maar voor alle automobilisten verbieden.
Zie hier voor meer info
Wat komt er straks? Roken in huis verbieden? Roken in de buitenlucht verbieden? Roken helemaal verbieden?
Gaan we dan straks met z'n allen underground om aan onze verslaving te voldoen?
Of zullen we de Gristenunie te grazen nemen en ze de tweede kamer uittroken?
Om kinderen te beschermen, zeggen ze. Maar omdat dat natuurlijk niet te controleren is, willen ze het maar voor alle automobilisten verbieden.
Zie hier voor meer info
Wat komt er straks? Roken in huis verbieden? Roken in de buitenlucht verbieden? Roken helemaal verbieden?
Gaan we dan straks met z'n allen underground om aan onze verslaving te voldoen?
Of zullen we de Gristenunie te grazen nemen en ze de tweede kamer uittroken?
zaterdag 8 november 2008 om 12:34
Het probleem is ook de informatie, je krijgt niet alleen longkanker van roken, ik heb irritant genoeg voor de rokers even wat opgehaald, ...................
lees het vooral is door, het mooie is ... je kunt zelf kiezen of je voor deze kans van ziek worden kiest.
Effecten op de langere termijn
Met inachtneming van het feit dat gegevens omtrent ziekten en doodsoorzaken als gevolg van roken altijd ontleend zijn aan statistisch onderzoek, dus geen gelijke geldigheid hebben voor elk individu, kan men op verantwoorde wijze voorspellen dat onder rokers de volgende ziekten of aandoeningen extra vaak optreden:
# longkanker;
# kanker van de stembanden;
# kanker van de andere delen van de mond- en keelholte;
# kanker van de urineblaas;
# longemfyseem;
# bronchitis en bronchitisachtige ziekten;
# verschillende hart- en vaataandoeningen.
Voorts is gebleken dat tal van andere ziekten door het roken slechter kunnen genezen. Daartoe behoren maagzweren en zweren van de twaalfvingerige darm. Bekend geworden is voorts dat veel vrouwen die tijdens de zwangerschap roken, kinderen ter wereld brengen die een lager geboortegewicht hebben dan de kinderen van niet-rokende zwangere vrouwen.
Bij rokende aanstaande moeders treedt ook vaker vroeggeboorte op en rokende vrouwen brengen vaker een zwangerschap ten einde met een doodgeboren kind dan niet-rokers.
Tumorbevorderende werking
Het ontstaan van kwaadaardige nieuwvorming of kanker wordt vooral bepaald door de teerproducten. Dit wordt gedefinieerd als het rookcondensaat (na afscheiding van de gasfase) minus water en (of) nicotine. Uitgebreid chemisch onderzoek heeft uitgewezen dat er meer dan 3500 verschillende chemische stoffen in tabaksrook aanwezig zijn.
Al in de jaren twintig werd in ziekenhuizen in verschillende landen longkanker vaker waargenomen dan in de jaren daarvoor. Dit gegeven werd in verschillende landen vastgesteld. Daarbij bleef het niet en in de jaren dertig kon men er niet meer omheen. Bij mannen steeg het aantal patiënten met longkanker zo opvallend dat onderzoek naar de verklaring daarvoor toen al in verschillende landen op gang kwam.
Het was immers ook wel bijzonder: van de talrijke vormen van kanker (genoemd naar de plaats of het orgaan waar het kankergezwel tot ontwikkeling komt) onderscheidde kanker van de longen zich zowel door een relatief snelle toeneming van het aantal gevallen dat jaarlijks ontdekt werd, als door het feit dat de ziekte eigenlijk alleen bij mannen en aanvankelijk niet bij vrouwen toenam.
De diagnostiek - het vaststellen van de juiste ziekteoorzaak - is sedert de jaren twintig aanzienlijk verbeterd. In onze tijd zal longkanker dus vaker worden geconstateerd dan destijds.
Maar ook hier is van belang dat de stijging van de longkankerfrequentie bij vrouwen van recente datum is, omdat hieruit blijkt dat ook de verbeterde diagnostiek op zichzelf beschouwd de toeneming van het aantal patiënten met longkanker onvoldoende verklaart.
In de jaren vijftig en zestig werd door epidemiologisch onderzoek duidelijk dat er een verband bestaat tussen roken en kanker. In de jaren zeventig werden de technische mogelijkheden door langdurige inhalatieproeven met tabaksrook zo verbeterd dat er een duidelijk verband kon worden gelegd tussen het ontstaan van verschillende kankersoorten en de inademing van sigarettenrook.
Hart en bloedvaten
Wie rookt, maakt dat het hart extra wordt belast. Door de inwerking van nicotine en koolmonoxide wordt het zuurstofgehalte van het bloed acuut en voor geruime tijd verminderd.
Op langere termijn draagt roken bij aan de verdikking van de wanden van de bloedvaten, waardoor het transport van zuurstofhoudend bloed wordt bemoeilijkt, of zelfs geblokkeerd kan raken.
Waar dat toe kan leiden hangt af van de plaats waar in het lichaam de bloedtoevoer is afgesloten. Deze verdikking en vernauwing van slagaders, vooral van de kransslagader van het hart, zijn veelvoorkomende aandoeningen.
Zo'n verdikking ontstaat door een opeenhoping van vetachtige stoffen aan de binnenzijde van de vaatwanden Eatherosclerose). De vernauwde bloed-vaten laten steeds minder bloed door.
En op een gegeven moment kan een bloedpropje een vernauwd bloedvat volledig afsluiten, waardoor de zuurstoftoevoer geheel stopt. Ook bij dit proces, dat vele oorzaken heeft, spelen koolmonoxide, nicotine en mogelijk nog andere stoffen uit tabaksrook een belangrijke rol.
Voor een aantal aandoeningen van hart en bloedvaten is een samenhang met roken aangetoond.
Hartinfarct
Verdikking van de wand van de slagaders komt tweemaal zo vaak voor bij rokers als bij niet-rokers. Wie sigaretten of shag rookt, heeft tweemaal zoveel kans aan een hartaanval te overlijden als een niet-roker. Vrouwen lopen onder gelijke omstandigheden hetzelfde risico als mannen.
Pijn in de borststreek (angina pectoris)
Pijn of beklemming op of in de borststreek is een aandoening die optreedt als de hartspier niet genoeg zuurstof krijgt. Het hiervoor beschreven proces, waarbij nicotine het hart stimuleert en koolmonoxide de zuurstoftoevoer vermindert, kan de hoofdoorzaak zijn.
Beroerte
Er bestaat een onmiskenbaar verband tussen het roken van sigaretten of shag en het krijgen van een beroerte (hersenbloeding of herseninfarct). Het verband is het sterkst bij leeftijdsgroepen onder de 65 jaar.
Verminderde doorbloeding van armen en benen
Ook voor aandoeningen van bloedvaten die verder van het hart verwijderd liggen, is roken de belangrijkste risicofactor. De ziekte bestaat uit een vernauwing van de bloedvaten die bloed toevoeren naar de arm- en beenspieren. De doorbloeding van armen en benen kan er sterk door verminderen.
Ademhalingswegen
Rokers lijden aan ziekten van de ademhalingswegen. Het verband tussen roken en chronische hoest wordt in de volksmond wel uitgedrukt met de term ‘rokershoest'.
Wie rookt, ademt een mengsel van schadelijke stoffen in. Vooral teer prikkelt de slijmvliezen, met als gevolg dat de daarin voorkomende slijmklieren extra grote hoeveelheden slijm gaan produceren.
Tegelijkertijd wordt de werking van de trilharen belemmerd, op een gegeven moment verdwijnen zelfs delen van het trilhaar. De schadelijke deeltjes en slijm worden dan niet meer automatisch afgevoerd. Chronisch hoesten is dan nodig om de vergrote hoeveelheid slijm met de ongerechtigheden te lozen.
Deze verschijnselen veroorzaken vooral schadelijke effecten indien de longen niet optimaal functioneren zoals bij astma, chronische bronchitis en longemfyseem. De meeste mensen die astma of emfyseem hebben, zullen het niet in hun hoofd halen om te roken. Als er íets prikkelend werkt op het slijmvlies van de luchtwegen, is het wel tabaksrook. Roken en astma-aanvallen hebben alles met elkaar gemeen.
Mond- en keelholte
De harde tanden en kiezen hebben van tabaksrook waarschijnlijk weinig te lijden, maar de zachte weefsels van de mond- en keelholte des te meer.
De duidelijkste veranderingen die aan de gebitselementen van roken kan worden vastgesteld, zijn bruin-zwarte verkleuringen, die overigens ook te constateren zijn bij mensen die dagelijks zeer veel zwarte koffie en/of thee nuttigen.
De voortdurende irritatie door de rookbestanddelen heeft dikwijls verhoorning van de oppervlakkige weefsellaag van wangen, lippen, de mondbodem en de tong tot gevolg.
çij zware rokers ontstaat vaak op het verhemelte de zogenoemde stomatitis nicotina, een aandoening waarbij de kleine slijmkliertjes in dit deel van de mond gaan zwellen, zodat een eigenaardige marmerachtige afwijking kan ontstaan.
lees het vooral is door, het mooie is ... je kunt zelf kiezen of je voor deze kans van ziek worden kiest.
Effecten op de langere termijn
Met inachtneming van het feit dat gegevens omtrent ziekten en doodsoorzaken als gevolg van roken altijd ontleend zijn aan statistisch onderzoek, dus geen gelijke geldigheid hebben voor elk individu, kan men op verantwoorde wijze voorspellen dat onder rokers de volgende ziekten of aandoeningen extra vaak optreden:
# longkanker;
# kanker van de stembanden;
# kanker van de andere delen van de mond- en keelholte;
# kanker van de urineblaas;
# longemfyseem;
# bronchitis en bronchitisachtige ziekten;
# verschillende hart- en vaataandoeningen.
Voorts is gebleken dat tal van andere ziekten door het roken slechter kunnen genezen. Daartoe behoren maagzweren en zweren van de twaalfvingerige darm. Bekend geworden is voorts dat veel vrouwen die tijdens de zwangerschap roken, kinderen ter wereld brengen die een lager geboortegewicht hebben dan de kinderen van niet-rokende zwangere vrouwen.
Bij rokende aanstaande moeders treedt ook vaker vroeggeboorte op en rokende vrouwen brengen vaker een zwangerschap ten einde met een doodgeboren kind dan niet-rokers.
Tumorbevorderende werking
Het ontstaan van kwaadaardige nieuwvorming of kanker wordt vooral bepaald door de teerproducten. Dit wordt gedefinieerd als het rookcondensaat (na afscheiding van de gasfase) minus water en (of) nicotine. Uitgebreid chemisch onderzoek heeft uitgewezen dat er meer dan 3500 verschillende chemische stoffen in tabaksrook aanwezig zijn.
Al in de jaren twintig werd in ziekenhuizen in verschillende landen longkanker vaker waargenomen dan in de jaren daarvoor. Dit gegeven werd in verschillende landen vastgesteld. Daarbij bleef het niet en in de jaren dertig kon men er niet meer omheen. Bij mannen steeg het aantal patiënten met longkanker zo opvallend dat onderzoek naar de verklaring daarvoor toen al in verschillende landen op gang kwam.
Het was immers ook wel bijzonder: van de talrijke vormen van kanker (genoemd naar de plaats of het orgaan waar het kankergezwel tot ontwikkeling komt) onderscheidde kanker van de longen zich zowel door een relatief snelle toeneming van het aantal gevallen dat jaarlijks ontdekt werd, als door het feit dat de ziekte eigenlijk alleen bij mannen en aanvankelijk niet bij vrouwen toenam.
De diagnostiek - het vaststellen van de juiste ziekteoorzaak - is sedert de jaren twintig aanzienlijk verbeterd. In onze tijd zal longkanker dus vaker worden geconstateerd dan destijds.
Maar ook hier is van belang dat de stijging van de longkankerfrequentie bij vrouwen van recente datum is, omdat hieruit blijkt dat ook de verbeterde diagnostiek op zichzelf beschouwd de toeneming van het aantal patiënten met longkanker onvoldoende verklaart.
In de jaren vijftig en zestig werd door epidemiologisch onderzoek duidelijk dat er een verband bestaat tussen roken en kanker. In de jaren zeventig werden de technische mogelijkheden door langdurige inhalatieproeven met tabaksrook zo verbeterd dat er een duidelijk verband kon worden gelegd tussen het ontstaan van verschillende kankersoorten en de inademing van sigarettenrook.
Hart en bloedvaten
Wie rookt, maakt dat het hart extra wordt belast. Door de inwerking van nicotine en koolmonoxide wordt het zuurstofgehalte van het bloed acuut en voor geruime tijd verminderd.
Op langere termijn draagt roken bij aan de verdikking van de wanden van de bloedvaten, waardoor het transport van zuurstofhoudend bloed wordt bemoeilijkt, of zelfs geblokkeerd kan raken.
Waar dat toe kan leiden hangt af van de plaats waar in het lichaam de bloedtoevoer is afgesloten. Deze verdikking en vernauwing van slagaders, vooral van de kransslagader van het hart, zijn veelvoorkomende aandoeningen.
Zo'n verdikking ontstaat door een opeenhoping van vetachtige stoffen aan de binnenzijde van de vaatwanden Eatherosclerose). De vernauwde bloed-vaten laten steeds minder bloed door.
En op een gegeven moment kan een bloedpropje een vernauwd bloedvat volledig afsluiten, waardoor de zuurstoftoevoer geheel stopt. Ook bij dit proces, dat vele oorzaken heeft, spelen koolmonoxide, nicotine en mogelijk nog andere stoffen uit tabaksrook een belangrijke rol.
Voor een aantal aandoeningen van hart en bloedvaten is een samenhang met roken aangetoond.
Hartinfarct
Verdikking van de wand van de slagaders komt tweemaal zo vaak voor bij rokers als bij niet-rokers. Wie sigaretten of shag rookt, heeft tweemaal zoveel kans aan een hartaanval te overlijden als een niet-roker. Vrouwen lopen onder gelijke omstandigheden hetzelfde risico als mannen.
Pijn in de borststreek (angina pectoris)
Pijn of beklemming op of in de borststreek is een aandoening die optreedt als de hartspier niet genoeg zuurstof krijgt. Het hiervoor beschreven proces, waarbij nicotine het hart stimuleert en koolmonoxide de zuurstoftoevoer vermindert, kan de hoofdoorzaak zijn.
Beroerte
Er bestaat een onmiskenbaar verband tussen het roken van sigaretten of shag en het krijgen van een beroerte (hersenbloeding of herseninfarct). Het verband is het sterkst bij leeftijdsgroepen onder de 65 jaar.
Verminderde doorbloeding van armen en benen
Ook voor aandoeningen van bloedvaten die verder van het hart verwijderd liggen, is roken de belangrijkste risicofactor. De ziekte bestaat uit een vernauwing van de bloedvaten die bloed toevoeren naar de arm- en beenspieren. De doorbloeding van armen en benen kan er sterk door verminderen.
Ademhalingswegen
Rokers lijden aan ziekten van de ademhalingswegen. Het verband tussen roken en chronische hoest wordt in de volksmond wel uitgedrukt met de term ‘rokershoest'.
Wie rookt, ademt een mengsel van schadelijke stoffen in. Vooral teer prikkelt de slijmvliezen, met als gevolg dat de daarin voorkomende slijmklieren extra grote hoeveelheden slijm gaan produceren.
Tegelijkertijd wordt de werking van de trilharen belemmerd, op een gegeven moment verdwijnen zelfs delen van het trilhaar. De schadelijke deeltjes en slijm worden dan niet meer automatisch afgevoerd. Chronisch hoesten is dan nodig om de vergrote hoeveelheid slijm met de ongerechtigheden te lozen.
Deze verschijnselen veroorzaken vooral schadelijke effecten indien de longen niet optimaal functioneren zoals bij astma, chronische bronchitis en longemfyseem. De meeste mensen die astma of emfyseem hebben, zullen het niet in hun hoofd halen om te roken. Als er íets prikkelend werkt op het slijmvlies van de luchtwegen, is het wel tabaksrook. Roken en astma-aanvallen hebben alles met elkaar gemeen.
Mond- en keelholte
De harde tanden en kiezen hebben van tabaksrook waarschijnlijk weinig te lijden, maar de zachte weefsels van de mond- en keelholte des te meer.
De duidelijkste veranderingen die aan de gebitselementen van roken kan worden vastgesteld, zijn bruin-zwarte verkleuringen, die overigens ook te constateren zijn bij mensen die dagelijks zeer veel zwarte koffie en/of thee nuttigen.
De voortdurende irritatie door de rookbestanddelen heeft dikwijls verhoorning van de oppervlakkige weefsellaag van wangen, lippen, de mondbodem en de tong tot gevolg.
çij zware rokers ontstaat vaak op het verhemelte de zogenoemde stomatitis nicotina, een aandoening waarbij de kleine slijmkliertjes in dit deel van de mond gaan zwellen, zodat een eigenaardige marmerachtige afwijking kan ontstaan.
zaterdag 8 november 2008 om 12:37
"Die goede ouwe tijd", dat ik om half 9 's ochtends misselijk op mijn werk zat omdat alle kollega's lekker een sigaretje opstaken (werk in de zorg). En de hele dag door paften. 100 keer afspraken maken. De rokers zouden er echt wel rekening mee houden. Tuurlijk. Dan rookten ze 7 sigaretten op een dag in plaats van 8. Op een verjaardag in een blauwe stinkende walm zitten en als je eerder weg gaat omdat je het niet volhoudt, oh wat ongezellig. Nee dank je, ik verlang helemaal niet naar die tijd.
zaterdag 8 november 2008 om 12:41
quote:granny71 schreef op 08 november 2008 @ 12:37:
Sarah, allang bekent maar het gaat hier over meeroken en daar staat niets over in je postde ongewenste meerokers laten luid genoeg horen dat ze er niet tegen kunnen, maar rokers negeren dat liever en doen dat af als gezeik ipv zich aan te willen passen
Sarah, allang bekent maar het gaat hier over meeroken en daar staat niets over in je postde ongewenste meerokers laten luid genoeg horen dat ze er niet tegen kunnen, maar rokers negeren dat liever en doen dat af als gezeik ipv zich aan te willen passen
zaterdag 8 november 2008 om 12:41
quote:shining schreef op 08 november 2008 @ 12:37:
Ik weet niet of je het sarcastisch bedoelt Sarah, maar ik ben in ieder geval wel serieus.
Ik meen het dat ik een boete voor roken in het bijzijn van kinderen een goed plan vind. Of dat nou in de auto is of thuis.
En dat mag wat mij betreft een fikse boete zijn.
ik ben bloedserieus en het helemaal met je eens.
ik vind het godsgeklaagd , roken in bijzijn van kinderen, je hebt ten eerste een voorbeeld functie en ten tweede stel je ze bloot aan iets wat echt heel heel ongezond is, en er mag van mij echt een bijna onoverkomelijke boete op staan.
ik was in de verste verte niet sarcastisch neu!!!
Ik weet niet of je het sarcastisch bedoelt Sarah, maar ik ben in ieder geval wel serieus.
Ik meen het dat ik een boete voor roken in het bijzijn van kinderen een goed plan vind. Of dat nou in de auto is of thuis.
En dat mag wat mij betreft een fikse boete zijn.
ik ben bloedserieus en het helemaal met je eens.
ik vind het godsgeklaagd , roken in bijzijn van kinderen, je hebt ten eerste een voorbeeld functie en ten tweede stel je ze bloot aan iets wat echt heel heel ongezond is, en er mag van mij echt een bijna onoverkomelijke boete op staan.
ik was in de verste verte niet sarcastisch neu!!!
zaterdag 8 november 2008 om 12:42
quote:sarah2ndlife schreef op 08 november 2008 @ 12:41:
[...]
ik ben bloedserieus en het helemaal met je eens.
ik vind het godsgeklaagd , roken in bijzijn van kinderen, je hebt ten eerste een voorbeeld functie en ten tweede stel je ze bloot aan iets wat echt heel heel ongezond is, en er mag van mij echt een bijna onoverkomelijke boete op staan.
ik was in de verste verte niet sarcastisch neu!!!
Oke.
Ik ben het helemaal met je eens!
[...]
ik ben bloedserieus en het helemaal met je eens.
ik vind het godsgeklaagd , roken in bijzijn van kinderen, je hebt ten eerste een voorbeeld functie en ten tweede stel je ze bloot aan iets wat echt heel heel ongezond is, en er mag van mij echt een bijna onoverkomelijke boete op staan.
ik was in de verste verte niet sarcastisch neu!!!
Oke.
Ik ben het helemaal met je eens!
zaterdag 8 november 2008 om 12:43
quote:granny71 schreef op 08 november 2008 @ 12:37:
Sarah, allang bekent maar het gaat hier over meeroken en daar staat niets over in je post
rokers zijn de beste "tegen beter weten in sprekers"en daar ben jij er eentje van.
geeft niet hoor, maar ik heb een paar rokers stikkend zien sterven, aan mijn lijf geen polonaise
Sarah, allang bekent maar het gaat hier over meeroken en daar staat niets over in je post
rokers zijn de beste "tegen beter weten in sprekers"en daar ben jij er eentje van.
geeft niet hoor, maar ik heb een paar rokers stikkend zien sterven, aan mijn lijf geen polonaise
zaterdag 8 november 2008 om 12:46
quote:shining schreef op 08 november 2008 @ 12:33:
[...]
Ook als er kinderen in de auto zitten?
Ik vind dat er grenzen zijn aan wat je mensen al dan niet kunt verplichten. Roken in de eigen auto vind ik typisch een zaak van eigen verantwoordelijkheid. Daarbij is het niet te controleren.
Ik hoop altijd maar dat mensen zelf bedenken dat roken waar een kind bij is niet goed is, zo niet, dan is dat aan die volwassene.
Je kunt ook niet controleren of mensen in hun kind wel goed te eten geven, veel kinderen gaan bijvoorbeeld zonder ontbijt naar school. Dat vind ik persoonlijk zorgelijker dan roken in de auto.
[...]
Ook als er kinderen in de auto zitten?
Ik vind dat er grenzen zijn aan wat je mensen al dan niet kunt verplichten. Roken in de eigen auto vind ik typisch een zaak van eigen verantwoordelijkheid. Daarbij is het niet te controleren.
Ik hoop altijd maar dat mensen zelf bedenken dat roken waar een kind bij is niet goed is, zo niet, dan is dat aan die volwassene.
Je kunt ook niet controleren of mensen in hun kind wel goed te eten geven, veel kinderen gaan bijvoorbeeld zonder ontbijt naar school. Dat vind ik persoonlijk zorgelijker dan roken in de auto.
zaterdag 8 november 2008 om 12:47
mijn broer is eindelijk gestopt dmv magneten in zijn oor, kostte 300 euro , maar was met garantie, ik ben zo blij, hij rookt nu na drie jaar nog steeds niet , was ff aangekomen , en is op mijn smeekbede gaan sporten, ben zo trots op hem,
hij is inmiddels opa van drie kleinkinderen en zelf ook zo blij dat ie nu niet meer rookt.
hij is inmiddels opa van drie kleinkinderen en zelf ook zo blij dat ie nu niet meer rookt.
zaterdag 8 november 2008 om 12:49
quote:eleonora schreef op 08 november 2008 @ 12:46:
[...]
Ik vind dat er grenzen zitten aan wat je mensen al dan niet kunt verplichten. Roken in de eigen auto vind ik typisch een zaak van eigen verantwoordelijkheid.
Kinderen van drugsverslaafde ouders worden op den duur uit huis geplaatst.
Roken is ook een verslaving. Verslaafden vinden hun verslaving het belangrijkst in hun leven. Die gebruiken gewoon drugs/roken/drinken gewoon door in het bijzijn van kinderen.
Roken is algemeen geaccepteerd, drinken minder en drugs nog minder.
Maar in feite is er niet zoveel verschil.
[...]
Ik vind dat er grenzen zitten aan wat je mensen al dan niet kunt verplichten. Roken in de eigen auto vind ik typisch een zaak van eigen verantwoordelijkheid.
Kinderen van drugsverslaafde ouders worden op den duur uit huis geplaatst.
Roken is ook een verslaving. Verslaafden vinden hun verslaving het belangrijkst in hun leven. Die gebruiken gewoon drugs/roken/drinken gewoon door in het bijzijn van kinderen.
Roken is algemeen geaccepteerd, drinken minder en drugs nog minder.
Maar in feite is er niet zoveel verschil.
zaterdag 8 november 2008 om 12:51
Ohh, ik word oud.. Zit hier ook mijmerend over "die goeie ouwe tijd", waarin gewoon overal gerookt mocht worden.. Op verjaardagen zag het hier blauw van de rook, want mijn hele familie rookt. Vond ik als kind héérlijk ruiken. Of mijn ouders in de auto rookten kan ik me eerlijk gezegd niet herinneren...
En ja, ik rook zelf ook. Al vanaf de brugklas, dus inmiddels zo'n jaartje of vijftien, zestien. Ik rook in míjn auto en in míjn huis, waar en wanneer ik dat wil. Ik heb geen kinderen, en andersmans kinderen zitten zelden bij mij in de auto. In andermans (-vrouws) auto rook ik uiteraard niet, tenzij degene van wie de auto is, zelf ook rookt in zijn/haar auto. Maar als er een niet-rokende volwassene in mijn auto meerijdt, draai ik wel het raampje open maar steek ik toch een peuk op. Mensen weten dat ik rook, ook in mijn auto, en als ze niet in mijn rook willen zitten, moeten ze niet met mij meerijden. Niemand zegt mij wat ik moet doen of laten in mijn eigen auto.
Nogmaals, er zitten zelden kinderen in mijn auto en als wel, dan is dat voor heel korte kleine stukjes, dus dan wacht die peuk wel even. Zou er een boete komen te staan op het roken in een auto waar kinderen bij zijn, dan no way dat er nog kinderen in mijn auto komen. Want ik heb geen zin in het gesoebat dat een agent dénkt te zien dat ik zat te roken, en ik vervolgens moet bewijzen dat ik dat níet deed terwijl mijn hele auto naar verschraalde sigaretten ruikt en de asbak over het algemeen uitpuilt.
Ben ik een aso? Vast wel, naar de mening van een hoop forummers. Maar wat je van me vindt, breng je maar naar de politie: kan het bij de gevonden voorwerpen.
Ik rook niet als ik (kleine) kinderen bij me in de auto heb en/of huisdieren (als ik naar de dierenarts ga), maar dat is mijn keuze en die hoeft mij niet opgelegd te worden. Persoonlijk denk ik dat het blootstellen van kinderen aan een streng geloof of aan de wereld van GTST, De Gouden Kooi en andere bagger, een stuk schadelijker is dan de rook van een sigaretje, maar goed, dat is míjn mening...
En ja, ik rook zelf ook. Al vanaf de brugklas, dus inmiddels zo'n jaartje of vijftien, zestien. Ik rook in míjn auto en in míjn huis, waar en wanneer ik dat wil. Ik heb geen kinderen, en andersmans kinderen zitten zelden bij mij in de auto. In andermans (-vrouws) auto rook ik uiteraard niet, tenzij degene van wie de auto is, zelf ook rookt in zijn/haar auto. Maar als er een niet-rokende volwassene in mijn auto meerijdt, draai ik wel het raampje open maar steek ik toch een peuk op. Mensen weten dat ik rook, ook in mijn auto, en als ze niet in mijn rook willen zitten, moeten ze niet met mij meerijden. Niemand zegt mij wat ik moet doen of laten in mijn eigen auto.
Nogmaals, er zitten zelden kinderen in mijn auto en als wel, dan is dat voor heel korte kleine stukjes, dus dan wacht die peuk wel even. Zou er een boete komen te staan op het roken in een auto waar kinderen bij zijn, dan no way dat er nog kinderen in mijn auto komen. Want ik heb geen zin in het gesoebat dat een agent dénkt te zien dat ik zat te roken, en ik vervolgens moet bewijzen dat ik dat níet deed terwijl mijn hele auto naar verschraalde sigaretten ruikt en de asbak over het algemeen uitpuilt.
Ben ik een aso? Vast wel, naar de mening van een hoop forummers. Maar wat je van me vindt, breng je maar naar de politie: kan het bij de gevonden voorwerpen.
Ik rook niet als ik (kleine) kinderen bij me in de auto heb en/of huisdieren (als ik naar de dierenarts ga), maar dat is mijn keuze en die hoeft mij niet opgelegd te worden. Persoonlijk denk ik dat het blootstellen van kinderen aan een streng geloof of aan de wereld van GTST, De Gouden Kooi en andere bagger, een stuk schadelijker is dan de rook van een sigaretje, maar goed, dat is míjn mening...
zaterdag 8 november 2008 om 12:52
quote:eleonora schreef op 08 november 2008 @ 12:46:
[...]
Ik vind dat er grenzen zijn aan wat je mensen al dan niet kunt verplichten. Roken in de eigen auto vind ik typisch een zaak van eigen verantwoordelijkheid. Daarbij is het niet te controleren.
Ik hoop altijd maar dat mensen zelf bedenken dat roken waar een kind bij is niet goed is, zo niet, dan is dat aan die volwassene.
Je kunt ook niet controleren of mensen in hun kind wel goed te eten geven, veel kinderen gaan bijvoorbeeld zonder ontbijt naar school. Dat vind ik persoonlijk zorgelijker dan roken in de auto.
Ze kunnen ons ook verbieden om met 'n mobieltje te bellen in de auto en daar worden ook mensen voor gepakt en bekeurd, dus als dat al zo'n hoge pakkans heeft, waarom zou dat met 'n brandende sigaret kansloos zijn? De rook krijg je niet zomaar de auto uit, dus je kunt niet doen alsof je onschuldig bent als ze je aanhouden.
En als er kinderen in de auto zitten, die dus afhankelijk zijn van hun ouders voor vervoer, dan mag daar op zeker wel 'n forse prent op staan. Als volwassene kun je nog zeggen dat je er niet over peinst met iemand mee te rijden die rookt en in je eigen auto kun je 't sowieso verbieden, maar kinderen hebben geen keus.
[...]
Ik vind dat er grenzen zijn aan wat je mensen al dan niet kunt verplichten. Roken in de eigen auto vind ik typisch een zaak van eigen verantwoordelijkheid. Daarbij is het niet te controleren.
Ik hoop altijd maar dat mensen zelf bedenken dat roken waar een kind bij is niet goed is, zo niet, dan is dat aan die volwassene.
Je kunt ook niet controleren of mensen in hun kind wel goed te eten geven, veel kinderen gaan bijvoorbeeld zonder ontbijt naar school. Dat vind ik persoonlijk zorgelijker dan roken in de auto.
Ze kunnen ons ook verbieden om met 'n mobieltje te bellen in de auto en daar worden ook mensen voor gepakt en bekeurd, dus als dat al zo'n hoge pakkans heeft, waarom zou dat met 'n brandende sigaret kansloos zijn? De rook krijg je niet zomaar de auto uit, dus je kunt niet doen alsof je onschuldig bent als ze je aanhouden.
En als er kinderen in de auto zitten, die dus afhankelijk zijn van hun ouders voor vervoer, dan mag daar op zeker wel 'n forse prent op staan. Als volwassene kun je nog zeggen dat je er niet over peinst met iemand mee te rijden die rookt en in je eigen auto kun je 't sowieso verbieden, maar kinderen hebben geen keus.
zaterdag 8 november 2008 om 12:54
quote:mastermind schreef op 08 november 2008 @ 12:51:
Persoonlijk denk ik dat het blootstellen van kinderen aan een streng geloof of aan de wereld van GTST, De Gouden Kooi en andere bagger, een stuk schadelijker is dan de rook van een sigaretje, maar goed, dat is míjn mening...
Serieus?
Vind jij GTST en de Gouden kooi serieus slechter dan kankerverwekkende stoffen?
Persoonlijk denk ik dat het blootstellen van kinderen aan een streng geloof of aan de wereld van GTST, De Gouden Kooi en andere bagger, een stuk schadelijker is dan de rook van een sigaretje, maar goed, dat is míjn mening...
Serieus?
Vind jij GTST en de Gouden kooi serieus slechter dan kankerverwekkende stoffen?
zaterdag 8 november 2008 om 13:04
quote:sarah2ndlife schreef op 08 november 2008 @ 12:43:
[...]
rokers zijn de beste "tegen beter weten in sprekers"en daar ben jij er eentje van.Is dat zo? Dan weet je meer als ik hoor.Zal dan toch eens op zoek gaan naar die peuken die ik volgens jou rook
geeft niet hoor, maar ik heb een paar rokers stikkend zien sterven, aan mijn lijf geen polonaise Heb ook mijn portie stikkende stervenden gezien maar geen daarvan had ooit gerookt.Kanker heeft nu eenmaal de vervelende eigenschap om zich te verspreiden naar de longen ook al is het daar niet begonnen
Het topic gaat over roken verbieden in de auto maar voor sommigen is het weer een aanleiding om tekeer te gaan over roken in het algemeen en daar gaat het helemaal niet over.
Ik ben trouwens tegen het verbod omdat ik tegen de betutteling ben.Nog even en je hele leven wordt bepaald door die mensen in den haag
[...]
rokers zijn de beste "tegen beter weten in sprekers"en daar ben jij er eentje van.Is dat zo? Dan weet je meer als ik hoor.Zal dan toch eens op zoek gaan naar die peuken die ik volgens jou rook
geeft niet hoor, maar ik heb een paar rokers stikkend zien sterven, aan mijn lijf geen polonaise Heb ook mijn portie stikkende stervenden gezien maar geen daarvan had ooit gerookt.Kanker heeft nu eenmaal de vervelende eigenschap om zich te verspreiden naar de longen ook al is het daar niet begonnen
Het topic gaat over roken verbieden in de auto maar voor sommigen is het weer een aanleiding om tekeer te gaan over roken in het algemeen en daar gaat het helemaal niet over.
Ik ben trouwens tegen het verbod omdat ik tegen de betutteling ben.Nog even en je hele leven wordt bepaald door die mensen in den haag
zaterdag 8 november 2008 om 13:13
De gevolgen van TV-kijken
Concentratieproblemen en taalontwikkeling , Geestdodend en belastend , Overgewicht en cholesterol , Diabetes, slaapproblemen, autisme, bijziendheid, leerproblemen , Agressie en geweld , Vertekend wereldbeeld en andere psychologische reacties .
Ik rook een pakje per dag (23 sigaretten). Heb een vrij grote woonkamer en verplicht niemand om op m'n lip te zitten als ik rook. Stel dat ik op de bank rook en jij op mijn andere bank zit. Hoeveel % van de rook krijg je binnen, denk je? Daarnaast zit je niet de hele dag in m'n buurt, dus je krijgt die 23 sigaretten echt niet allemáál mee. Laten we zeggen, dat je er 10 "meekrijgt" (= schatting aan hoge kant). En je zou 10% van mijn rook inademen. Dan krijg je 1 (!!) sigaret per dag binnen. Eén sigaretje per dag. Hoe groot is de kans dat je daar longkanker en andere enge ziektes aan overhoudt? Denk je niet dat wat je per dag inademt aan uitlaatgassen, fabrieksuitstoot etc binnenkrijgt, vééééle malen schadelijker is?
Concentratieproblemen en taalontwikkeling , Geestdodend en belastend , Overgewicht en cholesterol , Diabetes, slaapproblemen, autisme, bijziendheid, leerproblemen , Agressie en geweld , Vertekend wereldbeeld en andere psychologische reacties .
Ik rook een pakje per dag (23 sigaretten). Heb een vrij grote woonkamer en verplicht niemand om op m'n lip te zitten als ik rook. Stel dat ik op de bank rook en jij op mijn andere bank zit. Hoeveel % van de rook krijg je binnen, denk je? Daarnaast zit je niet de hele dag in m'n buurt, dus je krijgt die 23 sigaretten echt niet allemáál mee. Laten we zeggen, dat je er 10 "meekrijgt" (= schatting aan hoge kant). En je zou 10% van mijn rook inademen. Dan krijg je 1 (!!) sigaret per dag binnen. Eén sigaretje per dag. Hoe groot is de kans dat je daar longkanker en andere enge ziektes aan overhoudt? Denk je niet dat wat je per dag inademt aan uitlaatgassen, fabrieksuitstoot etc binnenkrijgt, vééééle malen schadelijker is?
zaterdag 8 november 2008 om 13:21
quote:shining schreef op 08 november 2008 @ 12:54:
[...]
Serieus?
Vind jij GTST en de Gouden kooi serieus slechter dan kankerverwekkende stoffen?
Ik vind GTST en de Gouden Kooi slecht voor de geest. Kinderen raken van overmatig TV-kijken afgestompt en krijgen een vertekend wereldbeeld. Een ontwikkelings- cq taalachterstand die op jonge leeftijd is ontstaan, daar kan je je hele leven last van houden. Terwijl ik in mijn omgeving verdomd weinig volwassenen ken die nu lopen te hoesten en te proesten omdat hun ouders vroeger rookten.
En zwaar geïndoctrineerd worden door een geloof, daar krijg je als kind ook een behoorlijke tik van mee. Zullen we alle geloven ook maar verbieden? En een hoge boete voor ouders die bidden in het bijzijn van hun kinderen. Patrouilleren bij de uitgang van kerk/moskee en wee het gebeente van degenen die met een kind aan de hand naar buiten komen.
[...]
Serieus?
Vind jij GTST en de Gouden kooi serieus slechter dan kankerverwekkende stoffen?
Ik vind GTST en de Gouden Kooi slecht voor de geest. Kinderen raken van overmatig TV-kijken afgestompt en krijgen een vertekend wereldbeeld. Een ontwikkelings- cq taalachterstand die op jonge leeftijd is ontstaan, daar kan je je hele leven last van houden. Terwijl ik in mijn omgeving verdomd weinig volwassenen ken die nu lopen te hoesten en te proesten omdat hun ouders vroeger rookten.
En zwaar geïndoctrineerd worden door een geloof, daar krijg je als kind ook een behoorlijke tik van mee. Zullen we alle geloven ook maar verbieden? En een hoge boete voor ouders die bidden in het bijzijn van hun kinderen. Patrouilleren bij de uitgang van kerk/moskee en wee het gebeente van degenen die met een kind aan de hand naar buiten komen.
